【医療】延命中止で3学会共同提言案 呼吸器取り外しも選択肢 [6/6]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かじりむし ★@転載は禁止
延命中止で共同提言案、3学会 呼吸器取り外しも選択肢
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014060601002343.html
共同通信 2014/06/06 20:46:59


 治療を尽くしても回復の見込みがなく、死期が迫った患者への対応に関し、
日本救急医学会と日本集中治療医学会、日本循環器学会は6日までに、延
命治療を中止する際の手続きを明文化した「救急・集中治療における終末期
医療に関する提言(指針)」案を共同でまとめた。人工呼吸器の取り外しも
選択肢に含まれている。

 これまで各学会がそれぞれ同種の指針や勧告などを公表していたが、表現
が異なることなどから「医療現場や患者、家族、社会に混乱を招く恐れがあ
る」として関係3学会で議論を進めてきた。一般の意見も募り、早ければ今
秋にも決定する方向で手続きを進める。
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 21:57:32.73 ID:p28nskb10
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:01:43.55 ID:kV9FPRGr0
老害安楽死法案を早急に可決しなければ日本は沈没する
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:03:05.91 ID:qSI9oZoi0
.
 田舎の民間病院が儲からなくなる。
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:03:12.27 ID:Oig8NH/Y0
>人工呼吸器の取り外しも選択肢に含まれている。
安楽死させてくれるならともかく
呼吸器外すだけであとは勝手に窒息して苦しんで死ね
とか怖くてたまらないんですが
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:06:15.81 ID:aXsA8vTd0
老人収容の施設での、医療行為、検査なんか全部禁止すべき。
家族も見捨てて
毎日、ゲームして暇つぶして
死ぬのを待つだけの
老人収容所に

国の税金そそいで
医者や看護師の常駐や回診義務付けたり
医者に往診させたり
健康診断義務付けて
バカみたい。

それで癌発見されれば検査入院で結局手術もせず
オミとりのために、入院させたり
発見がおくれて裁判したり
バカみたい。
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:06:55.25 ID:IDto5Yot0
>>5
意識なし自発呼吸なしってそもそも死んでるのと同じだから苦しいとか感じないから
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:08:44.23 ID:8JfMEPqd0
機械に助けてもらえないと命を繋げない人は生きているといえるのか?生かされてるだけだろ
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:09:41.32 ID:hQ1zq+GM0
どこに線を引いてどうやめるの?
心肺蘇生や体外循環はもうやらないってことだよね?
DIC 治療とか腎代替療法とかその辺は?
重症肺炎や ARDS での人工呼吸もしない?
脳出血なんかの緊急開頭手術なんかも命が助かったってどうせ……だからもう禁止ねって
ことでいいのか?
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:14:00.15 ID:lHcM1qCI0
>>9
ICUやる気なくなるな
ついでに1500g以下の新生児の人工呼吸もやめよう
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:18:19.23 ID:E4PEkRGN0
機械に頼らないと生きていけないなんてのは本来生きてちゃいけない人間
透析もペースメーカーも無駄
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:27:39.28 ID:GjVwr1Yk0
入院患者の発作時にわざと来ない当直医は多い
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:40:38.54 ID:YUlmeWVd0
そんな事より安楽死認めてよ〜
将来アルツハイマーにならない自信がないわ
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:41:41.87 ID:CTNAIxdE0
> 治療を尽くしても回復の見込みがなく、死期が迫った患者

死期が迫ってる迫ってないに関わらず
生まれ付き不治の疾患がある患者は好きな時期に安楽死できるよう
法を整えてほしいな
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:42:39.13 ID:4YmWej420
>>9
よく読め!延命って書いてあるだろ。
救急救命措置は必要。
しかし、そこから回復の見込みがないものを対象にするんだよ。
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 22:50:58.45 ID:hQ1zq+GM0
>>15
そんなの誰がどう決めるの?
どこで線引くわけ?
救命確率ゼロまで待っての延命中止なんて今までと同じでしょ?
そんなもん改めて提言する必要なんてない。
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 23:32:50.42 ID:xlR1iXFY0
呼吸器を外すときに、鎮静剤の同時投与も認めるべき
18名無しさん@0新周年@転載は禁止
これは大きな問題に発展しそうだな、と透析部門に従事してる俺が言ってみる。
患者から、「私は、急変した時は何もしなくていいからね・・・」
なんて事を聞く。御年80歳
返答に困るねー。そういう時、
「紙とかに書いて、ちゃんと意思表示してくれると助かります。」って答える。
でも、最後には長生きしてくださいと言ってる。
ん〜〜、これでいいのかどうかも微妙だな。。尊厳死。。