【社会】広島の海自艦と釣り船の衝突事故、艦長らを書類送検へ
1 :
幽斎 ★@転載は禁止:
海自艦衝突、艦長ら書類送検へ 過失往来危険疑い
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014060501000939.html 広島県大竹市沖で1月、海上自衛隊の輸送艦「おおすみ」(8900トン)と釣り船が衝突、
船長ら2人が死亡した事故で、広島海上保安部が、両船とも見張りが不十分だったなどとして、
業務上過失往来危険などの疑いで、おおすみ艦長の田中久行2等海佐と当直士官、
釣り船の船長を近く書類送検する方針を固めたことが5日、分かった。
船長の高森昶さん=当時(67)=は容疑者死亡のまま送検され、不起訴になる見通し。
捜査関係者によると、海保は双方に回避義務があったと判断したとみられる。
事故は1月15日午前8時ごろ、大竹市沖の阿多田島付近で起きた。
2 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:30:36.57 ID:rkKESLoT0
3 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:31:01.53 ID:YL9QfQYp0
殺人だろうが
税金泥棒
4 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:31:58.64 ID:MQNTkP1e0
で結局事故原因はなんだったんだ?
マスコミが報道しなくなって尻すぼみになったからよく分からんわ
ああ、自称保守らしき方々がやたら自衛隊に肩入れしてた事故ね。
現実はコレw
>海保は双方に回避義務があったと判断したとみられる。
GPSのデータ開示しろよ
7 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:34:05.26 ID:mIhJMcDi0
でおおすみの修理は順調なんか
生き証人の追っかけ取材してこい
8 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:34:07.34 ID:3hWskDqi0
これがネトウヨさんの自衛隊擁護発言
↓
軍人が民間人殺しても罪に問われない美しい国
10 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:34:54.95 ID:mej4aNHV0
↑
チョン乙
11 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:35:12.03 ID:U56O10xg0
甘い、大甘
これだから日本は世界からバカにされるんだよ、身内に甘いしな
12 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:36:46.37 ID:eaUauNJQ0
どう考えても漁船が悪い
なぜ死んだ船長まで送検なんだよ
あきらかにおおすみの追突死亡事故だろ
つかGPS回収したはずなのに、なぜ情報を開示しないで隠蔽したままなんだぜ?
14 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:37:32.56 ID:y7REcflg0
何でおおすみに責任あることになってんだ?
どう見ても突っ込まれてるだろ
15 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:37:34.88 ID:mIhJMcDi0
>>4 漁船の操縦ミス
第三者証言に漁船が輸送船に向かっていったと言うのがある
それに輸送船側は汽笛で警告を行なっている
大体、自衛艦とは言え軍艦に警告を無視して近づいたら
撃沈されても文句は言えないと思うけど
17 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:39:07.67 ID:WfZ0v5Cl0
>>2 こんな急旋回、セウォル号もびっくりだなwww
18 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:41:21.77 ID:YFNUV9sr0
自らの大型船に突っ込んでいって引き波に吸い寄せられたんだろ。
アホすぎるわ
19 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:45:28.49 ID:UtePC5hS0
20 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:47:45.43 ID:UtePC5hS0
>>14 海保は海自相手だと、冷静さを失うようだからなw
あたごも無理くり海自が悪い事にしたけど、結局裁判で色々明らかになって
無罪だったしね
21 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:48:02.07 ID:8Gc5Glq40
ああ、自爆テロの奴か
手作り感満載の怪しい画像だ
>>15 それがすべて
そして報道がやんだ
それが裏付け。
24 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:48:59.40 ID:cZUGAASmO
突っ込んだ釣り船が悪い
帰化に甘い
25 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:50:42.64 ID:Io9NgCdR0
あたごの時と同じ印象付け作戦だけど
完全にひっくり返されたのに
5 名前:名無しさん@0新周年@転載は禁止[sage] 投稿日:2014/06/05(木) 10:32:48.65 ID:Fw2vzXJi0
ああ、自称保守らしき方々がやたら自衛隊に肩入れしてた事故ね。
現実はコレw
>海保は双方に回避義務があったと判断したとみられる。
少しは成長しろよ
26 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:50:50.07 ID:SuMsKTff0
27 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:51:07.98 ID:UtePC5hS0
>>23 こんだけ状況や証言揃ってりゃ、どう考えても漁船の自爆だからな
ここは丑スレなんで、海自が悪いと印象付けようとする工作がちらほら見えるけどw
28 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:51:44.85 ID:jYQAoFJI0
この釣り船の船長を殺します
テロリストは許しません
もう周囲に自動照準のミニガン配置して、接近する馬鹿には自動で威嚇射撃する様にしておけよ
それでも突っ込んでくる信じられない馬鹿は居るだろうけど
30 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:52:56.83 ID:ZCmU9Tuq0
31 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:53:51.86 ID:Io9NgCdR0
とりあえず
>>15の画像に反論できない以上どうにもならんよ
輸送船であるおおすみのような大型船と小型船舶との関係は
自動車とちゃりんこの関係と同じです。
大型船は海に浮標されているルートでしか進むことができません。
しかし小型船舶は浮標を守る必要は無く海を好きに進むことができます。
>>2 大型船が、しかもおおすみのような車両を積んでいる輸送船がそんな旋回はできません。
33 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:56:27.06 ID:UtePC5hS0
>>15 反論の必要なんかないべ
「自衛隊が悪い!」的なレスを大量投下して、そういう印象付けが出来れば
それでいいんだからw
34 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:57:27.62 ID:woPhe98U0
>>33 まぁ、そいつらは監視対象になるんだろうな
35 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 10:59:08.50 ID:UtePC5hS0
36 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 11:00:34.06 ID:rR9mzH2p0
これって、釣り船がずっと付きまとって、
最後、体当たりの特攻をしたんだよな
意味不明な事件
小型船舶操縦の教則本の
「シーマンシップと海のマナー(あくまでマナーなので法律ではありません。)」には
動きやすい小型船舶は、大型船舶を回避するべきと書かれています。
朝鮮糞丑の糞スレ
40 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 11:09:23.74 ID:woPhe98U0
やってしまいましたなぁ
41 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 11:10:57.96 ID:lrnmRF1N0
>>36 2chじゃそうやって言われてたけど、確定的な話がまったく出てなかった
ネトウヨは透視能力で捜査機関以上の情報を集めるからなw
小型船舶操縦「シーマンシップと海のマナー」には
8 大型船・輻輳水域からの回避
「船舶交通の多い航路や大型船の進路は避けて航行する。また、混雑している水域では、
速度を落とし、お互いに譲り合って航行する。」
と書かれています。
ちなみに大型船はどの海域でもアルコールを飲んでの当直は禁止ですが、
小型船舶(総トン数20トン未満)に限っては輻輳水域と遊泳者がいる水域以外では
飲酒が認められています。
実際に飲みながら運転しているプレジャーボートを何度も見たことがあります。
>>43 >実際に飲みながら運転しているプレジャーボート
そんなん、千葉・勝■辺りに行けば、何処ででも見かける。
45 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 11:25:49.76 ID:woPhe98U0
みんなやってるから
って小学生の理論だよね
浮標に従って定められた航路を進まなくてはいけない大型船と
好きに進める小型船舶の関係は、
交通ルールを守って進む自動車と、車道を好き勝手に進む自転車の関係に似ています。
そもそも今回の事故の小型船舶には救命胴衣を積んでいなかったとのことなので
船舶職員及び小型船舶操縦者法違反です。
おおすみの左舷に小型船舶があたっているということは、
おおすみが保持船、小型船舶が避航船であったはずです。
しかし海の上の事故も、自動車同士の事故と同じように
双方に過失があったと解されることが一般的です。
保持船でも回避義務がありますので。
47 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 12:02:55.02 ID:Ja8Ro06s0
ネトウヨはデマばかり流して知らん顔か。
マスコミの作った、おおすみの超絶クイックターン航路図は忘れられない
49 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 12:16:22.80 ID:YIJNVOjlO
>>48 あの航路図を現在マスコミが使わないのは、軍事機密だからだよな。
あんな性能を公開して良いわけがない。
ファシスト下僕のサヨク共が自衛隊を一方的に悪者にしようとしてたな
51 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 12:19:04.98 ID:XGvc/yZ60
当たり屋にすら車の回避義務とかいう法律だからなw
>>2 そしてどこにも目撃情報が無い、幽霊船な貨物船
釣り船の船長のミスは 行方不明にならなかったこと
漁船の奴らは うまい事行方不明になって都内で豪華な生活をしてる
なんせ 国から莫大なお金が家族と漁協に入るから
やめられませんわ
自衛隊、なかでも海自を叩くには一番確実かつ簡単な方法だしな
今後も似たような工作が行われる可能性は高いだろう
実際のところなぜ衝突したのかは隠蔽されるだろう
俺らが観測できる事実は、
マスコミが当初は自衛隊が悪いと大合唱したのちにばったり報道しなくなった事だけだ
それで充分分かるけどね
56 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 12:47:25.12 ID:KIutAZOP0
>両船とも見張りが不十分だったなど
喧嘩両成敗って、
一番無能な判決だな。
そんなもんから後世へのなんの教訓も生まれんよ。
>>56 まだ海保が書類送検しただけ。
検察が立件してから裁判になるから、判決はまだ。
58 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 12:59:11.45 ID:woPhe98U0
そういや、代アニってえらい就職率高いけど
どうやって算出してるんだろうな
59 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:14:55.09 ID:ZT7Jx1Hc0
朝日は1面に掲載、見出しだけ読むと自衛艦が悪いかのよう。
産経は朝刊には載っていない。
60 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:17:41.56 ID:zozEXfAD0
AISを知らなかったマスコミやコメンテーター。
61 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:21:34.60 ID:1iQPFQld0
>>29 <それでも突っ込んでくる信じられない馬鹿は居るだろうけど>
そりゃいるさ 日本人の理性を連日連夜壊しているカスゴミ それに100%騙されているahooプロ市民左翼
こいつらあがバックに付いている限り
62 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:22:30.18 ID:i0Q/t5Pm0
>>56 双方に避ける義務あり、ってことだしまぁ両方駄目ってのが筋になるんじゃね
63 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:26:31.27 ID:8Gc5Glq40
>>58 内定もらった奴が就職した割合じゃなかったっけ?
何かで読んだ記憶あるわ。
現代の高性能魚雷を回避するために輸送艦レベルの艦船でもあれだけの急旋回性能は必須だからな
護衛艦レベルだと5秒間だけ空に飛べるはず
65 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 13:30:54.28 ID:VdYREfjW0
海保はこれだから嫌い
66 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 14:17:12.53 ID:knoH6piQ0
んなもん車の事故だって動いてたらどっちにも回避義務ありとか言われるしな
めんどくせえからある程度以上の規模の船には全周囲録画を義務付けとけ
>>62 交通事故と一緒でどっちがどれだけ悪いかの割合が重要になるのかねぇ…
島にいた目撃者の証言では釣り船が左後方から猛スピードで突っ込んで行ったんだよな。
69 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 16:55:31.92 ID:UIRbamQ20
大型船、特に海自艦船(戦前は海軍艦船)の前を無事に横切ることができたら大漁になる
とかいう民間信仰が一部にあって、それが理由なんじゃないか
あたごのときもそうだと思う
という内容の書き込みを以前見かけたことがある
実際にそういう民間信仰があったのかどうかは分からないが
70 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 18:54:27.58 ID:rfxoeU710
釣り船でなくプレジャーなんだろ
モラルが違うからお察しらしいからイツノリも会見で釣り船とは言わなかった
71 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 19:58:26.67 ID:npKxRGfY0
72 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 20:04:16.26 ID:npKxRGfY0
73 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 20:09:48.36 ID:npKxRGfY0
74 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 20:11:40.95 ID:+WjwdkrT0
ってか無罪だろ。こんなの。ほんと編な裁判だな。
75 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 20:18:26.85 ID:a4bNSLf20
76 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 20:25:52.71 ID:a4bNSLf20
77 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 22:14:41.13 ID:a4bNSLf20
78 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/05(木) 22:34:09.63 ID:62SbRaHq0
>>4 自衛隊の船が、美しいドリフトを海上で決めたんじゃなかったの?w
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 海底調査でよみがえるD-Day 後編
| 2014年6月5日 木曜深夜[金曜午前 0時00分〜0時50分]
|
http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/140605.html | 大規模な陸海空軍共同作戦となったノルマンディー上陸作戦。
| 25万の将兵と7千隻の艦艇を投入したナチス占領下のフランスへ
| の侵攻は、第二次世界大戦の勝敗を決定づけた。
|
| 後編では、連合軍の生命線となったマルベリー仮設港を、
| 当時の写真や設計図をもとに3D映像でよみがえらせる試みを追う。
\_____ ________________
∨
/ ̄ ̄ \
/\ _. /  ̄ ̄\ |_____.| / ̄\
/| ̄ ̄|\/_ ヽ |____ |∩(・∀・;||┘ | ̄ ̄| ̄ ̄|
/ ̄ ̄| ̄ ̄| ̄| (´д`; ||┘ _ユ_II___ | ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
/ ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄|( ” つつ[三≡_[----─゚  ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
/ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄| ⌒\⌒\ || / ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
/ ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄] \_)_)..||| | ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|
>>78 あれも狭い範囲と小型船側の主張で表現したらあぁなっただけで、実際の航路をみるとそこまで大きな間違いではなかったりする
島の目撃者が、釣り船が突っ込んでいったと証言したあたりからマスコミがパッタリ報道しなくなった
おおすみ側からしたら、完全なもらい事故だよなぁ
84 :
汲み取り式 ◆RVTLHNQpZR.4 @転載は禁止:2014/06/06(金) 01:36:56.22 ID:V/+mgZ3a0
仕事遅過ぎワロタ。
何で1月の事案を6月に送検するんだよ。
まあこの件は徹底的にやって、海自の嫌疑を晴らすべき。
85 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 01:39:23.22 ID:9CeZTjqA0
海保はほんと海自相手だとクソだな。
まあ裁判すりゃまともな結論にしかならんからいいだろう。
87 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 01:52:59.67 ID:SkhcuHj60
>(8900トン)
w
地上の交通機関に例えたら電車みたいなもの
小回りの効く小型船が糞昼間の糞天候の良い時にそれに衝突するとかw
どう見ても海自は被害者
納税者をバカにしたくないなら、国はこの漁船の船長遺族に損害賠償を請求するべき
88 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 01:54:19.48 ID:YQeBUCT+0
気の毒だな。
あほ漁船のテロなのにな。
89 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 01:57:35.86 ID:li1aMR6h0
無知のチョン「大型艦は小回りが利かないニダ!舵を回してから回頭するまで5時間かかるニダ!」
背折る号
6,825トン (2013 - 2014)
全長 146.61 m
全幅 22.2 m
これほどの大型フェリーが(しかも過積載とはいえ)倒れるほどの急旋回をした
しかも19ノット程度で
5時間もかかったら倒れるわけねえw
書類送検は仕方ないとして,
両成敗は明らかな誤認じゃないの?
91 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 01:59:19.70 ID:9D6K48Uw0
マスゴミの資料だと、おおすみが鋭角ターンで漁船に突撃していった
はずなのに、漁船の過失なのかwww
92 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 02:06:05.78 ID:Gtmp5Q560
オレオレ詐欺で振り込んだら
書類送検みたいな・・・
93 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 02:06:46.06 ID:li1aMR6h0
大隅 背折る 大和
基準:8,900 t 6,825トン (2013 - 2014) 基準 64,000トン
満載:14,000 t 満載 72,809トン
全長 178.0m 全長 146.61 m 全長 263.0m
全幅 25.8m 全幅 22.2 m 全幅 38.9m
旋回 チョンいわく5時間 即座に転覆 転舵を命令してから艦首が動き始めるまでに約40秒(12ノット) で大問題視された(つまりこの巨体でもこんなにかかるのは問題であるということ)
大和型戦艦が転舵を命令してから40秒でも遅いといわれていたのに、
現代の軍艦が5時間???
そもそもタンカーでも20秒なのにw
海自は今回も徹底反論してほしい
おかしいよこんなの
95 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 02:10:42.92 ID:li1aMR6h0
ちなみに転舵まで20秒かかるタンカーのトン数
30万以上のウルトララージオイルタンカー
30万トン以上で20秒、しかも軍艦じゃねえから迅速な舵の効きもそれほど求められないのに
軍艦がそれ未満だって?日本ってのはそんなに技術がないのかね?w
96 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 02:12:49.51 ID:CiFxgzg80
>>90 両成敗っていうか
真相究明に不可欠な一方の当事者が
そのときに死んじゃってるから
どうしようもないんじゃないのか?
生き残ったオッサンの証言は信用できんし...
97 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 02:16:22.27 ID:WoPEw/Nf0
釣り船の方が不利になって急に報道がなくなったアレか
>>94 言うべき時には言うべきことをきちんと言わないとな
俺も今回はその時だと思う
今日の広島のローカルニュースじゃおおすみからぶつかったとか、生存者のホラ流してたけどね。
あと、長年一緒に暮らした女性もそんなことする船長じゃない、とか主観まるだしの話した、って報道してた。
RCC。お前ら本当に大丈夫か。
100 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 09:08:05.66 ID:sJM/KBSl0
テレ朝の大下ようこアナが昼の番組で第一報を伝えたとき
笑顔だったのが怖かった
その時点で行方不明者が出てたのに
自衛隊叩けることがそんなにうれしいのか
101 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 09:11:39.80 ID:Zeg9e4Ah0
102 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 09:14:59.13 ID:uV/T7wGi0
新聞報道もおかしいわ。ボートが後ろからぶつかってるのに艦船が悪いとかないだろ。
自称被害者の声を取り上げて真相究明をとか何言ってるんだよって思うわ。
103 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/06/06(金) 09:17:41.62 ID:IX8hQwhQ0
馬鹿船長が勝手にぶつかったのに
自衛隊悲惨
あまり騒いでいないな
あたごの自衛官が無罪だったから慎重になっているのか