【裁判】国の時効運用誤りが確定　障害基礎年金の支給 [5/28]

国の時効運用誤りが確定　障害基礎年金の支給
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014052801001994.html
2014/05/28 21:22 【共同通信】


　障害基礎年金の受給権の時効に関し、国の運用に誤りがあると認めた２０１
２年４月の名古屋高裁判決が確定したことが２８日、分かった。最高裁が１９
日付で、国の上告を受理しないと決めた。

　訴訟は、時効を理由に５年を経過した障害基礎年金を支給しないのは不当と
して、愛知県豊田市の女性が不支給分を求めた。高裁は約３５０万円の支払い
を国に命じた。

　判決によると、女性は０６年５月に障害基礎年金の支給を請求。当時の社会
保険庁（現・日本年金機構）は、１９９６年１０月に受給権を得たと認定した
一方、請求から５年前の０１年３月分までは「時効が成立した」として支給し
なかった。

年金も国のあやまり

この時効は法律に基づいて時効なんだろ

その時効が無効なら法律が無効てことか？

96年に請求できたはずの障害基礎年金の請求が、なぜ06年の手続きになってしまったかが焦点だね。

税金も5年で時効。死に者狂いで５年分を強制徴収する
傷害年金は本人申告が前提になっているから、申告から５年以前は
無効になると聞いている。

>>3
名古屋高裁の判決は、国が支給決定をした日を時効カウントのスタートにすべし、ということらしい。

http://samuraigiyou.blog116.fc2.com/blog-entry-244.html

これはもはや時効の意味がないねw

これで新しく請求される総額はどれくらいになるんだろう

ないこともないだろw

支給決定受けた後、請求出さないで5年放っておいたら時効消滅するってことでそ。

確実にもらえるものをあえて拒否あるいは放置して
5年以上経ってからやっぱりほしいという奴は相当レアなケース

>>6
>名古屋高裁は、時効を「国の支給決定が本人に通知された時点から起算すべきである。」と、判決理由で述べています。

本人に通達って、郵便物届かなければ知らぬ存ぜぬになるのか？
捨てる配達員とかあるし。

>>11
送達の推定ってのがあってだな

遡及の一部が時効だったのかな？
なんかこの記事、全然判んないや

>>10
それでも、可能性はゼロではないから、時効の存在意義はあるよ。

世の中、思わぬ事態も多い。

>>12
それは不達返戻にならなかった場合ね？
不達返戻になった場合は、公示送達でもするのだろうか？