【社会】新国立競技場、下段全体が可動席　観客の臨場感高める

新国立競技場、下段全体が可動席　観客の臨場感高める
2014.5.27 22:14
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/140527/oth14052722140018-n1.htm
　２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場が、
８万人を収容する観客席を３段構造とし、最下段の全体を可動席とする計画であることが２７日、
複数の関係者の話で分かった。周辺の景観に配慮し、
屋根の高さも昨年１１月の時点で計画していた７５メートルから低くして７０メートル程度とする。

　競技場を管理・運営する日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）は、
２８日の有識者会議に提出する基本設計案にこの計画を盛り込む。

　可動席はサッカーやラグビーの試合で観客の臨場感を高めるために導入され、
ピッチ際までせり出す。ＪＳＣは、巨大な競技場が歴史ある明治神宮外苑地区の景観を乱すとの批判を受けたため、コンパクト化を検討していた。

　基本設計が有識者会議で了承されれば、
ＪＳＣはより詳細な実施設計に着手する。現在の競技場は、７月から解体工事に入る。

予算内で造れる物にしなさい

座席ごとウェーブ出来るようにしなさい。

そんな立派なものはいらねーよ。

オリンピックは飛田給でやれよ。

で、自爆装置は？

鶴舞公園でやれ

国立なんだけど、都民の税金で作られるんだよね

サブトラック問題はどうなったの？
陸上の大会開催はあきらめたの？

もう空を飛んでも驚かないけどな

臨場よりも相棒派のわたしとしたら困るのよ

もともとサブグラウンドも取れない場所なんだから陸上競技場作っちゃダメだろ。

席が動くのはいいんじゃね。最初の橋みたいなやつのほうが
無駄だと思う

>>7
都民が行きやすいし、宿泊飲食で周辺に落ちる膨大な金は都に還流されるしな

新国立競技場　不要
税金１５００億円　無駄　使い

こんな東京オリンピック2020は絶対に嫌だ！
https://www.youtube.com/watch?v=Huv7NY9MGdI

どうでもいいけど、この屋根の形状は何とかならないのかね？
斬新なデザインなんて要らないわ

上段じゃない、つまらない計画は中段しろ。

１兆円か

無駄無駄っていうけど、文化的なものって突き詰めたら全部無駄ってなるよ。
世界中の文化遺産なんて為政者の壮大なオナニーばかりだけどそれが莫大な観光資産になってる。
（耐震性とか日本は厳しいとは思うけど）東京のビルのデザインとかももっと遊んでいいと思うんだけどな。。

どうせ陸連が「トラックが傷つく」とか反対して、こうなる。

※静岡スタジアムエコパの陸上トラックの手前までしか出せない可動席
http://waka77.fc2web.com/studium/15shizuoka/15ecopa1.jpg
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/4176/ecopa008.JPG
↓
http://i.imgur.com/UWJhLSi.jpg
http://sports.geocities.jp/hedoro_aino/s-P1430439.jpg
http://img01.hamazo.tv/usr/magic32/%E6%BA%80%E5%93%A1%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3.jpg

コンクールのデザインCGでは上段も可動だったはずだぞ

おお、なんかおもしろそうじゃん

こんなのどうせシンボリックな意味合いのほうが高いんだから
好きな形で作りゃええねん

>>21
下段だけでしょこれ。

http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/img/finalist_04_main_2.jpg
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/img/finalist_04_main_3.jpg

メンテ費用を考えろや

傾斜の緩い可動席なんていらない、観戦に最適な傾斜をなんとかしろよ

今の国立競技場の設計を踏襲して、
最低限、求められる観客数や設備を盛り込むようにすればいいのよ。
７０メートルもの高さの建物が絵画館の脇にできたら、
せっかく重要文化財に指定されてもダイナシでしょ。

開閉式はやめろ

コンサートのためだろう

ＡＫＢ４８の業者　と癒着、芸能プロダクション　と世着

馬鹿　役人とゼネコンの癒着

だろう

芝生が涙いている

>>24
ピッチのサイズをよく見比べるんだ
明らかに"全て"が可動してるだろう

>>1
【補足】　　新国立競技場は、東京五輪後に仮設サブトラックが撤去され、
高校陸上大会さえ開催できない超巨大な8万人収容の陸上スタジアム（建設費1700億円）になる。

だったら、いつもサッカー代表戦などで5万人のスタンドを満員にしているサッカー客が観戦しやすくなるように、
設計案を『 球技専用スタジアム（※陸上競技モード変更可能） 』に修正するべき。

以下参考
▼　落選したスペインの五輪誘致用スタジアムは、普段は球技専用だがスタンド客席の一層目を、
上から覆うように陸上トラックを設置して、いつでも陸上競技場仕様に変更できる設計。
http://livedoor.blogimg.jp/majo2/imgs/6/1/6142a036.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/majo2/imgs/1/3/13f7c000.jpg
　（地元のプロサッカーチームの新スタとして建設続行中 ※既存施設の改修で総工費は約400億円）

▼　既にイギリスに建てられた「ウェンブリースタジアム」もこれと同様の設計。
http://i.imgur.com/hGAVz72.jpg
http://i.imgur.com/fLnIroS.jpg

▼　そして新国立デザインの公募コンペで2位に選ばれた案も同じ。　↓
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/img/finalist_01_main_2.jpg
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/img/finalist_01_main_3.jpg

だから新国立もスタンド設計だけはこれに修正して、
2019年のラグビーW杯は球技仕様で開催し、
2020年東京オリンピックは陸上仕様で開催、
そして五輪が終われば球技専用モードに戻して、
2023年女子サッカーW杯の日本大会に備えればいい。　↓

【サッカー】2023年女子W杯日本招致へ・・・当初は19年を視野に準備
FIFA会長から｢とてもいい候補国｣と明言されるも、20年東京五輪決定で方針転換
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1385558168/

>>1
今時の技術ならどんなものでも出来るだろうけど、作った後はメンテが必要で金も人も時間もかかる事を忘れてなきゃ良いんだが
バブルの時の箱もの行政の反省を忘れるなよ

10万人規模でやって欲しかったが仕方ない

維持費が掛かり過ぎる

東京はこれからもいろんな世界的イベント誘致しようとするだろうけど
中途半端なもの作って呼びたがっても競争激化で難しくなるからな

長居スタジアムが一回り大きくなったようなシンプルなんでいい

どうせ人手不足を理由にして
韓国からやってきた連中に
現場の工事は丸投げでしょ？
そして事故。。。

【話題】 セウォル号沈没事件よりヤバい韓国 「手抜き建築」の深き闇
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401232080/

現状の国立は球技とコンサートしかやってないから、陸上競技は横浜でやって、新しい国立は札幌ドーム方式にしろ

スポーツ好きだが、これはいらんなあ
金の使い方間違うなよ

改修してやればよいだけ
サッカー専用スタジアムのほうがまだよい

パラリンピックも五輪みたいに漢字で書けるようにしようぜ。

そうだ西が丘にしよう

陸上トラックは直線と半円の組み合わせ
サッカーピッチは直線と直線だから
可動式にするとしても、サッカーでいうゴール側の座席がどうしても離れるよね
いかに有能な設計者でも、どちらの観戦にも合う座席配置って難しいと思うよ
昔アメリカで流行った野球とアメフトの兼用スタジアムも
野球にとってはデメリットしかなかった

>>30
ここでいくらアピールしても無駄だから
ＪＳＣに電話するとか
国会議員に働きかけるとかすればいいじゃん。

>>1
なんか20世紀の博覧会みたいな発想だな。

観客席下の室内に陸上トラック造ればいいと思う。

今からでも遅くはないから、次点のこのデザイン案に変更しろ。
ttp://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/NNSJ/second.html

たかが2週間の運動会でバカか？
そもそも仮設でいいんだよ。終わったら撤去

そんなもん作って維持費いくらかかると思ってるんだ

>>28
世着って何？

21世紀モニユメントをけちけちするなｗ誰かの代替えの見たら安っぽくてがっかりした

＜　＞
　＜＞
(° °)
( ● )　

>>48
現行案だと本当にただのモニュメントになるだけなんだよ
サッカー界にとっては日産スタが東京出来るだけだし
陸上では使用料が高過ぎて使えなくなりそうだし
土建屋しか喜ばない

>>42
ホントは球技なんてどうでもいいのよ。
反対団体の言い分は「建てるな」「壊すな」あたり。

スポーツ自体がどうでもいい人たち。

前の方はトラックにシートしいて体くずわりして見ればいいじゃんジャップなんだから

つまり板野サーカスが
生で見られるのですね。

近い将来、ほぼ確実に起きるとされている南海トラフの巨大地震や首都直下地震。
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0524.html

ザハ案は、耐震性が欠如
破棄しろ　１からやりなおせ

>>6
なんで鶴舞公園www

>>7
基本的には新国立競技場そのものは国税とtotoやBIGでの収入で賄われる。
明治神宮外苑の再整備計画と合わせると都にも負担があるという話。
そこから都が出す割合がとかいう話で揉めた。

>>1
広大な野っ原にして競技すりゃいいんじゃねーの

で、補助トラックは？

>>30
そういうアホのせいで可動式なんだよｗ

>>29
下の画像にあった最下層にだけある隙間が上の画像で無くなっているのはわかるだろ？
上の2層は動いていないよ。

>>58
新国立計画の初期は球技場に建替える話だったんだよ。
東京五輪は臨海部にメインスタジアム作る話だった。
誘致失敗して更に東日本大震災で臨海部の巨大施設は問題になったから、新国立の計画に
便乗してきた。

>>49
コンペ落ちたのは学校の体育館を大きくして天井を開けただけにしか見えないから落選したのだろｗそういうのはありふれて新たに作る必要がなくモニユメントすらなりそうにない
大会に目玉がないのは格言の通り龍の絵を描いて仕上げに目を入れ忘れる画龍点睛をかいてしまうではないか

五輪とかいらんから

チャンコロが工事するんや
何したって 震度5で全壊やろ
wwwwww

>>17
おれは評価する

>>7 ggrks

上段の席が動かないなら意味がないわ
傾斜きつく作れ

五輪とかいらん
やめろ

臨場感＋稼働といったら
スターツアーズみたいになるの？すごい

スカイツリーが男根だからといって、神宮外苑に巨大なマンコはいらない。

第二の横酷になるのか。

巨大なゴミを税金で作るのはやめろや

やるなら寄付でも募ってやれや

2070年ぐらいまでは使うんだろ？
五輪後の普段使いで赤字ジャブジャブ出さないものにしてくれ

可動席って一度も使わない印象

俺の下半身も可動式だけどな。

デザインなら開閉はしないけれど大田区総合体育館が好きだな
http://eosfan1218.blog5.fc2.com/blog-entry-396.html

運営コストも考えてこの規模とデザイン
明るさが良い

屋根が低くなるという事は傾斜が緩くなるって事？
なんか五輪後はサッカーに丸投げするくせに、サッカーは見づらい
最悪なものになりそうだわ。

新国立競技場 完成予想図　[PDF：1.66MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo3.pdf

2週間の運動会のために必要なし。

今の国立だって景観を考慮して可能な限り引く作った
なのに修正した新国立案は少し低くしたとはいえ、20階相当の高さ

もともとデザイン自体が不釣り合いな上デカイって、完全の景観ぶち壊しだよ

>下段全体が可動席
いらね

建築技術が未発達な明治時代ならいざ知らず、
成熟した建築技術を日本は持ってるのになんでイラク人に設計させたの？

最新版の詳細
　
資料１‐１ 新国立競技場 基本設計（案）説明書（概要版）[PDF：4.11MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo1_1.pdf

資料１‐２ 新国立競技場 基本設計（案）説明書（概要版）[PDF：4.91MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo1_2.pdf

資料１‐３ 新国立競技場 基本設計（案）説明書（概要版）[PDF：5.31MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo1_3.pdf

資料２ 新国立競技場 基本設計図（案）[PDF：4.62MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo2.pdf

資料３ 新国立競技場 完成予想図（案）[PDF：1.66MB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo3.pdf

資料４ 機能別諸室規模一覧表（案）[PDF：134KB]
http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Portals/0/yushikishakaigi/20140528_yushikisha5_shiryo4.pdf

こんなの作るよりもオリンピックの時だけ横浜市を東京都に編入して
終わったら再び神奈川県に戻せよ
そうすれば横浜国際競技場で開催できるだろ

それ良いね
横酷嫌いだから五輪で有効活用してもらいたい。
味の素でもいいけど収容人数足りないみたい
リオ五輪やソチ五輪ではサッカー場で開会式する、したから
跡地には国立球技場を建ててラグビーWCにも対応させれば良いともう

上段なら埼スタより見易いんじゃないかな

オリンピック終わったらトラック撤去できるような構造にしておけよ

維持費とか景観とかいろいろ問題があるけどカッコいい、っていうならまだしも
実際に建てられる構造に直してみたらカッコよさもないってもうお話にならないでじ

５０年くらい使うんだよな？あれ
あのデザイン、もう既に飽きてきたんだが

デザインは見慣れてくれば問題ないけど、費用は1000億ぐらいにならなかったのか・・・・？

サンドニ方式か

>>89
問題あるっての
機能性を全く無視したあの糞デザインのおかげで、削って削って1800億くらいかかる予定なんだけど
おまけに年間維持費が42億（現国立は5億）

国立なんだから金かかったっていいだろ。格好いいの作れよ。

ケチケチケチケチお前らの貧乏感覚押し付けんなよ。

可動式いいよー
海外のサッカー専用スタジアムには劣るけど
会場の空気が全然変わる

パソナ万個w

>>92
まさかお前あれがカッコいい良いと思ってんの？w

>>92

あの大阪大学教授・菊池誠氏がリプを付けて下さったので、
色々質問してみました、が、これって…？
http://togetter.com/li/672761

@kikumaco
共産党でぜひ
RT @flowtears: そして、共産党か公明党の市会議員にお願いする。
https://twitter.com/kikumaco/status/210307391634411520

陸上トラックなんて五輪本番以外無意味だろうに
横国使えよ陸上は

しかしデザインしょぼくなったな
最初ので作れないなら他の案の方が良いだろう

可動スタンドを出すと、ピッチまでの距離が14.5メートルって読売新聞に書いてあったな

・・・・

遠くね？　せめて8メートルやろ

>>95
かっこいいだろ。
おまえ、とりあえず否定してる自分に酔ってるだけだろ？

賛否が分かれるデザインではあるだろ。
ただ観戦しやすいスタジアムならまだしも観戦に適したスタジアムっぽくないから、
尚の事デザインにも文句言いたくなるってパターン。

そこまでかっこ良くない
神宮外苑という地に全く合ってない
神宮の景観ぶち壊し

>>49
> サッカー界にとっては日産スタが東京出来るだけだし

いや、今回の改修案にはサッカー界の要望が最大限反映されるよ
そのおかげで予算が膨れ上がった面もある
むしろ、サッカーが優遇されまくってる形だ

最終案に残ったものではこれが1番
フランスの設計所だけど田根 剛って日本人の設計だし
http://i.imgur.com/5h1C3WL.jpg

ザハの最初
http://i.imgur.com/l5bT6Cq.jpg
ザハの最新
http://i.imgur.com/8ohe7zD.jpg

>>105
ザハと選考委員は訴えられて良いだろ。なんだよこ。

>>103
外苑の景観って何？
守るべき景観なんて外苑には別にない。

ましてや未来的なデザインが景観を壊すなんて時代錯誤もいいところ。

>>105
> http://i.imgur.com/5h1C3WL.jpg

これだけは無いわ
媚びた感じが吐き気すらする

>>105
この尖った部分はどこに繋げるつもりだったんだろう…新案はなんかださい。

やっぱり2位の案が一番いいなあ

これこれ
アラステル・リチャードソン(オーストラリア)
http://i.imgur.com/FkuULYX.jpg

>>105
> 最終案に残ったものではこれが1番
> フランスの設計所だけど田根 剛って日本人の設計だし
> http://i.imgur.com/5h1C3WL.jpg

これ、2016年五輪招致の時に
安藤忠雄が出した晴海建設プランの劣化コピーなんだよなぁ

とりあえずロボに変形しろ。

>>111
これ植物の重みに耐えられるんか？

>>108
古墳スタwwww
ザハのはこじんまりするとなんか微妙だよなあ

＼(^^)／ 国立競技場改修費用１３８８億円＋周辺整備２３７億円＝１６２５億円。さらに解体費６７億円だってW
ttp://mainichi.jp/sports/news/20140529k0000m050027000c.html

3000億かかるって言われてたものが結構シュリンクしたね

アラステル案ならそんなにかからない
ザハ案見た目だけの無駄な部分に金がかかる印象

神宮外苑に似合わない異質な建造物をたてるな
改修で十分
再考せよ

地下に通路、あったの知ってるかよ？

平地にしてみんな体育館座りしたら臨場感でそう（ライブにも使える）

国立競技場なんだから、ある程度金は潤沢に使えって。
国の威信もあるからな。

>>121
アタシもそう思うわ。
貧乏くさいのはやめてほしい。

何が改修じゃボケナス
あんな昭和の古臭い建物いつまでも使ってらんねーよ
そもそも東京の景観（）なんて戦後以降ずっとお粗末なままじゃねーかｗ

景観言うならさっさと野球場破壊しろってな

このモデルだと夜景がきれいっぽい
今からでも計画変えてくれないかな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5092867.jpg

>>121-122 　金なら有る。ってか。

>>125
周りが完全消灯すればこうなるけどさあ・・・

>>122
>貧乏くさいのはやめてほしい。

屋根（とは呼べなくなってしまったもの）の材料は、可燃物で、耐久性がなくて、
本来は海の家とかイベントとかの一時的使用にしか使われない、C級材料なんだってさ。w
貧乏くさ。wwwww

http://www.huffingtonpost.jp/takashi-moriyama/new-national-stadium-2_b_5409601.html

ゴール決まると座席が揺れるの？

なんだか、どんどんうさんくさくなっていくな。。。w

新国立競技場の基本設計は出来上がっていない！
http://www.huffingtonpost.jp/takashi-moriyama/new-national-stadium_b_5407776.html

>>130
そのコラム書いてる「森山高至」も胡散臭いんだよねぇ

建築物ってさ複雑になるほど、可動部が増えるほど、維持費がとんでもなく高くなるんだよな
こんな糞デザインの可動部満載の競技場なんて建てたらメンテ費用はえらいことになるぞ
何を考えてこんな案を採用したんだろうな
建設費用も全部都で賄ってほしいわ

修正案は全く魅力が無いよね
元のデザインで出来ないなら他のにすべきだと思う
ザハも日本人も誰も幸せにならない

こんな糞みたいな修正案で建てたら日本は世界の笑い者。

元の案で建てるか改修案にしろ。