【軍事】中国の水上飛行艇「ドラゴン600」がまもなく試験飛行…日本のUS-2を上回り世界最大の飛行艇生産国へ[5/26]

ドラゴン600と知られてる中国の新たな水上飛行艇。
来年にも試験飛行が実施される見込みであることが中国航空ニュースで報じられました。

中国航空工業によって設計されたこの飛行艇は森林火災での消火活動、海難救助などを目的に
2009年より開発がスタートしました。
4発のWJ6ターボプロップエンジンを搭載しており、3人の乗組員、パイロット、副操縦士と整備士が搭乗することができます。

今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、
そして2015年の初飛行を目指しているとの事です。

ドラゴン600の発展により中国は世界最大の飛行艇生産国になるでしょう。
日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち、仮に中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。

http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2014-05-26/450/jiaolong-114912_copy1.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140526000057&cid=1101

モンゴル800を出撃させろ

離水できるのか？

どこかで見たような形状だな・・

画像は突っ込まないでおいてあげよう

どうしてこうもセンスのないネーミングになるんだろう
もう性能も推して知るべしってやつだな

ヒューズのアレを。

新明和の情報が盗まれたのかな？

はっきり言ってPS-1からUS-2までのノウハウってホント凄いからね、簡単には真似出来ないと思うよ。

> わずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
潜入工作員の送迎か

死のV号

ちょっとかっこいいな

MA60やARJ並みに順調に成功すると思うよ（笑）
飛行艇舐めんな

>中国の水上飛行艇

南沙西沙を押さえるのに必要って、
今から８０年前に日本がやったことだろｗｗｗ

不格好だな

「できたらいいな」ではなく、

できてからいえ。

ベタ凪でしか離着水出来ないアル

数センチでも波があるとぶっ壊れるアルよ～wwwwwwwww

なかなかかっこいいな。中国のオリジナルデザインじゃないだろ。キンペーを
デザインした国がデザインできるデザインじゃないよな。

大時化の海に降りるわけじゃなしそれなりに稼働するんじゃないの

CGって、現物の写真はどうしたwww

日本は必要に迫られて作ったが、中国は飛行艇の必要性が全くないだろ。
黄河や長江にでも、着水するのか？

尖閣諸島とか南沙諸島とかみたいな、必然性の全くないことに関する製品は、
ろくなものができないぞ。

で、まともに出来た試しがない

それにしても、戦闘機にしても列車にしても水上飛行艇にしても開発速度が速い！！

この開発速度の速さは日本が真似できない。

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　何もかにも海外のを真似て中途半端なものをつくるよね

二式大艇

>>18
そもそも飛び立てるのか疑問(笑)
稼働率低そう

>>22
そりゃまぁ、色々と大人の仕組みがありますわなぁｗ

＞今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、

主要部分が完成してないのに、どうやって水上試験をクリアしたんだ？

>>22
日本と比較して、軍事費を何倍ぶっこんでると思うんだよ。

しかも予算と決算の概念が無く、軍が作りたいものを作りたい放題。

そりゃ速いわ。

てか、そっくりじゃねえか

飛行艇ね・・・
まあ管理してる水域が広い国じゃないと活用できない代物だよね
ロシアのベリエフとかカナダのボンバルディアとか日本の新明和とか
湖が多いか海が多い国だけだもん

中華最新鋭機はCGとかスチル写真ばかりで動画がないのはなんでだぜ？

塩害に対するメンテが大変なんだよ

GTAよりポリゴン数少ないな

>>28
たぶん>>22はそういう事が言いたいわけじゃないと思うｗ

>>29
外見がそっくりでもシナ製はなぁｗｗｗ(^o^；)
日本製と同じ性能を持ってると思うか？

>>28
自分たちで実験してデータを採って～って1からの開発しないからな

↓この飛行艇、70年前の製造なんだってよ
http://www.youtube.com/watch?v=rEeNmSOEgQY
いまだにちゃんと動くんだな、維持整備しながら使い続けるのって素晴らしいことだと思った

ドラゴン特攻隊

>>8
盗まれたというか流出したと見ていいんじゃないかな？
外見だけマネしてできるようなもんじゃないだろうし。

月面着陸みたいに成功しましただけでおわるんじゃないだろうな。

オスプレーに浮き輪をつけたら、こういう二式大艇みたいな水上機より便利なんじゃないの？

いまだにこんな形状なのはおかしい気がする

デイズニーの新作アニメ？

カスピ海の怪物もついに実用量産されなかったしな。
ルン級の背中に対艦ミサイル満載とか萌えたけどなw

>>43
グランドエフェクト船て良さそうに思うんだけどな

軍艦て水中翼全もないし変なの

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　そりゃあある程度の形にはできるじゃろ
　　　　　　しかし運用し始めたらトラブルが噴出してどうにもならなくなるだろうね
　　　　　　所詮は突貫工事の代物じゃ

今頃二式大艇のパクリ？
ま、戦中のころからあれば凄かったからな。

海岸線が広い国じゃなければそんなに飛行艇が必要だとも思えないけどね

イタレリのほうが好きなんだな。

想像図自体しょぼいんだがｗ　>>1

これから空母量産しようって国がなんで飛行艇w

>>27
浮かんでいられることを確認

南シナ海みたいな内海運用ならなんとかなるんじゃない？

US-2みたいな外洋運用は無理だよ
日本の飛行艇技術は伊達じゃないからね

何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×１５機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。

またＣＧ・・・・・・。

解散でしょ。

>>22
特許とか諸々無視してパクリ上等でよければ日本も何だって作れるよ。

どうせハッキングで技術を盗んで作ったんだろ

>>43
対地表翼機だっけカスピアンシーモンスターとか言うｗ(^o^；)
あれと飛行艇は全然飛行のメカニズムが違うよ、、、

対抗意識だけで予算割り当てて、金目当てで作った感がありあり
形状からして新明和の設計機密は漏れてないっぽいね

じゃんじゃん事故るだろうけど、
そもそも使い道考えてるのか？

中国の川でかいから使えるかな
外洋は無理だろ

魚釣島の急襲艇として活用しそうだな。
来たら、打ち落とせよ。

>>44
つペガサス級ミサイル艇

火を噴いて爆発する仕様です

断言してもいい
ＵＳ－２は世界的に見てもトップクラスの飛行艇
とてもシナごときが真似＆運用できるシロモノじゃない

>>53
F22と模擬wwww
すごいーーーーーー脳内想像www

絵かよｗ

http://www.caiga.cn/a/wangzhanyingwen/chanpinzhanting/jiaolong600/
カタログ表どおりなら、まあまあ高性能ではあるようだ

US-2ってダントツの世界最高性能でしょ
ポっと出のよう分からん機体が越えるとか不可能

US-2ベースの空中給油機とかどうなんだろ？
機体構造的に簡単そうだし、外洋で補給艦から戦闘機に給油とか
下手な空母計画より面白そうなんだが。

>>2
ワロタ

飛空艇かと思ったら飛行艇か

ならいいや

US-2の技術情報を盗み損ねたのかｗｗｗｗｗ

で？チャンコロが言うところのスペック通りの性能なの？

ドラゴン600(爆竹)

>>59
波高し！作戦不能ｱﾙﾖww

そもそも、世界の水上飛行艇の大半は、海ではなく波の少ない湖で利用されていたりする。
水上飛行艇は造れても、波の高い海では実用出来ていないからね。

>>1
中国のこういったの、前評判だけで結果を伴った例を思い出せないんだが。

売国自民党さんは何時までこんな国に経済支援や各種支援と称して国民の血税をばら撒くのでしょうかね？
さっさと打ち切れよ

>>1ば、爆発しませんか…？(震え声)

日本は飛行艇を先の大戦の頃から作ってましたよね

絵じゃんｗ

Yahoo意識調査　（実施期間 5/26-5/28）

安倍内閣を支持しますか？
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11546/result

投票お願いします

BLC技術がコピーされていなければまともな運用は無理。

>>1
迎撃ミサイルをひょいひょい躱して空母艦隊に接近し
核爆発して艦隊をせん滅するやつだっけ？

>>57
高く飛べるかどうかの違い。
US-2の異常なまでの低速度離水を見たら考え方変わるよ。

>>1
※画像はイメージです

>>77当時から空母から戦闘機が離発着出来ました
支那の空母より小さいのに

作ったけど、まともに動かない可能性が高そうだけどな。

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　中国は新幹線も戦闘機も前がないのにいきなりポンとあるものが出てくる
　　　　　　それも沢山のプロジェクトが乱立してて関連性もない
　　　　　　部署同士の予算分捕り合戦で他国で良さそうなものをパクって作ってみたって感じ

>>3
着陸できなさそう

>>73
波高３メートルで離着水できるＵＳ－２が異常性能なんだよなあ
オーバースペックの機体にこれまた搭乗員の錬度が高い

US-2は可愛い顔とノスタルジーなプロペラから侮りがちだけど
歴戦の救助経験からくる実地で得られたノウハウのフィードバックが半端無い

一朝一夕で盗めるものではないよ

>>67
運用コスト
US-2って耐用年数短いんだ
着水衝撃と常に潮にさらされる環境だから仕方ないんだけど

軽空母とF-35Bの方が安くて小回りが聞くと思うよ

http://image01w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/60bdbc5dcca5ed70.jpg
　　　　 .∧_∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　
　と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

US-2に間違って開けられたドリル穴までそっくりそのまま、まるで生き写し状態なんじゃねぇの？

中国はいつも構想段階までは優秀
だがいざ具現化するとチープになる

今回の飛行艇も見物ですな

>>79支那韓国と国交断絶し
反日民族は財産国籍を没収、かつ安全丁寧かつ親切に強制送還し
年金分は札を刷って刷って支給し
税金と社会保険料を半分にしたら

自民党に投票します

>>2
評価する

こらこら何故にイラストｗ

飛行艇は穴掘って埋めるのが難しそうだ。どうやるんだろ？

数日後、この話題は自然消滅で報道規制

飛行艇って実は難しいんだぞｗ

>>96沈めるんだろうな

なんか朝の子供番組とかで出てくる飛行機みたい。

水平尾翼の位置まずいよ…
エンジンはターボジェットでないの？

>>53
これを見に来た

カスピ海の怪物

https://www.youtube.com/watch?v=gIr8bjg_o2U

>>90
前の型のSH-5(水轟5型)だな

それにしても開発が速いな
今年の初めに機首部分だけのモックが公開されてたのに来年には実機だって？
設計図と組み立ては同時進行で構造試験は省略なんかね？
テストパイロットは畑で収穫するんだろうし

中華製を中国人が運用する場合はスペック値に0.5を掛けなければならない。

>>90
今から試験飛行ってかいてあるのに、もう沈んでんじゃねぇか！

>>22

コピペの寄せ集めだから早いんだよ。

>>104
命の値段違うから、凄い勢いで揃えてくよな。
絵とか酷過ぎるからバカにしがちだけど。

>>2
ウクライナ21で迎撃決定

P5-M（米）　http://static.panoramio.com/photos/large/31809837.jpg
　↓参考
PS-1（日）　1967年　http://file.kojoryoshu83.edoblog.net/US1.jpg
　↓
US-1（日）　19７４年　http://www.page.sannet.ne.jp/sazzabi/080428us1app1.jpg

　↓　形状の影響

SH-5（中）　1976年　http://www.farmboyzimsflightsims.com/SH5_02.jpg
　↓
Jl-600（中）　2014年　http://www.planobrazil.com/wp-content/uploads/2014/04/jiaolong_600-1.jpg

US-2（日）　2003年http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/53/ee/6de7df5f8d2248f44f8c105517f8f1c0.jpg

SH-5の段階で外見参考にされてんだから何を今更ｗ

これらの飛行艇は共産党幹部が金を持って脱出するときに使うとみたｗ
金持ちも一人一機用意しとけば、日台あたりの沿岸にたどり着ければ助かるからね。

パクるから開発早いんだろうが、開発費の中抜きが酷くて、出来るのが全部モックレベルなんだな

>>12
フィリピンやプーケットの格安航空会社から納入断られた奴か…。
＞MA-60

絵に描いた餅ｗ

まずは、プラモの箱からでｱﾙ!! すぐ本体は真似て出来るｱﾙ

US-1がP5Mを元にした機体だし
飛行艇の外見なんて大して革新もないわけだしな

ほう・・・「燃えよドラゴン」を期待するわ（笑）

また劣化コピーかｗｗｗｗ

>>48
さあトランペッターのキットをお湯で歪み取りする作業に戻るんだ。

>>82
このスレを読んでる人に誤解を与えるのであえて書く(^o^)
高く飛べるかどうかでなく、揚力のメカニズムが違うよ、、、
数１００トンを高速で運ぶためにそう言うのを研究してたんだな～
日本の飛行艇と意味がまったく違う

日本のは飛行機なんだ
カスピアンシーモンスターは飛んでるけど飛行機じゃないよｗｗｗ
数ｍ浮くけど、地表や海面からの空力で飛んでるんで翼の揚力で飛ぶ飛行機とは仕組みが違う

>>105
「中華係数」というやつかｗ

いくらＣＧ画像見せられた所で絵に描いた餅は食べられないよ。

>>90
プギャー

せめて試験飛行が終わってから言えよ、恥掻かずに済むのに

>>115
立ちはだかるアオシマの壁w

日本の武器輸出が可能になって、インドを中心に最低でも10カ国からUS-2の問い合わせが三菱にきてる
そこに目を付けた中国はすかさず日本より安い飛行艇を売りますよとセールスしだしているんだろう

>今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、

ん？
んん？
胴体部分が完成してないのに試験クリア？

>>53
(´_ゝ｀)ばかだぁ本当にばかだぁ

>>116
お前は97式も2式大艇も知らないんだな。

>>127
足し算と引き算の試験じゃねの？

>>127
ラジコンかな？

ライガー600とポセイドン600はあるの？

ジェット6発でつくれよ。つまらん。

>>126
俺もその線だと思うな。

今からまともな性能の飛行艇作るには
技術も経験も不足してるし
そもそも中国にとって不要なのだから
投資も無駄であるように思う。

でもUS-2っぽいガワの飛行艇作って
いんちきカタログスペックでも
それなりの性能で、かつバカ安ければ
高価で輸出ハードルの高いUS-2より
飛びつく三流国もあるだろう。

飛行艇の需要があることはハッキリしたのだから。

>>126
三菱だっけ？？

バルカン300？

>>126
三菱？？？

>>20
マジレスすると、長江も黄河も取水が過剰で所々干上がってる。

どうやって盗んだんだ

>>67
外洋で給油する意味がねぇｗ
飛行場上空で給油すれば済む話

>>120
ところがUS-2は地面効果を最大に生かした機体なんだわ。
普通の飛行機とカスピ海の怪物の間みたいなもん。
時速100km以下で普通に飛べる仕組み満載なんだわw

>>116
US-1の「元」はHU-16を改造したUF-XS

HU-16　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Hu16-N3HU-071022-13-12.jpg
UF-XS　http://homepage3.nifty.com/tompei/ks040.jpg

形はどう見てもP5-Mに近いけど

>>129
二式大艇　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/83/ed069e0eed31943002fbe29ff4b28458.jpg

日本も飛行艇開発してはいたけど、日本は技術停滞があったのでHU-16参考・研究して
最新型のP5-Mに近い形にしたんだけどね　尾翼や波切下面は日本よりはアメリカ系だし
対潜用途としての技術は完全にアメリカからの導入になってる

>>41
理屈ではそうなんだけど、いざ上昇しようにもプロペラの後方乱流が海水（淡水でもいいけど）を巻き上げる。
着水も同じで巻き上げた水飛沫を吸い込んでエンスト。

隠された第5エンジンが勝利の鍵だ！

>>66
スペックは断トツ。
ただし価格も断トツで、保守と乗務員の練度も同じでないといけない。
平水でしか離着水できないけど、値段は三分の一ですよって言えば、買う国は出てくるだろうよ？

ID:vIWLFmY40

くっさ

ジャップ必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>97
報道官：いま初めて聞いた計画だ。一体どこからそんな情報がもたらされたのか？
↓
記者もメディアも行方不明

>141そのSTOL性の参考はHU-16の分析と試験から得られたもの

P2Y　1929年
↓形状影響
97式大艇　1936年
↓
二式大艇　1941年

断絶

HU-16（STOL性の参考）　形状的にはP5-Mに近い
↓
PS-1・US-1・US-2

まぁ、戦前も戦後もアメリカのデザインや技術にに強く影響されってこと

>>126
三菱には来ないと思うよｗ

新明和が飛行艇の会社で三菱に来ているのは
中型旅客機のオファーだろ。

>>76
今度は大丈夫

爆発に至る前に分解する設計になってます

>>142
最新の要素技術を取り込むのは当たり前。
米軍に後継機が無いし、カリフォルニア州軍なんて
毎年恒例の山火事対策に導入してもいいと思うんだが。

えーと、いつ爆発するのかな

>>141
へ～ありがとう(^o^)
そんな機体だったんだ！すげ～
日本人だったら、それくらいの事をやるな、、、
フラップとか色々工夫があるんだろうな～

＞森林火災での消火活動

爆風で消化すんのか、すげーな。

新明和の社員のパソコンがレノボだったとか？

で、いつ爆発するの？

>>37
カッコいいな、エンジン音もいい

フロートが小さいな

わりと二式大艇がカッコイイ

>>153
そうだね
ニ式大艇が300mの離水距離が必要だったのに
戦後20年技術断絶してHU-16提供してもらったらSTOL性が格段に向上したのは
アメリカのおかげだね

なるほどＣＧが出来ましたって話しか

これか。
http://news.guideme.jp/kiji/3b44372b93981074c0680679e8f51b99
http://img.guideme.jp/i/Lre/CmdfxYcUoIaUxmlSMWx7AIyh5sLJinBpXrIVnyHngHCMyhPygVj5X+Tt9amfhxYt1NHJ1SGvntasWoztww==

飛行艇なんて需要が限られてるのにな
US-2への当てつけか

俺もカブ９０で助太刀するぜ

>>155
多分知ってて言ってるんだろうけど、
主翼の上では空気を翼に沿って下げて
下では空気のクッションボールで支えるんだっけ？

馬鹿みたいにゆっくりと離水するのは本当に凄い。

飛ばない豚は…

>>162
飛行艇の技術って実験機｢飛鳥｣に活かされてないかな？
エンジン配置なんかそんな風に見える

ずいぶん似てるなー
US-2の技術情報や設計図をだいぶ前から手に入れてたって事かしら

いきなり、大型飛行船作っていいのつくるの無理だろ？

蓄積ゼロで5年程度で開発てきるん？

>>2
ワロタwwwww

>>87
そりゃできねーわwwwww

日本のは出来るけどな

>>142
ってか、アメの飛行艇は二式大艇のマネ

中国製航空機を喜んで買う国がどれだけあるの？
採用しただけで空港への乗り入れを拒否される始末なのに（笑）

>>8
っ産業スパイ

「ドラゴン600」
花火かｗ

>>107
まっ、それでそこそこの性能の作れるしな

しかも数が揃えば飽和攻撃なんだからどうしたって勝てないし

何でも日本と比較したがるんだねw

>>174
互いにマネて、日本の新明和とロシアのベリエフが生き残った。

An-12コピーのボディいじっただけとみた。

やっぱり劣化コピーか。
チャイナボカンまだ～？

＞US-2飛行艇を上回る性能を持ち
またかよ
どうせ又埋めるんだろう？　あ今度は沈めるのかｗ

永遠に飛び立たない飛行艇か。
世界一安全な飛行艇になるなｗ

火付け強盗に飛行艇なんて不要

パクリに見えるのだが

正直、その開発力は凄いな金あまりまくってんのかな

>>142
us-2は対潜能力はないし。
psｰ1はそもそも日本になかった対潜飛行艇だから先行するアメリカの技術を参考にするのは当たり前。
むしろ日本の技術管理の正しさ、効率の良さを示す好例。
またどんなに米軍の飛行艇を学んでも、会社の持つ蓄積技術の影響はやはり大きい。
自社設計するときに教科書の米軍機の方法では日本の工作技術や経済的理由で解決できないことも多く、そういう時には戦前の方法でやりくりすることも多い。

日本は中国に科学技術力で追い越されてしまった。

>>41
そもそも飛行艇の時代は第二次大戦までだから

でも爆発するんでしょ？

どのくらいの爆発力があるのかな？

遼寧はどうしてまだ爆発しないの？

どう見ても民兵の尖閣直行便専用機だろ

CGは爆発しません。（中国製を除く）

実際に飛行してから記事にしてね
中国が作り出すものはガワは立派だが中身がスカスカで穴だらけなんて当たり前

辛坊治郎が助けられたのがUS-2だっけか

軍事費膨れ上がらせてる前に早くPM2.5をなんとかしろよ

最後に潜水もできる。

ボンバルディアの飛行艇買った方がよっぽど安心できそうだが。

新明和も、ＵＳ－２みたいなハイスペックマジキチ仕様だけじゃなくて、
性能そこそこで、安価で使いやすい同サイズの飛行艇作ってくれないかな。
基本、森林火災用の消防機として。
小型のボンバルディア、大型のベリエフと住み分け計れないかな。

その乗り物で尖閣に侵入して来そうだな。

>>27
・とにかく浮かべてみる
→浮かんでるの確認！
→よかった(はぁと)

おまえら認識が甘いぞ。
日本にどんだけ親中派の政治家や財界人や技術者が多いと思ってるんだよ。
日本の技術なんかあっと言う間に中国や韓国に渡ってるだろ。
今も過去も将来も。

中国の飛行艇、大波で沈没ってとこかな

世界最大の飛行艇ってんだから相当でかいんだろうｗｗ　　戦車乗せるとか

まあ、形も含めていろいろパクったんだろうが、支那製は
信頼性がないからなあｗ
爆発したり、翼やフロートがもげたり、試験飛行で問題続出と見たｗ

シナの技術が世界を上回ることは絶対ありません

なぜならすべてがパクリコピーだから。

夢を語ることはいいことだ。

＞今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成

？？？

意味不明なんですが

既に、SH-5哨戒飛行艇（水轟5）ってのがあるから

US-1A→US-2　と同じように
SH-5→ドラゴン600　って工程をたどるのだろう

おそらく、与圧機能の追加など改良箇所も、US-1A→US-2と同じになるよ

今月24日には水上試験をクリアしており
　　　　　　↑
　　　１／５０模型による
　
　

日本のUS-2よりは売れる可能性があるな

これのベースのSH-5ってUS-1の船腹パクったけど穏やかな黄海でおっこちて沈んでるよねｗ
外見だけパクってもうまくとばんでしょｗ

着水で大破だな・・・

>>199
浮上は？

>>1
>中国の新たな水上飛行艇

水上飛行艇て…
水中潜水艦ぐらい変な表現だな
中国には水上以外の飛行艇でもあるのか？

us-2で乗員11名だっけ。
それぞれの任務をキッチリ遂行しないとマトモに飛ばないって言ってたなぁ。
一番怖いのが着水らしいけど、今はコンピューター制御するから随分ラクになったらしいね。
水上飛行機でけっこう死んでるんだなぁ。

日立造船のパクリです。

>>216
たった7機しか製造しなかったSH-5の１機が黄海の底でもう１年ぐらい活動中だよ
1機は試作機で博物館に飾ってるけど
最近は試作機含めて最初から6機しか無かったと言い訳してるｗ

>>215
日本のサルベージ会社に頼んで浮上するけど金がもったいないからそのまま4000年ぐらい任務続行

中国の増長･覇権主義、目に余る。

対抗策は、これっきゃない！！！
パチンコを国有化して、年間10兆円の粗利を捻出(^^)ｖ

これを「国家安心安全特別会計」として、防衛予算の別ワクで
瑞鶴･翔鶴の２個空母打撃群を中心とした第一航空艦隊を開発・運用すべき。
莫大な維持費を要するものの、
テロの際の邦人救出・同盟国艦隊支援のためにも空母は必須。

それで、言わずもがな。
軍艦マーチで集客する♪

＞南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
えっと・・・その災害の原因ってもしかして・・・

流石に家電と違い、こういうのは中国のパクりも良いもの多いよな
先端構造は日本の古い思想に縛られてる水艇製造会社と違うな
日本の水艇作ってるメーカーは技術革新ないしw

>>221
パチンコなんか国富を食いつぶしてるガン細胞。
今は、サラリーマンもニートも打ってないわ。本気ですか？…

離着水でポッキリいっちゃいそうな悪寒

ま、支那の進化が速いのはお国柄の問題だよ。
日本は研究開発運用とも安全第一。
支那は手段を選ばない。
あまり評価しなくても実用に移しちゃう。

軍事の金はあるからコピー作るのは早いよ
ただ外見が似てるから同じ力を発揮出来るかといったら、そうはいかないわけだが…

>>197
しかも設計上波高3メートルまでなのに、
5メートルあったとか言う所へ着水救助離水…

US2はターボプロップというのが情けない
やはりジェットエンジン分野では牙を抜かれてるんだな

ジェットエンジンの出力特性とか重量とか燃費とかどうなの？
飛行艇はターボプロップの方が良さそうな気がするけど。

>>223
そもそも手に垢ついた分野はあの国も強いからね

まあ落ちるんじゃない飛べても

水上機だから着水すれば安全は成り立たないのが中国
実際去年１機沈んでるし

着水後、そのまま潜水艦にならなきゃいいけどなｗ

プロペラ機で最高速度マッハ2.5ってマジかよ

水上試験をクリアしてるのに部品がまだ出来てないって？
？
？

(-_-;)y-~
地獄のホットラインりんりんダージリンちゃんのＭ治コーヒーで一服。
中国に飛行艇なんかいらんやろ。

>>1
水上試験って、浮いたってこと？
完成したら重くて沈む気がする

尖閣・南沙・西沙を侵略するための新型水上艇

「生存者発見！」
「よし！爆弾投下！」
「生存者無し！」
「よし！帰投する！」

U　・ω・）　　これが中国人。

尖閣付近で漁船が遭難
軍に助けを求める

漁船＜尖閣が近くにあるから尖閣に避難する。すぐきて
中国軍＜了解

3時間後、尖閣に同時到着した漁船、飛行艇にのってきた軍人
そのまま尖閣駐留開始
途中で撃墜されたらそれを理由に開戦

こういう任務に飛行艇はベリーマッチ
この目的のために作られたといってもいい機体

冥土インチャイナww

どうせ

ポンコツｗｗ

>>22
運用が出来ないんだよね

辛抱を助けた偉大なUS-2飛行艇と比べるなよ
実際の能力は未発表だよな。大げさに書きすぎ

飛行艇だの水陸両用車だのは、船か車か飛行機かで国交省の免許や他の許認可利権が激しく絡むし、
警察も何か事ありゃ面倒だから、いくら良質な技術を持った乗り物でも、民間に広がるのはいい顔しないだろうな。
自衛隊が使う分には不満でも嫌々認可。　海面への離着水なら農水省も口出しするかも。
中国とは別の意味で厳しいからな。

空飛ぶプラモ感覚

もうパクられたの

かつおぶしが付いてないだろ

どの時点で爆発するかだな。
まぁ、日本の設計屋も売国奴経由でパクられるのを計算に入れて設計してるかもね。

中国には必要なくても外国に安く提供して日本の市場を奪える

海難救助する国でも無いだろうに
何に使うの？

そういやヘリでも日本のOH-1の外見を丸パクリしてたな
中身が付いてきてるのかは知らんが

US-2の着水離水能力超える機体が作れるとは思えん。
特にあの短距離低速での離水は凄い。

スペック誇張は毎度のことだし値段で勝負なんだろうな

＞日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち

離水距離や着水停止距離を書くだけで飛行艇がどれだけ優れているか分かる
ホントにＵＳ２より性能良いなら書けよｗ

ドラゴン危機一髪

実際、中国の科学技術ってどんなモンなんだろうな。
よく知りもしないで「日本の科学技術は世界一」を盲信してたけど、ＰＣなんか台湾に抜かれてるし、ＴＶなどの電気製品も韓国に抜かれてる。
確かに広い分野で日本の技術が高レベルなんだろうけど、他国を鼻で笑えるほどじゃなくなってる気がする。
かつてアメリカが日本の自動車技術を鼻で笑ってたみたいに。
謙虚さ忘れて慢心してたら、そこで発展は止まる。ちょっと自戒すべきだよ。

>>256
おい髪のことは言うな

>>1
ｱﾌﾞﾅｲｱﾌﾞﾅｲ

>>1
デカイだけ？それって技術力の無さアピールしてるだけじゃん

同じ性能なら小さく作る方が偉いだろ
燃費、加速・減速性能、ステルス性、被弾面積
それら考えたらデカイのはマイナス要素でしかない

ドラゴンって言う名前だけでお腹一杯だわ～

大きいことは良いことだ♪

荒波の中で辛抱を助ける能力がドラゴンにはないだろうな

のんきだな
尖閣にも当然やってくるのに
そこで壊れて、ずっと停泊するよ

>>257
韓国や中国に技術流出したのがな…

爆発待ちｗ

>>257
ロケットなんかは最初コピーだったが今は自力で組み立ててる。戦闘機は未だロシアから買わないと無理みたいだけど。

著作権無視やらやり方が汚いが盗用だろうがなんだろうがとにかく作っちまおうって言うエネルギーは凄い

>>257
PCはDOS/V規格になって技術はいらなくなったから
技術の必要なCPUは台湾は作れん。

韓国はパクリ商品のみ
有機ELも作れないから諦めたよな
基礎研究もしないからもう無理。

>>1
>中国航空工業によって設計されたこの飛行艇は森林火災での消火活動、海難救助などを目的に
ってことは重要なのは

・波高○mで離着水できるのか？という離着水能力
・最大積載能力

ここら辺だと思うがなぁ

中国の以前の飛行艇はこれだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/SH-5_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
予定の性能に達しなかったのか、生産機数は少ない。

ドラケンだとかっこいいのに
ドラゴンだとしょぼく感じる

US-2は計画を含めても生産は7機だけ
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

インドはその倍の15機を買ってくれそうですが。
仮に180機まで輸出が出来れば量産効果で1機30億円と
現在の1/4まで価格が下がるそうです。

>>53
巡航距離５ｷﾛって…

>>272
そんな台数、買ってくれる国ねーだろ。。

また来年、1機だけでも追加購入出来たら御の字ってのも悲しい話だが。

787にフロートつけてくれないかな。オールハイドロダウンでも着水できる。

>中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります。
ベトナム漁船の撃沈を支援する任務の事か？

何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×150000機編隊と500000回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900000000機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ59000。戦闘速度〃111111.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24000または500㌧爆弾×12000。
戦闘行動可能な最大高度が50億mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離500000km。
日本終わったな。

これはいいな　失敗したらそのまま沈めてしまえばいいからね

埋めるより早い

３年前に登場しているのは見つけたけど結構古いコピペなんだな
>>277がキモを外してつまらない改変しているのはガッカリだな

>>44
水中翼は…
大型化が難しい
安定性が悪い
旋回性能が悪い
浮遊物で破損するリスクが高い
メンテナンス性が悪い

広い海域で長距離を真っ直ぐ走るには向いてるけど、軍用艦にはとことん向かない。

ふ～ん・・・そうなの・・・よかったね

で

二隻目の空母はいつになったら出来るの？

世界中を走り廻る時速３０００キロの高速鉄道は
いつになったら実用化するの？

口で言うだけなら何でもありだョ？

口だけと模倣の国だけのことはある。

>>101
＞水平尾翼
ノウハウもへったくれも。ｗ
この国は見かけだけで良いんだよ。

>>55
だな
実際特許無視でつくるとなったら
どの程度の飛行機が作れるのか興味ある

CG？

>>280
日本でもよく見かけるジェットフォイルと呼ばれる水中翼船だけど
こいつは元々軍用水中翼船ボーイング９２９として開発されたものを民間用途にしたもんだ

対艦ミサイルが登場して魚雷を置き換えるようになったころにミサイル艇としていくつかが就役している
かつては海上自衛隊にもB929ではないけど水中翼ミサイル艇が就役していた

ただミサイルの方がどんどん高度化していって別に昔の魚雷艇のように接近してぶっ放す必要がなくなってくると
水中翼船の売り物の高速性は必要とされなくなっていったんだ
おまけに高度な管制をするための機器を乗せる余裕もないので建造費も割高な事も相まって廃れてしまったのさ

>>1
このショボイ想像図通りなら外洋に着水するなんて自殺行為だ

>>284
作ってみるだけってのは無理なのかな？
発表できないか…

波にぶつかったら、やっぱり砕け散るんですかね？

>>286
後方支援として
なっちゃんワールドの姉妹艦がアメリカ等の軍隊で輸送艦として就役してるね

>>229

ターボプロップの意味解ってる？

燃料積んでる奴が爆発しても普通だからなあ

コレが日本近海上空で爆発→不時着水してUS-2が救助に行かされるんだろうな

ああ、以前機首の原寸大モックアップだけ公開された奴だっけ？

あんなこっといいな
できたらいいな

デザインが重要であることを中国は理解するべきだ。

>>126
新明和だ、馬鹿

日本のUS-2飛行艇は、多くの事故と故障の経験からから現在の信頼性がある
こういう機種がカタログ性能だけで運用できるほど甘くはない

>>285
宇宙船のドッキングを水槽の中でやる国だからCGぐらいがなんだってんだよ。

US-2は高いから、何処かの土人国が騙されて買うだろうなｗ

飛行艇って運用環境がかなり厳しいらしいけど大丈夫なのかね

>>169
境界層制御ってやつな
実際飛鳥には新明和によるPS1ベースの概念設計案があった

>>291
あれだろ
ロシア機の領空接近のニュースのスレで
Tu-95の画像見て「プロペラw」とか「レシプロエンジンw」とか書き込む人だろ

どうせハリポテｗ

＞日本のUS-2飛行艇を上回る性能を持ち
実戦で証明してから言えよ
工業製品で中国製が日本製を上回ったものって
何かあるのか？

>>95

みたいだね。
自分なんざＴｕ－９５なんか見たら思わずカンドーするんだけどな。

どうせ爆発するんだろ

見た目だけはパクられてるな・・コンポーネントは全然だろうけど
新明和の技術を超えているとな？無理無理ｗ

海のもずくですね　

水上からの超短距離離陸もコピー出来てものを言おな。

多分機体は耐久性がないから10フライトで墜落

普通にロシアの技術を使ってるんじゃねえの。
現代でまともに飛行艇作ってるのは日本とロシアくらいしかいないから

>>1

> 今月24日には水上試験をクリアしており、今年度末までには胴体部分など主要コンポーネントが完成、
> そして2015年の初飛行を目指しているとの事です。

なんか順序関係がおかしくない？
胴体部分が出来てないのに水上試験をクリア？

>>309
四国のはなんであんなぶっとくてぶりんぶりんなんだろうな

>>288
零戦を筆頭にさんざん作ったろ。特にエンジンなんか、アメリカ製やドイツ製をコピーして、

>>313
空は飛べないけど、水上走行だけはできるぐらい
胴体は出来てるってことか？
だから「水上」だけの試験はクリアしたという意味かも。

つか、「飛行艇」なんだから、両方できないと意味ないよなｗ

>>305
故障率と事故率の高さで上回っているだろ

救難機のUS-2に対抗したってしょうがないだろう
そんなに悔しい理由がよく分からない

完成しても湖や港湾専用だろ
外洋には着水出来ないだろ

それより搭乗員に船舶免許とらせろよ

まあとにかく
事故や爆発が起きませんように

>>22
できてないやつでも、できたとか言って絵出してる例が多過ぎるだろｗ

マイティ号みたいに水中、海上から飛び立ててるやつが夢だ

>>321
ARJも初飛行までは早かったなぁ
本来ならとっくの昔に開発終わって量産段階に入ってる筈なんだが（ｒｙ

とりあえず救難活動中に爆発しないでね

よくわかんない話だな
胴体部分ができていないのに水上試験をクリアってどういうこと？

おー凄いね。
何に使うの？侵略？略奪？

海に着水したら、バラバラだな。

>>288
作ってみるだけなら⊂(＾ω＾)⊃ｾﾌｾﾌ

>>22
日本は事故った高速鉄道を埋めるような事はできない。

伊號第四百型潜水艦

空母に詰むのかな？

着艦は諦めたのかな？

これは計画図としても稚拙すぎるだろう
これでは着水と同時に両翼ぶっとぶ

電子装備は別として着水、離水の性能でＰＳ－１と同等ぐらいの
性能の飛行艇ってあるのかな。ＰＳ－１からかれこれ４０年は経てる
のにね。

取らぬ狸のなんとやら

中国の開発力はすげえな。
パクリだとしても作れればいいわけだからな。

しかも金あるよな。
どこから出てくるんだ？

デザインコンセプト・図面・構造上の特徴等々、軍ヲタ向けの雑誌で容易に入手可能。
中国軍のサイバーテロ部隊と、在日スパイの暗躍で、各種技術データも入手済み。
ここまでやれば、同等の出力を持つエンジンさえ用意すれば、飛ばす事は可能だよ。
離着水や、耐久性を度外視すれば、安価に売る事だって出来る。

>>315
終戦後に請求もされてないのに権利料を払いに行って驚かれたという逸話があったな。

波高３メートルでも離着水出来たら認めてやるよ。
日本の飛行艇は昔から可能。

メイドインチャイナの飛行機とか怖くて乗れないよ

>>332
ニーズが根本的に違うからなぁ
アメリカは、対潜は水上機放棄して救難は足の速い航空機で見つけることに重点置いたし
ロシアとカナダは湖水運用とかがメインで厳しい外洋運用想定してないから

日本の飛行艇は、時速２０ｋｍで飛行できるんだっけ？
１０ｋｍだっけ？

空中分解する

なんか、韓国と同じレベルの宣伝になってきたな

外洋での着水は考えてないでしょ。データは盗まれてるだろうけど

>>340
90km/hくらい　普通の旅客機の失速速度より少し早いくらいだけど
STOL能力生かして安定して飛ばせる

まあ、どんだけ死んでも発表が37人の国だからできる力業だよな。

金があるから、追いついてきたな
有人飛行の技術が投入されてる

国際救助隊！チャイナーバードＧＯ！！（｀ハ´ ）＞

水上試験って、単に水が漏らないか確認する水密試験のことかね
着水どころか、離水すらできるかどうか
ポーポイズ起こして、お腹出しておねんねが関の山じゃねw？

着水時に爆発
水上飛行上時に爆発
離水時に爆発

どこで爆発するか実験するんだろ

>>348
本来的には海面効果期待してポーポイズみたいなことが起きてもそれを制御できればベストなんだけど
その辺は前のSH-5でも問題になったらしく着水速度がかなり速くて、総合評価としては欠陥機扱いになってる
スペックも形もほぼUS-1と同じなんだけどね

>>334
有人実機試験でバラバラになろうが大爆発しようが
「なるほどここから爆発したか。じゃ、次の試験機は此所強化ね」
みたいな絵が頭に浮かんだ

シミュレーションやらなくて良いなら効率は良いんじゃ無いかなあ、なんて

しかし、油断しない方がよい。
中国は離島奪回のために作ったのだろう。
船よりはるかに早く現場に行ける。
で、ゴムボートを降ろし島へ上陸。
オスプレイへの対抗もあるだろう。

中国も飛行艇初めて作る訳じゃないんだから、一応使えるものは作れる筈でしょ。
この分野、実質的にUS-2しか見本が無いんだから、目標にされるのは当然。

初めてではないんだけど
ロシアのBe-200の形状に近くなってるのはなんでだろうなぁ

日本のより高性能らしいね
US-2みたいに少数しか生産しない装備は中国から買うor共同開発でも良いのではないだろうか
これから人口も減り落ちていくだけの日本で贅沢は言ってられない
軍事オタクを喜ばせるために国産に拘るのは愚かだよ

しかし大きさを考えると実用性はどうなんだろうか
目的が曖昧なまま作ったって訳じゃないだろうし

>>355
妄想話はもうその辺でやめとけ

コイツが目の前を飛んでるのを見て感動した。
http://youtu.be/AsWELSBF92s
ここに展示されてすぐはピカピカだったのにな、今は計器類が破壊されてしまってる。

>>355
まだ飛んですらない中華飛行艇とUS-2

比べるのですら失礼だとは思わんかね？

飛行艇の基本的な技術ってＷＷ２前に確立してそこから１歩踏み出した実用機はほとんどない
陸上機が長く舗装された滑走路を利用できるようになって飛行艇のメリットは殺されてしまった

片道10万出してもイイから、父島行きの定期便出して欲しい。
ま、10万じゃ全く赤字だろうけど。
100人位乗れる飛行艇作って欲しいな。

>>361
そーいうこと言う子は、笑える光景見せてやる。
US-2による急患輸送@羽田空港 (12:2) #sm20590478 http://nico.ms/sm20590478

尖閣がタダで手にはいるまで、ハッタリかましてるんでしょ。(笑)
こんなの出来てから対応すれば、十分だ。

あの国は大量生産するだろうから価格では勝てないな。
まあインドは絶対中国兵器輸入しないだろうｗ

デカイだけなら他にもあるし・・・

中国人、クズばかりだけど、
ブルースリーとジャキーチェンだけは、ほんと誇っていいと思う。

ロシアからの技術供与なのか？　
旧ソビエトのは、ジェットの水上飛行艇あったべな

>>366
香港人じゃん

経験値がなくてもできるもんなの？
日本の場合、昨日今日のもんじゃないんだけど？

>>366
ジャキーチェンって
中国共産党の広報みたいな事してるじゃん
人権にしても何にしても自分の意見はない
全て共産党の言うがままどこが誇れるの？

想像図：
http://photocdn.sohu.com/20130530/Img377536656.jpg
写真：
http://imageshack.us/a/img94/9977/harbinsh59113accidenteb.jpg

写真出さない記事だからおかしいと思った

>>5
どうやら貴方のおっしゃる通りのようで。畏まりました。

>>116
二式飛行艇にごめんなさいしてね

まぁでかい分被害も大きいだろう
1回ぐらいなら耐えるかもしれないけどすぐに着水のショックで確実にぶっ壊れる

運用されるレベルになることは今世紀中ないな

超高速で航行できる小型舟艇として脅威じゃないか。
爆発するだろうけど。

US-2は実績がありアメリカでも作らなかった世界一高性能な水上飛行艇
超低速度飛行も出来き、これでカンシップ作れば確実に中国船の脅威になる

それと大きさだけで「上回る性能」なんて書くなよ

なんちゅう　もろい船じゃっ

>>371
水轟5という機体らしいな。
着水でフロートを破損させたんだな。

>347

オープニングのカウントダウンで爆発しないか心配w

>>65
真面目に見て、US-2程じゃないけど高性能機だな。
これでコスト数分の一とかにして市場を荒らすつもりじゃないの？
だとすると厄介な存在ではある。

US-2ほどの過酷環境で運用する国は少ないだろうし

飛行艇の船型くらいは枯れた技術だから…と思ったが，この位置にフロートをつけたら
翼が折れるぞ。

>>371
これは先代の画像だわ。
これの失敗点を踏まえて新造される機体だから、多少は良くなってる筈だよ、いくら中国でも。

>>303
すみません
ターボジェットエンジンと低バイパス比ターボファンエンジンと高バイパス比ターボファンエンジンと
ターボプロップエンジンとターボシャフトエンジンとギヤードターボファンエンジンとガスタービンエンジン
の違いがよくわかりません
パルスジェットエンジンとラムジェットエンジンは仕組みが違うのはなんとなくわかります

ついでに駆逐戦車と突撃砲の違いもわかりません

説明きぼん

尾翼で水を叩いちまわない回

そもそも飛行艇なんてマイナー分野に新規に開発する程の需要が有るのか？
カナダ位だろ？軍需が期待出来るならアメ公だってやってる

中国船、ベトナム漁船に７日発砲　ベトナム側発表
2014/5/27 23:27
　【ハノイ＝伊藤学】ベトナム外務省は27日、南シナ海で今月７日、中国船がベトナム漁船に向かって発砲していたと発表した。越中部クアンガイ省から出港した乗員16人の漁船を中国船が攻撃。発砲や放水などを行い、船体の窓ガラスや通信機器を破壊したという。

　一方、越漁業監視部隊は27日、中国が石油掘削装置を東北東に約43キロメートル移動させたと発表した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM2703C_X20C14A5FF2000/

何に使うのこんなの

>>388
民需で内陸で使う程度ならロシア辺りから買えば済むし軍需で外海で使う気だろうねえ。
何に使うかは知らんが確実にコストに見合わない事だけはわかるw

新明和の本社が近所にあるから飲み屋とかで工員さんとよく話すけど
ブラックって程ではないがあまり社員を大事にする風土ではないらしい
のでちょっと心配してる
まあ航空機部門とか開発技術者の扱いは違うのかもしれないけど

二式飛行艇を超えることができるかな？

過去に飛行艇を作ったことのない会社でどこまでできるかね
二式飛行艇の時代から飛行艇を手がける新明和でさえUS-1は不具合続出だったし

二式大艇と呼ぶぞ、たいていの人はね

＞仮に中国軍へ配備されればわずか2時間で南シナ海のあらゆる災害に駆けつける事が可能となります
はぁ、そりゃよかったですね
せいぜい韓国みたいに世界中に恥を晒さないように頑張ってくださいｗ

>>316
飛ばない飛行艇はただの船だ

飛行艇の性能の判断は、
海上での離発着、運用時
どのくらいの波の高さと風雨までに対応できるかかね？

機数のことでしょ

世界最大の"飛行艇生産国"
であって
"世界最大の飛行艇" 生産国
じゃないから

世界最大の飛行艇はH-4ハーキュリーズ

>>53
ドラゴン600の最大高度50万ｋmに比べたら大したことはない
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira029418.jpg

>>1
どうもこいつの機首回りを見ているとカートゥーンの動物キャラに見えて
精悍さが全く失せてしまうんだが

バーチャ飛行艇か

電車内目の前に中国人が立って話し声うぜえ
死に絶えろこんな種

上にエンジンがある飛行機って、急角度で上昇すると失速しやすいんだよねぇ
それと強度設計が難しい
大きくすれば大きくするほど尚更
それらをすべてクリアしたとなると中国すげーな

ホントは、バーチャだろうけどね

飛行艇の様な物を造るのは簡単だからね。
３ｍの荒波の中で超短距離離水急角度上昇をする飛行艇を創り出すのには80年の連続した経験値が居るんでしょｗ