【原発事故調】調査時は開示方針 吉田調書など全772人分[5/24]

　政府事故調査・検証委員会が福島第一原発事故の関係者７７２人から聞き取った聴取書（調書）を震
災後の歴代政権が公開していない問題で、事故調が調査当初に「必要な範囲で開示する」と申し合わせていたことがわかった。

　朝日新聞はそのうちの吉田昌郎元所長の「聴取結果書」（吉田調書）を入手。吉田氏の命令に違反
し、当時いた９割の所員が福島第二原発に撤退していたことなどが明らかになった。安倍政権は調書を
非開示のままだ。ただ、菅義偉官房長官は２３日の記者会見で「本人から（開示要求が）あれば、問題
はなくなる」と語り、条件付きで、公開に応じる考えを明らかにした。公開されれば、原発再稼働など
今後のエネルギー政策全般に大きな影響があるのは必至だ。

　政府事故調は聴取前の２０１１年７月８日に「ヒアリングは原則として非公開かつ少人数で行う。相
手方が公開を了承している場合は、適宜の方法（マスコミへの公開またはこれを前提とした録画等）で
行う」と申し合わせた。

　非公開で聴取した場合の調書の扱いについて、「供述者の特定につながる部分および供述者が非公開
を希望している部分については開示しない。必要な範囲で開示する」としていた。

朝日新聞：http://t.asahi.com/et5o

男「しゃぶって」

女「私のこと愛してるなら、そんなことさせないよね」

男「」←上手く言い返せ

また民主党のしりぬぐい？

っていうかこれ民主党議員のリークだな。

ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698

再稼働の足を引っ張るから伏せておきたい。
ただそれだけ。

朝日は吉田所長だけじゃなくて、772人分全調書を入手している可能性が高いよな。
政府は諦めて全部公開しちまえよ。

国会の事故調査報告書もこの調書使ってるのに
新しい事実なんて出て来るんかいな

>>7
この調書で所員の9割が逃げた経緯は事故調とは違う内容になってるな。

鼻血隠蔽内閣

菅官房長官の振りかざした吉田元所長の上申書が

なぜか猪瀬の借用書とダブって見える。

＞「必要な範囲で開示する」が自民では＞「ぜったいに開示しない」になる

ヒアリングを元に政府事故調が最終報告書で事実をまとめ、提言もしているので、それらの提言がないがしろになっている

３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/003210.php

ことが本質的な話。
朝日新聞の吉田調書入手はスクープとしては面白いけどそもそも本質的な話ではない。

現政府が恐れているのは本質的な話がぶり返されること。提言がまったく活かされてないから。

宮台真治・・・

>>8
国会の事故調が政府自民党の隠蔽のための組織だったこともこれで明らかになるだろうな
政府の事故調に事故当時からかかわってきた人々も溜飲が下がるだろう

>>1
>>朝日新聞はそのうちの吉田昌郎元所長の「聴取結果書」（吉田調書）を入手

これが問題だ。

これが手に入る言う事は、他も手に入るという事。
朝日にわたるという事は、シナチョンにわたるという事。

日本の安全保障上、重大な問題だ。

>>1
朝日の記事では、原発所員が逃げた「後」に、放射線量が上昇したことになってるが、
東電の記録では、逃げる直前に放射線量が上昇していた件について・・・。

■ 福島第一の原発所員、命令違反し撤退　吉田調書で判明 （朝日新聞）
http://www.asahi.com/articles/ASG5L51KCG5LUEHF003.html
＞東日本大震災４日後の１１年３月１５日朝、第一原発にいた所員の９割にあたる約６５０人が
＞吉田氏の待機命令に違反し、１０キロ南の福島第二原発へ撤退していた。
＞その後、放射線量は急上昇しており、事故対応が不十分になった可能性がある。（以下略）

▼ 福島原子力事故調査報告書　平成24年6月20日　別紙２（主な時系列）（3.22MB　P116）
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/interim/index-j.html
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j0305.pdf
＞平成２３年３月１５日（火）
＞ ６：１４頃 大きな衝撃音と振動が発生。中央制御室では4号側の天井が揺れる。
＞
＞ ６：５０ 正門付近で500μSv/hを超える放射線量（583.7μSv/h）を計測したことから，
＞ 原災法第15条第1項の規定に基づく特定事象（敷地境界放射線量異常上昇）が発生したと判断，7:00官庁等に通報。
＞
＞ ７：００ 監視，作業に必要な要員を除き，福島第二へ一時退避することを官庁等に連絡。
　

朝日新聞の書いた言い回しだと、特定事象が発生したわけでもないのに、
みんな一斉に高線量の避難区域内にある福島第二へ逃げ出して、
その後、放射線量が急上昇したという、という訳の分からないものになるような・・・
　
特定事象の発生後に、朝日の言うような命令違反の逃走劇があったというならまだ理解できるかな？
それでもなぜ避難区域外へではなく「福島第二へ逃げた」のかは説明できないけど、
東電の記録にあるように、特定事象が発生したので必要な要員を除いて、
避難区域外よりかは短時間で復帰可能な、福島第二へ一時退避したという説明の方が合理的だと思う。

国民の利益より、ムラの利益を！
ガキが癌になろうが大地震が来ようが、わしらの引退まで逃げ切ればええんじゃ！
愚民どもはわしら支配階層様を盛り立てろ！

>>2
ASKA「Say,Yes」

これは推測なんだけど朝日新聞の吉田調書の流出元は、
役人とかではなく政府事故調ないし国会事故調書の元委員ではないかな。
民間だし現在の政府の無反省ぶりに憤っている元委員は多いとおもう。

朝日は何をしたいの？

事故当時も民主党政権

３事故調も民主党政権

不開示にしてたのも民主党政権

隠蔽したのも民主党政権



これじゃ、打倒！自民党政権　にならないよ

>>20
朝日がこの件で打倒自民なんて一言でも言ったっけ？

>>3
自民党の尻拭い

何でこの吉田証言調書の朝日による暴露で+の関連スレッド見る限り、自民党支持者が一番動揺してるんだろうねw

この調書で事故調が出来上がって対策が取られてんだろう
事故調で事実が吸い上げられ規制委が稼働してんだろうに

>>20
野党時代に菅政権に責任転嫁するネット工作してたのがデマだとバレるのがネットサポ君らにとってヤバイ、
或いは感情的に受け入れられないってことなのかな？

基本、社是ですから

官房長官や閣僚に、「なぜ、隠したのか」と
自民党（現政権）を批判するやり口で、
慇懃無礼な質問を繰り返す　朝日記者


ブーメランのように、民主党に戻るのに？

原子力規制委員長、吉田調書知らずｗｗｗ

わかった


民主党の内ゲバか


海江田下ろしも激しいらしいから

>>26
条件さえ整えば開示は可能だったのに何故菅官房長官が非公開が前提なんて嘘をついたの？

官房長官会見を、きちんと調べれば嘘なんてついていないとわかる

朝日や毎日や東京の記事しか見ない人は、勘違いする

吉田所長の上申書も公開されたので、本人からの不開示だともわかる

朝日の隠蔽しているという論調（キャンペーン）は、自民党叩きにみえますが

　　　　,,-―--､
　　_（／￣￣ ゛ヽヽ
　 //　・　ー--　゛ﾐ､
　 `l ノ　　　(ﾟ｀>　　`|
　　| (ﾟ｀>　　ヽ　　　 l
　　.|　（．・ )　　　　 |
　　 |　(　　＿,,ヽ　　|
.　　 l　(￣　,,, 　　　}
　.　 ヽ　￣"　　 　 }
　　　　ヽ　　　　　ﾉ
　　　 ＿>　　　 〈 ＿

　　菅直人　(1946〜2014 日本)
　　
　　日本国元首相、民主党元代表。
　　世界で初めて政治パフォーマ
　　ンスの為に原子力発電所を爆
　　破した。

　　後に首相となった自民党の安倍
　　政権が、管直人が行った
　　原発爆破の尻拭いをすることになる

放射能拡散情報公表が遅れた背景に「政府の初動ミス隠し」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1346135653/

>>14
国会事故調に国会での報告をさせないのは、自民党＆公明党らしいが？？

今回の朝日新聞は良くやったと
言いたい。

らしい　ねぇ

原発賛成だけど、この期に及んでまだ隠蔽すんのかと言いたいわ

>>6
コンプしてるかな〜

＞＞31
あれ、安部チョンによると、原発は安全だから一切対策は必要無かったって話なんだけどｗ

>>38
ああ、サンデー毎日の切り抜きかｗ
ああ言うのを、恣意的偏向記事っていうんだよな。
今だにコピペしているバカいるけどｗ

こんな大事なことを管民主は隠蔽してたのか

公開しないことで、こういうことになっていたりと


【原発】原子力規制委員長「吉田調書読んでいない、知らない」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400659222/

隠すほうが左翼にとっても都合がよかろう。

仲間内からも


【自民原子力規制PT】「吉田調書」の公開求める
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400820007/

>>43
菅直人調書も一緒にたのむ。

アメリカのスリーマイル島の事故の時は、詳細な報告書が公開されたよねwwwww

時間単位(分単位)での各作業員の行動と発言などの記録がねwwwwwwwwwww

公聴会で報告と記録の公開さwwwww

>>45
それ、事故収束から何年後でしたっけ？

今回の調書だけでなく、当時の政府筋の対策会議議事録も合わせ公開してほしいなぁ。

1号機の海水注入の顛末については政府事故調の中間報告書の
167ページにあるね。
簡単に要約すると、官邸が海水注入を検討していた段階で、
現場では海水注入は行われていた。
現場へ一旦停止の指示を出したのは官邸を配慮した東電武黒フェロー。
現場の吉田所長は小芝居をうってこれをスルーし注入は継続した。

朝日新聞のサイトで次に公開されるのは吉田調書のここらへんの
生資料だろうね。

＞事故調が調査当初に「必要な範囲で開示する」と申し合わせていたことがわかった。

なら了承したのは管直人

>>9
いいね！

どうせ事故後に安倍がいい加減なことを言ってたのがバレるから公表できねえんだろ？www

政権もとってねえのに東電に踊らされてるようじゃ話にならん。
あのとき民主党政権で本当に良かったよ。

>>50
良くは無いよ。
でも、これだけは言える。
「原発推進は阻止いないといけない。
今の政権が事故を防止できたとしても未来の政権では阻止できない可能性があるのだから。」

どんな政権で完璧な事故防止プログラムができても次代の菅直人に壊されんだから
事故が起きてもリカバリーできる発電施設と違って
それができない原発を推進してはいけない。
原発を推進したければ菅直人のような人間が
国会議員になる事ができないシステムを作ってからにしろ。

野田のときに態度が変わったんだろうな。非公開に。

なんで朝日は資料もってるのに全部公開しないんだよ。逃げた話以外は新味
がないのか？

Fランレイプ殺人大学早稲田卒産経新聞記者　阿比留瑠比　の狂気の人格攻撃　及び　捏造

早稲田を出るとデタラメ記事を書こうが、嘘をつこうが、人格攻撃をしようが責任もとらず、学閥に保護されて生きていけるらしい

吉田元所長死去で菅元首相、ネット上で大暴走
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130712/plc13071211370004-n1.htm

菅元首相の意味不明なエネルギー論
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131003/plc13100313000005-n1.htm

菅元首相には発言させるな
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130516/stt13051611420006-n1.htm

欺瞞に満ちた民主、菅・仙谷コンビの「中国人船長釈放」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130926/plc13092612010006-n1.htm

拝啓　菅直人首相　阿比留瑠比　「国際的ペテン師」になりかねない、無謀な原発解散！！
http://blog.goo.ne.jp/eternal-h/e/d2b308ce58972ae7aea49cf72e1a8a2f

危機に最も不適格な菅前首相
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120603/plc12060303190006-n1.htm

>>50
事故の収束宣言したのは、野田前首相なわけですがねぇ…

野田さんが、首相だったって記憶ありますか？ｗ

>>52
安倍ちゃんを揺さぶってるんだろ。
全部持ってりゃ安倍ちゃんが一部公開や捏造公開した時に公開、攻撃できる。
朝日が全部持ってるかどうか分からない以上
もう安倍ちゃんには全面公開する以外安全な道は無いわけだ。

＞＞39
国会答弁ですけどｗ

>>56

国会答弁ならいったいいつの回答なのか具体的に提示できるよねｗ

あまりに膨大だからデジタル版で順次全部公開するんじゃなかったっけ？

>>56
国会答弁？　何時の？
議事録のリンクも、提示 頼みますね

で、質問趣意書と回答ってのと、国会答弁っていうのの違い分かりますか？

>>57 >>59
これでよろしいか
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

＞一の５について
＞また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。

＞一の６について
＞御指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。

＞一の７について
＞原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。

＞二の１について
＞原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。

それと質問趣意書とそれに対する答弁は全て書面で行われるから、口頭のやり取りを記す議事録は作成しごうがないんだけど…国会中継で見られる（口頭の）質疑や討論と混同してる？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%AA%E5%95%8F%E4%B8%BB%E6%84%8F%E6%9B%B8#.E8.B3.AA.E5.95.8F.E4.B8.BB.E6.84.8F.E6.9B.B8.E3.81.AE.E5.87.A6.E7.90.86

×作成しごうがない
○作成しようがない

31 東電の工作員よ
　　菅が東電に乗り込んだのは午前5時30分
　　東電の幹部に撤退、逃亡は許さんと一喝が終了したのが午前6時10分
　　原発が爆発したのは一喝が終了した午前6時10分
　　うそを言うのもいい加減にしろ　
　　菅は国民が選んだ総理
　　それにうそをついて罪を擦り付けることは重大な犯罪
　　国民をなめきっているこの腐りきっている亡国の会社を
　　発電と送電に分離解体すべき
　　国民の敵に天罰を　

【福島】 原発事故調、調査当時は開示する方針で事情聴取　現在は吉田調書含む全772人分の聴取書を開示せず [朝日新聞]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400881406/
重複？

>>60
＞それと質問趣意書とそれに対する答弁は全て書面で行われるから
＞国会中継で見られる（口頭の）質疑や討論と混同してる？

それはお前の日本語がおかしいだけｗ
書面の場合は答弁「書」
回答の内容自体は「答弁」だがそれを書面にした場合は「答弁書」
一般的に国会答弁といったら口頭で答えたことを示し書面で回答したときは答弁書。
お前の出してきた内容も「答弁書」になっているしｗ


＞原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
これはそういう事態にならないよう準備をしましたってことで
安全だから何もしないとは違うぞｗｗｗ
あとその万全を帰すが実際に足りていたかどうかは別問題。

>>52
非公開に変えたのは安部ちゃんだよ
元々これ野党時代の自民が与党（民主）の判断を精査するため調べまとめた奴だし
政権とって5月。後で非公開のサインを吉田所長にもらっている

>>65
一応

上申書の日付は、平成２４年５月２９日

まーたネトウヨが嘘ついてたの？

誰かブロック＆コントロールできてますとか大見得切っていた人いなかったっけ？
できてるの？

>>66
第２次安部内閣は、２４年１２月からだったね

めんどくさいときはコピペに限る

テレビ局のCMスポンサーである大企業は、アベノミクスの恩恵受けてるから
安倍批判をするような番組は作らない
新聞は、軽減税率の件でおおっぴらに安倍批判をしにくい
NHKは、ご存知のようにお友達を送り込んだ
今まで、NHKは朝日閥が多かっんだが、その影響排除されつつあるから
衆知の通り安倍に抵抗中(でも一説にはマッチポンプとの見方もあり)
要するに安倍人気等とは作られた人気
政策個々を精査すると、やってることはめちゃくちゃ
ツケを先送りしただけのロンダリング政策だからね

>>64
答弁書を使って答弁したんだから
答弁したでいいんじゃね？

>>70
まるで、2009年の民主党ブームみたいだな

吉田元所長の本当の死因は？

調査して結果が気に入らんのでお蔵入り。
馬鹿めそんなだからいつまでたっても進歩しないんじゃよ日本の官僚機構は。

>>20
ネトウヨの妄想暴走は今日も健在だな

>>15
国交省幹部の発言『中国関係の重要案件を大臣に上げると、すぐにアチラへ筒抜けになるリスクがあります』

>>15
中国人が知ってんのに日本人が知らないままなんて
確かに安全保障上、問題だな

>>64
菅と小泉は、当初原発推進派だったが、その後反省しているだけまだよい。

悪質なのは安倍のような人間だ。
電源喪失の対策が万全だと言ってきて事故を起こしたのに、
今もなお根拠なく原発は安全だと言っている。無責任にもほどがある。

>>30
調書非公開で朝日の曲解や印象操作を支援する菅(スガ)、
ブーメランも気にせず公開すべきという菅直人、
おマイらどっちを支持する？

菅(スガ)が安倍失脚を狙う中国のスパイに思えてきた。

>>64
＞＞原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
＞これはそういう事態にならないよう準備をしましたってこと

ではない

吉井の、現在の事故への備えはあまりに不十分に見えるが、あんたらそこんとこちゃんと認識してるのか
という趣旨の質問に対して

安全に運用できることになってる、と定型文でかわしてるだけ
つまり質問をスルーしてるのと同じ

日本の政治
「有権者の国民より、お金を出してくれる外国を大事にします。」

支那、ヤンキー、露助、南朝鮮、北韓．．．．。

>>80
当時の基準と科学的知見に従えば、大丈夫って言っているに如かないと思うがねぇ。
４００年に一度の災害に備えることは必要とは思えないってのと同じかな

>>82
当時の国際的基準に照らしても科学的知見としてもぜんぜんまったく大丈夫じゃないから
こういう質問がされてるんだけど
IAEAからもずいぶん警告受けてたよね

井戸川さん軽く論破されるの巻
【※画像あり】美味しんぼ福島の真実編 嘘?事実?根拠は?【雁屋哲】
http://yoshityuumoku.blog.so-net.ne.jp/2014-05-04