【美味しんぼ問題】「鼻血、医学的根拠ある」専門家ら反論会見[5/24]

このエントリーをはてなブックマークに追加
338名無しさん@13周年@転載禁止
・国際原子力機関(IAEA)
(1)IAEAは、原子力の平和的利用を促進する・・
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/atom/iaea/iaea_g.html

・ICRPは原発推進側が作った組織であるという批判
IAEAなどの原子力推進側の人物がICRP委員会の正会員でありICRP勧告(2007年)にも参加している事を報告している[15]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%98%B2%E8%AD%B7%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

・WHO:放射線健康被害、専門部局廃止 IAEAが主導権 (毎日新聞) 
IAEAの同意なしには原発関連の健康問題について独自に活動することを制約されていった。
WHOはチェルノブイリ事故被害について05年、事故後20年間の調査結果として「死者56人、将来の推定がん死者数約4000人」と発表。
これに対し、NGOなどは「実態と比べて少なすぎる」と批判。WHO側もそれは認めながら、今のところ全容解明に向けた再調査の予定はないとしている。
http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/621.html

・原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)
国際放射線防護委員会 (ICRP) の基礎資料としても用いられている。
国際放射線防護委員会(ICRP)[3][4]は政治、経済など社会的情勢を考慮し総括的な勧告を出しているが為に批判もある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9B%BD%E9%80%A3%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

・放射性物質対策に関する不安の声について(環境省 平成26年5月13日)
国連(原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))が、
これまでの知見に基づき公表した「2011年東日本大震災と津波に伴う原発事故による放射線のレベルと影響評価報告書」(平成26年4月2日公表)によれば、
住民への健康影響について、「確定的影響は認められない」とされています。
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/info_1405-1.html