【広告】なぜファストフードの写真は美味しそうにみえるのか？[5/23]

あなたはメニューや広告の写真のような完璧なファストフードを食べたことがありますか？

専門の食品スタイリストはトリックとも言えるような撮影技術を使い、
あくまで消費者に誤解を与えるものではないと前置きしつつ「おいしそうに見えるよう作る」技術を持っています。
彼らはピンセット、オイル、ガスバーナーやオイルを駆使して食品のスタイリングを行います。

スタイリストは器材を使って食品を整え、
まるでファッションモデルを撮影するかのように骨の折れる作業を行います。
また写真トリックのひとつとして、あえて生焼けの食材を使うのだそうです。
「焼くとシナシナになってしまうからね。」
----

各企業とも独自のガイドラインを定めているほか、
現在、これらの広告写真において連邦取引委員会は、
「詐欺的」と認められるような写真については違法だと定めています。

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/22/article-2636541-1E14E2F300000578-90_634x419.jpg
↓
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/22/article-2636541-1E14DDFE00000578-104_634x640.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/22/article-2636541-1E1B242400000578-971_634x440.jpg
↓
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/22/article-2636541-1E1B243100000578-366_634x587.jpg

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2636541/Rearranging-toppings-undercooking-meat-painstaking-tweaks-tweezers-The-bizarre-tricks-fast-food-styling-revealed.html

マックのメニューと広告は詐欺レベル

＞専門の食品スタイリストはトリックとも言えるような撮影技術を使い


答え出てんじゃん

http://2.bp.blogspot.com/-TXMKlfNs0HU/UTQf1dsFQxI/AAAAAAAC_-k/rq49GU6-f9A/s400/img_725615_23049793_0.jpg

>各企業とも独自のガイドラインを定めているほか


おいおい　独自じゃ詐欺だろーが

プロが撮ってるから

全然見えないのは俺だけ？

俺はファースト派

お見合い写真

昔はカメラマン依頼してたけどデジカメ普及してからはたいがい担当営業が
自分で撮ってやってるよ。うるさくないやつは。

撮影技術のまえに、まず分厚さが違いすぎたりするから

日本の食品サンプルも

オイル、あとオイル

http://dl1.getuploader.com/g/dion555/4869/www.dotup.org25500.jpg

>1
フォトショ乙

現物まんまの写真だとしょぼすぎて客が来ないから
あの手この手を駆使してるんだな

別物だろ

高校卒業するまで、モスしかなかった俺に
マックは罰ゲーム

あーテカり出るようワックスをスプレーしてんだよね...

おまえらの大嫌いな美味しんぼでかなり昔にこれの回があったろ

大切なことだから二度言いました＞オイル

実物と違うから

われらの武器は4つ！　ピンセット、オイル、ガスバーナー、そしてオイル！　あれ3つだ……

これは難しいね。
ありのままを撮って美味しくなさそうになってしまったら広告としてアウトだし、
それなりに体裁整えないといけないってのはあるからね。
俺も時々、趣味の延長でお店の物撮りのバイトを受けたりするけど、
特に食品は気を遣う。
ライティングはもちろん、フォトショで湯気を足したり、綺麗に見えるように配置や彩りに気を配ったりね。

マクドも写真はうまそうなんだけどなぁ。嫌いでもないけど

ttp://livedoor.blogimg.jp/zzcj/imgs/8/6/8677e488.jpg
※撮影テクニックにより美味しそうに見せていますが同一商品です

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　まさにフォーリングダウンだな

現在のマクドの商品写真は撮影代１億円って記事があったな。

>>1
これのどこがニュースですか？＞キャプテンシステムρφ ★

最近多摩や埼玉に増えてる中華料理レストランのメニューの写真。
実物のほうが明らかに量が多い。
天津丼とラーメンのセットメニューとかそれぞれ大盛り一人前づつで
しかも添えてある鳥のから揚げの大きさも明らかに写真のより大きくてびっくりした。

光を当てまくる　テカり剤を塗る

こんだけでああいう写真にｂなるんだろうなー
あとスナック菓子の写真もすごいね

>>26
ひどいなｗ

これは酷い。
http://img01.sagafan.jp/usr/yajirobei/20111009_fastfood.png

しかしレストランとかにある食品サンプルに文句付けるヤツはいないよな…

確かにビッグマックにはガッカリした記憶があるな。

透明マニキュアとか塗りまくってテカらせてるんだよね

店でガッカリするように頑張ってるとしか思えないな。

マクドナルドの実物とかけ離れた商品写真の撮影手順を詳細にレポートしたムービー
http://gigazine.net/news/20120620-mcdonald-photo-shoot/

マックでベーコンエッグバーガーだっけ？何年かぶりにマックに入って注文した。
メニュー写真ではベーコンがバーガーからはみ出しててボリュームありそうｗ
で席に座って紙包み開けるがベーコンがないｗ　バンスを開けて中を確認したがないｗ
さすがレジに行ってクレーム入れたら交換してくれたんだが、それでも小さいベーコンｗ
ところが数分してマネージャーみたいな人が現れて「実はよく調べたらベーコンは入ってました。入れ忘れじゃないです」って言い訳しはじめた。
現物見るとソースの中に小指の爪ほどほベーコンが混ざってたｗｗｗｗｗ
おいおい写真と違いすぎるだろｗなに勝ち誇って訴えてきてんだ？？？？

>>33
やっぱり日本だけの問題じゃないんだなｗ

夜のお店でのお相手選びなら写真と違うのも楽しみの一つと割り切ってる

日本人は昔からウナギ屋の前で飯を食って満足したという
それに比べればマックの良心的価格と絶妙な味付けは正に飽食の時代を代表するものである
驕り昂ぶっているのは日本人の方ではないか？

ハッキリ言って


違うものだから

所詮マクドナルド食ってるのに、ギャーギャー言いすぎｗｗ　貧乏人どもｗｗ

ファースト

>>6
撮り方はもちろんだが、被写体からしてすでに違うｗ　みばえをよくするために食品じゃないものでコーティングしたりｗ

チョコなんか照明の熱で溶けたり艶が落ちたり、
ご飯や果物系は乾燥して来たり冷めたりで、
シズル系は演出加えたり作り物でないと美味しそうに見えないんだよねー。
湯気もドライアイスでシャッター切る瞬間に加えたりするよね。

こういうときは魔法の言葉

「写真はイメージです。」

をつけとけばＯＫ！

おいしそうなに見える＝実際にはまずいという意味

>>10
うちの地域も同じ。どこでもそうか。。。
んでもやっぱライティングわかってない人の写真ってわかる人から見れば「んん？？」ってなるよな。

どれも不味そうに見えるんだけど
SUBWAYのサンドイッチなら美味そうに見えると思う

彼らは、オリーブオイルやオリーブオイル、ときにはオリーブオイルなども駆使し、食品のスタイリングをします。

ファストフードもソフマップ前で写して欲しいわ

うまい連呼の飯番組も※味覚はイメージです をつけて欲しい

土日のマクドドライブスルーで列をなしてならぶ車の行列を見てるとなんで人気があるのか謎だわ

逆にセイコーとか腕時計メーカーのウェブサイトの画像は安っぽく見えるよな
店で現物を見たら作りがしっかりしてて良い意味で驚くし
なんでわざわざ安っぽい画像を載せてるのか不思議でならない

一流のコマーシャルフォト・カメラマンだから成せる技。

美味しそうには見えんだろ

>>1
オイルはたっぷり２回使いますか

あの広告写真って理想を載せてるだけだろ

>>43
マックは高級品だよ

大きく写しているだけじゃん。

今時はオイル２回使わなくても、ライティング、色調補正、レタッチでハイライト付けたし
いくらでもいじれるでしょ

>>23
クッション は？

マクドナルドなんて、別の包装でコンビニ置いたら誰も買わないよ
あんなぺったんこで120円もするハンバーガーｗ

フードスタイリストなんているんだな

マクドのビーフパティは塩辛いしパサパサだよね

>>60
高級品っていうか、割高だよね。

お節を思い出すな

チェンジ可

ヒント：汚せち

どう聞いても発音はファーストなのにあえてファストとか
書いちゃうふうちが許せん。
フィストファックかっての。

読みも書きもファーストフードだっての。
fast はヒアリングでもファーストだっての。アホか。

間違えたからもう一度書くわ。

どう聞いても発音はファーストなのにあえてファストとか
書いちゃう風潮が許せん。
フィストファックかっての。

読みも書きもファーストフードだっての。
fast はヒアリングでもファーストだっての。アホか。

腹空いた時に見るからだろ。

プロが撮ってんだからうまそうに見えて当然だろ

作ってから手元に来るまでのどこかで
一瞬でもあの姿があるのかもしれない(´･ω･｀)

凶

ドムドムは写真とほぼ同じのが出てきます。
絶滅危惧種ですが・・・

>>77
９年前、岡山で食ったわ〜　ホットサンドだけど

今もあるのかな〜　児島の百貨店の中だったわ〜
ドムドムいいよね〜　どうして流行らないんだろう？

>>71>>72

こんなヤツになる前に僕は2ちゃんねるを卒業しようと思ってる

マクドナルドは完全に詐欺だよなあ・・・

いや、全くうまそうに見えないから安心してくれ。
何故旨い中華料理屋でも不味そうに見えるか、ならわかるw

>>1
ファストフードちゅーか料理写真は全てそうだよ
イクラにサラダ油塗ってツヤ出したり飲み物のグラスに水滴つけたり

ハンバーガーは特にひどいな
実物のパンはしなびてる

モスは広告通りのバーガー出て来てすごいなあ

風俗店でも写真と明らかに違うと思うことあるだろ

そういうものだと認識している

化粧ゴテゴテフォトショップ多用の人達にも同じことが言えそうなｗ

これを貼れと言われた気がする
http://stat.ameba.jp/user_images/20100922/22/t-s94/bd/3c/j/o0580032610762021701.jpg

野菜の量が違うよな

我々は市場社会に住んでいる。
あらゆるものに値段が付いて自由に流通する社会だ。
だからお金を払う者に対する訴求＝広告は極まった。
もう広告のウソにはウンザリしている。

AVは手軽な性のファーストフードである。
ジャケ写詐欺に泣きまたは笑った男は数知れまい。
もうウソはうんざりなんだよ(/_;)

AVも、雑誌でベストショットを見ると、こりゃたまりゃん、と思って
さっそく買うんだけど、再生するとがっかりすることが多いもんね。

>>80
http://www.youtube.com/watch?v=zx1IvvLuuEI

ファーストフードは、写真と大違いな物でも、
何故平気で売れるのか？
こっちの方が、いいと思うよ。
(特にマックと、ロッテリア)

>>90
マックで例えると、普通の絡みもの買ったつもりが、
スカトロモノだったって、レベルだな。

>>88
空気の量が違うんだよ

違いすぎたら
新商品が出てももう食べたいと思わないよね

きちんと撮影しようとするなら、本物のアイスクリームは無理だって言ってたな。

ファーストフードにかぎらず食品写真なんて半分は嘘だろ
というか水滴つけたしたりシズル感をフォトショで出すのなんて当たり前のテクだし

まあな

おっとクーポンおせちスレかよｗ
原発爆発の年だったんだよな…

AVのパッケージみたいなもんだろ？

おれにはゴキブリの肉が乾パンに挟まってるようにしか見えないがな


ｗｗｗｗｗｗｗ

資本主義の常套手段
見た目で誤魔化す
カタログで誤魔化す
イメージで誤魔化す
共産化し質実剛健な商品開発こそが真の幸福への道
商品選びに注意しろよ
見た目で、判断しない様に

>>1
ロッテリアの見本はそもそも別物だからな。

こんな綺麗なマック見たことねぇわwww

http://wp-jp-matome.com/wp-content/uploads/2014/01/b18d0fb7.jpg

フォーリング・ダウンって映画を思い出した

>>33
バーガーキングは酷いな

>>1の写真ライティングが全くできてない。

全部まずそうに見えるんだけど？

ファーストフードって見た目じゃなく匂いで客をつかむもんだと思ってた

現物を見るな、写真を眺めながら食えってこった