【大飯原発問題】関電は控訴へ[5/21/23:50]

　福井県の住民らが関西電力に大飯原発３、４号機の運転差し止めを求めていた裁判で、福井地裁は２
１日、２基の再稼働を認めない判決を言い渡しました。

　関西電力は控訴する方針です。

　判決は２１日午後３時から福井地裁で言い渡され、福島の原発事故後、初めて運転差し止めを命じる
司法判断に、原告の住民らの表情は喜びにあふれました。

　「１００パーセントすごい判決。全国の原発を止めてほしい。もう涙が出ました。思わずみんなが拍
手した」(原告の住民)

　この裁判は、関西電力が大飯原発の３号機と４号機を、安全性が保証されないまま再稼働させたとし
て、福井県の住民らが運転の差し止めを求めたものです。

　裁判は、関西電力が想定する基準地震動を上回る大きな地震が起きる可能性があるかどうかなどを争
点に、約１年３か月にわたって争われてきました。

　判決で福井地裁の樋口英明裁判長は「基準地震動より、大きな地震が起きる可能性が大飯原発にはあ
る」とし、原発技術の危険性を指摘。

　そして、「原発は電気を生み出すための一手段で、憲法上の人格権よりも劣位に置かれるべき」と
し、経済活動よりも人命を重視する姿勢を明確にしました。

MBS：http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000004740.shtml

大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨
http://www.news-pj.net/diary/1001

主文

1　　被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、
　　　福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。

2　　別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。

3　　訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。

関電側の法廷対策が甘かったとか言われてるけどそれは注意しとけよと

控訴すればひっくり返るとか思ってんのかな

<<3
しかし、あらゆる可能性を考慮するっての不可能じゃね？

正気かよ

そりゃそうだ
というか最高裁までいくのは間違いないだろ

そんな裁判に金かけてる暇があったら別の方法考えろよ
電力自由化されてあっという間に潰されても知らんぞ

控訴は当然
むしろ地裁が感情論に流され冷静な判断ができないのが異常

>>2
読んでるけど、まあ、ねえ、

「尖ってる」なあ

と思うよ
その尖りが高裁最高裁と続くかなぁ、どうかなあ
予断はしないで見ることにする

>>4
今回の判決は反対派へのお土産だろ
高裁か最高裁でひっくり返るじゃね？

で、何キロメートル圏の人が差し止め認められたの？

なーにまだ地裁じゃないかゴールまでまだまだ遠いがな

もんじゅ訴訟に比べれば、
地裁の敗訴判決なんて、今後どうにでもなるレベル。

これならどんな発電施設も運転差し止めできるぞ

だってここ地下に活断層あるんだろ
地震が来てズルっと地割れできたら激ヤバじゃん

おおめ・・大飯原発・・

これは訴訟対策がどうとかいうレベルの判決じゃないので

まあ、言えるのは、憲法が保障する三審制にもとづいてやりましょうと

人格権ってなんだよ
アホか

>>9
てか、テレビ見てたら、もうすぐ退官って感じの裁判長だったし、老後を考えての
判決は当たり前かと。

東京電力の取締役や正社員が　あまりにアホ過ぎた為に
関西電力の取締役や正社員が　アホであることは決して許しませんよ
という福井地裁の司法判断なのだろう。

関西電力は控訴はしてはいいとは思うが
関西電力の取締役や正社員は、東京電力のそれらのようにはアホではないということを
しっかりと、住民にも納得できるような説明をしなければならない。

>>20
そんな老人が未だに地裁でやってるってのはつまりそういうこと

この木っ端判事が出す判決なんて、原子力再稼働には全く無力。
反原発派が判事じゃ、裁判の公平性なんてない。
高裁は自判せず、地裁に差し戻すのではないか？
この判事、次の任期更新はないな。

>>11
最近そのパターン多いよね。1審はほぼ個人的な判断で判決するから
正義とか理念で判断されたものが多いようだが上級審になると
社会性や厳密な法制度の視点から判断されるからね

関西電力の社員さんは
イソコンとか非常用復水器とか
東電社員も知らなかったようなことも
ちゃんと知って　分かっていますか？

.
大飯原発は安全だそうです。bｙ自民党

防波堤のかさ上げ　→　やってません

水素除去装置　　　→　ありません

ベントフィルター　→　ありません

免振重要棟　　　　→　ありません

非常用電源車　　　　→　高台に駐車場無し

非常用発電機　　　　→　高台に設置スペース無い

アクセス道路　　　→　県道２４１号線一本のみ（しかもトンネル）

外部電源の多重化　→　やってません
.

行政は地震に対する一般の建築物の吊り屋根の安全性すら評価出来なかった。
地震時の原発の設備配管とか、もちろん想定外。
そんな状況下で司法の存在意義が問われていると思う。

もう世論の流れで原発再稼働はむりだろう。
電気料金を上げて原発廃炉の費用を早めに準備するしかないんじゃないか

なんでこう上級審でひっくりかえることが解ってる裁判一つが世論の全てみたいな妄想になるかな
最近の選挙結果知らないのは外国人だからか？

関電の態度に「アホな判決してると修羅の国からヒットマン送るぞコラ」という
得体の知れないオーラを感じるのは、俺だけなのだろうかだぜ

関電は原発を全部廃炉にして倒産するのが正しい
関西を電気無しの土人国にして電気の有りがた味を教えてやれ

確実に言えるのは、感電は怖い。

こんなキチガイ裁判長の判断なら控訴するのが当然だろう。
さっさと再稼働しろよ。

原発再稼働が無理な場合の
現実的な電気料金を示してくれ
関電解体、国営で税金の追加投入なし

>>26
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140329/fki14032902170000-n1.htm
上の報道によると、少なくとも、

防波堤のかさ上げ→完了

ですね。

井戸川さん軽く論破されるの巻
【※画像あり】美味しんぼ福島の真実編 嘘?事実?根拠は?【雁屋哲】
http://yoshityuumoku.blog.so-net.ne.jp/2014-05-04

>>21
俺も脱原発派だけど、関西電力は東京電力の犠牲になった一面もあるからね。
その点では同情する。
が、控訴するなら>>21さんのように、東電のようなバカでないことを説明する義務がある。

今の段階でも、東電よりはマシだと感じているが。

　
自民政権が原発を止められないのは、リニア構想を手放したくないため。アレは巨大な利権だからね。
リニアはアホみたいに電気食うし、非常に有害な強い電磁波を沢山出すので利用者や周辺地域に深刻な
健康被害が出る。各地で反対運動も起きてるんだが、マスコミは全くそういうの報道しない。
http://www.gsn.jp/linear/denjiha.html

「原発反対＝反日売国奴」という一部論調にはそういう利権がらみ。
そしてそんな論調に加担しているのが「幸福の科学」というカルト団体。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305006990/l50

検索すりゃ分かるけど、妊婦と子供はリニア乗るな。
リニアやらなきゃ原発はそれほど必要じゃない。
原発廃止したいならリニア構想潰せ。

控訴しても無駄だ。

稼働を認めたら、事故のときに司法判断も責任を負わされるから。

裁判官がそんなリスクを冒すわけがないwww

>>38
ハイハイまた利権ですか

当たり前だ

あんなド素人の戯言が確定してたまるか

酵素は当然だけど、高裁判決はいつでるの？
あす？

>>37 はあ？

アメリカ、ソ連の電力会社は、他社がスリーマイル島、チェルノブイリで事故を起こしたからといって自社の原発を止めるような馬鹿な真似はしていません。

関電が馬鹿なんです。

>>24
その為の3審制だしそれはいいんでね
時間の無駄な気もするが

ただビックリしたのは原告が控訴するなって関電に乗り込んだところ
さすがに呆れたわ

>>34
その前に東電への補助やめてほしいわ
関電別にミスしてるわけじゃないぞ

>>43
国がとめろいうたやん

素直に原発止めろよ
国民の命より利益が大事なのか？

地裁の判事が基地外だったら対策してもどうにもならんよ。

東電が事故の責任取らないから同業者も同等だと思われてるんだろう

東電以外の電力会社は東電に賠償請求なり
福島事故の責任者の処分求めりゃ良いと思うわ

自分達（東電以外の電力会社）は福島の様な事故を絶対起こさないなら尚更ね

>>46 ドイツの電力会社は、原発止めろと言ったメルケル政権相手に裁判を起こしました。

　
>樋口英明裁判長
>生存権と電気代のコストを並べて論じること自体が「法的には許されない」ことで、
>原発事故で豊かな国土と国民生活が取り戻せなくなることが「国富の喪失」だと指摘。
>福島事故は「わが国が始まって以来、最大の環境汚染」であり、
>環境問題を原発推進の根拠とする主張を「甚だしい筋違い」と断じた。

この裁判長の言うとおりだな

なんで関電が立つんだ
規制委が表に立って戦えばみんなハッピーだろう

原発設置には周辺住民の同意が必要なんだから当然の判決

控訴の前に後輩の頭を安全靴で蹴るＤＱＮをクビにしろよ

高裁で、
「原発再稼動は認めない。ただし、電気料金を３倍にすることはやむおえない」
って判決に期待。

７００ガル以下でも壊れる現状は、高裁までに対策できるの？

控訴するなって原告側が関電に言ってきたらしいぞwww

>樋口英明裁判長
>生存権と電気代のコストを並べて論じること自体が「法的には許されない」ことで、
>原発事故で豊かな国土と国民生活が取り戻せなくなることが「国富の喪失」だと指摘。
>福島事故は「わが国が始まって以来、最大の環境汚染」であり、
>環境問題を原発推進の根拠とする主張を「甚だしい筋違い」と断じた。


ていうかよｗｗｗ

被告側は、どんだけ非常識な主張してたの？って言う話しだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原発は環境に優しい！キリッって言ってたのかな？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>57
控訴されたら高裁判決まで止められないし、高裁判決ではひっくり返るのが順当だからねえ
「万が一でも関電が控訴しなければこのまま勝てる」となれば、可能性がゼロでも言うだけ言ってみるでしょ連中も

裁判より夏にわざとブラックアウトさせれば結論は早い

952 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/22(木) 16:18:20.28 ID:/tA0Kli20
>>902
調書
0530頃→菅「撤退したら潰す」
0630頃→社長「いざとなったら第二へ撤退しろ」
0640頃→吉田「状況から線量上昇の恐れあり、第一近隣で一時退避」
0650頃→吉田「線量は増えたがオワタぽくない、総員復帰せよ」

下請け協力企業「あの俺らどうすれば」
69人「所長、幹部と要職650人がバスで第二へ向かいました」
吉田「は？第二は最終手段で指示は第一近辺だぞ戻れ戻れ」
69人「火災が！もやが！線量最高値が！電源が！水が！」
650人「あ、なんか色々大変やったみたいですね、もう昼ですけど戻りました」

報告書
0530頃→菅「撤退しろ！いやするな！俺が行く！待て待つな！」
0630頃→社長「爆発しただと！従業員を守れ！第二へ撤退しろ」
0640頃→吉田「線量上昇を確認、第二へ退避」
0650頃→吉田「決死隊を編成する、すまんが有志は残ってくれ」

下請け「俺残ります」
協力企業「俺も付き合います」
必要最低限の50人「俺たちは吉田所長に付いて行きます！」
650人「一度は退避した俺たちもやっぱり戻ります！」
所長「おまえら・・・」
.
954 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/22(木) 16:19:54.88 ID:nLC48Z8q0
吉田所長は杉原千畝だった。
.
955 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/22(木) 16:20:14.44 ID:PgyX2YtP0
菅は英雄だ
.

盗電「お金儲けしたい！でも、責任は住民がとってね！＞∀＜」

住民「原発の恩恵無し、無理」

盗電「オラオラ！電気代上げちゃうぞｗｗｗ！！！オラオラ再稼働容認しろよオラオラ」

住民「サイテーだな！究極のゲスだな！勝手に潰れちゃえ！」

盗電「安倍チョンたすけてー！住民が僕のことをいじめるんだ！」

安倍「ん？安倍チョン？私の支持者が私のことをチョン認定するはずがない、聞き間違いだろう。うむ、日本を取り漏ろす！」

盗電「期待してるよ！（どいつもこいつも馬鹿どもだわｗｗｗ）」

まぁあっさり逆転して終わりやろ

大飯原発運転差止め訴訟判決文（抜粋）
http://www.news-pj.net/diary/1001

原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由に属するものであって、憲法上は
人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な
権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。
かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は、その存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、
少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。

コストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出る
としても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富
であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失である。

被告は、原子力発電所の稼動がCO2排出削減に資するもので環境面で優れている旨主張するが、原子力発電所でひと
たび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって、福島原発事故は我が国始まって以来最大の公害、
環境汚染であることに照らすと、環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。

高裁でひっくり返って終わり。最高裁まで行くだろうけど、弁論もされずに二審判決で確定。

多分、そういうシナリオが出来ている。
要するに一審判決でガス抜き。「司法は生きていた」って垂れ幕出したやつが、次の高裁で
「やっぱり司法は死んでました、てへっ」って出すのは恥ずかしい。

本当に高裁で逆転できると思うか？

>>65
想定外の地震ならいざしらず
７００ガル以下で耐えられない現状でも？

高裁で逆転判決を書く裁判官は、鉄の心をもって政府の犬に成り下がらないと無理だな。

当然だけどな…最初から差し止めありきの物凄い感情論によった判決だと思うので
高裁でほぼひっくり返りそうというのは確か

>>63 「あっさり」ということは、高裁判決は明日出るのですか？

>>67
そこは新規制基準で対応するだろさすがに。

>>66
判決の根気が根拠だしなー。
反原発や東電憎しには冷静になって見れないんだろうが、判決文をパッと見て、根気良くキチガイ裁判官に当たるまでがんばったって感じ。

.
大飯原発は安全だそうです。bｙ自民党

防波堤のかさ上げ　→　やってません

水素除去装置　　　→　ありません

ベントフィルター　→　ありません

免振重要棟　　　　→　ありません

非常用電源車　　　　→　高台に駐車場無し

非常用発電機　　　　→　高台に設置スペース無い

アクセス道路　　　→　県道２４１号線一本のみ（しかもトンネル）

外部電源の多重化　→　やってません
.

大飯は準備不足過ぎなので
他の原発とはちょっと違うかもね

>>72
だな、まじでキチガイｗ
今も委員会の審査で地震動について議論しあってるけど
全て「無駄」っていいきってるわけだからねｗ
さすが左遷裁判長だわ
これが判例になって上でのこったら
共産党の理想郷がその後にできるだろうなｗ

福島原発で東電の社員の9割が職場を放棄して逃亡しました
大飯が事故った時関電の社員は東電のように逃亡するのでしょうか
もし逃亡したら関西は死の灰の町
誰が責任を取るのでしょうか

いい加減原子力ムラの利益の為に、将来世代も現役世代の多くの国民も犠牲にされてる事に気付いた方がいい。

まあ天地がひっくり返っても爆発しないように設計しろ

>>72
オレはこんな倫理性の高い半尻を見たことが無い
美しすぎるぞ司法