【学術】教え子の論文盗用　金沢大の60代教授処分、本人は否定 [5/20]

教え子の論文盗用＝教授処分、本人は否定－金沢大
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014052000813
時事通信　（2014/05/20-18:09）

　金沢大は２０日、人間社会研究域の６０代の男性教授が、指導していた大学
院生の論文を盗用し２０１０年の国際誌に投稿したとして、１年間の出勤停止
にしたと発表した。論文は院生が執筆したが、教授が第一著者とされ、院生の
名前が除かれていた。

　処分は昨年９月２６日付。教授は盗用を否定し、今年２月に処分を不当とし
て金沢地裁に提訴している。

　同大によると、１２年１２月に大学院生が相談。学内の審査委員会は、教授
が院生の了解を得ず適切な表示もせずに論文を流用しており、盗用に当たると
判断した。

　福森義宏副学長は「盗用は研究者の根幹に関わる問題。再発防止に一層努力
する」と話している。

20年前迄はこんな事は日常茶飯事だった。今では
院生が文句言うんだ。

「みんな普通にやっていることっ……！
　どうしてワシが、ワシだけがっ……！！」

☀ﾄｪｪｪｲ♤

アホ

アイデアも書き方もオレが指導して書かせたんだからオレの物じゃ、
今どき通用しなかんべぇぜ。
　

小保方の剽窃による博士号剥奪はまだか。

まぁ駅弁なんてこんなもんだろ。

日本の赤ポスは小保方ばかり

>>6
それ逆におかしい気がするが
大学院生は手だけ動かしたって事だろ？
逆にそれ研究者のレベルじゃない・・・

この前もたけしの番組で名医と紹介された外科医がなんかやらかしてたじゃん
最近不祥事多過ぎだろ金沢大学

共著者にすらしてないとかwwww

>>11
北陸の雄とはいえこんなもんよ。

「なんで俺だけ処分されるの？みんなやってるのに」

金沢大学って朝鮮人工作員ばっかりだからだよ
政治学も

　論文盗用みたいなことでも決着つかない奇妙な日本。

>>2
20年前の方がいいのか？

こんなのばかりなんだろうな

>>10
どうかねぇ
普通の教授なら
セカンドオーサーに名を連ねるだけで
自分の名前では出さないよ。
有名な教授になればセカンドで出してれば
普通に評価されるし。
ああ、あの先生の研究室なんだなって分かる。
教授自身の論文数より
研究室からどれだけの成果が出るかが重要だから。

院生の名前外すのはないわ。

>>14
みんなは名前外すようなバカなことはしないね。

まあ文系の論文なんて剽窃かどうかなんて紙一重だろうな
対中国とか戦争を論じてもイケイケドンドンの論者だったら同じ論調になるだろ

金沢大出身だが自治会の奴らがガチ左翼だったの覚えてる

正確な調査がいるな
この教授がほとんど論文書けない無能ならクロだ

他の学者・研究者もこんなもんだよ。
世間に注目されないから発覚しないだけで。

調査データにイチャモンつけて、後で自分の発表で使うってのは聞いたことあるな

小保方の論文に名前を連ねただけで何もしてなかったゲスですら嫌悪感沸くのに、
学生の論文を自分の手柄にとか、もはや伏魔殿だな。

文系理系問わず
指導教育できない教授が、日本全国に転がっているんでしょ

こんなの実際みんなやってるぜ

逆に税理士などの科目免除が受けれる大学院（修士）では
アホバカ学生のために教授が修士論文を書いてやるという
ことが行われてる

>>23
たしか革労協だった(´・ω・)

文理問わずよくある話。
憲法のA部大先生だって実際の最初の教科書の執筆はお弟子さんだろ。
「○○クンの採った私の講義のノートを自由に参照させてもらった。」
みたいなことを大先生本人が書いている。ほぼゲロってるよね。

俺もやられたことがる。文句を逝ったら嫌がらせ。辛かった。

>>15
尖閣、竹島は相手に配慮しるって言ってた

>>2
２０年前でもちゃんと名前ぐらいは入れるよ。名前入れておけばいいだけなのになんでしないのか？（　・ω・）ｙ─┛～～

>>1
名前省くのはやりすぎだ
教授が勝手にファーストになるのは今でもあるらしいね

君の名前を省いたのは論文としてそれだけ高く評価したという
ことなのだよ。喜んでもいいぞ。
・・・それなのに訴えるなんて

学域っていうのはどこのマネなの？

まあ大学なんぞどこも持ちつ持たれつの関係で教授に御売って引き換えに取り立ててもらうとかずっとそうじゃん
特に文系の院行ってる学生はそういうことに納得してると思ってるけどね

駅弁だからとか文系だからと思ってる人は甘い

盗用じゃなく引用じゃねえのかよ
使ってヤッタ的な

これで教授を懲戒免職にしないようじゃ、大学自体の体質ということになるね

なぜ懲戒免職にしないんだ！
サスペンスなら殺されている

早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です

さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです

早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト（計２１名）
　
常田聡研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ）　（計７名）
　
西出宏之研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史（計４名）
　
武岡真司研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ）（計４名）
　
逢坂哲彌研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
　
平田彰研究室：　吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ）（計２名）
　
黒田一幸研究室：　藤本泰弘（計１名）

新潮４５より　早稲田内部からの告発

「ですから、今いる早稲田の教員や先輩に背中を見て育つ。初めて入った研究の世界がこれですから、今いる早稲田のスタンダードが
世界標準だと誤解しても不思議ではありません。小保方さんは、其の中でも特殊な例でしょう。あそこまでの人はなかなかいません。
まあ、そこを見込まれて利用されたのでしょう。ある意味では早稲田の被害者、かわいそうな末路ですね。」

「そうはいっても、まだまだ実態は知られていないでしょう。小保方の未熟さを皆さん、不思議がりますね。理研の野依さんも、最近の若い
研究者は理解できないというような発言でしたでしょ。でも、早稲田に来て教えるなり、現状を視察してみるなりすれば、小保方事件が起こった
理由が氷解すると思いますが。もう二度と早稲田出身者は採用するな、とおっしゃることでしょう。今いる早稲田出身の研究者も疑いの目で
見られるでしょうきっと。」

他所から来た研究者は諦め顔だ
「こんな事件の後でも、内部の議論を聞いていると、気が狂いそうになります。生命医科の教授、准教授の多くは、小保方論文のどこが
悪いんだというわけ。なにが悪いのか理解できていない。
聞こえないふりをしていますが、こんなとことで、通常の科学教育など無理ですね。しかし、文科省は、博士課程やポスドク教育の予算を
かなりつぎ込んで、小保方のような者たちをどんどん排出させています。
これほど教育されていない、というか、間違った教育をされた研究者だとは、どこの受け入れ機関も想像すらできないでしょう」

新潮４５より

「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

出勤停止ってなに？停職とは違うのか？
まさか、出勤が禁止なだけで給料は支払われるのか？
もしそうなら、罰どころかご褒美じゃん。

日韓併合は強制だと言ってる金沢大学ｗ

象山の一角

この学生は自分で考えて研究したのか？

言われた事を、そのまま実験しただけ。
言われた事を、そのまま論文に書いただけ。

懲戒免職にしなければ、大学すべての学部で蔓延していることだと思われるね。

また早稲田かよ
かんべんしてくれよ

全部早稲田が悪いんです

https://www.facebook.com/norikoosumi1128/posts/749761858381052?stream_ref=5
尾崎美和子
アイデア＆データの盗用、実験しなくても論文になる、事実の捏造、研究妨害、広報やネットと連携させた情報操作は、
早稲田バイオサイエンスの『文化』と思っています。気の毒なことに彼女はその中で育ったのだと思います。実験のため
の基礎研究教育も極めて不十分です。特にTWInsには、そういった研究者が多く、『科学者の行動規範を纏めたシンガポ
ール宣言』が出された、もとのもとのもとをたどれば、早稲田大学理工、化学科と生命医科に行き着きます。早稲田執行
部には、随分言ってきましたが、教授クラスでさえ、今も何が問題か理解できていない可能性があります。約束を守らな
い事、嘘をつく事、実体のないものをあるように見せる事に、概して罪の意識はありません。

これって，謝辞にも名前なかったのかね？まさかそこまでではないか。

書き直して，教授がファーストになるならわかるけど，名前省くのはないわ。卒研生なら兎も角，仮にも院生だろ？
学生に論文書かせると酷い出来で，結局全面リテイクってことはあるけど，普通それでも名前は削らんぞ。

>>40
京大の噂を聞いたことがある
留学生ばかり被害に遭ってるから訴えないんだとか

>>1
名前は？

第七ギョーザ

オボカタの影響がここにまでｗｗ
晴子ちゃんはとんでもない数の恨みを買いそうだな

どっちの教授ショー！

【慰安婦問題】広島大学・韓国籍の男性准教授の一方的「性奴隷」主張に学生から批判
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400653120/

【学術】教え子の論文盗用　金沢大の60代教授処分、本人は否定 [5/20]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400585887/

人間社会研究域って、これ文系だよね。工学の場合、ひとりの研究者が年に１、２本、
論文書くのが、まあ標準的だけど、こういう分野だと数年に１本かくのがやっとじゃないの？

だとしたら１本の論文の重みが違うよね。院生にとって院の期間を費やして研究した
論文１本分のネタを、まるまる教授に横取りされ、しかも論文に自分の名前すら載せて
くれなかったら、そりゃ途方にくれるよ。院生が研究者になるつもりだったら、なおさら。

横取りされた同じ内容を書いたら、逆に剽窃を疑われるし、他大学に就職しようにも
実績もないし、学位さえ取れない状態でしょ。院生が大学に訴えて当然だよ。

ていうか、こんなことした教授の名前が知りたい。