【集団的自衛権】「なぜ、あの人が」新法制局長官、国家権力になびく？　安倍首相に盾突いた過去も…国民の敵か味方か

　新たな「憲法の番人」は早くも暴走政権に陥落したのか。
　病気で辞めた小松一郎氏（６３）の後任として、内閣法制局長官に内部昇格した横畠裕介氏（６２）。
東大卒の検事出身で、「頭脳明晰で、何本もの法案審査を迅速に処理する体力もあるうえ、
人柄もいい」（外務省幹部）と、他省庁からも一目置かれる法制局の「エース」である。

　９９年に法務省から法制局に出向後は憲法解釈を担当する「第１部」の経験が長く、
「集団的自衛権は行使できない」という従来の解釈に染まりきった人物のはずだ。

　ところが、首相から辞令交付を受けた後、横畠氏は「およそ（行使容認は）不可能という前提には立っていない」と記者団に明言。
解釈改憲への柔軟姿勢を示したことで、共同通信に「憲法の番人なびく」（１６日）という記事を書かれた。

■あの人が、なぜ？
「今回の発言を聞いて＜なぜ、あの人が＞と思いました」と言うのは、
「立法の中枢　知られざる官庁・新内閣法制局」の著者で明大教授の西川伸一氏だ。こう続ける。

「そもそも安倍首相が昨年８月、内部昇格の慣例を破って外務省出身の小松氏を外部登用したのは、
第１次政権時代のトラウマがあればこそ。今回とほぼ同じメンバーで『安保法制懇』を設置すると、
当時の宮崎礼壹・法制局長官に＜（集団的自衛権は）政府が自由に解釈変更できる性質のものではない＞
と辞任覚悟で迫られた。同じ検事出身の宮崎氏とともに辞表を持って安倍首相に立ちふさがったのが、第２部長だった横畠氏です。
この抵抗がなければ、もっと早く長官になれたはず。そんな気骨漢がアッサリと豹変し、歴史に汚点を残すとは思えません」

　横畠氏が時の政権にタテ突いたのは１度だけではない。１２年には法制次長として、いわゆる「駆けつけ警護」の容認に意欲マンマンだった野田内閣にも歯向かった。
　駆けつけ警護とは、ＰＫＯ活動中の自衛隊が、現地で他国軍や国連職員などが危険にさらされた場合、
武器を持って救援に駆けつけること。憲法解釈で禁じる「海外での武力行使」につながるとして認めないのが、従来の政府見解である。

「野田首相が当時、法制局に『駆けつけ警護』を容認するための法整備を指示しても、横畠次長は
『正式な指示は受けていない』『首相の指示書は内部の行き違いで手元に届いていなかった』などとサボタージュを決め込んだのです。
結局、指示は強引に握りつぶしました」（政府関係者）

　駆けつけ警護は２０日からの与党協議でも焦点となる。安倍たちを満足させた就任コメントも、面従腹背のリップサービスと信じたいが…。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/150315

232 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage] 投稿日： 2014/05/16(金) 17:01:08.80 ID:lMYYbTgN0
警察大好きネトウヨ君は必死だなｗ

288 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止投稿日： 2014/05/16(金) 17:04:57.71 ID:PY8jU47w0
またネトウヨが負けたの？

何連敗中？

331 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止投稿日： 2014/05/16(金) 17:08:14.22 ID:NW8i8CTm0
＞落合弁護士によると、メールは16日午前11時37分に送信された。
＞この日、片山被告は東京地裁で開かれた公判に出席している。

はい、自作自演の線も消えた
ネトウヨさん、早く謝罪してくださいよ、おらぁ

744 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止投稿日： 2014/05/16(金) 17:38:42.97 ID:DM026chL0
我が日本国の警察は有能であると、ネトウヨ君たちは信じたいのだろうが、悲しいかなこれが現実である。

在ゴキ大敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

人は変わるもの！

まーたお友達か

役人なんだから上司に従うのは当然だと思うが。
総理大臣に楯突いていいのは裁判所。日本は三権分立だからね。

外務省がほめてる時点でもう…

>>5
内閣法制局設置法第 3 条第 3 号が、内閣法制局の所掌事務として
「法律問題に関し内閣並びに内閣総理大臣及び各省大臣に対し意見を述べること」
と明記していることに鑑み、

内閣法制局の解釈が行政府においては専門的意見として最大限尊重されることが制度上予定されている
と解されている（11）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

餌はなんだったんだろーーーなw

よっぽど上質なオイシイ餌だったんだろうwww

日本は官僚の支配する国だからね

日本人は政治家が一番偉いという錯覚をさせられてると思うけど

政治家（政府）というのはすべて官僚の書いた芝居を演じてるだけだから

またヒュンダイかw

売国奴どもがよくやるwww

公務員が国家権力になびくもないだろ

敵か味方か～！カウボ～イ♪

まあどんな人だってマスコミの思惑から外れたら稚拙な表現するんだろ？

人の悪口言う人間は信用されないのに分かっててやるんだよな。
TBSとか朝日はニュースとか見ていて恥ずかしくなる。

尊重した上で却下するのもまた政治判断

人は記憶型と思考型に大別できる

記憶型は群れの意志に従う
思考型は己の意志に従う

記憶型なんだろ
群れを変えたか、或いは己が属する群れが現政権に組したんだろ

従来の解釈に染まっていた人物の「はず」だ…だから記者の妄想なん？
野田政権ってか民主政権にたてついてただけ？
まぁ状況考えて変わっていったのなら別に変でも無いとは思うけどね
昔の解釈にしがみつくのも危険だし

>>1
なんで「ゲンダイ(民団)の敵」を、勝手に国民の敵と言い換えてるんだ？
ゲンダイはただの不法滞在者のチラしだが、安倍さんは支持を得て総理になってるんだぞ？

スレタイじゃわからなかったが、
一文目でゲンダイとわかった

どんなによいしょした人間であっても、意にそぐわないとすぐ貶しにかかるクズ

　>共同通信に「憲法の番人なびく」（１６日）という記事を書かれた。

はあ～～っ？？

内閣府の一官僚が「憲法の番人」ｗｗ

共同通信のアホ記者は三権分立って知らないのか？

検察出身なのか
ヒュンダイが大嫌いな検察…

「内閣」法制局長はただの内閣統制下のただの官僚で法の番人なんかじゃねーわな

バ　カ　マ　ス　コ　ミ　は　勘　違　い　し　す　ぎ

日本国民の味方だろw
支那、朝鮮国民のマスゴミからしたら敵だろうがな

ゲンダイｗｗ

ソースがゲンダイなら、ゲンダイって付けろよ。

もう言葉の選び方が全編に渡ってコンスタントに酷い

ゲンダイの大好きな小沢大先生の言うところの政治主導だろ？

官僚＞＞＞総理でいいのか？wwwwww

最終的に内閣の見解が違憲か判定するのは司法であって、内閣法制局長じゃねーよ

あれれー。おかしいぞー。公務員って上司の命令をきかなくていいのー？
大臣に歯向かったら英雄なのー？教えてー、コーダンシャさーん。

>>1
はいはい、

日刊ゲンダイさんね(笑)

安倍、自民党、経団連が売国奴なのに新たに国民の敵が増えても対してかわらん

>>1

またゲンダイか　　潰れろ　買うな。

>>27
安倍ちゃんみたいな憲法の役割もわかってないＦラン出が
整合性ある憲法解釈などできないわけで
実質内閣法制局長が判断することになる

>>15の続き
小松一郎で写真検索してみた
顔相はあまり確度は高くないがとりあえず書いておく

写真から推測すると・・・
・自己愛が強い
・力に靡く
・他者を切り捨てる

一言で記憶型と言っても更に幾つかのタイプに分かれるんだが、極めて醜悪なタイプの記憶型だ
枡添と同じタイプ
更に強い者が現れたらまたそちらに鞍替えするぜ
あくまでも写真を元に俺が勝手に妄想してるだけだからね

＞２７

お前は頭が悪そうだから教えてあげる。

法制局は企業の法務部と同じ役割だよ。

法律に照らして経営部門の意思決定が適切可判断する。

内閣でいえばそれに当たるのが法制局。

憲法に照らして安倍の言動をチエックする。

憲法もろくに知らない安倍のブレーキ役だよ。

内閣は法務部（法制局）の判断を尊重する。

だって安倍は憲法自体理解してないからな。

日本はいまだに科挙制度を残してる官僚の支配する官僚至上主義の国

この鉄の機構組織は日本国民が束になっても敵うものではない

ましてや政治家がどうこう出来るなど有り得ないこと

マトモだから逆らってでもマトモな意見を出すし，
マトモな意見に従っただけじゃないの？

自分たちの仲間が裏切った感丸出しで記事書く様になったら世も末だな

>>32

今回の場合、読める、読めないじゃなく、どうやって読めるよう解釈にするか考えるのが仕事だわな。
自衛隊創設や、安保理の時とおんなじ

内閣として行政を行えるよう、考えるのが官僚の仕事で、判断するのは政治の仕事。
その判断に誤りがないかチェックするのは司法の仕事だわな。

結局、最終的に最高裁が判断することになるんだろう。
やっぱ司法じゃん。

>>34
>>38な
あくまで、政治の要請に沿った仕事をするのが当たり前
読める、読めないなら、自衛隊だって無理やりだわな

>>1
マスゴミ如きが国民の代表振らんでくれる？

>>40
内閣法制局は、解釈変更を検討するに当たって、

　①最高法規である憲法の解釈は、行政府が 3 ?で示した解釈方法（※文理解釈と論理解釈）を離れて自由に変更することができるという性質のものではない点、
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点

を、特に考慮すべき点として挙げている（27）。
こうした点を考慮すべき理由として内閣法制局は、内閣がその政策実現のために従来の憲法解釈を便宜的、意図的に変更することは、
行政府の憲法解釈の権威を著しく失墜させ、ひいては内閣自体に対する国民の信頼を著しく損なうおそれがあり、また憲法規範そのものに対する国民の信頼をも損なう可能性がある
ことを挙げる（28）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

日本は現在、主権国家であるので、
国際法上、当然に個別及び集団的自衛権をもつ

現行の政府見解においては、その上で、国内法である憲法9条の制限により集団的自衛権は行使できないとしている
また、個別自衛権も全面容認ではなく、
その行使は自衛のための必要最小限度の範囲内に制限されている

国際法上持つ個別自衛権が憲法で全面制限されてない根拠は何？

なんで自衛のための必要最小限度の範囲内は許容されるの？

このことを主権者に聞いて答えられる人がどれだけいるものか
主権者の、自衛権についての知識は驚くほどに皆無
でもそれはしょうがないこと
これから知ればいい
知った上で賛否を決めればいい

でも知るまでは判断することはできない
世論調査とかやるべきでない

>>42
その上で、政治が判断し、国民が選挙で選ぶ。
更に、司法が政治判断の違憲性について判断する。

内閣法制局長がひとりで判断する話じゃねーよ

>>44
内閣法制局設置法第 3 条第 3 号が、内閣法制局の所掌事務として
「法律問題に関し内閣並びに内閣総理大臣及び各省大臣に対し意見を述べること」
と明記していることに鑑み、

内閣法制局の解釈が行政府においては専門的意見として最大限尊重されることが制度上予定されている
と解されている（11）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

記事を書いている人、記事中で分析している人・・・・・
普通のサラリーマンやってても、人事の噂話が大好きなんだろうな。
「○○さんと△△さんって、表面上は合わせているけど、
本当は仲悪いんだよ」
とかね。

>>45
あくまで、内閣府の官僚の一人であって、最終的に決めるのは政府だわな
その内閣府の長は誰だよwwwww

>>1
井戸川の嘘以外に根拠ねえんだろ？まさに無根拠の風評じゃねえか。

まあとりあえず
首相の独断、法制局の見解で解釈、改憲が決まると勘違いしてる人が多すぎるのが問題だねえ。

>>33の続き
俺が読む限りにおいては現行憲法での集団的自衛権はちと苦しい
現行憲法は日本に軍隊を使わせないよう使わせないようとして出来てるもので抜け道をことごとく塞いである
まずはウルトラＣの抜け道を見つけ出さないとね

>>47
■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」
-----------------------------------
憲法第九条の文言は、我が国として国際関係において実力の行使を行うことを一切禁じているように見えるが、
政府としては、憲法前文で確認している日本国民の平和的生存権や憲法第十三条が生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利を国政上尊重すべきこととしている趣旨を踏まえて考えると、
憲法第九条は、外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合にこれを排除するために必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていないと解している。

　これに対し、集団的自衛権とは、国際法上、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利と解されており、
これは、我が国に対する武力攻撃に対処するものではなく、他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とするものであるので、
国民の生命等が危険に直面している状況下で実力を行使する場合とは異なり、憲法の中に我が国として実力を行使することが許されるとする根拠を見いだし難く、
政府としては、その行使は憲法上許されないと解してきたところである。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159114.htm

■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」
-----------------------------------
憲法解釈の変更により集団的自衛権の行使を認められるかについては、解釈に議論がある点の立法的な解決方法として、
「集団的自衛権の行使を憲法上認めたいという考え方があり、それを明確にしたいということであれば、憲法改正という手段を当然とらざるを得ない」と答弁
（１９８３年２月２２日衆議院予算委員会・角田禮次郎内閣法制局長官答弁）
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/assembly_resolution/year/2013/2013_1.html

>>47
決めるといっても、読めないものが読めるようにはならないよ

アホウヨのゆるい脳みそでも、恣意的な解釈変更なんて許したら、今後左翼政権ができた時にどうなるかくらい考えられるだろ

サヨクの敵

　　

>安倍首相に盾突いた過去も

本当のことなど知らんが、
これ、ふつうに考えれば、安倍ちゃん度量が広い、という安倍賛美のネタにしかならんだろ。

>>35
今回の件と矛盾してない？

>>51-52
そんなものは勝手に言わせておけばいいんだよ。
無視されて形骸化する、有名無実化するのは内閣法制局（笑）の方なのだから。
実際、旗色が悪いと見て、>>1にあるように内閣法制局の方が尻尾振って寄ってきたじゃないかｗ

すでに日本には、ロンドン海軍軍縮条約の批准で、
条約案を審議していた枢密院の審査委員会が、旗色が悪いと見て、
無修正で原案を全員一致で可決した、「手の平返し」の先例もあるんだよ。

>>57
条約の話も枢密院の話もしていない

--------------------------------
内閣法制局は、解釈変更を検討するに当たって、

　①最高法規である憲法の解釈は、行政府が 3 ?で示した解釈方法（※文理解釈と論理解釈）を離れて自由に変更することができるという性質のものではない点、
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点

を、特に考慮すべき点として挙げている（27）。
こうした点を考慮すべき理由として内閣法制局は、内閣がその政策実現のために従来の憲法解釈を便宜的、意図的に変更することは、
行政府の憲法解釈の権威を著しく失墜させ、ひいては内閣自体に対する国民の信頼を著しく損なうおそれがあり、また憲法規範そのものに対する国民の信頼をも損なう可能性がある
ことを挙げる（28）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

>>51
>>58
お前が何を言おうが、この長官は解釈変更を明言する事になる
悔しかったらお前とその仲間でデモやってきたら？

>>59
言ってるのは当時の内閣と法制局>>51 >>58

>>58
だから、「行政府で法律審査を担当する部署」が、豹変する、「手の平返し」をするのは、
今に始まった話ではない、ということ。　先例のあることで、なにも驚くような話ではない。

ある意味、行政機関、役人としての必然。

彼らにとって大事なのは、イデオロギーではなく、
権限であり、定員であり、ポストであり、予算であり、既得権益を守ることなのだから。

>>61
憲法以外の話をしてもしょうがない。

スレタイでヒュンダイ判定余裕でした

方向性が同じ人を就かせた場合　「お友達を入れて歯止めが効かなくなった。暴走だ。独裁だ。ナチスだ。ヒトラーだ。軍靴ガー」
方向性が違う人を就かせた場合　「役職を盾にして歯止めが効かなくなった。暴走だ。独裁だ。ナチスだ。ヒトラーだ。軍靴ガー」

三国民の敵か味方かゲンダイw

gendai

頭のいい人だから、きっともっともな変更理由を考えてくれるよ。
このエースが落ちれば、法制局もウンと言うしか無い。
そういう意図で昇格させたんだろう。

それにしても、権力掌握が上手になったな。前回はあれだけ失敗してたのに。

【波多野勝「浜口雄幸」（1993年、中公文庫）】

（P.187）

枢密院は明治二十一年、伊東博文の発意により設置された。明治二三年、さらに明治三三年の
改正で諮詢事項は拡大された。もともと「天皇の宸襟を悩まし奉ることなからしむるため」に
設置された機関であるが、明治三三年のとき、山県有朋は御沙汰書を拝して事項は大幅に拡充された。
政党の抬頭に対する明らかな牽制の意味があった。そして従来の諮詢事項でもある皇室典範、
憲法問題、戒厳令、緊急勅令、条約、枢密院官制から、さらに教育、内閣官制、台湾総督府官制、
というように教育、外交、官制といった部分にまで拡大した。なおかつ政党が内閣組織を促進すると
平行して権限を拡充し、また議会の制約を受けないため政党との対決は顕著になりつつあった。

（P.193）

九月一七日、第一二回委員会（政府側は出席せず）が開かれた。このころから伊東（※巳代治）の
心境に変化が生ずる。伊東は、政府がまもなく期限付で要求してくるだろうこと、審議不能にすれば
諮詢案は返上することになり、また否決すれば政府は反対上奏するだろうこと、いずれにしても
天皇の聖断を仰ぐことになり大問題である。一方、委員会で否決しても、枢府本会議で可決されると
委員は全員辞任となる。むしろその可能性は大きい。それは結果的に枢密院改革を勢いづかせる
ことにもなる。思案に暮れたが、事態に鑑みこれを無条件で可決しなくてはならないのではないか、
と述べた。伊東は豹変したのである。その裏には浜口の断固たる決意、中途より宮中方面と
枢府顧問官への説得工作、民政党代議士連の結集、さらに新聞各紙の政府支持、そして最後に
枢密院の既得権保持への執着があげられよう。審査委員会を見守っていた末次（※信正）は、この夜
さっそく加藤（※寛治）に書簡を送り、「此上は補充案によりて決然抗争の外なき次第」であり、再び
参議官を召集して軍部の決心を強硬にすべきと主張していた。かくして浜口と枢府側との戦いは終った。

この結果、第一三回委員会（九月二六日）で無条件無警告の審査報告は満場一致で可決した。

（※　引用者による）

君子は豹変す
【読み】くんしはひょうへんす
【意味】君子は豹変すとは、徳の高い立派な人物は、過ちに気づけば即
座にそれを改め正しい道に戻るものだということ。また、状況によって態度や
考えを急に変えるものだというたとえ。
http://kotowaza-allguide.com/ku/kunshihyouhen.html

【君子】
１学識・人格ともにすぐれた、りっぱな人。人格者。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/65536/m0u/

>>62
憲法も法なので、別に憲法かどうかはどうでもいいんだが、
統帥権干犯問題というのは、条約案の審議で起こった、まさしく憲法問題だったんだが。

憲法問題は枢密院の明確な諮詢事項だし。

少なくとも内閣法制局よりは権限ははっきり与えられていた。

>「集団的自衛権は行使できない」という従来の解釈に染まりきった人物のはずだ。

人物のはずだ。!??
　ゲンダイは、妄想で記事を書いていることを告白しましたね。

まちがえなくゲンダイが国民の敵である。　まーた炎上商法か、相手するな！

【岡崎久彦「幣原喜重郎とその時代」（PHP）単行本P.325（文庫本アリ）】

この批准問題は、浜口、幣原の完勝に終わる。その裏には事態を憂慮した西園寺の積極的な動きがあった。

西園寺は、まずは、病気入院中で辞職の意向のあった宇垣一成陸相を説得して、思い止まらせた。
海軍が統帥権の問題で陸軍も味方に巻き込み、宇垣の病気を機に陸相、海相の二人同時に
辞表を出させようという動きを先制したのである。そして、宇垣に対して「こうまで立ち入ってお願い
したことはいまだかつてないことであるが、とにかく思い止まってくださって感謝に堪えない」と伝言している。

そして、浜口に対しては「枢密院が不条理なことをいうようなら、総理は職権をもって議長、副議長を
罷免してもよい」と助言し、これに対して浜口も、「枢密院正副議長、伊東委員長を免官せざるをえない
かもしれず、また前軍令部長も軍機漏洩の廉で免官の必要もあり、これは一種のクーデターであるが、
この際やむをえない」という決意のあることを西園寺に伝えている。

これだけの信念と覚悟があれば枢密院も歯が立たない。ここで伊東巳代治は突如態度を豹変させ、
批准賛成で委員会の意見をまとめ、関係者を唖然とさせた。

命令は絶対、これを蔑ろにしたら秩序は崩壊する自己の信条と相反する命令でもこれに従うは当然

>>68
重大な間違いを訂正します。

（誤）　【波多野勝「浜口雄幸」（1993年、中公文庫）】

（正）　【波多野勝「浜口雄幸」（1993年、中公新書）】

申し訳ありませんでしたm(_ _)m

内閣法制局の名誉のために書いておかなくてはならないけれど、

内閣法制局としても、国連憲章の条文と最高裁判所の砂川判決の2つで、
憲法解釈の変更、集団的自衛権の行使は可能だ、という判断に達したものと思われる。

そういうコンセンサスが内部でできた、ということだろうね。

>>76
内閣法制局は砂川事件判決を高村みたいに曲解なんてできないだろ
あんなのどうやっても集団的自衛権の根拠にするのは無理だもの

なんとか別の理屈で正当化するだろ

ただ、今年度から内閣人事局がアベ政権に出来たので、中央官庁のエリートの人事権は

全て安倍内閣にあるのを忘れないでもらいたい。

総理にたてつけば法務省では生きてはいけません。

ゲンダイソースはムーソースと変わらん

ｶｹﾂｹけいごだけできりゃいーです

内閣法制局なんて、単に内閣に意見を具申するだけ
決定権など何もない
あたかも内閣法制局に
憲法解釈の最終権限があるかの記事はまずいだろ

ってゲンダイかならしょうがない

安倍がそこまでやりたいなら、それこそ国民の生命財産に関わる大問題なんだから
生々堂々「憲法改正」しろ！！

お前の悲願だか信条だかしらないが、日本はお前も私物じゃないんだぞ！！

>>82

またまた、憲法改正発議まで至らないことを計算してるくせにｗｗｗｗ

時間稼ぎしようって魂胆なんだろｗ

>>82　＞日本はお前も私物じゃないんだぞ！！

ｗｗｗｗ　you may use english. lol.

「染まりきった人物」という風に人を勝手に決めつけたカテゴリで評価する【真っ赤に染まった】馬鹿新聞

>>77
高村は法曹資格者ですが？（笑）

あれは最高裁判決を根拠にもってくるところからして、非常に筋がいいよ。

いわゆる護憲派や半日左翼の脳内メルヘンの押し付けより百万倍もマシ。

そもそも、内閣法制局の「権利はあるけど行使できない」に無理があった。

「集団的自衛権はある」と歴代内閣も、内閣法制局長官も言い続けていますが、
（国連憲章で主権国家の「固有の権利」と認められていて、日米安保条約にも明記されています）

ただ「行使できない」と言ってきたわけです。

これは法的にかなり無理のある話で、

「あんたは電車の切符は持ってるけどけど、法的に（!!!）電車に乗っちゃダメ」

という類の話なわけ。

切符（定期券でも回数券でもいいですが）を持って、電車に乗るかどうか決めるのは
あくまでも切符を持っている人なわけで
（目的地によっては定期券・回数券を使わずに、自家用車やバス、飛行機を使うこともあるでしょう）、

それを政治判断と言うわけです。

一旦権利を与えられたら、権利を持っているのならば、
権利を実際に行使するかしないかは権利の主体が決めることです。

自粛したり、権利を行使しないよう政治的な圧力が加わることもあるでしょうが、
それは法理論、法解釈とはまったく別の話。

そもそも、現行の個別的自衛権だけで十分日本人を守れるだろうに、
集団的自衛権にしなきゃいけない意味がわからないｗ
テロリストに狙われる危険性が増すし、
同盟国だという理由で、
バ韓国のような反日国家や、バカ中国系移民に占拠されたオーストラリアも
自衛隊で守らなきゃいけなくなるんだろ？ｗ
一体誰のための自衛隊なんだよって話ｗｗｗ
それにもしも自衛隊派遣で、戦力分断されているうちに、バカ中国解放軍が日本侵攻してきたら
一体どうやって責任とるつもりなんだろ、バカ政治家どもはｗｗｗ
いや、その頃には国外逃亡して日本にいないから関係ないのか、政治家はｗ
あーやだやだ！ｗ

>>86
高村は法曹資格者でも頭が良くないと思う
砂川事件の最高裁判例をああいう風に解釈をした法曹も学者も見たことが無い
高村よりも優秀な衆議院法制局の担当者は否定してるし

内閣法制局も法理論としてまっとうで正当化の理屈を立てて欲しい

だいたい、いわゆる護憲派や反日左翼は、自衛隊は違憲と言ってきたわけで、
そんな連中が内閣法制局の解釈変更にケチをつけるのがそもそもおかしい。

自衛隊は違憲だと言い続けなければならない、
そのように内閣法制局を批判しなければならない。

法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、
朝日新聞のインタビューにこう答えていた、
「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が
『あれは参考意見です』といえばおしまい」

菅内閣でやはり法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891751/

「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10992236

この記事が本当なら
裏があると読んで大人しくしてるだけだろ

>>89
憲法学者は日本国から最初から相手にされてませんよ。

東大教授の芦部信喜も靖国懇談会で無視されたでしょ？　何の権威もない。

アレと1980年に最高裁判事に就任した伊藤正己が国に呼んでもらえた最後だね。
あの2人で見切られた。

いまや東大法学部卒の中でも、学士助手出身者が少ない、
司法試験にも通っていない、二流の集団だしね。

法曹といっても、国際法、条約、国際情勢に通じている法曹なんてほとんどいないし、
結局、外務キャリアの条約課長出身者、条約局長出身者などの方がよほど優秀で、
その道に通じているというのが現状。小松のようにね。

最高裁が外交官から最高裁判事を選ぶのもそれが理由。

今のところは両にらみだと思うよ
解釈改憲は閣議決定でやる予定で、内閣法制局の判断を必要としないから誰が長官でも関係ない
さすがに内閣としての解釈を変更した後で、その下の機関の長が引っくり返すことはないし、解釈を変更するまでは法制局が今の解釈を繰り返すことにも問題はない
解釈改憲を断念せざるを得なくなったときには、安倍さんに盾突いた実績が生きてくる(ダメと言わせる)

民主主義じゃないと独裁者は生まれないって本当だな

まぁ、その最高裁も本当のエリートの最高裁事務総局には敵わないけどな。

ここの調査官が真の司法の番人。

>>1

意図的に米国の過大要求情報をﾘｰｸし、
それ以下の条件に抑える事で、
何か勝ち取ったように演出する安倍政権。

実際は日本はｱﾒﾘｶの要求を飲んだだけで、
何も勝ち取っていない。

与党だけでも200人を超える
TPP反対議員が居たはずなのに、
呆気無く政府一任に動く
ｻﾗﾘｰﾏﾝ政治家。

関税以外の問題点には、
ほとんど触れもしない。

小さな例外を作り、交渉の結果､
勝ち取ったかのように演出する
一幕のようにも見える…。

国連に加盟した時点で国連憲章第7章に反する憲法9条は効力を停止していると考えるのが妥当

おそらく脅されるんだろうな

●ぬか折れるか　と

裏金もらったのか

法制局は不要物。

>>93
そりゃ歴代の保守政権は自国の憲法を憎んでるから
都合の悪い奴の意見を無視するだろうな
伊藤判事だって何も問題はなかったんだから
要は気に入らないってだけだろうね

しかも、学者だけでなく衆議院法制局からも否定されてんだから
高村副総裁の最高裁判例の曲解の弁護には全くならない

>>87
永世中立国は集団的自衛権を行使しないが別に「法的に無理がある」とは誰も言わない。

>>70
　②特に、国会等における論議の積み重ねを経て確立され、定着しているような解釈については、政府がこれを基本的に変更するということは困難である点>>58

>>102
だから、衆議院法制局とか何の権限も影響力もないじゃん。

勝手に言わせておけばいいんだよ。

>>105
曲解された判例解釈が影響力をもって一人歩きするほうが問題だと思わないのか

>>103
永世中立国は、そもそも自衛戦争以外に戦争をする権利がない。

自衛戦争で、他国が救援に来た場合、あるいは国連の平和維持活動中に襲われた場合は、
集団的自衛権を行使することはあるだろう。

>>105
内閣法制局設置法第 3 条第 3 号が、内閣法制局の所掌事務として
「法律問題に関し内閣並びに内閣総理大臣及び各省大臣に対し意見を述べること」
と明記していることに鑑み、

内閣法制局の解釈が行政府においては専門的意見として最大限尊重されることが制度上予定されている
と解されている（11）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

>>107
ネトウヨは集団的自衛権を国家の自然権だと言ってたが、つまり永世中立国だろうが国ができた瞬間から権利は有するが、永世中立宣言で行使しないと決めたいうこと。
日本と同じ。

なびくだの汚点だの歯向かっただの。立脚点が偏向しすぎで読んでて混乱するわ。

>>104
内閣法制局自身が解釈変えるかも、と>>1で言っているのだから、
俺じゃなくて内閣法制局に言えよ。

おまけにそのソースは>>108にもある通り、手前味噌もいいとこ。

>>106
全然。　「曲解」かどうかを決めることができるのは、最高裁判所だけだよ。

なぜ「曲解」だと決め付けることができるの。

>>108
だから何？　所詮は総理大臣に任免権のある、内閣の一部局にすぎないよ。

国立国会図書館の会報など知らんよ。　小役人のオナニーなのだから、勝手に書かせておけ。

あとは>>57の繰り返しよ。

勝手に言わせておけばいいだけ。
内閣に無視されて形骸化する、有名無実化する、ピエロになるのは内閣法制局（笑）の方なのだから。
実際、旗色が悪いと見て、>>1にあるように内閣法制局の方が尻尾振って寄ってきたじゃないか。

内閣法制局なんて、というか行政機関というものは、>>68の先例もあるとおり、
所詮そんなもんなんだよ。

>>109
お前は他人の書いた文章にケチをつけるのなら、ちゃんと読んで理解してから書け。

スイスが集団的自衛権を行使する場合はある、と>>107にちゃんと書いてあるだろう。

（>>107再掲）

> 自衛戦争で、他国が救援に来た場合、あるいは国連の平和維持活動中に襲われた場合は、
> 集団的自衛権を行使することはあるだろう。

>>111
＞内閣法制局自身が解釈変えるかも、と>>1で言っているのだから、
それは無理。過去の解釈がウソとなってしまう。

■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」>>51
■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」>>51

＞国立国会図書館の会報など知らんよ。　小役人のオナニーなのだから、勝手に書かせておけ。
国会図書館は過去の答弁を整理してるだけ。つまりそこに書いてあることは過去の内閣・法制局の見解

>>112
> 自衛戦争で、他国が救援に来た場合、あるいは国連の平和維持活動中に襲われた場合は、
> 集団的自衛権を行使することはあるだろう。
ソース。
また仮にそうだとして、スイスが本来持っている集団的自衛権の行使を制限していることには変わりない。

グダグダいってるが、最高裁事務総局＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞内閣法制局は現実ｗ

>>113
無理かどうかを決めるのはお前でも小役人でもないよ。　内閣と最高裁だけ。

自衛隊だって、冷戦の激化・朝鮮戦争の勃発で突如作られたものなのだから。

憲法解釈など、どうにでもなるんだ。

（後段）

ソース？　スイスは中立を宣言しているだけで、
集団的自衛権の不行使を宣言しているわけではないから。

自衛の権利はなんら放棄していないのだから。　集団的「自衛権」であることすら忘れちゃった？

> スイスが本来持っている集団的自衛権の行使を制限していることには変わりない。

これこそソースないじゃないの。

スイスは自衛の権利はなんら放棄していないし、
自衛のためには躊躇することなく行使するだろう。

http://www.sting-wl.com/abeshinzo.html

まず

お前は謝罪しろ。

>>115
中立宣言＝どの国にも加勢しない＝集団的自衛権の不行使

>>117
>>107を10回読み直してね。

>>118
ネトウヨは集団的自衛権を国家の自然権だと言ってたが、つまり永世中立国だろうが国ができた瞬間から権利は有するが、永世中立宣言で行使しないと決めたいうこと。
日本と同じ。

君の理屈だと永世中立国はそうでない国と同じになってしまう。

日本が永世中立国？？？？？

そりゃ、中国が喜ぶでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>119
スイスをはじめとする永世中立国は、政策判断で（軍事）同盟を結ばないだけだが？

法的に集団的自衛権の行使が禁じられている、ということは一切ないし、
自衛のためには集団的自衛権を躊躇することなく行使する。

>>121
スイスは憲法で中立を定めている。つまり憲法で集団的自衛権行使を放棄している。
-------------------------------
第173条（その他の任務と権限）
①　連邦議会は、さらに以下の任務と権限を有する。
a.連邦議会は、スイスの対外的な安全・独立・中立を確保するための措置をとる。

第185条（対外的安全および国内の安全）
①　連邦参事会は、スイスの対外的安全・独立・中立を確保するための措置をとる。
http://homepage2.nifty.com/tomoharu/kennpoukouza/kennpoukouza/kouza4/kouza4-7.htm

>>122

従軍慰安婦コピペ貼る朝鮮人はしゃべるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アチコチのスレに現れてディスカウントジャパン運動してるのはバレバレなんだからｗｗｗｗ

なんかとんでもない弱み握られてる

http://www.sting-wl.com/abeshinzo.html

まず

お前は謝罪しろ。

12 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/20(火) 12:49:15.85 ID:Old4y8uy0.netネトウヨが中国の脅威が迫ってると言ってたのがウソだと言う事だな。

いまの２ｃｈ運営になってからゲンダイの記事ばっかだな。わかりやすすぎる。

>>122
スイスは国連加盟国だから集団的自衛権行使できるよ
集団的自衛権は国際法上同盟国同士じゃなくても行使可能
それに、国連の平和維持活動には積極的に参加してる

国民の敵とかもろ朝鮮人の思考
国民の妹とか訳わかんないキャッチフレーズ多用するよね

東大法学部の共産党系の官僚が支配する「内閣法制局」を廃止して
憲法裁判所を設置すべき。

集団的自衛権とは、「独立国」が自由に同盟を結ぶ権利のことなんだけど。
同盟の内容は好きなように決めていいんだよ。

でも日本は本当に「独立国」なのかね？

国民に選ばれない官僚が憲法も法律もコントロール
おかしいね

むしろ9条をどう読めば、個別的自衛権セーフ、集団的自衛権アウトと読めるのかと。
素直に読めば軍事力保有も武力行使も禁止。
それを解釈で軍事力と個別的自衛権をセーフってことにしてるに過ぎない。
日本と利害関係のない世界の憲法学者でも連れてくればいい。
その上で、
「日本人は侵略されたらおとなしく殺されろと憲法は言ってます。
　9条止めますか？それとも、人間止めますか？」
と聞けばいい。

>>9
これよく聞くけどだったら政治家なんか１人残らずクビにしたらよくない？

>>128
君の理屈だと、永世中立国はそうでない国と変わらないことになる。それがおかしいのは分かるよね。

内閣法制局はそもそも行政機関の一部なので、憲法解釈を云々する権限なんぞ最初からないでしょ。
その時点での内閣がどう考えているかを代弁するだけだ。

安倍ファシスト政権は極悪人だらけ

福一原発爆発は国会で津波による電源喪失の危険性を指摘されたのに
当時首相だった安倍が津波対策を取らなかったから起こった
安倍のやることなす事必ず日本に多大な不幸を呼び寄せる疫病神
安倍にくっついてる竹中は国民の富を奪ってアメリカに献上する貧乏神
東電株主石破は国民に戦争で血を流せと強要してる死神
麻生はナチスの改憲手口を学んではどうか？などとのたまう亡霊
安倍の周りにはまともな人間は一人もいない

>>136
内閣法制局設置法第 3 条第 3 号が、内閣法制局の所掌事務として
「法律問題に関し内閣並びに内閣総理大臣及び各省大臣に対し意見を述べること」
と明記していることに鑑み、

内閣法制局の解釈が行政府においては専門的意見として最大限尊重されることが制度上予定されている
と解されている（11）。
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200802_685/068503.pdf

チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むエセ右翼のアメポチ安倍晋三よ、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが

安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業が喜ぶ法人税減税、移民、残業代無し、規制秩序破壊等々、やりたい放題だな

　「安倍之代一年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。」

安倍ちょんの集団的自衛権では、竹島に不法駐留する韓国軍も守るようだな、韓国統一教会の支援を受ける売国奴めが

「戦後レジーム」を守る番犬のアメポチ安倍晋三よ、お前が戦後レジームからの脱却と称して憲法改正を主張するとは
泥棒が刑法改正を主張するようなペテンだわな、お前の公約破りの詐欺師ぶりは、嘘つき民主をも凌駕してるぞ

「戦後レジーム」とは、戦後の日本の政治・経済・報道を米国従属に仕向ける社会的な仕組みで、その仕上げが"ＴＰＰ"だぞ
ＴＰＰ参加により日本の法制度・規制を米国基準に強制的に変更して日本を完全に米国の属国とするものだわな

「戦後レジーム」からの脱却で最初にやるべき事は、「アメポチ」からの脱却だわな
「アメポチ」から脱却せずに集団的自衛権を認めたら、米国の派兵要請を断れずに自衛隊が米軍の先鋒隊で海外派兵されるぞ

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率が増加するわな
　　　　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
　　　　／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　　
　　　　〔ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
　　　　ノノ^,-,､　　／(_,､_,)ヽ　　|　
　　　/´ ´ '　, ^ヽ／＿＿_　　　 .|　ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
　　　/　　ヽﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
　　人　　　ノ＼／ー--‐　　／|:＼＿ＴＰＰ賛成派は、財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
／　＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな

>>135
意味がよく分からない
特定の国家と同盟は結ばないが、国連の安全保障には参加する
ということは全く両立するけど

国賊って鳩山由紀夫だろw
民主の中国に売国するのと比べたら世界でもまともな外交だろ

集団的自衛権反対、というけど
今、中ロが接近しつつあるし、
この二国に本格的に同盟組まれたらどうするの
万一、中ロに組まれたら、東アジアでは
日米だけでは抑え込めないのでは？

「武力行使は憲法上許されない」現行解釈で　横畠新長官初答弁
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140520/plc14052018200016-n1.htm

　横畠裕介内閣法制局長官は２０日の参院外交防衛委員会で長官就任後初めて国会答弁した。
現行の憲法解釈による集団的自衛権の行使について聞かれ、「他国に加えられた武力攻撃を実力で阻止することを内容とするものであるため、そのような武力の行使は憲法上許されない」と述べた。

　集団的自衛権の定義については「自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにかかわらず実力をもって阻止することが正当化される権利」と説明した。
アントニオ猪木氏（日本維新の会）への答弁。

要は簡単で、

自分の家の敷地を一人で守るのか、
周辺の仲良しの人たちと一緒にお互いに守りあうのかってこと。

なびくってなんだよｗなんでこんな表現になるの？
今の憲法が時代に合わないと憲法に詳しい人も思っていた証拠だろうがよ

小松氏は癌が進行したんかいの。

なんつーか優秀な評価の人＝俺の思考に近い人みたいな考え方してそうで草ｗ

>>1

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険 !

朝鮮戦争が勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!

自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

540 名前：名無しさん投稿日：2012/02/29(水)
＞東大阪にはブサイクしか住んでないのはどうして？
たしかに阪神間の芦屋らへんの人からすると
東大阪は男も女もブサイク、化け物の類しかいないように感じるかもね、それは認める

東大阪や八尾などのガラが悪い中河内は土人と化物や豚や猿の棲むところ、人間の住むところではない。民度も西成居住区の人間とレベルが同じですから。
大阪でもこの地域はいつも色んな犯罪が毎日起きている。もう韓国にでも北朝鮮にでもくれてやれよ、河内弁で悪評高い中河内の下品さは関西でも関東でも超有名
まあ住めば都とも言うが…　上品な西宮芦屋神戸の阪急沿線の人から見れば未開の人外魔境に見える
いっそのこと原爆でも落として汚い町並みと下品で民度の低い東大阪周辺の下流階級の下賤な被差別民を一掃したほうがいい
東京や政令市（札幌仙台横浜川崎千葉相模原名古屋京都堺神戸福岡熊本）の人間たちと東大阪周辺のド田舎の下層階級の貧民では命の価値が違い格差がある。
関東人からするとそんなとこ周辺に住んでるのは死んでも全然惜しくない国益に影響のない汚いオッサンとヤンキーと貧乏人とチョンと部落民だけだ。

@Ffruit_Ccandy (ﾂｲｯﾀｰアカウント名）＝雛 ◆LoveJHONJg(現在は2chを引退しTwitterに)＝@2witter4you @Black__Kuma @Rose__Bear（旧アカウント名）
（大和川に異常なほど粘着する2chで有名なキチガイおばさん、大阪市西成区出身の在日韓国人、八尾市在住の鬼女）見てる～？
政令市(札幌仙台横浜川崎千葉相模原名古屋京都堺神戸福岡熊本)を異常に嫌ってるチョン
「大和川」「武庫川」「箱根より東」「などの言葉を使って特定地域に犯罪者居住地区など根拠なき誹謗中傷を行う。特に堺市や神戸市、千葉市、川崎市を目の敵にしており住民はいわれなき中傷被害に遭っている。
東大阪や八尾などの中河内ほうが明らかに治安もガラも悪いのに上記政令市を東大阪より民度が低く治安が悪く在日が多いと言い張る。(明らかに根拠がなく生野区の次に在日が多いのは東大阪市である）
治安に関してもデータを示せず根拠なし。自称兵庫県芦屋市民だが、実際は近鉄沿線のDQN八尾市民である。
このように平気で嘘をつき、また、強い東京コンプレックスの持ち主であり関東人全体を嫌っている。在日なので皇族や皇室も大嫌いという、まさに人間のクズである。
部落民の旦那との間の子供二人は知的障害者。

【政治】米元高官「解釈変更、今の国会会期中に閣議決定するのが望ましい」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400649037/
【政治】創価学会、「見解」独り歩きに困惑　集団的自衛権「あくまで慎重に」 [5/20]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400592802/

横畠、内閣法制局の外堀はすでに埋まっている。

内閣法制局なんだから、政府が人事権を使えば良いだけ
その気になれば、そうとっかえ出来る

自分の嫌いな人間にはとにかく人格攻撃。
本当に左翼って性格が悪い人が多いですね。

>>132
>国民に選ばれない官僚
これ自体が憲法違反の存在だろう。
憲法第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

米中戦争勃発か　アメリカ　中国軍当局者５人起訴
https://www.youtube.com/watch?v=eYKTfr1ZG9o

中国軍人　指名手配　ＵＳＡ　ＣＴＵジャックバウアー
https://www.youtube.com/watch?v=B1gipYtQDGg

米の所為でアジア混乱　中露同盟でアメリカ挟撃　トラトラトラ
https://www.youtube.com/watch?v=8cKW_hz6ugw

いよいよ米露直接対決か　空母　ＶＳ　空母
https://www.youtube.com/watch?v=AP-nDwQPQis

ミッドウェー海戦70周年
https://www.youtube.com/watch?v=DA68_Ey9Szo

安倍が官僚になびいたのか、官僚が安倍になびいたのかそこが問題だ

>>1
＞国民の敵か

まるで国民総意みたいな言い方止めてくれないか？
バカサヨクさんｗ