【共同通信世論調査】憲法解釈変更、反対51.3％　集団的自衛権、賛成39％　安倍内閣支持率54.7％(-5.1) [5/18]

どうせ固定電話に対して自動音声アンケートでしょ？
それやってまともな結果出るの？若い世代は出かけてたり、固定電話持ってなかったりするでしょ？

あと、この調査も、集団的自衛権に賛成か反対か、
の二択で質問していて、「限定的集団的自衛権」を選択肢に入れてないね

それは反対が過半数になるわ

読売調査では、「限定的集団的自衛権」支持が63%だったから
共同通信は、おそらくわざと
「限定的集団的自衛権」を選択肢から外したんだろうね

限定的というその中身について

を答えられる人は、賛成派でさえも少ないという

特定秘密保護法の時と同じく、そろそろマスゴミが全力でネガティブキャンペーンするな。

>>74
極東アジアの低知能サル、



国際法で、戦争は国権の行なう犯罪。

軍というのも、国際法で犯罪を犯す道具というとらえ方。

自衛ならば、国際法は認めている。
国際法で、自衛権＝自然権＝基本的人権
【日本国憲法】
第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

人類最初の不戦条約となり、その後の国際法の発展にも
大きな影響を与えることとなった1928年パリ不戦条約を最初に提唱して
各国に呼びかけたのも、他ではない日本国憲法を制定したアメリカだった。

The right to self-defense, including the right to combat terror,
is a cornerstone of international law, enshrined in the
UN Charter (Article 51)

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self-defense if an armed attack occurs.

inherent right = natural right

natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke

>>77
極東アジアの低知能サル、



国際法で、戦争は国権の行なう犯罪。

軍というのも、国際法で犯罪を犯す道具というとらえ方。

自衛ならば、国際法は認めている。
国際法で、自衛権＝自然権＝基本的人権
【日本国憲法】
第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

人類最初の不戦条約となり、その後の国際法の発展にも
大きな影響を与えることとなった1928年パリ不戦条約を最初に提唱して
各国に呼びかけたのも、他ではない日本国憲法を制定したアメリカだった。

The right to self-defense, including the right to combat terror,
is a cornerstone of international law, enshrined in the
UN Charter (Article 51)

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self-defense if an armed attack occurs.

inherent right = natural right

natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke

選択肢は4つ必要だと思う
１ 憲法解釈の変更により集団的自衛権の行使を可能にするべき
２ 集団的自衛権を限定的に可能にする範囲で、従来の憲法解釈を変更するべき
３　憲法解釈の変更では対応できないから、集団的自衛権の行使を可能にするため、憲法改正を行うべき
４　日本国憲法は集団的自衛権の行使を認めていないから、集団的自衛権の行使は必要ない
おそらく、２＞３＞４＞＞1だから、賛成と反対の２択で聞くと３＋４＞１＋２で反対が上回るし、１,２,４の３
択で聞くと１＋２＞４で賛成がかなり上回る
要するに、どこの調査も母集団の意識に大差はなくて、安倍さんのちょっと残念な説明で、やや反対する人が増えたというのが現状だと思う
集団的自衛権の行使ができるようになるべきと考える人は1＋２＋３だから
できなくていいと考える人よりかなり多いのは確実

>>84
極東アジアの低知能サル、



日本国が国連に加盟した時点で、集団的自衛権は日本国にあった。

条約は国内憲法よりも上位法。

国連憲章では、自衛権は基本的人権であるとして、
集団的自衛権を認めている。


ピューリタンだったイギリスの啓蒙思想家、ジョンロックが、
１７世紀に自衛権は基本的人権だと説いている。
世界の法律に大きな影響を与えた。

１８世紀、アメリカ憲法の Second Amendment で、
自衛権は基本的人権であると制定している。
世界の法律に大きな影響を与えた。


【　日　本　国　憲　法　】
第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

>>84

9条だけを改正すればいいんだよ。

安倍は96条改憲やら糞な憲法案とか解釈改憲とか、9条改憲の邪魔ばかりしている。

今なら普通にやれば9条改憲できる。

>>86
極東アジアの低知能サル、



国際法が、国権の発動たる戦争を禁止してるのに、憲法変えて、どうするの。

国際法が、日本国憲法とほぼ同じだ。

二次大戦後の憲法は、西側諸国は全て日本と同じ平和憲法。

>>70
極東アジアの低知能サル、



憲法は 戦争の道具ではない。

国際法では戦争は国権の行なう犯罪行為だ
国際法では戦争は国権の行なう犯罪行為だ

国際法は、Self Defense ＝ 自衛 に限っては認めている。



国連憲章により、日本国が他国と戦争を行いたい場合、
国連に通知しなければならない、国連理事会は、通知にしたがって
戦争をどう処理するかの意思決定を行う。

また、国連理事国によって、虫けらのように殺されたいのか。
また、国連理事国によって、虫けらのように殺されたいのか。

>>86
私があげた選択肢だと３だね
そういう意見の人は増えていると思う

>>56
極東アジアの低知能サル、



アメリカも国権の発動たる戦争を憲法で禁止してる。

アメリカは、「戦争権限法」を憲法とはべつに立法してる。

アメリカが制定した日本国の憲法で、国防上に何の問題も発生しない。



全世界の報道メディアのなかで、日本の憲法がかわいそうというのは
ロシアの RT だけだ。

ロシア　＝　北朝鮮　＝　中国　という認識は誰でも持っているはず。

>>51
日本国憲法と日本国憲法を制定したアメリカの
アメリカ憲法が、それ以外の他の国と憲法と同じと考えると間違いだ。

アメリカ憲法と日本国憲法は、典型的な立憲主義の憲法。
イギリスのジョン・ロックが、憲法の立憲主義を発見した。
ジョン・ロックはオックスフォード大学の教授ね。

アメリカ憲法を起草したのは、ジェファーソン、
ジェファーソンに大きな影響を与えたのが、
このロックの立憲主義だった。
Constitutional Government
Constitutional Democracy
立憲主義では、憲法が政府を規制する。
だから、政府の都合で、勝手に憲法を変えてはいけないというわけだ。

解釈は、時代の変化に合わせて変わっていく。
これは、ちょうどピューリタンがバイブルの解釈を変更
させるのとよく似ている。ロックは、ピューリタン。

>>47
極東アジアの低知能サル、



ウィーン条約が、国際法の初歩の初歩。

ウィーン条約で、国内憲法よりも、国際法のほうが上位法で優先されると
全世界各国間で締結されてるのだが。

日本国憲法を変更させても、全部、無意味。戦争は、出来ないよ。
やったら、犯罪行為。だから、フセインが殺された。
自国の憲法がこうだは、全く言い訳にならない。
核兵器（いまなら、劣化ウラン弾という名の小型核か）の格好の餌食だ。



国連憲章は、自衛権についてだけは基本的人権だとして、
個別的自衛権も集団的自衛権も認めている。

.
【拡散求む】 TPPがどれだけヤバイかをわかりやすくまとめたスレ TPP関連ブログ 他
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302398903/97
.

憲法改正しろって事だろ

9条改憲だけやればいいんだよ。

コピペチョン虫が発狂してるな
良いなあ、Vank

現行法制で自衛官が１００人戦闘で死んだと仮定しましょう

労災認定できますか?

多国間で連携して守りあうのが前提のこの時代に
集団的自衛権なんて当たり前の権利を持ってないのはこの国だけだからね
何の問題もねーよさっさと通せ

つか、共同通信ってこのあいだ南京問題で捏造したところじゃねーか

安倍に不利な調査結果がでて安倍信者発狂w

質問の中にちゃんと「改正したほうが良いと思う」を入れろっての。
「改正ではなく解釈による――」って書き方が改正派から否定意見取ろうとしてるのみえみえだ。

こういう調査を発表する時は、同時に設問文も明かせよ！

>>100
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。

イギリスの場合は、私は神だとか言って絶対主義の絶対王政をしようとした
国王が、即、オノで首を切り離されて殺されたけどな。そのまえに、ロックが
著書で革命権を説いていた。まあ、逆からいえば、アメリカのようにロックの
言ってるとおりの国づくりをしていれば、革命は起こらないということ
だけどな。

これが、世に言うイギリスの名誉革命だ。


名誉革命後は、権利の章典を発布した。フランス革命のちょうど
１００年前だった。啓蒙思想の時代から、イギリスはフランスよりも
１００年も進歩していた。このイギリス権利章典のなかに、軍は戦時だけで、
平和時には軍は用意しないというのがあった。平和時には、軍の用意・整備は
行わないというのも、国民の権利だ。

ということは、解釈変更というやり方、合理的だな。

安倍に不利も何もこういう結果しかでない設問だろ

在日敵国人乙

>>103
安倍は半島を助けたいんだよ。なにいってんの。

ネトサポの皆さん、月曜の朝からの必死の反論工作乙であります(笑)

安倍みたいな姑息な手段じゃ国民の理解が進むわけないわ

>>1

共同通信（爆笑

読売、産経以外の超ネガキャンで5パーの支持率を落とせるというデータが取れたな。
まだまだ落ちる過程でもう少し落ちるかもしれんけど。

これだけネガキャンやられて10パー以内の落ち込みに抑えれたらたいしたものだけどな。
この調査はまだ落ちる過程だと思うのでどうのこうのは言えない。

俺は巨大メディアの扇動がどれだけ効くのかということに興味がある。

周辺事態法があるから韓国は当然助けてもらうつもりだよ。
でもそれが反韓感情でむずかしくなってきたから安倍は集団的自衛権で助ける方向に誘導している。


日本はすでに周辺事態法を１９９９年に制定。
法律は朝鮮半島で有事が起きた場合、韓国軍とともに北朝鮮軍と戦う米軍を支援することを主な目的としている。
「自分たちで法律を作っておきながら、今さら何を言うのか」
当初、韓国側の出席者にはあきれかえったような雰囲気が漂ったという。

http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140328/frn1403281745002-n1.htm

お付き合いで、左傾の共同通信がこういう意見であってほしいと期待するとおりに、誰もわざ
わざ反対意見を選んでは回答しないと思うよ。。
しかし、一方で安倍さんへの信頼はかなり強固なものがあるようで、これらはまったく矛盾しない。

佐々江駐米大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：

Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014

The New York Times

Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.



佐々江駐米大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：

Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.

The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.

KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014





The New York Times:

The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.

It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.

>>1
集団的自衛権　容認すべき　7割近くにのぼる　FNN世論調査
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00268867.html

>>1
設問の質問文を示してくれなきゃ何の意味もないし評価しようがない

反対してる国民の方が多いのに集団的自衛権にしがみつく安倍は何なの？
アメリカの利益を守る為に国民を犠牲にするのは売国奴じゃないか？
安倍はまったく信用できないな。

>>114
集団的自衛権は賛成の方が多い。憲法に抵触すると勘違いしてるだけだ。

チャンコロヒトモドキが居る限り核武装は絶対にやるべき

フジが集団的自衛権推しな理由は自衛権自衛権は韓国の利益だから。
フジは反日だ。反省などしていない。テルマエロマエの最新作でも日本人を猿とダブらせたりチョンマゲの力士を便器に流した。

石原や橋下のような半島系統一教会系の偽装右翼の目標は、
南北朝鮮に弱体化した日本を加えた連邦国家だ。

集団的自衛権でプロレスの第二次朝鮮戦争に引き込み、
経済破綻し難民が溢れた半島を日本に面倒みさせるというのが今後の流れだ。

実は先の朝鮮戦争では、韓国軍はまともに戦わず米軍が出てくるまで
逃げて逃げて逃げまくった。そして大統領も指揮権を米軍に預けて逃げた。
それ以来、韓国軍の指揮権はアメリカにある。アメリカはその役を日本に
肩代わりさせるつもりだ。

しかも、「韓国をアダム(夫)とし、日本をエヴァ(妻)として日本を韓国と結婚(併合)させ全てを奪う」という統一教会の
に基づいた上下関係だ。

このために韓国は「断ったのに、日本が自衛のため半島に押しかけてきた。国土を荒廃させた責任を取るニダ」と言う
準備で、「同意が必要」などという議論をしている。

統一教会が進める96条改憲は難民流入による
日本弱体化、解体のための道州制改憲。自民党にやらせたら日本人の負け決定。

9条改憲を餌に日本人を自滅させる工作。
9条改憲からやればいいだけ。世論調査でも9条改憲の支持の方が96条改憲より多い。

馬鹿の橋下が明白に言っている。

『９６条改正は憲法観が一致していなくても、改正で一致できる。

国民の判断を信じると言う点で９６条改正。 国民に問える環境を整える。
その上で、憲法観を ぶつけ合えば良い。そして日本維新の会は、道州制改憲だ。
憲法に道州制を位置付けて、法律によって一気に道州制を進める。
現行憲法を前提とすると、都道府県の意思によっての道州制になる。 これでは実現不可能。


憲法９２条を中心に、第８章の改正。地方公共「団体」 から地方「政府」に規定し直し、道州制を憲法上の制度とする。
これには若干の時間がかかるので、まずは９６条を改正する。

まさに道州制改憲だ。道州制には自民党、公明党、みんなの党も 賛成なので、道州制改憲には反対しないだろう。』

集団的自衛権、96条改憲、地域主権型道州制は日本解体、大高麗日本連邦への道。

>>1

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険 !

朝鮮戦争が勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!


自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

まあ、現実的な選択だろう。
憲法９条はすぐには無理だがこれは変えるべきだ。
日本は普通の国にならねばいけない。
日本の周りに反日教育３バカトリオがいるので国防はしっかりしなくてはいけない。

>>119
極東アジアの低知能サル、



我々は、国連憲章に合わせて、日本国憲法を制定しただけだ。

アタマは、無いのか。

戦争犯罪をまたおかしたいのか、低脳が

>>119
極東アジアの低知能サル、



君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。



イギリスの場合、私は神だとか言って絶対主義の絶対王政をしようとした
国王がいて、即、オノで首を切断されて殺された。そのまえに
オクスフォード大学教授のロックが著書で、国民の革命権を説いていた。
逆からいえば、アメリカのようにロックの言ってるとおりの国づくりをしていれば、
革命は起こらなかったということだ。

これが、世に言うイギリスの名誉革命。



名誉革命後は、権利の章典が発布された。フランス革命の、１００年前。
この啓蒙思想の時代から、イギリスはフランスより１００年も進歩していた。
イギリス権利章典に、軍は戦時だけで、平和時には戦力の保持はしない
という条項があった。平和時に軍の保持は行わないというのも、国民の権利だ。
日本国憲法９条の、国権の発動たる戦争は放棄したのでそのための戦力保持
も行なわないという条項は、イギリス権利章典に習っている。

ということは、解釈変更という方法が合理的だ。

安倍総理に反対するやつは恥ずかしい大人の代表たち

創価信者は頭悪いから先見の明が皆無
自民党の凄みを見せ付けられて右往左往する様が今から見える
今後どう転がるかは全て安倍の胸先三寸で決まる

また偏向設問の捏造世論か。
現状と対極の極論を問うて、現状維持を選ばせる解答誘導だ。
限定をつけて聞き直せ、集団的自衛権でも解釈改憲でも。

　東京電力福島第一原発所長で事故対応の責任者だった吉田昌郎（まさお）氏（２０１３年死去）が、
政府事故調査・検証委員会の調べに答えた「聴取結果書」（吉田調書）を朝日新聞は入手した。
それによると、東日本大震災４日後の１１年３月１５日朝、
第一原発にいた所員の９割にあたる約６５０人が吉田氏の待機命令に違反し、
１０キロ南の福島第二原発へ撤退していた。

その後、放射線量は急上昇しており、事故対応が不十分になった可能性がある。
東電はこの命令違反による現場離脱を３年以上伏せてきた。

http://www.asahi.com/articles/ASG5L51KCG5LUEHF003.html?iref=comtop_6_01


安倍含めて関係者を裁けよ。

そんなに怖いなら、解釈の余地があること自体を問題視しろよ。
解釈の余地がないように、憲法を明確化すればいいだけだろ。馬鹿。
「固有の権利であるところの集団的自衛権の行使は、いかなる場合においても、これを永久に放棄する」
とかソレっぽい表現でさ。

>>126
極東アジアの低知能サル、



ライン川以東なんて、もとより西洋文明と思ってない。

気持ちの悪いスラブの混ざってる話を、私にするな。