【外交】佐々江駐米大使 ニューヨーク・タイムズの憲法解釈批判に反論 [5/16]

日本関連の社説は日本人左翼学者による日本国内からの発信らしいな（月刊ＷＩＬＬ最新号）。
ＮＹタイムズの栄光も今は昔か。
外務大臣や外務省は細大漏らさずきっちり反論や抗議するべきだね。

オバマ、ケネディ、石原宏高のスリーショット

04/24 07:00

(日本テレビ[ＺＩＰ！])

米国・オバマ大統領・３年ぶり来日・東京都内は最高レベルの警戒

米国・オバマ大統領と安倍首相は、東京・銀座のすし店で夕食を共にした。
オバマ大統領は「人生で一番おいしいすしだ」と話したという。
きのう午後７時前にオバマ大統領を乗せた専用機・エアフォースワンが羽田空港に到着。
オバマ大統領を米国・ケネディ駐日大使、石原宏高外務政務官らが出迎えた。

これからは日本のアニメワイルド７なんてのも実用化せねばならんかもなｗｗｗ

石原一族に関してはグダグダですんであまり日本国防には役立つとは思えません。
しかし過去慎太郎の活動はそれなりに認めましょう。

不具ってのはな・・日本では芸能社会から発してるんだよな・・

かたわ・・

身体のかたわｗｗ心のかたわ・・ｗｗｗあなたはどっちにする？ｗｗｗｗｗ

米国務省、「日本の集団自衛権行使に反対するのは「中国と韓国」だけだ！」　


【米国】　米国務省当局「世界に聞けば、韓国が強情すぎると言う世界の判断　世界は日本の集団自衛権行使を歓迎する」
　ttp://www.logsoku .com/r/news/1384732563/
米国務省当局は、「韓国に世界が日韓をどう見ているかを冷静に観察すべきだ」と主張した。日韓関係が悪化
して以来、米ワシントン政府高官や専門家たちは「韓国があまりにも強情だ」と考えている。韓国政府は、「敗
戦国の日本が集団的自衛権を行使することは、戦勝国と自称する韓国にとって気に入らないだけだ。戦犯国
家に一切の軍備は許さないとする韓国の言い分は、中国と画策する韓国の企てに過ぎない」と言い放つ。

その戦犯国家と過去に戦った「米国、英国、オーストラリア」は次々と日本の集団的自衛権行使を歓迎。オー
ストラリアは日本の降伏後、天皇を戦犯リストに加えるべきだと強硬に主張していたが今では歓迎している。
ロシアも日本の集団的自衛権行使を「理解する」立場を表明した。東南アジア各国は日本軍が世界の舞台に
再登場することを歓迎している。フィリピンの外相も日本はもっと再武装すべきと「とても歓迎している」。現在、
世界で日本の集団的自衛権に反対している国は「韓国と中国」だけだ。

アジア各国と世界は、日本が中国をけん制することを内心望んでいる。日本が国際社会で「信頼できる国」「理
性的な国」だという６８年間の努力した結果の評価だ。各国の好感度を評価する国際調査で、日本は常に上位
に入る。日本との問題を根本的に解決しょうとするならば、各国の好感度で下位にあり、嫌がられている韓国が
さらに理性的で信頼できる国になるしかない。　<米国　2013/11/18>

かたわって意味を世界規模でもう一度検証しましょう。

かたわ・・不具・・役に立たない者・・これは今の中国に値しませんか？・・

かたわ・・これは日本では禁句だが実に奥深い言葉なんだよね・・ｗｗ

美味しんぼのあれもかたわの部類に入るとおもうねｗwww.

財政の壁に直面し、米軍の海外駐留費捻出もままならないアメリカから見れば、
米軍の機能を一部肩代わりすることになる集団的自衛権を歓迎しない理由がない。

だからオバマ自らはっきり「歓迎する」と言っているのだ。

つまりこれと全く相反する批判記事を掲載したＮＹＴには、全く別の思惑が流れて
いることは明らかで、それは地域の安全保障上の脅威である中国政府とそれに同調
するＮＹＴ東京支社＝朝日新聞の意向と考えるのが自然だ。

うーー〜〜んんん方羽ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

集団自衛権行使は米国からの要求だ。
はい論破ｗ

>>118
その主張も全然論破になってませんけどｗｗｗｗ

ＮＹタイムス＝朝日新聞だから
ただ
>>118の認識は古すぎる

>>12

ウソ！！

>>119>>120
事実になんだから、変えようがないだろ、事実は事実ｗ

いまんとこやっぱこう・・オバマはカタワ・・これが一番しっくりと来るね・・ｗｗ

日本のカタワ世界で言えば、例えばマツコデラックスが人気出ただけでその
発信を鵜呑みにしていいのかなんだよね、相手はカタワなんだけどｗｗｗｗ

やっぱりカタワかカタワじゃないか？この見極めは差別云々攻撃より大切な
見極め視点だよね。

カタワ不具、身体障碍者、身体と心のかたわ、ここを今一度見極める時代であろう。

<<122
反論さえにも値しないじゃんｗｗ

かたわはかたわジャン。

>佐々江大使は、「社説は、日本の民主主義の現実を全く考慮に入れていない。
日本は国民の意思を代表する議会制民主主義の手続きを経て決定する」と反論しました。

論法を完全に間違えている
日本の民主主義の現実は皮だけで一般国民は置き去り或いは暴力に曝されている
この事実を米国や米国メディアが知らないなんて事は断じてない

ＮＹタイムズが中共に買われてるからな。
ネットの普及で新聞社の価値が下がった
ところを、見事にもってかれた。
アメリカの世論というより、赤旗だと
思って読んでいかないと。
中共はこういうところがうまい。
プロパガンダが世界に効率よく響く。
日本はこの点、ことなかれで言わないから
下手くそなんだよね。

かたわだからなｗｗ

マチャアキｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何ぼでもカタワに言うてやるぜｗｗｗｗｗｗｗ

別に反論が必要な記事じゃないと思ったんだけど

>>133
必要も何も無意味にカタワが刺激してるじゃんｗｗ

いまやシナ政府の代理新聞だろｗ

シナが世界の正義かよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

虫けらの様に叩き潰す時代に戻ったのかも知れん。

佐々江駐米大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：

Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014

The New York Times

Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.



佐々江駐米大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：

Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.

The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.

KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014





The New York Times:

The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.

It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.

>>129
あなたの言う暴力って具体的に何なのｗ　あなたが日本人ならその暴力に抗議する権利があるからここに書けば？

シナ共産党宣伝部のお抱え広告新聞のNYTなのは事実だからな
逆にだからこそ佐々江氏が粛々と対応するのも当然だわ、そうやって地道に余計な雑音をつぶすのは肝要

佐々江駐米大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：

Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014

The New York Times

Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.



佐々江駐米大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：

Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.

The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.

KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014





The New York Times:

The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.

It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.

NYTなんて読む価値のない紙屑。

佐々江△

ペンを持つ奴がアカに転びやすいのはどこの国でも同じか？

>>142
極東アジアの低知能サル、



君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。



イギリスの場合、私は神だとか言って絶対主義の絶対王政をしようとした
国王がいて、即、オノで首を切断されて殺された。そのまえに
オクスフォード大学教授のロックが著書で、国民の革命権を説いていた。
逆からいえば、アメリカのようにロックの言ってるとおりの国づくりをしていれば、
革命は起こらなかったということだ。

これが、世に言うイギリスの名誉革命。



名誉革命後は、権利の章典が発布された。フランス革命の、１００年前。
この啓蒙思想の時代から、イギリスはフランスより１００年も進歩していた。
イギリス権利章典に、軍は戦時だけで、平和時には戦力の保持はしない
という条項があった。平和時に軍の保持は行わないというのも、国民の権利だ。
日本国憲法９条の、国権の発動たる戦争は放棄したのでそのための戦力保持
も行なわないという条項は、イギリス権利章典に習っている。

ということは、解釈変更という方法が合理的だ。

>>144
極東アジアの低知能サル、



君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。
君の言ってるのは、それは立憲主義の逆だから、絶対主義だ。



イギリスの場合、私は神だとか言って絶対主義の絶対王政をしようとした
国王がいて、即、オノで首を切断されて殺された。そのまえに
オクスフォード大学教授のロックが著書で、国民の革命権を説いていた。
逆からいえば、アメリカのようにロックの言ってるとおりの国づくりをしていれば、
革命は起こらなかったということだ。

これが、世に言うイギリスの名誉革命。



名誉革命後は、権利の章典が発布された。フランス革命の、１００年前。
この啓蒙思想の時代から、イギリスはフランスより１００年も進歩していた。
イギリス権利章典に、軍は戦時だけで、平和時には戦力の保持はしない
という条項があった。平和時に軍の保持は行わないというのも、国民の権利だ。
日本国憲法９条の、国権の発動たる戦争は放棄したのでそのための戦力保持
も行なわないという条項は、イギリス権利章典に習っている。

ということは、解釈変更という方法が合理的だ。

この手のスレはチャイニーズに握らされた左翼が網張ってるよな

>>147
極東アジアの低知能サル、



国際連合憲章のほうが、日本国憲法より先だった。

世界中、どの国でも、国際法は国内憲法より上位法だ。

したがって、日本国憲法は国連憲章に合わせただけだ。低脳が、

★Ｂ層＝バカ＝ＢＡＫＡ層、郵政米営化選挙で竹中平蔵がテレビなどの情報操作でだませる低ＩＱ層としてＢの頭文字で名づける。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.-‐‐‐-､__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ'´ ,...､_　 _,､　ヽ、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l 　 l　　 ￣　｀`i　,!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`i　,.! ,,,,,....　--､.`il
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､l==lﾆﾆl=lﾆﾆ`ill
　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_l (!! └‐ｲ　,i`ー'l
　　 　 |――――――――――――|　　　_二__　 ﾉ
　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 |ヽ､ｰ'. ー'　 ﾉ､_
　　 　 |　　　　バ　　 安 　　 米　　　　|l＼ `ー‐‐ｨ　　｀ｰ-､_
　　 　 |　　　　　　　　倍　　　国　　　　| l　＼_,-'´/　　 　 　 ｀ｰ､_
　　 　 |　　　　カ　　 　・　　　の　　　　|　l /､_〉､/　　　　@　　　　l
　　 　 |　　　　　　　　外　　　手　　　　 |　.l ﾉ l ./　/´ヽ　　　　　　ﾉ
　　 　 |　　　　が　　 務　　 .先　　 　 | 　ll　 l/　ヽ_,‐'l　　　 　 　!、
　　 　 |　　　　　　　　省　　　が　　　　 |　　　　　　　ヽ l　　　　　　l
　　 　 |　　　　見　　 が　　 .制　　 　 |　　　　　　　 ヽ l、　　　　 !、
　　,ｨ‐ｭ　　　　　　　　指　　　　　 　 　 |　　　　　　　　｀i l　　　　　.,!
　 l　'ﾆｽ　　　 る　　 導　 　 作　　 　 |　　　　　　　　　l l　　　　　l
　 !、　イ.　＿＿.　　　　　　 　 　 　 　 | _,..､　　 __,　　　l l　　　　　l
. 　 ヽ､|´　|　Ｎ|　　　し　　　　　　　 ,ｨ',..- ｀ヽTヽヽ　　 ||　　　　 ﾉ
　　 　 |.　 |　 H|　　　　　　　　　　　l-'ﾆ-,　 __,..○ ヽ-‐|_|‐ ' ´￣
　　 　 |　　￣ｋ　　　て　　　　　　　 ﾋ,ﾆ..-'´　 　 　 　 ´-｀
★尖閣紛争は創作されている★中国・韓国の反日、日本の反中・反韓を煽ってのはアメリカの工作
日中韓を仲違いさせ、アジア地域を分割統治することは、覇権国アメリカの国是 　糸をたどればアメリカ系工作機関に行き着く

アメリカ系工作機関→日中韓の工作団体へ資金援助→愚民を扇動
一部の過激派を、さも全部を現してるかのように報道して、それぞれのナショナリズムを煽る
尖閣扇動は、米軍が日本・沖縄への居座りを正当化し、高額なイージス艦、迎撃ミサイル、莫大な米国債を買わせる手段。
そして★解釈改憲で自衛隊員を海外で米軍の弾よけに使う狙い。米国は米兵の死傷でえん戦気分なので今度は日本人に死んでもらう。
その上、中国市場で日系自動車を駆逐させて欧米自動車に取って代わらせる狙い


それと米軍が守っていると恩にきせ、ＴＰＰで無茶な関税自主権撤廃・米系大企業への治外法権の要求の飲ませる。

>>142
>NYTなんて読む価値のない紙屑。

51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/17(土) 00:28:00.61 ID:Xi/i5Bsr0
602 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/13(火) 03:07:24.76 ID:/w30FQUg0
NYTやWPはシナ共産党中央宣伝部直轄の「チャイナ・デーリー」を「チャイナ・ウオッチ」と名を変え、
年間数百万ドルの広告料と引き換えにそのまま掲載するシナのプロパガンダ紙と堕落し、
更には極左政治評論家の玉本偉氏や通称名を騙る反日エセ日本人のノリミツ・オオニシ氏や田淵広子氏を論説委員や記者に抜擢してひたすら安倍叩きに勤しむ、
朝日新聞とのマッチポンプ新聞と化している

中国機関紙を「転載」する米紙
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121006/amr12100615250003-n2.htm
>中国日報は中国共産党中央宣伝部が直轄する英字新聞である。同共産党の公式の機関紙は人民日報と光明日報とされるが、
>中国日報も英文の同党機関紙だといえる。同党の主張を対外発信するプロパガンダ新聞であり、ニュースも同党の望む形でしか載せられない。
>だからワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズが中国共産党機関紙の内容を「チャイナ・ウオッチ」という別題をつけながらも、
>そっくり載せることへの批判は米国メディア界内外でも頻繁に表明されてきた。
>ではその広告としての報酬はどれほどか、同紙は「その情報は出せない」（広報担当ジェニファー・リー部長）という。しかし、外国政党が
>米国内での活動として米司法省に届け出たところによると、チャイナ・デーリーから前述の２紙を含む米国内の４紙へのここ半年間の支払いは
>合計７２０万ドル（約５億６千万円）とされていた。
>中国のこうした果敢な対米情報工作は日本も十二分に注意すべきだろう。

玉本 偉（たまもと まさる、1956年 - ）は、日本の左翼系反日政治学者。専門は、国際関係論。ニューヨークタイムズ社説担当論説委員。横浜在住）
2013年、米国ニューヨークタイムス紙の論説委員に就任し、同紙で安倍政権批判の論説を展開している。

ノリミツ・オオニシ（Norimitsu Onishi, 日本名：大西 哲光）は、日系カナダ人のジャーナリスト。ニューヨーク・タイムズ記者。
「もっと問題なのは同紙東京特派員N・オオニシのようにマスコミ界にも帰化人がいて、日本人の名を使って日本を非難する。こんな賢しい輩を排除するには米国と同じにその出自を明らかにし、発言させるべきではないか。」（高山正之氏）

どうでもいい。安倍の目的は増税による不満を違う話題で誤魔化すことだよ。踊らされるな。

>>150
佐々江駐米大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：

Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014

The New York Times

Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.



佐々江駐米大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：

Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.

The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.

KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014





The New York Times:

The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.

It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.

>>142
極東アジアの低知能サル、



Japan's New Conversation on Its Constitution

Sheila Smith
5/16/2014


Forbes


For many, this new effort to reinterpret Japan’s Constitution
signals a sharp departure. Much of the criticism focuses on Abe himself,
and his well-known desire to revise the Constitution.Critics see this debate
on collective self-defense as simply a backhanded way of moving Japan
further from its postwar commitment to renounce war. The New York Times went
so far as to characterize this effort to reinterpret Article 9 as “an act
[that] would undermine the democratic process,” a criticism that Japan’s
ambassador to the United States, Kenichiro Sasae, roundly rejects.