「南京大虐殺なかった」と無断加筆　共同通信誤報に翻訳者が反論

著書に『南京大虐殺なかった』と無断加筆――。

　そんな扇情的な見出しがネット上で拡散したのは、先週5月8日のことだった。記事配信のソースは共同通信。
米フィナンシャル・タイムズ紙やニューヨーク・タイムズ紙の東京支局長を歴任したヘンリー・S・ストークス氏が上梓し、
現在ベストセラーとなっている『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）の中にある一部記述を巡って、
著者である同氏の許諾なく、翻訳者が「『南京大虐殺』などなかった」と無断で加筆したとする糾弾記事だった。

槍玉に挙げられた「翻訳者」、藤田裕行氏は、外国特派員協会所属の国際ジャーナリストでもある。
共同通信の取材に対し藤田氏は、「『南京大虐殺』とかぎ括弧付きで表記したのは、30万人が殺害され
2万人がレイプされたという、いわゆる『大虐殺』はなかったという趣旨だ」と説明しているものの、
著者であるヘンリー・S・ストークス氏は「『わけの分からない釈明だ』と批判した」と書かれている。
額面通りに受け取れば、著者の意向を無視した翻訳スタッフの暴挙と取られても仕方のない話だが、
不思議なことに記事の出た翌日9日には、今度は出版元から著者であるストークス氏の名で
「（無断で加筆したとする）一連の記事は誤り」であり、問題とされた記述についても「訂正する必要を認めません」と、
今回の報道を全面否定する見解が出されたのだ。(>>2へ続く)

http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/spa-20140514-642770/1.htm

【国際】「『南京大虐殺』はなかった」は翻訳者の無断加筆　ベストセラーの英国人著者が言明
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399546283/

今回の改ざん疑惑の当事者である藤田裕行氏が話す。
「共同が配信したのは、明らかに意図的なねつ造記事です。今回の記事では、当該書籍の第5章の最後の、
特にラスト2行に問題があるといった書かれ方をしましたが、全編を読んでもらえれば誰にでも納得してもらえる
書き方をしており、悪意のある虚報としか言いようがありません」
実際に問題とされている「第五章　蒋介石、毛沢東も否定した『南京大虐殺』」の最後の一文を以下に引用してみよう。

＜国際委員会の報告によれば、南京に残っていた人口は、南京戦の時点で20万人だった。
しかし、南京が陥落してから人口が増え始め、翌一月には、25万人に膨れ上がった。
戦闘が終わって治安が回復されて、人々が南京へと戻ってきたのだ。
このことからも、「南京大虐殺」などなかったことは、明白だ。歴史の事実として「南京大虐殺」は、なかった。
それは、中華民国政府が捏造した、プロパガンダだった。＞
※『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）122頁から

繰り返しになるが、今回の記事には、「30万人が殺害され2万人がレイプされたという、いわゆる『大虐殺』はなかった」
とする藤田氏の弁明が掲載されているのだが、このコメントの直後、「（そうは言っているものの ※編集部註）
同書中に説明がない」と斬り捨てている。
だが、本書を丹念に読み返してみても、記者が「説明がない」と主張する根拠は、膨大な資料の引用とともに
随所で触れられており、よほど偏った読み方をしなければ、ヘンリー・S・ストークス氏が、そもそも南京で起こった
歴史的真実を論じる際、「大虐殺」という表現を使うべきではないと考えていることは容易に窺い知れるのだ。
（>>3に続く）

藤田氏が続ける。

「インタビューがはじまったときから、ストークス氏は日本語の意味を誤解して質問に答えていました。
取材後に彼の誤解を解き、すぐ担当記者にメールでストークス氏の英文の見解も送っています。見解は、
9日に出版社が出したものと同様の内容ですが、8日の共同通信の記事配信がされる前に出しているのです。
取材をした日本人記者は、『まだニュースは配信していません。藤田さんの意向は了解しました』と電話で言明した。
それにもかかわらず、それらをすべて無視して記事を配信させた罪は重い。
これは、著者のストークス氏を陥れたも同然の捏造報道だ」
問題となっている本書のまえがきには、こんな一文がある。

＜いま国際社会で「南京大虐殺がなかった」と言えば、もうその人は相手にされない。ナチスのガス室を否定する人と
同列に扱われることになる。これは厳粛なる事実だ。だから慎重であらねばならない。＞

※同4頁から

著者であるヘンリー・S・ストークス氏は、繰り返しこの自らのスタンスを繊細に、かつ旗幟鮮明に述べており、
それでも、「日本が日本の立場で、世界に向けて訴え続けていかなければ、これは歴史的事実として確定してしまう。
日本はこれまで、こうした努力が異常に少なかった」と警鐘を鳴らしている。

今回の共同通信の第一報を受け、中国系メディアは、ここぞとばかりに「日本の翻訳者が『右翼宣伝』」
（Record China）、「誰かの発言のように装って主張するのは卑怯だ」（環球時報）などと報じている。
ここ数年、日々“ジャパン・ディスカウント運動”に精を出すかの国に対し、一矢報いる問題提起としては
うってつけの本であったため、このような騒動になってしまったことが残念でならない。
＜取材・文／日刊SPA！取材班＞

また共同通信か
戦前から嘘ばっかり書いて愚民を扇動してるなｗ

どうしても証拠が出てこないがために日本人がしらを切る大日本帝国軍の悪行

■731部隊の人体実験
3000人の中国人と6人の韓国人が丸太と呼ばれ、人体実験の道具にされた戦争犯罪
死体も記録もなく、公開されたアメリカ軍の公文書にも全く出てこない闇の事件
注射器で血を抜いてミイラ化、巨大遠心分離器で人間を分解、減圧室で体中の穴から
内臓が飛び出すなど、現在の最先端科学でも実現不可能な実験が数多くなされたが
終戦後ソ連のハバロフスク裁判で突然証言された犯罪でそれまでは誰も知らなかった

■南京大虐殺
南京の住民30万人が2〜3ヶ月にわたり日本軍5000人によって虐殺された人類史に
類を見ない凶悪な虐殺事件で死体は何らかの手段ですべて消滅させられた
日本軍の情報操作により、諸外国のジャーナリストからも写真や記録は一切出て
こないが、全滅したはずの南京の生き残りとして証言する人間は無数にいる事件
虐殺の1ヶ月後には他の町から移り住んだ人々が暮らしていたため、表向きは
何事もなかったかのように見えるところが逆に恐ろしい日本軍の代表的な悪行

これは謝らないといけないね
　　　　∨
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
　　zzz
　 ＜⌒／ヽ-、_＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

扇情的？いやらしいな。

最近のメディアの『言ったもん勝ち』はジャーナリズムに対する挑戦状だと思う。

共同通信はやっちまったな
著者が認めてるのに翻訳者を嘘つき呼ばわりとか訴訟もんですぜ

悪意に満ちたスレ、著者本人からこの報道についてすでに見解が出ている。

著者の見解
1.共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
2.「（南京）虐殺否定を無断加筆 ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありません。
3.著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたとの報道がありますが、事実と著しく異なります。
4.共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第５章の最後の２行の日本語訳が著者の見解を反映していないと報じています。共同通信は、問題を針小棒大にしています。
著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」というものです。
5.本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となっている２行の記述についても訂正する必要を認めません。

ヘンリー・スコット・ストークス

http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf

ストークス氏は、殺害やレイプが全くなかったという主張は常識的に通らないが、
組織的な大虐殺はなかったと、主張しているのだから、共同通信の明らかな捏造。

右翼翻訳者が反論してどうする
英国人記者の解釈を勝手に右翼解釈したのが問題だといってるだろが

　
×　マスコミ

△　マスゴミ

○　ゲスゴミ

◎　人間のクズ

世界？信用？支那が信用ある国だってか？ｗ
笑わせるなよクズがｗ

>>11
共同通信の録音でさえ、原著者はmassacreを否定してたぞ。

軍服脱ぎ捨て、民家に紛れ込む姿は、セウォル号沈没時　船長 李氏と同じだよ
種族特性が現れている

馬鹿(ネトウヨ)を騙すのは赤子の手を捻るようなもの

勝手にこう言うことをやるからかえって信用が無くなる。
きちっとした客観的な証拠を示しさないと。

戦争に負けた時点でそれが事実かどうかなんてどーでもいいんだよな

まだやるのか
翻訳も南京大虐殺なんてなかったであってるんだろ
間違いを認めろよ

また共同か。

>>16
赤子にひねり返されてやんのwww

>>16
なるほど、支那や共同通信は騙す嘘吐きってことか。クズだなｗ

結局共同がまたやりやがったってことか

>>11
左翼は約束も守れないカス

＞取材をした日本人記者は、『まだニュースは配信していません。藤田さんの意向は了解しました』と電話で言明した。
＞それにもかかわらず、それらをすべて無視して記事を配信させた罪は重い。

マスゴミの意図的な誤報でどれだけ国益を損ねてきたか

共同通信の共同って、誰と誰の共同なの？

まーた共同通信か

南京大虐殺はなかった。
でも放射能による東京大虐殺はあった。

なんで虐殺あったのに人口が爆発的に増えてんの？
その増えた人達はなんで南京にきたの？

日本を代表する三大捏造メディア

朝日新聞、共同通信、毎日新聞

.

　　　　死ね韓国人！



　

>>24
サヨクは平和のためなら戦争できる人種だからな

もうわけわかんね

>>29
そのことについてもストークス氏が著書のなかで論証している。
共同通信の捏造は酷い。

なにこれ誤報だったの？

虐殺事件はあったが、いわゆる30万人大虐殺はなかった　と言いたいところを
カッコつきの「大虐殺」はなかった　と書いてしまったので誤読されたってことなのかねこれは

三面記事に共同通信が主張する記事がデカデカと掲載された次の日に反論記事も載ってたよ
注意して読まないと気がつかない小ささでなｗ

これは訴えていいレベル
翻訳者の真面目で真摯な仕事をねつ造で大きく棄損させた上
原作者の意図も捻じ曲げた

無断加筆は事実だろ

死んだ民間人は４〜５万くらいで良いじゃん
３０万はふかし過ぎ日本軍は別に全滅が目的じゃないんだからな

翻訳ってのは、100％逐語訳ではまともな文にならないから、必ず意味の解釈が入るんだよ。
そこを突っ込まれたというか、争っているというか。

結局、原文読むのがいちばんいいのｗ

>>5
竹島が韓国領

これも証拠がないんだよなｗ

ネトウヨって言われると悔しい

共同通信は、読み書きは出来るんだよ

ただし、文脈とか主旨などは読めないしわからない

そういう会社なんだからしょうがない

誤報ってレベルじゃねぇよなｗ
とにかく印象操作の為に嘘流したかったんだろう。
とりあえずばら撒いちゃえば、関連記事まで読む人少ないもんな。

>>32
太田光　「憲法九条を守るということは下手をすれば相手を殺すぞ というところまで覚悟していないと、いえないことじゃないかと思うんです」

この記者は間違いなくクビだよね

原作者が問題ないと言った以上共同が何を言っても誤報でしかない

これひどいな。鬼の首取ったように騒いでただろ

>>39
ttp://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf
「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」に関する各社報道について

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２６年５月９日

当該書の報道について、問い合わせをいただいておりますが、
あらためて著者の見解を確認したところ、以下のようなものでした。
著者からのメッセージを、ここに掲載します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　株式会社　祥伝社

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者の見解

１．　共同通信の取材に基づく一連の記事は、著者の意見を反映しておらず、誤りです。
２．　「（南京）虐殺否定を無断加筆　ベストセラー翻訳者」との見出しも、事実ではありま
　　せん。
３．　著者と翻訳者の藤田裕行氏との間で、本の内容をめぐって意思の疎通を欠いていたと
　　の報道がありますが、事実と著しく異なります。
４．　共同通信は、１９３７年１２月に南京で起きた事に関する第５章の最後の２行の日本
　　語訳が著者の見解を反映していないと報じています。共同通信は、問題を針小棒大にし
　　ています。
　　　著者の見解は、「いわゆる『南京大虐殺』はなかった。大虐殺という言葉は、起きた
　　事を正しく表現していない。元々、それは中華民国政府のプロパガンダだった」という
　　ものです。
５．　本書に記載されたことは、すべて著者の見解です。祥伝社と著者は、問題となってい
　　る２行の記述についても訂正する必要を認めません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘンリー・スコット・ストークス

これ読んだけど、「南京大虐殺は無かった」前提じゃなきゃ
この本全体の辻褄が合わなくなるぞ

日本のマスコミなんてまともに取り上げてるのは中国韓国だけだろ

支那【共】産党と【同】調する工作機関
6年前チベット大虐殺の後、なぜ日本のメディアで唯一取材を許されたか

そういう事だ

共同には何か処分が必要だろ

大躍進せいさくぅ〜

>>43
ネトウヨ（）だの抜かす特定アジアのクズミンジョクから嫌われるのは喜ばしい事ｗ

マスゴミに金を回らなくするにはどうしたものか

署名記事にしないから幾らでもやりほうだい

これもまた、公安が把握している、
スパイ活動が活発になってきている現象の一環というわけか。

わざと曖昧に書くことで
「南京事件自体がなかった」みたいなイメージにミスリードしようとしてたんじゃないかって気もするけどな

それで突っ込まれたから訂正したと

共同通信は報道しておいて、出版元から誤報だという声明が出たらだんまりだもんな。
テレビのニュースとかもだんまりだし。驚かされたわ

共同通信ご臨終ｗｗｗｗ　ここに出資してる会社ってどこ？？ｗｗｗ
追い討ちかけて皆殺しだなｗ

市街戦に伴う軍による民間人の殺傷事例があったが
それは戦時中にはままあることで
大虐殺と特別に名づけるような例外的な事件があったわけではないってことでしょ

何この本
読みたい

またネトウヨが負けたのか

読まないで批判記事書くのがアウトなのは基本なんだが

共同通信をどうにかしろよ
このまま放置は許せない

共同かこの記者か知らないけどシナの工作資金入ってるとしか思えんわ

>>60
本を読めよ。

「南京大虐殺はなかったし、日本が戦争をしたおかげで人種差別のない世界が実現した。
　ただ、イギリス人の立場から見れば、300年という年月をかけて築きあげた大英帝国を
　一瞬で崩壊させた日本には憎しみがある」

という内容だ。

>5
旧帝国軍人の科学力は世界一ィイイイイイイイイだったのかｗ

>>40
それでも多すぎ。
鳥取人の一割を皆殺しだぞ。

言いっぱなしで訂正もしない、嘘も知らん顔のくせに報道の自由だの抜かすマスのゴミ
特定アジアの負け狗通信ｗ

スパイがいっぱい紛れてて、凄いことになってんのか
頭お花畑の左翼がすきかってしてんのか
ただの馬鹿なのか

>>72
「捏造する権利」や「報道しない権利」も多用していますねえ

原爆投下で数十万人殺害しても大虐殺ではないというのがアメリカ。
ありもしない南京事件をでっち上げ、大虐殺だというのが中国。
ありもしない少女強制連行をでっち上げ、謝罪と賠償を要求するのが韓国。

だってマスゴミだもの

キョドン通信は朝鮮日報並のバカだから仕方ねーよ
それに騙されるやつが余計バカなだけ

このスレは伸びない

在日記者が記事を書き、馬鹿左翼が歓喜する

>>62
共同通信社「に」出資ではなく
共同通信社「が」出資ですが

時事通信社　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE

設立の経緯から、同盟通信社の母体の一つである電通の大株主となっており、役員を派遣している。
2001年に電通が東京証券取引所に新規上場したときには、保有していた電通株の一部を売り出し、
その売却益が東京・銀座に新本社を建設するための原資となった。以前は時事通信が筆頭株主であったが、
近年は財務上の理由から株式の売却を進めており、2008年6月に、その座を共同通信社に譲っている。


時事通信社＝電通＝共同通信社

　
そういえば、ニホンリベラル（反日バカサヨ）も、

　「南京大虐殺なんて嘘っぱちだろ」というと、『ウヨ（ネトウヨ）は「聖なる皇軍は南京で一人も殺さなかったとか妄言吐きますｗｗ」』
みたいに、こっちが言ってない事を勝手に言ったことにする被害妄想して発狂して必死に馬鹿にしてくるなぁ。

「南京大虐殺」という「政治用語」に込められた、「日本軍が」「その残虐性から」「作戦として」「民族浄化のため」「３０万人以上非戦闘員の
住民を」「無差別に殺戮しまくった」　←こんな事実はなかった、といってるだけなんだよね、こっちは（´・ω・｀）

　南京で一人も死んでないとか言ってないのに、ネトウヨという脳内モンスターの虚像を勝手にこっちに被せて来て、おまえらは南京で
一人も死んでないとか言い張る馬鹿ｗｗｗとか発狂言い掛かりをつけてくるってゆー。

　んなこたー誰もいっとらんがな、と（´・ω・｀）
　
　

共同通信に取材に行くべきだな

>>1
(´・ω・`)記事の捏造がバレても最初の記事だけが拡散されるから

(´・ω・`)捏造記事書いたもん勝ちなんだよな。

社長は辞任だろ。

>>10

　日本国内の（俺ら含めて）「南京大虐殺否定派」の主張って結局そういう事だからねぇ（´・ω・｀）

　　戦争の中で一切の悲劇が無かったなんて事はいわないが、要は日本軍（人）が頭の狂った怪物軍団みたいな
　イメージ操作の為の、「住民無差別大虐殺作戦」とかそういうのは完全に否定すべきだっていってるだけなのに、
　それすら許せないってんだから、逆に肯定派が単なる日本人に対するレイシストで完全な俺たちの敵、と思われ
　てるだけなんだよなぁ。

　

ヘンリー氏激激おこの巻

お知らせ『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』に関する各社報道について
http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf

>>71

　当時「南京守備隊」ってゆー、足を鎖で繋がれた奴隷状態の中国軍人が居て、そいつらの数が２〜３人くらいは
居たらしいので、そいつらが激弱で精鋭日本軍に小指で凹されたと考えると、まぁ２〜３万くらいの「死者」はあった
かもな、程度は認めてもいいと思われｗ

　それを「世界史に類を見ない、ナチスより悪い大虐殺アル！」とかゆーのは完全否定して返す刀で相手の脳をグーパンチ
すべきだけどｗ
　

「南京大虐殺なかった」と無断加筆　共同通信誤報に翻訳者が反論
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400123417/

>>83
それはインターネッツが登場する前の話

>>84

　まぁ知らんぷりで終わるだろうね。

　共同の「お客様」は各新聞であって、一般国民の我々ではない。だから、国民が騒いでも知らんぷりしてれば、
「身内に優しいサヨク新聞社の皆さん」は不問に付してこれからも同じ取引し続けてくれるだろうから、反省する
必然性すらない、と。

　まぁ見ててよ、「自浄作用」なんて絶対に１ミリも発揮しないからｗ

　敗戦で解体すべきだったカスゴミをそのまま残しちゃったのがいけなかったな、ホント。
　戦争を反省するなら、最後に残った戦前翼賛体制のマスコミを「大解体」してやらないと。

　

時事通信社　ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE
戦前の国策通信社であった同盟通信社は終戦後、戦争責任でGHQによる解体を避けるため
1945年（昭和20年）11月解散、共同通信社との2社に分割した。


中央日報ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%97%A5%E5%A0%B1
中央日報（日本語読み；ちゅうおうにっぽう、朝鮮語読み；チュンアンイルボ、英: JoongAng Ilbo）は、韓国の朝鮮語の日刊新聞（朝刊）である。
1965年創刊。本社をソウル特別市中区におく。時事通信社、日本経済新聞と友好関係にあり、日本総局を東京都中央区銀座の時事通信ビルに置く。


>>80
時事通信社＝中央日報＝電通＝共同通信社

>>１
共同通信には平気で捏造するような人間の屑しかおらんのか？

無断加筆したオッサン、謝罪してたやんｗｗ

トンチンカンな言い訳して、議論をボカすつもりだな。

南京大虐殺の犠牲者数は
日本の原爆犠牲者の数より多く設定しないといけないと
思っている人たちがいるとばあちゃんが言ってた。

その謝罪自体が共同の創作ｗｗ

これだけネットが普及していても、未だにねつ造記事を流そうとする感覚が理解できないわ

共同通信の信用が落ちるだけだろコレ

この現代でもこんなあからさまな情報工作が行なわれてるんだね、共同通信。ひどいなぁ

デマ流して叩こうとしたのか

ほんの数%でも騙せるとそれは成果なんだろうね
恐ろしいね

サヨって、こういう捏造をバレててからも意図的に広めるんだよね。

昔ながらのやり方。

ネットがあるから表に出やすくなったんだよね。

>>93
>>50をよく読め

共同を訴えたら勝てそう

反論文でも誤訳している祥伝社哀れ

つーか当時の将兵は「敵の首都を落としたら戦争終了。さっさと日本に帰りたい」
と思ってた。虐殺なんかする理由がない。

>>91
共同通信社ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE
新聞記事の冒頭に（共同）と書いてある記事は共同通信社から配信された記事であるが、
それ以外にも加盟紙が（共同）のクレジットをつけずにそのまま掲載している記事もある。
契約上、国内ニュースにも（共同）のクレジットを明記することになっているが、沖縄以外の加盟紙で明記する新聞社は少ない。
（共同）クレジットを明記すれば、地元記事以外の全ての記事が共同通信配信記事と判断され体裁がつかないためとされている。
このため、通信社の配信記事の責任の所在を巡ってトラブルが起こることもある

時事通信社ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE
共同通信社から国内ニュースの配信を受けていない新聞社にも、時事は国内ニュースを配信している。
特に日本新聞協会に加盟できない聖教新聞（宗教団体機関紙）や世界日報（外資系）、
あるいは政党紙（公明新聞、しんぶん赤旗）で一般ニュースを掲載する場合は、
国内のニュースであれば時事通信、海外発なら時事通信の契約先であるAFP通信からの配信記事に依存することが多い。
ただし、しんぶん赤旗はロイターと独自に契約しており、AFPからの記事が載ることは少ない。







まとめると、読売だろうがアサヒだろうが、記者の仕事は、時事通信か共同通信のニュース配信をコピペしているだけなのである。
いや、コピペしてるだけならまだしもそこに勝手な解釈や、捏造タイトル（見出し）を付けて右や左に世論誘導しようとする。
そもそも、その一次ソースが　時事通信社＝中央日報＝電通＝共同通信社　なのだから信じられない

今回の様な一次ソースの捏造をマスコミ各社が拡散する、後で捏造と気付いても「天下のマスコミ様」である、そう簡単に頭は下げられない
誰がどう落とし前をつけるのか、まずは原因である共同通信が謝罪するべきだろう

＞今回の共同通信の第一報を受け、中国系メディアは、ここぞとばかり

赤のマッチポンプやん

キチガイ全開の烈士様が溢れかえってるな。
韓国潰れそうだから元気無くしてるかなと思ったが、
事大主義パワー全開で安心した。
そのまま反日ヘイト活動続けてください。



現実を見ずにな。

共同通信はどんな落し前をつけるのかな？

これKY珊瑚以上のミスだよな

>>105
じゃあ読者の信用を損なったとして新聞社は共同を訴えるべきだな
共同を批判する記事を載せるメディアで取り上げるのが普通だろう

マスメディアに対するデモをいい加減にだな

鉄槌が下らないといけない

何がジャーナリスト魂だよ嘘つき

こんなんでも出してしまえばそっちのもんだからな
共同通信はマジで全国紙に謝罪広告一面に載せろよ

これもっと問題になっていいだろ。
サンゴ事件と同じジャン。
しかも、政治がらみだから、悪質。
中狂の工作員扱いされても文句は言えない。
ちゃんと謝罪クライしろよ。

記事書いたの誰よ？

>>115
木村さんだろ、責任取れよな。

どんたけ歴史偽装すれば気が済むんだ
どっちが歴史修正主義者か言い掛かりもいいとこだ

共同通信は誤報の謝罪をする義務があるな
事実をねじまげた記者の名前も明らかにすべき

共同捏造通信社

帝京大虐殺に見えた

＞いわゆる『南京大虐殺』はなかった。
＞中華民国政府のプロパガンダだった

・・・・という内容の本を、共同通信が
「これはインチキ本です」
と誤解させようとしたのか。

日本国民の名誉を意図的に傷つけたんだから、名誉棄損で日本国民全体に
精神的慰謝料を払うよう裁判を起こしたほうがいいんじゃないか。

やっぱりチョン同通信の捏造だったか

新聞社もメディアも騒ぎにならないならスルーだろ
自分たちの思い通りに行かない時だけプロ市民使ってデモを起こして騒ぎ立てるんだ
日本人が騒がないから何も知らないと思ってるんだよ
馬鹿みたいに騒がなくても嫌韓嫌中は浸透してる
みんな知ってるんだよ
なのに新聞やメディアで馬鹿みたいに中国や韓国擁護して恥ずかしく思わないのか不思議

これもう取材した共同通信の記者名出しちゃえば？
名前出さないからこういう酷い報道ができるんでしょ

http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/37933476.html
3. 731部隊の人体実験など、現在、韓国人や中国人が持っているイメージは
　「悪魔の飽食」のようなフィクションから生じた捏造
2007年に機密指定解除された731部隊の極秘文書は、終戦後、米軍が奪っていったもので、
米国政府（CIA）の731部隊に関する様々な研究データが網羅されています。
それによると、731部隊とは、日本の防疫給水部であり、その中身は、毒ガスや細菌兵器の
研究機関でした。それらを研究することは、当時では常識的なものでした。
・サンダースレポート とトンプソンレポート
この2つのレポートには、人体実験を行ったとする記述はありません。「細菌兵器の実用化には至らなかった」との結論を下しています。
・フェルレポート
フェルレポートには、人間を使った臨床検査として、細菌の研究が記載されていますが、
フェルレポートの存在自体が確認されておらず不明瞭と言えます。
また、731部隊は衛生部隊なので、細菌を根絶するための研究を実施しています。
・ヒルレポート
ヒルレポートには、一つの分野に限って、人体実験を行ったとの指摘がありますが、
これは今で言う臨床試験のようなものであり、残酷な人体実験に関する記述などはありません。

これらレポートは、731部隊が人体実験を行ったとされる文書として知られていますが、
「生体解剖」「凍傷実験」「真空実験」「中国人の大虐殺」などを証明する記述を
確認することはできません。
そして、実際の731部隊が毒ガス、細菌兵器の研究機関だったことを証明しています。

※ちなみに「悪魔の飽食」を連載してたのは「赤旗」で、
森村誠一は共産党からもらったメモを元にして書き
続・悪魔の飽食では使ってる写真がねつ造だとばれて回収され発禁処分
　悪魔の生物学―日米英・秘密生物兵器計画の真実
　エド レジス (著), Ed Regis (原著)
には731の話は登場するんだか全体の5%程度で、それさえも
石井四郎がGHQの尋問を受けて、「生体実験は共産党のデマだ！」と証言したという話と、
731の研究内容や規模が米英に比べていかにへぼかったのかという話に終始する。

>>105
さて、最近のN速+もスレタイ捏造や（前略）（中略）（後略）で文章を部分的に抜き出し印象を捻じ曲げたものが多い。
リンク先のソースを読んでキャップ（2ｃｈの記者）の捏造に気付いたり
時事共同の一次ソースに、マスコミが世論誘導を狙った見出しを付けていたり

スレタイのみで即発狂する2ちゃんねら、最初に見た恣意的な見出しで目が曇りちゃんと新聞が読めないジジババ
騙す奴が悪いのか、騙される奴が馬鹿なのか
ちゃんと記事全文を読む事をお勧めします

あと、時事や共同が全て捏造だと主張するつもりはありません（今回は明らかな捏造ですが）
ただただ情報を鵜呑みにするのではなく、ちょっとググって裏をとると記者（2ｃｈマスコミ両方）のミスリードを見破れます

政治記者は国会の記者室で貰える書類をコピペするだけ（番記者、ぶら下がり、当番）
事件記者は警察署で貰える書類をコピペするだけ
さてコピペしただけのマスコミに何の罪があるんでしょうか？

日本におけるクレジット表記の不在
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E3.82.AF.E3.83.AC.E3.82.B8.E3.83.83.E3.83.88.E8.A1.A8.E8.A8.98.E3.81.AE.E4.B8.8D.E5.9C.A8
欧米の主要紙の場合、文責を明確にするため配信記事には配信した通信社のクレジットが付されるのが一般的である。
これに対して、日本では沖縄県を除き、配信記事であることを示すクレジットを表記することはまれである。
通信社の定款施行細則に「配信元の表示を付ける」と規定されている場合も例外ではなく、この規定は遵守されていない。
この結果、地方紙や専門紙は大量の通信社配信記事を掲載している[1]にもかかわらず、
配信元のクレジット表記がないため一般読者からするとあたかも配信先が独自に取材・制作した記事に見える。

これは日本独自の慣行であり、通信社側も黙認していることではあるが、クレジットが本来負っているはずの文責があいまいとなり、
問題が生じたとき、たとえば通信社が誤報を配信したときの責任の所在が不明確になるという弊害がある。

2001年に発生した東京女子医大事件で罪を問われながら最終的に無罪となった医師が、
当時事件を報道した共同通信とその記事の配信を受けた地方3紙（秋田魁新報、上毛新聞、静岡新聞）に対する損害賠償請求訴訟で、
この文責問題は一躍脚光を浴びることとなった[2]。とくに東京地裁の一審判決では、配信を受けた地方3紙がクレジットを付けず自社記事の体裁を取っていたこともあり賠償責任を認めた[3]。

　
従軍慰安婦は韓国の捏造
　
南京大虐殺は中国の捏造
　

>>127
これ重要だねー

というか、最近とくにだけど、スレタイや記事の見出しがおかしいとさんざん指摘されても、その指摘をかきけそうと、おかしな見出しにわざと釣られたふりをしてヒステリックな書き込みをするのが結構いる。

アホサヨ、そっと閉じ

ヤッパ、サヨクって気持ち悪いや

>>59
この捏造記者は中京のスパイだって事だ
公安への通報案件じゃないかな？

要するに西洋や中国の歴史によくあるmassacreや大屠殺、屠城ではなかったということだろ

それにしても共同通信と言う会社は恐ろしいな。ここまで意図的に人をおとしめる策略をめぐらすのか。

ヘンリー・S・ストークスのベストセラー『英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄』（祥伝社新書）
はウソという情報が大々的に流れて２ｃｈでも盛り上がって、世間的にはそういう認識になってしまっている。
いまさらこんな小さな訂正記事のような情報が流れても大勢は決している。情報戦とは恐ろしいものだな。

>>135
翻訳者の無断加筆報道が100だとすれば、それが共同通信の捏造だった
という報道は、1か2ぐらいだろうな

共同が平気で捏造することも拡散しつつ、
呆韓論と共にこの本を今年のベストセラーにしようぜ

この英国人もかつては日本を憎んでたが、
同時に幼少期からアメリカの台頭にも嫌悪感をもってたらしい
マッカーサーを軽蔑し、ミシマを悼んでもいる
保守派に加勢してくれる唯一といっていい白人ジャーナリストだ

欲をいえば、在日に日本が少なからず蹂躙されてる事実を書いてくれる外国人ジャーナリストはいないもんかのう
台湾人の黄さんでも、現在進行形の話は無理だろうかな

カスゴミはもはやテロリスト
議論の余地なし

これは罪が重い

行政処分しろよ
認可剥奪

これは本当に酷い話だ。
元々、ストークス氏が英語で話したことを日本語に翻訳して本にしたもので、出版されて半年近く経っている。
しかし、共同の記事では、英語の本に藤田裕行氏が勝手に加筆して日本語版を出版したと勘違いを誘う記事になっている。

何故、来歴数十年で妻も日本人の著者のストークス氏が、校正にも参加せず、出版後もチェックしなかったのか、
共同の記事では何も書かれていず、不思議に思っていた。
(多くの人は英語版の日本語訳版なのでチェックをしなかったと勘違いし、不思議に思わなかったのだろう。)

他の新聞社の記事でも、「翻訳スタッフの一人が翻訳内容が違うと抗議して止めている」とか藤田氏も「自分の責任だ」と
非を認めているとか、色々書き立てて、あたかも状況証拠も揃っていると言うようにバッシングをしていた。

しかし、ストークス氏自身が自筆の署名入りで「共同の記事の方が誤報であり、本を修正する必要は無い」と断言して、
これまでの報道が悪意のある誤報であることがハッキリした。
ストークスによれば、共同記者の質問の意図を勘違いしたと言っている。

本来、インタビューの際に「校正に参加しなかったのか？出版後にチェックをしなかったのか？」という
あたりまえの確認さえ取れば、こんなストークスしが勘違いすることは無かったはずだ。
まさに、共同の記者は、記事と同じく、ミスリードを誘うインタビューをしたのだろう。

共同は未だに誤報を認めていない。(公表されてない)インタビューの録音もあるから正しいと主張している。
ストークス氏へ藤田裕行氏がインタビューを元にした本は捏造で、自分達がしたインタビューは正しい言っている。
ストークス氏自身が、共同の記事の方が誤りだと明確に捏造を否定しているにも係わらずだ。

インタビューで(仮に悪意の無い)相互の勘違いがあったとしても、無断加筆が誤報である事に変わりはない。
それを訂正もしないとは、共同には報道機関としてモラルがなさ過ぎる。

朝日新聞も今回の報道では「共同通信の報道に、出版社側が反論」と言うタイトルで記事を出している。
あたかも共同の記事に、出版社が意義を唱えているだけに見えるようなミスリードを誘っている。
著者であるストークス自身が反論したことを、タイトルでは故意にはずしてるのだ。

日本のジャーナリズムが如何に腐っていて偏っているか、今回の報道は象徴的だった。

こういう捏造やるからマスメディアは信頼できなくなってくるんだとおもう

とにかく、
南京虐殺などねつ造さ。
当時の中国人市民も誰も市民虐殺を見てない。
南京戦闘が始まる直前南京市には市民が３０万人。中国兵が逃げたあと日本軍が南京市に入った。その３か月後の人口が４０万人。増えている。
これは南京市にいた各国大使館職員などが記録している。
日本軍が中國兵士を戦闘で殺害したり、国際法上違法な中国軍兵士の便衣兵・ゲリラ兵を逮捕処刑した場面を中国人市民虐殺と誤って報道した。
第一、３０万人虐殺というが墓も人骨も何もない。死んだ人の住民票も戸籍もない。
つまり、捏造という事。
第一中国政府は１９４５年には２万人と言っていてその後１００万人と言い出した。日本の批判を受けてすぐに７割引きにして３０万人にした。
従軍慰安婦同様ねつ造さ。

共同通信が中共のプロパガンダの役割を果たしてるように見える
これが結果的にたまたまそうなったものなのか、意図的に仕組まれたものなのか、第三者に検証して欲しいけど誰もやらないのだろうな

　
■秘密を保護するなんてとんでもない、共同通信

共同通信　５６歳記者を諭旨解雇　患者データ横流し 2014年3月28日
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140328/crm14032817550008-n1.htm

共同通信記者、個人情報を研究者らに無断で提供 2014年3月20日
http://a　rchive.is/WnhnR

反ヘイトスピーチ団体元代表逮捕　生活保護費を不正受給疑い 2014年4月15日
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014041501001749.html　(韓国籍であることを伏せ、『ヘイトスピーチと闘う』というストーリー・姿勢に寄り添った報道)

共同通信調査「秘密保護法『修正・廃止を』82%」
http://dl6.getuploader.com/g/10|netami/753/kyodo.jpg

　　 ∧＿∧
　　<丶｀∀´>
　　（つ=（ ´∀｀）=
　　｜ ｜　|
　　〈＿フ__フ

　　 ∧＿∧
　　<∩（ ´∀｀）
　　（ﾉﾉ　　 ﾉﾉ
　　｜ ｜　|
　　〈＿フ__フ

　　 ∧＿∧
　　<=（ ´∀｀）　＜　翻訳者が「『南京大虐殺』などなかった」と無断で加筆した
　　（つ　　 つ
　　｜ ｜　| http://dl1.getuploader.com/g/10|netami/742/h.jpg
　　〈＿フ__フ http://www.youtube.com/watch?v=L2MAuHdhPUE

サヨクそっ閉じスレは伸びないな。

共同通信社の苦しい弁明をお待ちしてるんですがまだですか？

またマスゴミのクソっぷりが明らかになっただけか

共同通信は何の弁明もしないのか？凸電先がわからんのだけど。

>>1
最初の捏造記事
南京虐殺否定を無断加筆　ベストセラーの翻訳者
ttp://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050801001804.html



祥伝社　著者の見解
ttp://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf



共同通信のカウンター
南京虐殺加筆報道を著者「否定」　記事正確と共同通信
ttp://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050901001888.html
共同通信社総務局は「翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化したものです。
録音もとっており、記事の正確さには自信を持っています」としている。（共同）　　2014/05/09 23:22 【共同通信】



録音があると勝利宣言して今日で6日間音沙汰無し
何故録音を公開しないのか？何故録音の公開をたてに祥伝社に撤回を迫らないのか？
録音が有り、記事の正確さに自信を持っていながら、有耶無耶にしようとするのは何故か？

まさか「天下の共同通信社」様が2回も捏造記事を書いた訳じゃないんでしょ？

>>149
掲載された記事について、各新聞社に問い合わせ

南京の大虐殺はなかった。

>>149
そりゃ、共同通信の記事を買っている会社でしょう。
たくさんあります。

北海道新聞、朝日新聞、毎日新聞、琉球新報、東京新聞、中日新聞、……

地方紙の場合は、社説まで買っています。

嘘つき韓国政府が全部悪い

>>1
南京事件の写真と称されるものは多数あるが、虐殺の証拠となる写真は１枚も発見されていない。

｜これ、豆知識なっ！
..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ｹﾞｼ　ｹﾞｼ∧∧
.　　　　　∧＿∧　￣＝　）　／支 ＼　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　（｀ハ´ ；）＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

共同はこの先どうやって裁判を闘って行く気なんだ

共同通信は、取材の録音を最初から最後までノーカットで公開したらいい。「日本はアジアの希望の光だった」というスピーチについて木村が質問したら、ストークスさんが「そうだ！」と語ったので、「じゃあ、これはいいです」と言って引っ込めた。

「ベイツがWhat War Meansを書いた」とか中途半端なことを言うので、「えっ、ほんとうに？」と逆に突っ込んだら、またまた「あっ、じゃ、これはいいです」とまた引っ込めた。

「取材は録音している」というと、自信満々のようですが、ほんとに？実は、録音は私もしている。公開してもいいよね。

ちゃんと勉強しろよ、ヘンリー。
そんな簡単な数字のおかしさもわからないで
ニューヨークタイムズの局長とかやれるんだなｗ

現実的に無理だろうがｗ

>>143
逆に考えるんだジョジョ
３０万人殺された場所に三ヶ月後に４０万人住むという
この神経の太さ。たぶん、３０万体の死体なんて
中国人にとってはたいした事じゃないんだ。
少し死んだね、ぐらいのものだろｗ

当時反日だった国連に、1938年1月末に、国民党が２万人の虐殺を訴えたが、完全に否定されてることから、
数千人の虐殺もなかったと考えるのが自然である。
1938年1月末に、約一週間にわたり世界的なニュースになっていたのは、
日本の軍人がアメリカの外交官を平手打ちした事件である。
虐殺が行われていたとされる間、ラーベら外国人は頻繁に外出してるが、日本軍による不法殺人を見たことが一度もない。
ラーベは、1938年1月14日にドイツ大使館にあてた手紙に、被害者数千人と記しているが、
その二週間後イギリス大使館にあてた手紙には被害者数百人と記している。
(現場を知っている者に対して付ける嘘は、数百人が限界。)
ラーベたち安全区委員会が記録した日本軍の暴行の報告書には殺人事件「25件」、
被害者「49人」としか記されていない。
もう、答は出ている。

まあ、共同通信が信用ならないのは理解した
共同の記事は今後はすべて疑うことにしよう

昔から言われてることをクドクドと　もう秋田

>>2
んー
要するにちょっとは民間人巻き込んだりはしたけど
わざわざ何万人も殺したりはしてないよって話？


米軍もイラクで何人か殺して虐殺って言われてたな。
まー「南京で、虐殺は全然なかった」というと嘘になっちゃうんだろうな。

韓国 「NHK・共同通信・朝日・毎日の反日記者といっしょに日本国民洗脳戦略を模索している」
http://www.watch2chan.com/archives/35641161.html

共同通信の社長は北朝鮮がお好きｗ　不祥事で新しい社長に代わったらしいが思想は左巻き
http://blog.livedoor.jp/aryasarasvati/tag/%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE

反日地方紙の正体
http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/37924137.html
そして共同通信はこれらの地方紙を中心にニュースを配信する日本最大の通信社である。
地方紙は主としてこの配信されるニュースを下敷きに社説を書く事が多いが、反日偏向思想に彩られている。

日本国内にいる
売国奴・非国民をなんとか
しないと
日本の未来は無い

>>33
ブサヨの逆が正しい、でｵｹ。









　

>>9を見ろ。

ブサヨがクズのウソつきで既に結論出てる。

いつものことだ。

これは訴えるべきだぞ。




　

共同通信はこのままガン無視決め込むの？

ブサヨぶっ殺そうぜいい加減。

＞ここ数年、日々“ジャパン・ディスカウント運動”に精を出すかの国に対し、
＞一矢報いる問題提起としてはうってつけの本であったため、
＞このような騒動になってしまったことが残念でならない。

むしろそういう本だから目をつけられたんだろ
後日、小さく誤報でしたって訂正されても第一報が扇情的ならそっちの方が印象に残る

age

で、共同は責任取るのかね？

　　 ／￣￣￣＼ 　　　　　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　/ノ ／￣￣￣＼ 　　　　　　げえッ───────！！！
　/ノ / /　　　 　 　　ヽ 　　　　（　　　 )　､　　 　 )
　|　/　 | __　/|　| |__　 | 　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
　|　| 　 LL/　|__LﾊL　| 　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
　＼L／:: （｡ヽ　/｡） Ｖ
　 /（ﾘ::::::⌒　 。。 ⌒ ） 　＜・・ま、また共同配信記事ですか！？
　|　0|::::　 　/ニ`i　　ﾉ　　　　　ねつぞうには反対でーす。
　| 　 ＼　　i_,,,､/ ／ﾉ 　　　　　,へ_＿＿
　ﾉ ﾉノ　|＼＿＿ﾉ( (( 　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　　　|￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿南京大逆殺￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／　　

週刊誌以下かよ共同通信

共同の記者を国会に呼んで差し上げて

だから言ってるだろ。
共同通信は中共工作員にかなり侵食されてるの。
中狂を甘く見てはいけない。
戦前からの伝統だ。

スレタイ読んだ瞬間に
おいおい、翻訳者往生際悪すぎるだろ
と思ったら元記事が飛ばしかよ

マジで日本マスゴミの反日をどうにかしないといけないな
この件に対して訂正どころか開き直ってるじゃねーか・・・
>http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050901001888.html
>南京虐殺加筆報道を著者「否定」　記事正確と共同通信
ここまでの経緯をみてると、この反論記事中の
>翻訳者同席の上で元東京支局長に取材した結果を記事化
ってのも関係ない翻訳者がついてただけって見れそうだしな
もうすでに名前の出てる「藤田裕行氏」を全く出さずに翻訳者とだけ表記してるあたりが怪しすぎる

waiwai毎日、ky朝日に続くのは共同ですか
なんて名付けられるかな

はよ第三者の分析
どっちが嘘ついてるかwktk

無断加筆したと共同が無断加筆したのか

原著者が自筆署名入りの声明で
共同の言いがかり、としたんだから
勝負はついてるだろ

原著者側の記事の扱いが小さかったから、
未だに捏造通信の最初の記事を信じてる人は多いかもな

これは共同通信の社長の首が飛ぶんじゃないか
あからさまな捏造記事を書い日本を陥れるって中国のスパイそのものだろ
疑いようもなく中国の意向をくんで記事を書いてる
しっかりした検証をして今回の捏造の原因を明らかにしないとこの会社の存在自体が危うくなるレベル

共同通信説明しろや

>>183
共同通信の記事買って載せてた地方紙なんて訂正記事すら出してないぞ。

続報求む

拡散求む

>>1
マスゴミって、責任取った事あるの？ｗ

子供でも解る事だよな？ｗｗｗ

>>186
地元紙は出版社が否定した記事を載せてたから、地方紙の対応が分かれてるのかね
まあ地元紙も前日との扱いに差がありすぎて、
あんな大きさじゃ気づかない人の方が多いかもしれないから、載せたうちには入らないかｗ

9日朝刊に共同通信の捏造記事を掲載した地方紙が、
10日朝刊までに出版社が否定した記事を掲載したかしなかったかをまとめれば、
地方紙のランク付けの一助になると思う