【政治】安保法制懇報告書、権力縛る憲法骨抜きに　集団的自衛権「9条の範囲」[5/14]

法制懇報告書、権力縛る憲法骨抜きに
http://www.asahi.com/articles/ASG5F7SP7G5FUTFK024.html#MainInner
朝日新聞　蔵前勝久　2014年5月14日05時46分

　安保法制懇がまとめた報告書の最大の問題は、安全保障論を理由に、国の最
高法規である憲法を「骨抜き」にしてしまうことだ。

　憲法が最高法規とされるのは、権力を縛る役割があるからだ。

　「持っているが、行使できない」という集団的自衛権の今の解釈は１９８１
年に確立した。それ以降、自民党を中心とした歴代政権は、憲法が権力を縛る
という立憲主義のもと、その解釈を守ってきた。イラク戦争に自衛隊を送った
小泉純一郎元首相も、この解釈を崩さない範囲で派遣する、と主張し続けた。

　つまり今の憲法解釈は、国民に選挙で選ばれた政治家たちが政府と一体にな
って、３０年以上にわたって積み重ねてきた結果であり、いわば憲法そのもの
だ。しかもその解釈は９条という憲法の根幹にかかわる。

　その憲法解釈を「安全保障環境の変化」という一点突破で変えるよう求める
今回の報告書は、「権力を縛る」という立憲主義から完全に目を背けている。

　安保法制懇メンバー１４人は、元外務事務次官、元防衛事務次官、国際法の
学者ら、外交・安全保障を専門とする委員がほとんどで、全員が行使容認に賛
成の立場だ。その委員は安倍晋三首相自らが選んだもので、報告書は、安倍氏
の意図に沿った結論ありきの内容といえる。

　仮に安倍氏がこの報告書を受け、憲法解釈の変更で行使を認めれば、ときの
首相の意向次第で憲法解釈を変えられる前例をつくることになる。それは安倍
氏に続く首相を縛ることができない「骨抜きの憲法」を残すことを意味する。

関連ニュース：集団的自衛権「９条の範囲」　法制懇、憲法より安保優先
http://www.asahi.com/articles/ASG5F7DP8G5FUTFK01S.html#MainInner

朝日新聞かよｗｗｗｗｗ

じゃあ改正して解禁するよう報道しろよ

集団的自衛権は独立国家がもつ自然権

チャンコロの軍備拡張など周りの環境が変ったから
国民の生命財産を守るために解釈を変更する

どこがいけないんだ？？？？

＞首相の意向次第で憲法解釈を変えられる前例を作る

「内閣としての憲法解釈」なんだから
首相の意向で変えてもいいんじゃないの？
別にそれは、国会や裁判所や国民を全く拘束しないんだから

この朝日記事は、まるで内閣の憲法解釈変更が
国会も裁判所も国民も、すべてを拘束するかの誤解を招くね

>首相の意向次第で憲法解釈を変えられる

そんなもんあたりまえやん
人は日常生活で自らの行動の違法合法を
自ら判断して行動している
首相もまた、てめえで判断すればいいだけ

それが司法当局の見解と異なる、というのなら
提訴し裁判で白黒つけろや

>>1
>ときの
首相の意向次第で憲法解釈を変えられる前例をつくることになる。

すでに民主党政権で首相が解釈することになっているけど？
朝日新聞自らが報道してますが？

「内閣が責任を持った憲法解釈論を　国民のみなさま方、あるいは国会に提示する」
朝日新聞GLOBE
http://globe.asahi.com/feature/100614/01_1.html
8日、菅政権の組閣発表の会見。官房長官に決まった仙谷由人は、よどみない口調でこう述べた。

「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。その時点、その時点で内閣 が責任を持った憲法解釈論を国民のみなさま方、
あるいは国会に提示するのが最も妥当な道であるというふうに考えている」

民主党は年明け後、長官の国会出席をやめさせ、2月には枝野に法令解釈担当を命じた。戦後初の役職だった。
国会でのデビューは3月3日。参院予算委員会で、自民党の脇雅史が「この法律の解釈につきまして、法制局、いかがでしょう」と質問すると、
内閣法制局の法制次長を制し、議場のざわめきを抑え込むように「私から内閣法制局の上申を踏まえた内閣としての解釈を申し上げます」と切り出した。

枝野は、「法律には計画の変更や廃止の手続きがあり、それに向けて担当大臣が作業に入るのは法令上問題がない」と答弁。
法制次長の山本庸幸が「大臣がおっしゃったとおりでございます」と続けた。

>>1
日本国民の生命と財産を守る義務を果たせないなら、それこそ究極の憲法違反！

憲法は九条だけじゃないぞ（笑）

>首相の意向次第で憲法解釈を変えられる

そんなもんあたりまえ

例えば会社組織にしても
旧社長が合法だと思っていたことが
新社長がよく調べてみると違法と判明して
その行為をやめる　ということはありえる
もちろん逆もある

法解釈　なんぞ人それぞれ組織それぞれなのは
当然の話

ただ社会としての白黒をはっきりせにゃならん場合があって
その場合は、裁判で違法合法を決める
それだけ

政府のロジックとしては、
すでに示された司法の合憲判断の枠内で政府解釈を決めて、
それを国会で法律にすることになる
時の首相の意向で好きに変えるわけではない
というものだ
これにちゃんと反論しないと印象論のデマといわれても仕方ない

直近の政権が出した解釈を撤回するのはありだけど、
定着した解釈を拡大するのは司法の判断に因るべきだな。

まあこういった暴挙も直近により撤回されずに定着すれば、
いつまでもｸﾞｽﾞｸﾞｽﾞ言わないべきだ。
手続きを重視したいなら法治主義にならないと。

集団的自衛権の行使が日本の利益になるかどうかは別として
既に確立された解釈の変更より改憲に挑むのが筋

解釈に拘るのなら立憲主義の軽視と言われるのもしゃあない

倉山満「今の憲法論議は“お遊び”！日本国憲法は憲法典自体が憲法違反！憲法とは『国柄』『国体』」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1399902230/

>>12
改憲のほうが立憲主義軽視してる。

Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.



憲法を解釈するというのが、そもそも間違いだったというだけだな。

解釈なんてしなければ、国際法は、集団的自衛権は自衛権なのだから。

>>13
極東アジアの低知能サル、



国際法では、戦争は国権の行なう犯罪とみなしている。

軍というのも、国際法では犯罪を犯す道具というとらえ方。

自衛ならば、国際法は認めている。



人類最初の不戦条約となり、その後の国際法の発展にも
大きな影響を与えることとなった1928年パリ不戦条約を最初に提唱して
各国に呼びかけたのも、他ではない日本国憲法を制定したアメリカだった。

>>11
極東アジアの低知能サル、



憲法を解釈するというのが、そもそも間違いだったというだけだ。

解釈なんてしなければ、国際法は集団的自衛権は自衛権なのだ。

>>9
最高裁は、集団的自衛権は合憲。

これまで、日本政府がかってに集団的自衛権だけ認めてなかったというだけだ。

>>8
極東アジアの低知能サル、



アメリカも国権の発動たる戦争を憲法で禁止してる。

アメリカは、「戦争権限法」を憲法とはべつに立法してる。

アメリカが制定した日本国の憲法で、国防上に何の問題も発生しない。



全世界の報道メディアのなかで、日本の憲法がかわいそうというのは
ロシアの RT だけだ。

ロシア　＝　北朝鮮　＝　中国　という認識は誰でも持っているはず。

>>1
祝！25周年

　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShinbun.`
　　　　　 ``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´

　「持っているが、行使できない」という集団的自衛権の今の解釈は１９８１
年に確立した。それ以降、自民党を中心とした歴代政権は、憲法が権力を縛る
という立憲主義のもと、その解釈を守ってきた。イラク戦争に自衛隊を送った
小泉純一郎元首相も、この解釈を崩さない範囲で派遣する、と主張し続けた。

解釈についてこれまで積み重ねたロジックがあるわけで、それを無視して
クロを シロというのは恣意的に過ぎる

>>20
最終的に判断をするのは、最高裁。
最高裁は、集団的自衛権は合憲と判断している。

これまで、政府だけが集団的自衛権を認めてなかっただけだ。

憲法が国民を縛ってることが間違い

最高裁判所は自衛隊が合憲か違憲かの判断から逃げている。
集団的自衛権の行使も自衛隊がなければできない。
現憲法で自衛隊がどこまで縛られるかまだ最高裁判所での判例はない。

>>22
アメリカが制定した日本国憲法は、国権の発動たる戦争を禁止してる
だけだ。国家権力を縛ってる。

自衛権は、人権。自衛権については日本国憲法は何も規制してない。
もちろん、集団的自衛権も合憲だと最高裁も判断している。

>>24
国民を縛ってるのと同じことだ
屁理屈垂れんな

>>23
開戦の判断は上下両院議会。
自衛隊の最高指揮権は政府・内閣首相。
こういうことだよ、アメリカ憲法と同じ。

これで徴兵制が決定的になったな。
自民党信奉者は、喜んでアメリカのために死んできてねw

最高裁は、集団的自衛権は合憲と判断している、と言っている人がいる
というだけで、最高裁はなんともいってない
大体、いってたら、議論の余地は端からないわけで

>>25
極東アジアの低知能サル、



米国憲法でも国権の発動たる戦争を禁止してる。

アメリカ人は誰でも、国民の自衛権は人権だと考えてるから、
アメリカ憲法と同じ内容となる日本国憲法を制定した。


低脳、自衛権は人権だ、人類共通の権利



【　日　本　国　憲　法　】

第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

>>28
極東アジアの低知能サル、



Self defense is a human right.



Charter of the United Nations

Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self defense if an armed attack occurs
against a Member of the United Nations.



【　日　本　国　憲　法　】

第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

そもそも基本的人権とやらが何か分らんだろｗ

>>31
アメリカ憲法　Second Amendment で、自衛権は人権だと制定している。

アメリカは銃の所持も出来るからな

日本の憲法には紛争の解決に軍隊を使わないって書いてあるだろ
陸海空軍も持たないって書いてあるだろ
どう見ても自衛隊は違憲だろ
こんな糞憲法は辞めるしかない

>>33
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

自衛戦争を否定しない→防衛のための先制攻撃は許される→安全保障上障害になる国は排除もやむなし→大東亜共栄圏復活のため国民総火の玉に・・・怖い怖い

閣議決定が憲法を上回るのはオカシイ。
時の権力者が、自らの判断で恣意的に憲法を運用できるならば
それはもう法治国家とは呼べない。

>>35
そんなことより、
中東の原油権益はどうすんの。

ドイツでさえ、中東でNATO軍最前線で戦っている。

日本だけ、何もしてないから、
エネルギー高騰で輸入が輸出を大幅に上回ってるんだけど。
どうするというおつもりなの。

憲法が権力を縛るものということ自体が間違いである。
国民主権　国民に何ができるかを書いたものだ。

安倍晋三さんって

どうして何の法的根拠もなく設置し、何の法的根拠もなく恣意的に人選した

安保法制懇の連中に憲法解釈させてんの？

>>1

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険 !

朝鮮戦争が勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!


自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

自衛隊に集団的自衛権はいらない。
個別的自衛権だけで日本が守れるように自衛隊の戦力増強が必要だ。
日本も「富国強兵」政策を強力にすすめればいい。北朝鮮のように。

攻撃は最大の防御＞日本軍・孫子の兵法
戦わずして勝つ（三十六計逃げるに如かず）＞自衛隊・孫子の兵法

>>12
憲法とは何か　立憲主義（法の支配）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11409115762.html
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

>>43
日本は聖徳太子憲法17条の昔から実定法主義だ。
江戸時代の徳川幕府も法度による法治主義だ。
規範のないところに処罰はない。

>>集団的自衛権の今の解釈は１９８１年に確立した

１９８１年時点の憲法解釈時には反対しないで、現在反対するのはおかしいだろ
自分たちの思想に会う憲法解釈には賛成だが、そうでない場合は反対だ！
これでは憲法を骨抜きとかなんとか言っちゃいかんよ

>>41
北は富国も強兵もやってないぞ

>>43
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

>>44
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

>>38
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

>>10
だな
時の政権が決めるとしても
少なくとも両院で多数を占めていなければ自由にはできない
政権の判断の背後には民意があるということ
それを忘れてはいけない

チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むエセ右翼のアメポチ安倍晋三よ、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが

「戦後レジーム」を守る番犬のアメポチ安倍晋三よ、お前が戦後レジームからの脱却と称して憲法改正を主張するとは
泥棒が刑法改正を主張するようなペテンだわな、お前の公約破りの詐欺師ぶりは、嘘つき民主をも凌駕してるぞ

「戦後レジーム」とは、戦後の日本の政治・経済・報道を米国従属に仕向ける社会的な仕組みで、その仕上げが"ＴＰＰ"だぞ
ＴＰＰ参加により日本の法制度・規制を米国基準に強制的に変更して日本を完全に米国の属国とするものだわな

安倍下痢腹総理に米国産の高濃度成長ホルモン入り牛肉や高濃度残留農薬入り・遺伝子組み換え農産物を食べさせてやれ、イチコロだわな

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率が増加するわな
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　　
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな

>>51
安倍自民のＴＰＰは綺麗なＴＰＰちゃうの？
http://www.youtube.com/watch?v=b55DMYKcDn4&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv&t=03m01s

朝鮮戦争のころからおかしかった。
とっとと9条だけ変えるか、96条だけ先に緩和するか？

国家の自衛権と個人の自衛権は全く別のものだ。
国家がなくても個人は存在できる。

>>54
極東アジアの低知能サル、



CHARTER OF THE UNITED NATIONS

Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self defense if an armed attack occurs.

>憲法が最高法規とされるのは、権力を縛る役割があるからだ。

は？

>>54
そりゃあうまくやれば生存はできるかもしれんけど

誰が基本的人権を保障してくれるの？

という問題がある
自然権ではあるが、それ単体じゃ絵の餅だし

>>56
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

無理矢理憲法解釈変えて軍にするのはいいとして、
自国の小島や軍事施設の周辺、水資源すら外国人に売り飛ばすことを許可してる
なんて意味ないよね

>>59
＞無理矢理憲法解釈変えて軍にするのはいいとして、

極東アジアの低知能サル、



軍なんてしないでよね。

国際法は、国権の発動たる戦争を禁止してる。

国際法が認めてるのは、個別的自衛権と集団的自衛権のみ。

独裁政権安倍自民

>>57
>誰が基本的人権を保障してくれるの？
まずは自分の身は自分で守る、これ基本。

今朝のゴミ朝日「天声人語」　集団的自衛権
（抜粋）

▼首相の私的諮問機関が出す「基本的方向性」
　国会も国民も置き去りの暴走というほかない
▼時の首相の一存で、ひっくり返す。
　まともな法治国家のすることだろうか
▼公明党の山口代表は、憲法は内閣でなく国会で、
　集団的自衛権も、内閣に委ねる課題では必ずしもないと。
　正論である。　今後の公明党の動きに注目しよう

>>54-55>>57
United Nations



nation:

a large body of people, associated with a particular territory,
that is sufficiently conscious of its unity to seek or to possess
a government peculiarly its own



Self defense is a human right.



CHARTER OF THE UNITED NATIONS

Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self defense if an armed attack occurs.



inherent right = 人間の生まれながらに持っている権利

人権の無い国の自衛権は認めないっていう意味だよ

>>1

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険 !

朝鮮戦争が勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!


自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

「ちちんぷいぷい」で、与良正男が法制懇のメンバーの大学教授に噛みついていて、その基地外っぷりにワロタ。
なによりも安部憎しで凝り固まっていて、まともに議論がかみ合わない。
噛みつかれた相手も、もうほとほとうんざりしていたよ。
挙句に「中韓を刺激するな！」とさ。
この人は、中韓の傍若無人には疑義を挟まないようだ。

>>66
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

Criticisms: Constitutionalism has been the subject of criticism
by numerous anarchist thinkers.

政府は、他国を守るために武力を使う集団的自衛権を行使する際、対象国を限定しない方針を固めた。
国際紛争の際に、政府が自由に判断できる余地を残すためだ。当面は米国が対象だが、政府内には他の友好国への行使の想定もある。
対象国を限定しなければ、日本から離れた地域への派遣にも歯止めが利かなくなるおそれがある。
政府の資料によると、行使の対象国は「密接な関係にある外国」が攻撃を受けた場合を条件にしているが、具体的な対象国は書き込まず、
「個別、具体的な事例に則して総合的に判断する」としている。
この問題を扱う政府関係者によると、対象国は当面は米国だが、朝鮮半島有事の際に、米国と共に戦う韓国、オーストラリアの艦船の防護や
後方支援などを想定しているという。また、中国の海洋進出を念頭に、フィリピンやインドなどと、行使を前提に協力を深める想定もあるという。 　2014年5月9日（金）07:07
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASG587VQ3G58UTFK01D.html?fr=rk

>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に
>朝鮮半島有事の際に

米国よりも韓国の為ってずっと言ってきたよね？
アベンキ族は何で賛成しちゃったの？



集団的自衛権、行使対象国をアメリカに絞らず　韓国・オーストラリアも対象に
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400147357/

　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　|　 　ｳﾘ た ち の 安 倍　　　|
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　　　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
　∧＿∧　　∧＿∧ .||　∧＿∧　　 ∧__（＼
<丶｀∀´∩<ヽ｀∀´ >|| <｀∀´　 >　<｀∀´|　|
（つ　　 丿　/ 　 　 つ|| ⊂　　 　＼（〉　　　 ﾉ

憲法の解釈変更により基本的人権を制限し、徴兵制を導入しょう。

>>69

United Nations
nation:
a large body of people, associated with a particular territory,
that is sufficiently conscious of its unity to seek or to possess
a government peculiarly its own


Self defense is a human right.

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self defense if an armed attack occurs.

inherent right = 人間の生まれながらに持っている権利



人権の無い国の自衛権は認めないっていう意味だよ

>>69
日米安全保障条約によると、アメリカの憲法によって日米安全保障条約の
履行取りやめを決めるとある。

アメリカ憲法は、戦争は危険なので議会・裁判所・大統領の３権力に
分散させてる。

日本人は、いつでも喧嘩だし、いつでも戦争をしたがっていて危険なので
民主主義国のアメリカ人は、日本を助けるのは、もう絶対にやめたよ。



Japan-US Security Treaty

ARTICLE V

Each Party recognizes that an armed attack against either Party
in the territories under the administration of Japan would be
dangerous to its own peace and safety and declares that it would act
to meet the common danger in accordance with its constitutional
provisions and processes.

悲劇を繰り返さないために平和を望むなら戦の準備をせよ！　 「汝平和を欲さば、戦への備えをせよ」

http://www.youtube.com/watch?v=-Lfpw-4t3O0&feature=g-logo&context=G2c8d7abFOAAAAAAAMAA日本人に伝えたいこと

http://www.youtube.com/watch?v=8OjDIq5uyi8　ガナルカナル
撤退・転進

http://www.youtube.com/watch?v=33dh14dJ_Dw&feature=related
神風特攻隊

>>72
極東アジアの低知能サル、



United Nations
nation:
a large body of people, associated with a particular territory,
that is sufficiently conscious of its unity to seek or to possess
a government peculiarly its own


Self defense is a human right.

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self defense if an armed attack occurs.

inherent right = 人間の生まれながらに持っている権利



人権の無い国の自衛権は認めないっていう意味だよ

>>72
日米安全保障条約によると、アメリカの憲法によって日米安全保障条約の
履行取りやめを決めるとある。

アメリカ憲法は、戦争は危険なので議会・裁判所・大統領の３権力に
分散させてる。

日本人は、いつでも喧嘩だし、いつでも戦争をしたがっていて危険なので
民主主義国のアメリカ人は、日本を助けるのは、もう絶対にやめたよ。



Japan-US Security Treaty

ARTICLE V

Each Party recognizes that an armed attack against either Party
in the territories under the administration of Japan would be
dangerous to its own peace and safety and declares that it would act
to meet the common danger in accordance with its constitutional
provisions and processes.

>>4
自衛権は認められてきてたろ
何をいってるのかわからん

>>68
まあ自衛権行使に賛成のやつは進んで武器をとって韓国助けにいってくれればいいのにな
そのまま死んでくれればなおよしだ

韓国から米軍撤退がもう少しだから間に合うように準備してんだろう
秋には米軍撤退後の話を詰めなきゃ

>>77
そんなこと日本には関係ないじゃん。
朝鮮のことは朝鮮が勝手に決めるよろし。

>>33
国家国民のために命かける
人たちをちゃんと認めた憲法に
変えないといけないな

>>33
>どう見ても自衛隊は違憲だろ
自衛隊は「国際紛争を解決する手段」としては使われていない。
もっぱら平和維持活動（ＰＫＯ）と災害救助活動だ。
国民の治安維持活動に携わったこともない。
つまり国民に銃を向けることはないやさしい自衛隊だから
国民に承認されている。ご苦労様。

>>79
極東アジアの低知能サル、



Constitutionalism is the idea, often associated with the political
theories of John Locke and the "founders" of the American republic,
and equated with the concept of the "Rule of Law", that government
can and should be legally limited in its powers, and that its
authority depends on enforcing these limitations.

Criticisms: Constitutionalism has been the subject of criticism
by numerous anarchist thinkers.

>>79-80
憲法を変えても、何も変わらない。

日本の自衛隊には日本国民を守りたいというつもりが全く無い。

日本の自衛隊が北朝鮮拉致救出のための作戦を行おうとした
ということでさえ、たったの一度も無い。

日本の軍隊は、相変わらず、弱かった二次大戦のときから
何も変わってない。


世界的には、軍隊というのは、日本のようではなく、
たんなるゲリラの民兵の延長だ。

ナポレオン戦争から、大きく変わった。

米国軍も、独立戦争当時から、民兵の延長だ。

民兵、ようするに、自衛権＝人権　という思想に基づく
自衛軍、防衛軍、人民軍、だけが世界共通の現代の軍隊。
これ以外は、使い物にならないことは自明だ。


アメリカが制定した日本国憲法でも、９条のつぎにある
１１条にきちんと基本的人権を書いてある。

【　日　本　国　憲　法　】
第十一条 　
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

美味しんぼがこれほどたたかれるのは…

[雁屋哲の今日もまた]
2013-11-16
安倍寿司店の寿司ネタ
http://kariyatetsu.com/blog/1624.php


ああ、納得ｗ

　　　 ‐=≡ 彡　⌒ミ
　　　　　 /⌒!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‐=≡　　 （´Д｀　 ）
　　　　　（_ ( ｸ　　　　　　_, ,_　　　　　　　　　　‐=≡（ ￣￣￣￣｀ヽ ヽ⌒ヽ
　　　　　　＼ ＼　　　（ ◎д◎） ､ヽ从 /　　　‐=≡ ￣￣￣￣ ＼ヾ ｲ 　|
　　　 　　　‐ ＼_￣￣７　　　 ｀⌒ヽ　　　　;　　．　‐=≡‐=≡; ：　 ）)) | 　|
　　　　 　　　　= ￣￣|　　　 八　 ﾉﾉ′　　. :　　,　　　‐=≡　　／　　 |　 |
　　　　 　　　.　 ＿ =　|　　　　|　.// W ヾ　　　　　‐=≡　　／ ／　／し丿
　　　　. 　_　=　.＿ 〜ヽ|＿＿/　ｲ　　　　　　　　‐=≡　／ ／　／
　　　　__　= （￣　（__＿＿＿＿/Ｙ　　　　　‐=≡　　　／ ／　／
　　　 ＿ =　 |　　)ー―‐（　　　丿　　　　　‐=≡　（￣　／　／
　　　　　､ 、. |　 .|　　　　 ＼っ ＼　　｀:ヽ　　‐=≡ ￣(__／
　　(　ヽ:　＿丿 ﾍ.　　｀　;　　 ＼　＼　⌒/ ヽ

「権力を縛る憲法」ではなくて、実態は「サヨを増長させる憲法」

改正して、権力を縛る憲法にしよう！

>>86
っていうか、マジで
ＧＨＱが日本国民を縛る憲法　だよ

鮮人娼婦騒動の時に、アメポチ護憲厨が
「アメリカ様が安倍総理に失望なさってるうう」を
吼え狂ったことからもわかるけど

前文にある通り、ＧＨＱ憲法体制は
「アメリカ様に失望させないこと（＝言いなりになること）」を
目的とした憲法体制

アメリカ大使が安倍首相ともどもに平謝りになって、
ニューヨーク・タイムズに
文書を送って来たのは下記の記事についてだよ：

Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARD
MAY 8, 2014

The New York Times

Mr. Abe’s highest political goal is to replace the Constitution written
and imposed upon the Japanese by the American Army following World War II.
For 67 years, not a single word has been amended. Mr. Abe strongly feels
that the Constitution imposes an onerous restriction on Japanese sovereignty
and is outdated. Still, as critics point out, he should know that
the Constitution’s primary function is to check government power.
It is not something that can be altered by the whim of government.
Otherwise, there is no reason to bother with having a constitution at all.



アメリカ大使からニューヨーク・タイムズへの謝罪声明文は下記：

Our goal is not to “replace” the Constitution, as the editorial argues,
but instead to revisit the interpretation of certain clauses of the
Constitution in light of significantly changed circumstances
in the Asia-Pacific region since its enactment in 1947.

The Japanese, including Prime Minister Abe, believe in the spirit of
Article 9 of the Constitution and have no intention of revising the
war-renouncing charter. We are confident about the maturity of our democracy.

KENICHIRO SASAE
Ambassador of Japan
Washington, May 13, 2014





The New York Times:

The New York Times is an American daily newspaper,
founded and continuously published in New York City since September 18, 1851.

It has won 112 Pulitzer Prizes, more than any other news organization.

集団的自衛権、行使対象国をアメリカに絞らず　韓国・オーストラリアも対象に ★２
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400153165/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /〉〉〉〉 　 　愛●国
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ♪ 　 　 　 {　⊂〉　／ ⌒　　⌒ ＼
　　　　　,.イﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ丶　　　　　　　　 　 　 　 |　 | ／ｕ（⌒）　（⌒）　＼
　　　　./　「　　集団的自衛権　 |.!　　　　　　　　　　　　　i　 /　　　　（__人__）　し　ヽ⌒)
　 　 _/　 i.|　　　　韓国　　　　　 |.! どうしてこうなった♪ l　 |　　ｕ　　|r┬-|　　　　 |　 |
　　　.| 　 i.|　 オーストラリアも　|.! どうしてこうなった♪ ヽ　＼　　　　`ー'´U 　 ／ 　 |
　　　.| 　 i.|　　　　対象　　　　　 |.!　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　` 　 　 ー　 　 ´　＿／
　　　.| 　 i.|　　　　　　　　　　　 　|.! 　 　 　 　 　 　 　 ／⌒＼|　　　　　　　　　　 /　　　　♪
　 _　 〉　 i.L＿＿＿＿＿＿＿＿｣.! 　 　 　 　 　 ／⌒　　　　　　　　　　　　　　 /
　 _「￣￣￣￣￣＼ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾟ＼　 　 /´二二二二二二二〉　　　　　　　ノ
　　|　　　　　　　　　＼二二二二二二＼.,/ ,/　　　　　　　　　 /､＿　　　　　 ヽ
　　|　　　　　　　　　　 |　　 　 　 　 　 　 / ,/　　　　　　　　　 /　 　 ｀￣ゝ　　　）
　　|　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　/ ,/　　　　　　　　　 /　　　　 ／　 　 ノ


　　　　　 ＿＿＿_
　　　　／　　ﾉ_ ヽ,,＼
　　 ／　　≦ﾟ≧ﾐ:≦ﾟ≧　　　集団的自衛権は韓国のためだってずっと言ってきたのに
　／　　　　　　___'__　　＼　　　　反対する奴はチョンだの在日だの言ってそれをスルーしてきたのはお前だろ？
　|.　　　　 　　|r┬|　　　 |　　　　　　安倍は韓国が大好きなんだし、
　＼,　　　　　 |　| |　　 ／ 　 (　::)　朝鮮戦争は未だに終結しておらず、
　／　　　　　　ー‐　　 ヽ　( ::)　　在韓米軍撤収する2年後を見据えていることぐらい分かるのに、
/　　　　　 ／＾ｰ r￣￣￣i　　　どんだけバカなんだよアベンキ族は
|　　 i　　 /　　 　ﾉ、＿__ノ
|　　 l　／　　r‐´　　 ￣ |