【政治】ここが変だよ解釈改憲、米艦防護に集団的自衛権は必要？…2003年の国会答弁や公明党、「憲法解釈変えずに米艦を守れる」

ソース（東京新聞）　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014050402000103.html

　安倍政権が目指す集団的自衛権の行使容認。平和憲法を尊重し、長年にわたって行使を禁じてきた解釈を、今になって変える必要
はあるのか。政権が根拠として挙げた具体例の妥当性などを検証する。

　日本近くの海で米軍の艦艇が攻撃されたら、自衛隊は反撃できるのか−。安倍晋三首相が第一次政権時代から、集団的自衛権の
行使を認める必要がある事例に挙げていた代表格だ。首相は、これまでの行使を禁じた憲法解釈では全く手出しができないと主張。
米軍を見殺しにすれば日米同盟は危機に陥ると訴える。

　だが、集団的自衛権でしか対応できないと言い切る根拠はあるのか。

　政府は二〇〇三年の国会答弁で、日本を防衛する米艦が攻撃された場合「わが国への武力攻撃の端緒、着手と判断されることが
あり得る」と説明。集団的自衛権ではなくて、日本が直接攻撃された時に反撃する個別的自衛権で対応できる可能性を認めた。
自衛隊の近くで活動する米艦への攻撃は、日本への攻撃がない段階でも「自らを狙ったもの」として応戦できる場合がある、との見解
も示している。

　公明党は、憲法解釈を変えずに米艦を守ることができるとの立場だ。北側一雄副代表は、米艦防護に集団的自衛権は必要ないと
明言。党内からは首相の姿勢に「必要性より集団的自衛権の『看板』を大事にしているのではないか」と疑問の声が出ている。

　そもそも、集団的自衛権行使の必要性が生じる事例として現実的ではない。

　米軍の力は圧倒的で、真正面から戦いを挑む相手が現れる可能性は低い。米艦と偶発的に衝突することはあるかもしれないが、
その場合は第三国の日本がむやみに加われば紛争をこじれさせ、逆に事態を収めることを難しくさせる。

　仮に組織的、計画的に攻撃する相手がいたとしても、米艦だけを狙うことは考えにくい。日本の国土にある在日米軍基地も同時に
標的になる可能性も高く、この場合はやはり日本の個別的自衛権の問題になる。

（>>2以降に続く）

（>>1の続き）

　首相の有識者懇談会の北岡伸一座長代理は「安全保障は最悪の事態を考えないといけない」と強調する。しかし、現実的でない事例
を理由に、行使を認めるよう主張することには、政府の「容認ありき」の意図が感じられる。いったん認めれば、米軍を守るのが義務の
ようになりかねず、日本が戦争に巻き込まれることだけが現実味を帯びる。

　＜集団的自衛権＞　密接な関係にある同盟国などが武力攻撃を受けた場合、自国が直接攻撃されていなくても自国への攻撃と
見なして実力で阻止する権利。国連憲章５１条は、自国への侵害を排除する個別的自衛権とともに主権国固有の権利として認めて
いるが、日本の歴代政府は、その行使については、憲法９条が許容する「必要最小限度の自衛権行使」の範囲を超えると解釈し
「憲法上、許されない」と禁じてきた。

（終わり）

2003年とは敵の強さが違いまっせ

だから解釈で騙すの４層よ　　卑怯です

憲法改正して、宗教団体が国家や政治に口出しできないようにしてくれ。

それから、宗教法人にもっと税金を課税してくれ。

解釈を好きに変えられるような憲法に意味なんか無いだろう
誤解の余地が無い整合性の取れたものを作り直せよ

内閣法制局の見解が絶対になっているのはおかしい

＞米軍の力は圧倒的で、真正面から戦いを挑む相手が現れる可能性は低い。

第2次世界大戦後も、アメリカ軍どれだけ戦争してるのかについては無視ですか？

＞いったん認めれば、米軍を守るのが義務のようになりかねず、日本が戦争に巻き込まれることだけが現実味を帯びる。

アメリカ軍は日本を守るのが義務ですが。
日本だけが巻き込まれなければ、あとはどうでも良いというのは心の狭い人たちですねぇｗ

法治国家の危機といえるな。

北朝鮮がアメリカにミサイルを撃っても撃ち落とせないんだろ
出来ないことを前提にしたり色々おかしいよな

自衛権の行使がそれが個別か集団かは日本のローカルルールで決めることじゃないだろ
国内法と国際法の区別がついてないんじゃないのか？

日本の艦のすぐ隣に米軍の艦がある、こういう場合は個別が使えても、
その間に数キロでもあればそれは明らかに個別が使えんケースだ
国際的に集団的自衛権の行使と認められ、個別よりも厳格な要件が要求される場合でも、
個別といい張って攻撃を加える、
そんなのは右翼のやり口だ
左翼の恥晒しのようなことはやめろ
ちゃんとルール化しなきゃだめじゃないか

たしかこのテーマが盛んに討論されたとき田原総一朗は集団的自衛権は行使できる、と同調していた

創価のほうが勢いがあるなｗ
どうなってんだ？

少々無茶で強引なやり方で、集団的自衛権をやろうとしてるのは、
台湾有事待ったなしってことけ？

理屈はええねん
さっさと明文化せい

助けたらこじれる場合もあるからほっとけよって

ふざけんなよ！

必要最小限度の自衛権なわけだから自国の自衛に影響があるなら集団的自衛権だって容認されるでしょ

日本「今のままでも守れる、平気平気」

他国「うっわ、あいつ信用できねーハブろうぜ」

これが問題なわけだがわかってるのか？
日本だけで守り切れると思ってるならそれでもいいけど甘いわな

ハイハイ
東京新聞東京新聞

どっちが保守なんだかｗ
９条叫ぶヤツが大好きなドイツは５０回越えの改憲してるのになー
軍も持ってるのになー

攻撃された米軍を日本が守るなんて...頭がオカシイんじゃないのか。
どこの国が米軍を攻撃するのか知らないが、圧倒的な勢力の周辺米軍が反撃するだろ。

意味が分からん
憲法擁護論者はそういう改憲せずに
その都度解釈を都合のいいようにすることこそ危険だと
思ってるんじゃないの？ｗ

集団的自衛権がなければ外国と同盟が結べんだろ
永久にアメリカの属国になっとけとでも言いたいのか

101 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/05(月) 21:21:51.81 ID:U05rUFoPd
安倍が憲法変えたがってるのは経団連の兵器ビジネスのため。変えたいのは9条と労働三権。
やがて日本にも政治を牛耳る軍産複合体（残業代0）が生まれる。それと軍拡増税。アメリカの二の舞だ。

さらにそこへ宗教的な理由で日本に戦争してもらいたがってるカルトが
大衆心理を扇動してエセ保守ブームを作り、愚民が洗脳された。
「尖閣問題を煽る幸福の科学」で検索してみろ。
　　幸福が似非保守ブーム作ったのでライバルの創価は逆に回った。
　　どっちも信用するな。利権の違うもの同士が国を私物化するために争ってるだけだ。

本当に愛国心があるならこの国を経団連やカルトの私物にさせるな。
いつまでも泣き寝入りするだけで主権放棄してたら残業代ゼロや
派遣法改正じゃ済まなくなるぞ。

泣き寝入りを愛国心だと自己欺瞞して主権放棄してきたチキンが他国と戦争とかwwww

集団的自衛権か核武装かどっちかしか選択肢はないと思うが

友人の困ってる時は出来るだけ力にならんとな

現実的でない？
そうか？
つい最近韓国に銃弾を貸し出したが
あれアメリカが相手だったらマスゴミ黙ってたか？

そもそも９条がありながら陸海空自衛隊持ってる時点で
解釈次第の何でもあり状態だろｗ

国民は新聞なんか読まないで連休明けの安倍ちゃんの国会答弁を見て必要か否か判断すれば良いだけの話

もうね、「公明党は邪魔だ」とまで
アメリカから言われてるんだろに、
いまだにお前らカスゴミが
「公明は安倍暴走のブレーキ役」とかｗ

砂川事件・最高裁大法廷判決は、集団的自衛権の根拠になりません！

東京立川の米軍砂川基地にデモ隊の若者が立入り逮捕される（1955年）。
↓
旧安保条約の改定時期がせまる（1960年予定）
↓
１審判決でアメリカ軍の駐留は憲法第9条2項前段の戦力にあたり違憲とでる。
（いわゆる伊達判決 1959年3月30日）
↓
改定時期がせまってあせったアメリカが、高裁を飛ばして最高裁に跳躍上告しろ
と日本政府に介入する。
↓
最高裁長官の田中耕太郎がアメリカ大使と面会し、すぐ合憲判決出しますと示唆する。
↓
最高裁で、アメリカ軍の駐留は「戦力」にあたらないとする判決が出る。
集団的自衛権については何も触れず（1959年12月6日）
↓
新安保条約が無事改定される(1960年６月)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6

　
檄文

楯の会隊長　三島由紀夫

　銘記せよ！

　しかし自衛隊のどこからも、「自らを否定する憲法を守れ」といふ屈辱的な命令に
対する、男子の声はきこえては来なかつた。かくなる上は、自らの力を自覚して、
国の論理の歪みを正すほかに道はないことがわかつてゐるのに、自衛隊は声を
奪はれたカナリヤのやうに黙つたままだつた。われわれは悲しみ、怒り、
つひには憤激した。諸官は任務を与へられなければ何もできぬといふ。
しかし諸官に与へられる任務は、悲しいかな、最終的には日本から来ないのだ。
シヴィリアン・コントロールは民主的軍隊の本姿である、といふ。

　しかし英米のシヴィリアン・コントロールは、軍政に関する財政上の
コントロールである。日本のやうに人事権まで奪はれて去勢され、変節常なき政治家に
操られ、党利党略に利用されることではない。この上、政治家のうれしがらせにのり、
より深い自己欺瞞と自己冒涜の道を歩まうとする自衛隊は魂が腐つたのか。武士の魂は
どこへ行つたのだ。魂の死んだ巨大な武器庫になつて、どこへ行かうとするのか。
繊維交渉に当つては自民党を売国奴呼ばはりした繊維業者もあつたのに、国家百年の
大計にかかはる核停条約は、あたかもかつての五・五・三の不平等条約の
再現であることが明らかであるにもかかはらず、抗議して腹を切るジェネラル一人、
自衛隊からは出なかつた。

　沖縄返還とは何か？　本土の防衛責任とは何か？
　アメリカは真の日本の自主的軍隊が日本の国土を守ることを喜ばないのは自明である。
あと二年のうちに自主性を回復せねば、左派のいふ如く、自衛隊は永遠にアメリカの
傭兵として終わるであらう。

http://mishima.xii.jp/kaiso/geki/index.html
　

>>11
国連憲章でも区別されています。
加えて憲法は条約に優先する。

>>8
アメリカ軍が他国へ乗り込んで
自ら攻撃をしかけて戦争に持ち込んだ例は沢山見られるが
公海上や同盟国の領海・領土内で攻撃された例なんてあるのか？

心の広い狭いではなく
アメリカ軍には長年日本に基地を置かせてやってるのだから
連中が日本を守るのは当然の恩返し。
アメリカが日本に守ってくれなどと要求するのは筋違い。

領海外で併走するアメリカ艦船が攻撃受けた。
馬鹿が律儀に反撃して、敵艦を撃沈。
宣戦布告無き戦争へ突入

「日本が勝手に始めた戦争。ご自由にどうぞ。」
アメリカ合衆国

日米安保条約に抵触しないし。
日本領土も、日本艦船も攻撃されてのでは無いからｗ

日本に必要なのは自力で自国を守るための確固たる「戦力」

ふざけた憲法前文や9条2項を放置したまま
米軍を守るための「集団的自衛権」を先行させる輩は売国が本性

>>1
解釈改憲は良くないと言いながら、一方では、解釈によっては
米軍への攻撃を日本への攻撃と解釈できるなどと

そうではなく、そのように解釈しうるという憲法の問題点を指摘
するべきではないでしょうか？

憲法改憲は嫌だが、解釈改憲もすべきではないというのは
それはもう民主主義の否定である

>>1
スレタイに東京新聞って入れとけよ
ゲンダイと同じで読む価値が全く無い

>>37
解釈改憲っていうのは文字通り「解釈」可能な範囲でのみ妥当するもの。
明らかに解釈の範囲を超えた解釈は不可能。

非常時には、安倍晋三自らが、
長魚雷に跨がって、回天宜しく、敵艦に特攻してくれるとさ。

その方が気楽で。
戦後の絞首刑より。

>>1
憲法解釈の解釈も必要ですね(･ω･｀)

>>14
>少々無茶で強引なやり方で、集団的自衛権をやろうとしてるのは、
>台湾有事待ったなしってことけ？

違うね、半島有事目前って事だ…半島からの邦人救出に自衛隊はどうする？？　
あの季違い韓国は自衛隊は入れない、無理に入ったら撃ってくるかも知れん、
で、米軍にお願いする。
米軍のオスプレイ等は、日米人とその他の外国人を積んで救出して来るだろう
その米軍の輸送機や艦船を、日本国自衛隊が護衛する…そういうこと。


米国は日米韓の同盟を…と言うが出来るわけない。韓国と軍事同盟なんて虫唾が走る。
日本国民も、あんな国を守る為に自衛隊を出さsれるわけがない。
だから【韓国領空・領海の端】で待機、米軍を護衛する。その為の集団自衛権

>>42
> 米国は日米韓の同盟を…と言うが出来るわけない。韓国と軍事同盟なんて虫唾が走る。

君がどう思うが集団的自衛権が行使可能になれば朝鮮有事の際には韓国を守ることになる。
そもそも集団的自衛権を容認する一つの理由として賛成派が挙げているのが
「アメリカは日本を助けるのに日本はアメリカを助けないのでは
いざという時にアメリカが日本を助けてくれないのでは」ってとこなのに
日本に一番近い朝鮮半島で有事が起きた時に集団的自衛権を行使しないんじゃ意味がなくなる。
加えて韓国が戦争する相手は世界的に評判の悪い独裁国家北朝鮮。
日本が集団的自衛権を行使できるのにあえて韓国を見殺しにしたってことになったら
国際的にも猛批判を受ける。

解釈で出来る、出来ないが別れたら

もしもの時に出来ないと判断する民主みたいな人間だらけなら駄目だろ！

アホなのか？

まあ、アデン湾やイラクで下地は完全に出来上がってますからw

>>43
しかし韓国とは同盟関係にないぞ。それで集団的自衛権を行使できるのか？

>>46
アメリカが北朝鮮から攻撃を受けた場合可能でしょ。
これが無理なら集団安全保障の意味が無い。

>>47
それは集団的自衛権の範囲を超えるだろう。

ただ在日米軍基地が攻撃されたとなると話は変わってくるかもね。

無理あり過ぎ

今年中だったか、来年中だったか、在韓米軍が本格的に撤退するはずだから、
それを見越して急いでるんだろうか。

アメリカから、
「俺達は引くから、韓国は日本に任せたぞ」
「もし助けないなら、それでもいいが、その場合日本が中国との最前線だ」
とでも言われてんじゃね。

>>48
しかし、本来集団的自衛権ってそういうもんだからな。
例えば米軍の部隊が孤立した場合とかはそれを救出するために
自衛隊が北朝鮮軍と戦うことになるだろうし。
そりゃ日米間の交渉や国内法で一定の制限はあるかもしれないが。
TPP交渉の体たらくをみると結局かなり日本の役割が大きなものになるかと。

>>51
集団的自衛権つってもこの場合の基本は日米安保なんだよ。だから安保を越えることはできない。
つまりは北に米軍が包囲されても日本は基本助けられない、助けたくとも。
なぜなら日米安保を越えるから。

PKFでも国連軍でもそれは同じ。その根拠の枠組みの中で助ける。
それが集団的自衛権。そういう条約なり取り決めがあるってのが全ての前提。

そうでなければ集団的自衛権は即、無制限の軍事同盟を意味してしまう。
それではそんな言葉は不要。全く意味がない。

俺も変だと思う。
憲法解釈じゃなく憲法改正でいくべきだと思う。
だけどみんなよく考えてほしい。

どっちみち日本は戦闘に巻き込まれるんだよ。
法整備がない状況で発砲なんかすればそれこそ無法者国家になってしまうじゃん。

安倍政権が目指す“戦争ができる国”　裏に潜む米国との関係
http://news.nifty.com/cs/domestic/governmentdetail/dot-20140504-2014050100065/1.htm

しょせんアメポチ改憲wwww

>>52
日本が集団的自衛権を認めた場合は勿論安保も改定されるでしょ。

米国の艦船を守るためとか、言うから混乱する
北方領土を取り返すとか、言えば国民は納得するのに

個別ケースごとに検討、でいいんじゃない？
「米艦防衛はできる」という結論をとるなら、
それが個別的自衛権か集団的自衛権か、
なんて議論には余り意味がない

てか、この記事の論調は
「個別的自衛権の範囲・概念を拡大すれば集団的自衛権は不要」
と言ってるだけに感じるけど
それにどんな意味があるのかな
自民党だって、無制約な集団的自衛権を認める、なんて一言も言ってないわけだし

東京新聞が主張する「個別的自衛権の拡大」と
自民党が主張する「制限的な集団的自衛権」、
何が違うのか、こんな議論になんの意味があるのか？

カルトそうかのこうした　憲法の一方的解釈で　混乱させようという

商戦人の戦略。　こいつらは与党の政策には従わず、共産党と同じ

思想の元で　与党にしがみついてる事実。

敵は内部にあり、自衛隊の国軍化　日本核武装を阻む

カルトそうかを　壊滅しましょう。

平和ボケ
変えて嫌な事でもあるのかい？

お前らブサヨが変なんだよ、糞マスゴミ。

>>1
自民党はいい加減に日本乗っ取りを狙うカルト宗教政党もどきとの連立を解消しろ！！！！

色んな条約だの何だのあったって100％信用できる余所の国なんて今は特にないんだから自分達の国は自分達で守れるようにも変えていかなきゃダメなんだよ
平和ボケもいいとこ

平和ボケ平和ボケって言ってるけど
むしろ戦争が遠い存在になったからこういう議論が増えてるんじゃん。
戦争を経験した世代ではなかったくらいに。

米軍を守れる戦闘能力は有るのかよ

解釈変えずに核武装しようぜ。
あれは単独自衛だからな。
それなら集団的自衛も解釈改憲も要らなくなる。

憲法が要らないかは96条次第だな。
変わらない法は誰も守らなくなる。

個別的自衛権の超ウルトラスーパー拡大解釈でがんばれカルト公明

1/3【討論！】どうする日本国憲法！？連続大討論Part１[桜H24/4/21]
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk

◆どうする日本国憲法！？連続大討論Part１
パネリスト：
　荒谷卓（陸上自衛隊特殊作戦群初代群長）
　倉山満（国士舘大学講師）
　小堀桂一郎（東京大学名誉教授）
　長谷川三千子（埼玉大学名誉教授）
　古屋圭司（衆議院議員）
　南出喜久治（弁護士）
　渡部昇一（上智大学名誉教授）
司会：水島総

【桜ものがたり】#18 長谷川三千子、明治憲法と日本の国柄[桜H24/2/16]
http://www.youtube.com/watch?v=1qmGlieYA94

そもそも自民党が主張する集団的自衛権は、北朝鮮による韓国侵攻を想定したもの。
韓国を助けるための集団的自衛権なんですよ。
朝鮮カルトの全面支援を受けてる安倍政権らしい発想だと思います。

創価の公◆党は日本人の為の政党？

http://imglogs.com/c/373024

>>68
実際仮に（現実には米軍が勝つだろうが）韓国が北朝鮮・中国・ロシアに負けて共産圏化したら
困るのは日本も一緒だし当然のことだ
そんなん半世紀以上前の朝鮮戦争の頃からアメリカに要請されてたことだ

そもそもなんで憲法九条があるのか？って言ったら
当時の朝鮮戦争勃発時の日本の状況を考えれば解ることだ
当時日本はまだ終戦から数年、焼け跡だらけで父親や働き手を失った一家だらけ、
運良く生き残っても手足を失った傷痍軍人が普通にワンサカいたような時代だ
そんな時代に「朝鮮戦争を戦ってきてください」なんて国民に言ったら
傷だらけの国民から猛反発食らうのは当り前だし、アメリカも日本の内閣もただでは済まされない
それこそ日本の反米・共産化を促進させるだけ

だから今までずっと憲法九条って物があったし、あった意味がちゃんと存在してたわけ
日本がこれまで2度の高度経済成長を経験して終戦の傷をあっという間に塞ぎ立ち直ったのも
バブル好景気の波に乗ったのも、すべて憲法九条をかさに着て
冷戦時代ベトナム戦争を始めとするあらゆる戦争に対し無視を決め込んで
その結果貴重な働き手が失われることなく国民の全生産力を日本の立て直しにのみ注いで来たから

九条の意味を解ってない奴はここが解っていない
いま「憲法の見直しをして集団的自衛権を容認しよう」って動きになってきてるのは
もう太平洋戦争の傷なんてすっかり癒えてるんだから、そろそろ日本も世界の揉め事に対して無視を決め込んでないで
我々と一緒に負担を背負ってくださいよ、ってアメリカを始めとする諸外国からの圧力が年々強まってるって事だ

湾岸戦争の時にも「日本は金だけ出して負担を背負わない、国際協調に欠ける国」って批判を受けてたが
あれからさらに20年も経つともはや無視はしてられないんだよ

戦争に参加するようになれば国民の負担も増える
自衛隊に対して使う税金が増大していくし、当然国の借金も増える
自衛官不足から兵役が導入されれば国内経済にも影響を及ぼすし、他国の戦争で日本国民に犠牲が出るケースも発生し得る

集団的自衛権の容認ってのは国際社会の中でそういう負担を今後受け持つ覚悟を日本国民が持つか？、
それとも持てないか？っていう覚悟が問われてることだ

アメリカはベトナム戦争、湾岸戦争、アフガン・イラク戦争と
冷戦時代から現在まで戦争と関わる度にその国力を疲弊させてきた
その国力の疲弊が昨今の中国やロシアの台頭すら許すようになった（ソ連が滅んだ理由もアメリカとの冷戦で金を使いすぎ衰弱していった所為）

アメリカはその負担を日本にも被ってほしくて、それによって自分たちの負担を軽減し
これ以上の自国の国力疲弊を防ぎたがってるわけだ
もちろん日本だけじゃなく、なるべく世界中のいろんな国に対して
TPPの意味も同じなわけで

つーかさ、どのタイミングでどこと戦争するってのは世界中のどの国でも普通に持ってる権利なんだが
別に集団的自衛権があったとしても、必ず戦争に参加しなければいけないってことは無い訳で

よーは普通の国になるだけのこと

米軍守るだけじゃなかろう、中国の海洋進出に対してTPPの軍事版、環太平洋条約機構（TPTO）の立ち上げを見据えた動きだろう。

　
安倍政権が目指す“戦争ができる国”　裏に潜む米国との関係
http://dot.asahi.com/dot/2014050100065.html

集団的自衛権（）とかｶｯｺｲｲ話じゃない。
単なるアメポチの雑用とお財布（軍需産業立ち上げ）のための改憲ですwww

>>1

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険。

朝鮮戦争勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!


自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

他の国と護りあうという当たり前の権利を持っていない異常な状況
先端開かれたら一国で玉砕して死ねってことかね

チベットウイグルと同様の民族浄化のはじまりはじまり

>>73
まあそうだろうね。
環太平洋条約機構、早く作って欲しい。
でもくれぐれも例の国は抜いて欲しい。

中国は台湾なんかに武力攻撃なんかしないよ。
だってもう台湾政治を中国が牛耳っているんだから。
今回の台湾学生がなぜ怒ったかを見れば歴然。

韓国は有事の際は米国がいれば良くて日本は後方支援で良いそうだ。
それよりは、日本が起こした戦争にこっちまで巻き込むなよ。という立場。

半島有事？
南鮮は半日もたない。
日本の出る幕は無い。

>>74
ソースがアカヒって時点で却下だな

そもそも日米安保は破棄されるかもしれないんだし
アメリカは日本を守らない可能性が高い

法が曖昧さを排除できないのは有限の文字数の言語で
記載されている以上当たり前

法が文理的に解釈できないなら、解釈するのが当たり前
その解釈には過去との整合性が求められる

状況論で過去クロといっていたのをシロとするなどあってはならない
解釈改憲など邪道も邪道

>>78
そして、このままでは日本も台湾と同じように支配されるね
アメリカも平和的侵略を容認するだろう

カルト宗教そうかそうか

>>79
半日持たないから、米軍が自衛隊にも参戦しろって集団的自衛権じゃんw
また朝鮮民族の為に日本人が命掛けて守りに行かなきゃいけないのさw
そして朝鮮人は守ってもらったお礼に謝罪と賠償をより多く請求して下さるとww

※ただし抑止力については考えないものとする

ですからバカの自民党が出してる例は個別自衛権で対応可能なんですよ

自民の議員に弁護士や法学者居ないのか？


大体諮問機関に憲法学者が一人も居ない（現行憲法の解釈で集団的自衛が可能と言える学者がいないから）ことで全て明らかなようなもの

御用学者すら用意できない位ひどいのが安部自民の言ってる憲法解釈による集団的自衛権の行使なんだよ

>>1
＞平和憲法を尊重し、長年にわたって行使を禁じてきた解釈を、今になって変える必要 はあるのか。

憲法を尊重するなら自衛隊の廃止を主張する事が先だろ！東京新聞
普通に解釈するなら自衛隊は憲法違反だぞ！

憲法は変えられないという呪縛

国の集団的自衛権を認めるなら
個人の集団的自衛権も認めるべき。

>>4
> だから解釈で騙すの４層よ　　卑怯です

マングースがハブを食うって解釈したら、マングース害獣化。
解釈変えて、害獣扱いしました。

動物保護を拡大解釈したら、シカが増えて害獣化。
拡大解釈を辞めました。

数量と、パワーの問題だよ。
こだわりの奴隷と、環境の変化に応じて解釈（適用）を変えるのはべつもの。

ハイエナのいない地域では猟銃で害獣を処分するのを動物虐待と解釈してました。
ハイエナが迷い込んだときは罠をしかけてまた、野に放ちました。

さてさて、ハイエナが地域にはいりこんで、好き勝手やりだしました。
ハイエナだらけです。
そのハイエナを猟銃でぶちころすのは、動物虐待か？

アメリカの牛と小麦とトウモロコシがチャイナの細菌攻撃で全滅しました。
日本には食料が全く入ってこなくなりました。
チャイナは次に捕鯨とマグロを採りつくしています。

好き勝手に暴走する、やくざを止めるのは防衛じゃないのか？
んじゃ、餓えて死ねば？

環境が変われば、解釈を変えるのは当然すぎる当然だよ。

ハイエナが全くいないシマウマ社会に突然ハイエナがはいりこんだら、解釈は変えるのが当然。
ハイエナが全くいないっていうのが、共同で防衛する必要がなかったってだけ。

シマウマ村Aと、シマウマ村Bが共同で防衛しないとハイエナを駆逐できないなら、共同防衛が防衛だよ。
防衛というツールが、一国で効果がないなら、効果のある防衛方法を採用するのが当たり前のあたりまえ。

ばかじゃね、憲法学者。
んなことやってるから、戦後に闇米違法だから食わないって死んだ裁判官を神聖化する。
単なるバカだからあれ、妻子がいたら妻子にも死ねと。
だいたい、緊急避難行為は違法じゃない。

憲法学者とか、知識人って、無能ばかりだが、さらにバカなんだな。

ハイエナや、蛆虫がいないという前提で解釈したアホバカ解釈。

さて、ハイエナ、蛆虫がふつーに入り込むようになりました。
もともと想定してない環境条件の解釈を変えるのは、当然だよ、バカでもわかる。

これがわからないのはバカじゃなくて、なにかの障害か、池沼だね。

東京新聞の人間をミンチになるまで金属バットで殴り続けるのがいいんじゃないでしょうか？？

>>90
具体的に言え

解釈でどーにでもなるような憲法は国家基本法たる「憲法」じゃぁない。
ここは解釈変更などに頼らず憲法を改正すべし！
現在の自衛隊は明らかに戦力であり軍隊だ。　憲法を普通に読めば自衛権が
有っても海保レベルが限界。
憲法に合わせて今の自衛隊を解体すべきか、憲法を改正して自衛隊を存続させるのかを国民に問うべき。

議論ができないと、話をそらす、左巻きアスペども。
働くか、病院いくかどっちかにすればいいのに・・・。

東京新聞がやっていることは個別自衛権の解釈改憲ｗ

アホがな
マスコミも買収されてるからなのか　まともにつっこまないからな
記者会見の記者席でなにしてるんだよｗ


【政治】安倍首相、集団的自衛権で秋までの与党合意指示　「政府方針」で来週会見 [5/9]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399642723/

日本の領域、EEZでドンパチ起きたら日本に対する攻撃として対処してしかるべきでしょ。
PKOでも日本部隊の側でドンパチ起きたら日本に対する攻撃として対処して問題ないでしょ。

集団的自衛権つったら、アメリカ本土が攻撃されたら日本も打って出るとかそういうワケワカな展開になるわけで、これはいくらなんでもナシでしょと。

マジレスすると日本軍の方が怖いだろう