【社会】取り調べ可視化、性犯罪は除外を…被害者支援側

取り調べの録音・録画（可視化）を話し合う法制審議会の部会で、性犯罪で逮捕された容疑者の取り調べでも、
全過程を映像や音声で記録する方向で議論が進んでいる。

被害者を傷つける虚偽の供述も音声などとして残る可能性があり、被害者支援団体などは「警察に届けることを
ためらい、泣き寝入りする被害者が増える」と反発し、可視化の対象から外すよう求めている。

「皆さんの妻や子供、孫が性犯罪被害に遭ったらと考えてください」。４月３０日に東京地検の会議室で開かれた
第２６回の部会。被害者支援都民センター理事の大久保恵美子委員は、弁護士など他の男性委員らにこう訴えかけた。

大久保委員は過去の部会で、性犯罪では容疑者の取り調べを録音・録画しないよう求めてきた。
「映像や音声を保存したＤＶＤなどがあること自体、被害者は苦痛であり不安だ。警察に被害を届けることも
できなくなる」と懸念したからだ。

しかし法務省がこの日に示した試案では、可視化の対象から除外すると明記されなかった。

警察庁幹部は「性犯罪の取り調べでは、容疑者が被害者をおとしめる虚偽の供述が珍しくない」と指摘する。
取り調べの初期段階で「女性が誘ってきた」と事実に反する内容を供述し、自身を正当化する容疑者もいるという。
このため現行の取り調べで取調官が供述を調書にまとめるのは、犯行を認めた部分が中心だ。
容疑者が被害女性を傷つける発言をしても、後になって虚偽だと認めれば、取調官は容疑者の意向も踏まえ、
調書には記載しない。

当初は容疑を否認しても、取調官から犯行現場に残された証拠を突きつけられ、犯行を認める容疑者もいる。
こうした場合、法廷で虚偽の発言を蒸し返すことは、ほとんどないという。

しかし、性犯罪事件の取り調べが全過程で可視化されれば、取り調べ当初の心ない供述も記録に残る。
さらに、裁判で、虚偽の内容を含んだ映像や音声が再生される可能性もある。

性犯罪は、被害が潜在化しやすいとされる。内閣府が２０１１年に実施した調査では、無理やり性交された女性
１３４人のうち、羞恥心などで誰にも相談しなかった女性が７割近い９１人に上った。
2014年05月05日 12時43分

http://www.yomiuri.co.jp/national/20140503-OYT1T50139.html

２

http://i.imgur.com/vjlhSlz.jpg

性犯罪は当然完全可視化やるべきだろう
過去に富山の件でえん罪が出ているんだから

可視化なんて難しい言葉をつかうから日本国民に指示されないんだよ。
見える化って言えよ。w

性犯罪の冤罪もふさがなきゃならんだろうがｗ
安易な自白強要できないようにして
DNAとか重視するようにもっていくのが大事だろうに
気でも狂ってるのか、この団体は

痴漢冤罪は不滅です

先生、痴漢はおやつに入りますか？

冤罪の宝庫じゃん
女の証言だけでやってるんだし

性犯罪が一番えん罪の温床になるんだから
ここだけは絶対に完全可視化にしないと駄目

記録する事と、その情報へのアクセス権の事と、
ちゃんと分けて考えないと。

通名廃止。


これだけやればいいんだよ。タコスケ。

置換冤罪事件は撲滅すべきだろ？
全ての取り調べは可視化（録画・録音）し、
必要に応じて、その閲覧に制限を設ければいいだけ

えっと…調書とるのでどういう感じに襲われたのかやってみていいかな
あ、本官が犯人役ね

>>9
その通り。
痴漢等は可視だけじゃなく弁護士同席を認めるべし。

言ったもの勝ちは

いやいやいや、これこそ全面可視化しないとだめでしょ。

流出に期待

全面可視化に決まってんだろ
痴漢冤罪とか、一番ヤバイんじゃねえか

性犯罪こそ可視化が重要じゃんか。何考えてるのかい？

冤罪を防ぐためには、残して置くべきだろう
漏らした場合には厳罰を課せばいい

在日がいるがために色々めんどくさいことになってるね。在日は去勢すれば解決するんじゃないかな。

貞操帯つけて鍵かけとけば、マラぶちこまれずに済むな。

まあ強姦はおいといても、痴漢は確実に可視化すべきだな
痴漢冤罪が多すぎるわけだし

こういう例外を要求する奴がいるから
実現しなかったんだろうな

一律実施か一律禁止のどちらしかない。
例外を許せば例外を利用して自己を有利な状況に運ぼうとする人間が必ず出る。
捜査機関も容疑者もな。

在日は帰れ

なぜ日本で
　　取り調べの可視化・弁護士同席
ができないか
が問題になってるのに、何故に中世レベルへ引き戻そうとするんだ？

性犯罪の犠牲者が女性の場合、女性の警察官に事情聴取させる
とかすればいいだけじゃん

日本の性犯罪はあまりに多く、ただ隠蔽されているだけです。
http://d.hatena.ne.jp/manysided/20091214/1260819107
警察も検察も司法も、「正義の味方」じゃないという現状
警察は基本的に「強姦神話」とおりのものしか事件として扱いません。
警察に行ったとしても、直後でなければ被害として受理されません。
さらに、事件としてさえ見なされないケースがあまりに多いです。
正直、警察に行くことはすすめられない現状です。
・男性から女性への、性器対性器の、と日本は定義していて、その他は強制わいせつの扱い。
・基本的に、夫婦間のレイプ（マリタル・レイプ）は罪とならない
　夫から妻への犯罪の検挙状況
　http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h23/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-06-04.html
・欧米諸国だけでなく韓国・台湾にも２４時間対応のレイプ・クライシス・センターがあるが、日本はない。
・近親姦に対する処罰がない
・レイプを泣き寝入りした暗数、日本は96%（米国は60%）
強姦，強制わいせつ認知件数の推移
http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h23/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-06-10.html

電車で痴漢被害の女性、９割が通報せず。警察を信用していない
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101014-OYT1T00413.htm
痴漢３７％再犯、一週間で７７人検挙４８人が会社員。再犯が多いのは犯罪が放置されているから
http://www.sanspo.com/shakai/news/100507/sha1005070523002-n1.htm
警察の懲戒処分者
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130728/k10013345281000.html
強制わいせつや男女の不適切な関係など「異性関係」が６１人で最も多く、
中でも「セクシャルハラスメント」が去年の２倍以上の３１人に上りました。

性暴力被害者は77名中、警察に被害を通報した者は2名のみ
で、実質上ほとんどの例で警察に性暴力被害の事実を報告していなかった。
http://www2.wind.ne.jp/Akagi-kohgen-HP/SAworeport.htm
日本のレイプの申告率は１．７％
http://d.hatena.ne.jp/pal-9999/20070117/p2

>>6
DNAっつっても勾留中に幾らでも採取可能でしょ？

取調べ中に落ちた髪の毛を、「現場から見つかったものです」と提出するだけでOK

日本の犯罪は少ない？！　大ウソです。　警察が犯罪を放置しているだけ。

blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982-brog2/archives/51630090.html
先日も、スラッシュ・ドット・ジャパンにこんな記事が掲載された。
ワイヤレスルータにパスワードをかけず、児童ポルノ所持容疑で逮捕される
で、その記事のコメント欄を見ていたら、
「アメリカでは逮捕状は裁判所が出すとは限らない」　というような書き込みがあり、
ちょっと気になったのでアメリカの刑事訴訟手続きがどうなってるのか調べてみた。

アメリカの逮捕では捜査官による無令状逮捕が95％を占め、かなり広範に認められ、
日常的な捜査手段として、なおかつ捜査官にとって非常に有効な武器として（証拠いん滅の防止）
機能しているらしい事がわかる。

そして、原則として被疑者は逮捕後48時間以内に裁判所に出頭しなければならない。
もっとも、被疑者は自己防御のための様々な権利を告知され、保釈条件もかなり緩和されており、
裁判そのものも迅速に行われるため、冤罪逮捕による被疑者の権利が大きく損なわれることは無く、
このような訴訟手続きが社会的に問題視されることもない。
そして、問題はどのくらいの比率で冤罪が起きるかだが、「アメリカ　有罪率」で検索する
ところによれば、陪審員裁判における有罪率は70〜80％、日米間の計算方法の違いを考慮しても
大体これくらいの幅で落ち着くものと推測できる。
逆に言えば、冤罪率はどの種類の犯罪でも20〜30％の比率を占めているということであり、
アメリカ社会はそのような司法のありようを正当であるとして容認していることがわかる。

乱暴な言い方をすれば、アメリカの捜査官は　20〜30％の冤罪は最初から想定したうえで
令状なしに独断で逮捕権を行使しているということだ。

むしろ、日本では検察が有罪確実の案件しか立件せず、裁判所はほぼそれを追認することがほとんどで
有罪率は99％を常に超えており、これではまるで有罪無罪を検察が決めているのも同じであり、
このような司法制度の在り方こそが、三権分立の体を為していないと批判されるゆえんでもあるのだ。

>>1
ダメダメ
性犯罪被疑者の微に入り細を穿った供述を万遍なく堪能したいぞ
どこでどこをどんな風にどうしたのか
冤罪防止の為被疑者の権利は守られればならないのだ

可視化の趣旨なんか間違ってないか？
強要があったかどうか検証するシステムであって何から何まで裁判で見せるとか言うもんじゃないだろ。

なんのための可視化だよ

強姦された中学生は妊娠７カ月だった
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130818/waf13081807010000-n2.htm
被害者の体内に残っている加害者のＤＮＡも７２時間程度で体外に
自然排出される例が多いという。だが、被害直後の被害者が冷静に
状況を判断し、７２時間以内に病院や警察に駆け込むことは極めて難しい。

兵庫県の女性（４５）は高校１年の夏、突然路上で拉致され、
加害者の家で集団強姦の被害に遭った。「今からやることはゲームだ」と
男は言い放ち、複数の男たちに次から次へと暴行を受けた。
やっとの思いで逃げ出したが、すぐに家に引きこもり、病院に行ったのは
何日も過ぎた後。「思い詰めるばかりで１人で行動に移そうという気すら
起きなかった。警察に届ける証拠もなく、時効が過ぎてしまった」。
悔やんだのは随分たってからだ。

ＤＮＡ採取は７％
大阪府警によると、今年上半期（１〜６月）の強姦認知件数は８５件で、
前年（５６件）の１・５倍以上に増えている。だが、性犯罪の中でも特に強姦は、
被害を届けない被害者が半数以上とされる。
府警幹部は「警察に届け出るのは１割程度というのが現場の捜査員の感覚だ」と明かす。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　強姦は被害者本人が警察に届け出て初めて事件化される「親告罪」だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「被害を第三者に話したくない」「加害者の報復が怖い」と、泣き寝入りして
しまう被害者があまりにも多い。その結果、被害者の救済が遅れ、犯人逮捕の機も逸してしまう。

いやコレ性犯罪こそ可視化が必要だろう
加害者の異常性を確認できる唯一の証拠になるんだから

いやいや、性犯罪の取り調べこそ可視化しないと
最も多い冤罪が痴漢だというじゃないか
しかも警察はかなりえぐい取り調べ方してるっていうしさ

性犯罪が冤罪の温床になる
逆効果だ
公開をさらに限定的にし、
情報漏洩を厳罰化するしかない

恥の文化っすなぁ

【図解】児童虐待と児童ポルノ被害
http://www.jiji.com/news/graphics/images/20130912j-01-w300.gif
http://www.jiji.com/news/graphics/images/20130725j-04-w290.gif

児童虐待、児童ポルノとも摘発数過去最多　児相通告も大幅増　平成２４年
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130307/crm13030711300002-n1.htm
３歳女児も被害…児童ポルノ摘発過去最多　被害者の半数以上が小学生 平成２３年
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120216/crm12021614290012-n1.htm
児童ポルノ・虐待事件が過去最多　平成２２年
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E1E2E7998DE0E6E2E0E0E2E3E39180E2E2E2E2
児童ポルノ：被害最多　虐待も過去最悪に　平成２１年統計
http://p-wan.jp/site/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=1335

性的虐待、５６％が１年以上…実父最多３４％
http://k61ji2bt.blog.so-net.ne.jp/2010-04-20

日本の子どもの貧困は323万人に上り、
昨年１年間(2011年)で1,183人もの小中学生が行方不明とされている
http://blogos.com/article/38378/

レイプ被害女性のうち１５．５％が「小学生の時・小学校入学前」。
多くが相談できず…内閣府調査
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/news/mixnews/20090406ok02.htm
被害に遭った時期を「小学生」とする割合は１２・２％で、前回の８・８％より
増加した。「小学校入学前」と合わせると１５・５％（前回１４・１％）だった。

小学校内女児１０人に性的暴行の元教諭、森田直樹被告「強姦４５件、同未遂１２件」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100319k0000m040030000c.html?inb=yt

★子どもを狙った暴力的な性犯罪前歴者の再検挙113人＝出所者の居住地情報通知制度―警察庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100603-00000046-jij-soci

自白マンセーのポリスメンたちを監視できる方法が他にあるなら

それこそ可視化しないと
女の主張だけが通って冤罪が産まれそうな気がするんだけどなぁ
痴漢とか酷い状況だし

取調べなんて、公開される裁判と同じような手続きなんだから、全部可視化で正解。

被害者に配慮して公開する部分とか場所を決めたらいいだろ
被害者だって公正に取り調べてほしいだろうし

>>1
性犯罪に関しては冤罪防止の為
被害者の取調べも当然可視化すべき

性犯罪は真犯人放置や女の虚偽通報での冤罪おｋってか?

全取調べを記録し、その閲覧には案件ごとに長官のもつパスワードがないと見れないように暗号化することで、
必要なときだけその閲覧の許可がおりるようにすればいい。
とりあえずすべて記録しておいて、裁判などで必要なときにだけ長官が閲覧許可だしたときのみ、閲覧ができると。

性犯罪ならなおさら、可視化・弁護士同席必須だろ？


【韓国】「性的暴行を受けた」　虚偽告訴の女2人を起訴　性的関係を悪用し示談金の要求も[03/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395385046/

どんだけマンコを優遇するのかと

女が嘘ついていたらどうなるの？
虚偽の説明で不利益を受けたらだれが責任とるの？

必ずこれ言うと思ったよ　性犯罪だけを何か特別なものとして扱う変な思想があるよね
幼少期からの刷り込みが原因だからジェンダーフリー（笑）でなんとかすればいいんじゃない？

警視庁の警官募集
>>1のような事件・行為が許せない正義感の強い人・曲がったことや不正が嫌いな人は警察官になろう！国民の役に立とう！　

警視庁採用サイト
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/saiyo/25/

【社会】 警視庁 「大卒２４歳」巡査が同僚婚約者を刺して自殺の内幕　←募集が増えればこのような事件は減る
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398139049/

>被害者を傷つける虚偽の供述も音声などとして残る可能性があり

>妻や子供、孫が

>「女性が誘ってきた」と事実に反する内容を供述し、自身を正当化する容疑者もいるという。

男性愚視・冤罪擁護の差別的記事を決して許さない！

痴漢なんてもっとも冤罪の多い案件だろ。
証拠無し、第三者の証言無し、あるのは自称被害者の証言のみ。
これで拘束するパチンコップや有罪にする地裁裁判官がいるんだから。
むしろこれを除外するくらいなら可視化なんて不要と言っても過言ではないくらいだ。
心無い証言が残るなら、そいつの卑劣さを証明できていいじゃないか。

冤罪が多い分野で何で除外なんだよｗ
当初の目的から真逆だろ。

状況の再現ポーズとか残ったら恥ずかしいからな

全部可視化する代わりに、
直接のやりとりは女性警察官だけが関わるような部署でも
各都道府県に１部署づつでいいから、作ったら良い
それでもセクハラを警察官がやってきたら訴えたらいい

心無い供述なんて、そもそも罪を犯すような輩なんだから、そこも予め踏まえておかないと…。
あと虚偽の供述をしたのだったら、それも裁判の量刑判断の材料にした方がいいのでは？

馬鹿野郎
性犯罪こそ一番可視化が必要だろうが
被害者の証言だけで証拠なくても一方的に自白迫られるだから

可視化しなくていいのは、ヤクザ･マフィアが被疑者の事件だけ。

性犯罪が一番冤罪生みやすい。
殺人と同等に全部可視化、全記録すべき。

痴漢冤罪で人生崩壊する人のことも考えてあげてね

取り調べの可視化って言っても、裁判みたいに誰にも可視化されるわけじゃないだろ

こいつ、富山での強姦冤罪事件を知らんのか？

> 無理やり性交された女性１３４人のうち、羞恥心などで誰にも相談しなかった女性が７割近い９１人に上った。
> 無理やり性交された女性１３４人のうち、羞恥心などで誰にも相談しなかった女性が７割近い９１人に上った。
> 無理やり性交された女性１３４人のうち、羞恥心などで誰にも相談しなかった女性が７割近い９１人に上った。

可視化の費用は国民の税金だということを忘れちゃいかん

はやくも骨抜きになってきた

冤罪四天王の一角、痴漢が現れた

>>64
羞恥心などで誰にも相談しなかったのに、内閣府の調査に答えるのにはなぜ？

役人どもめ、被害者使って可視化をストップさせるつもりか。どんだけ狡猾。

そうやって隠そうとするから潜在的被害者が増えるんだろうが
全部公開するのが当たり前に成れば被害者も堂々と告発できるようになる

冤罪防止のための可視化なんだから、全部可視化以外ありえん
一部例外とかやるならいらねえわ
というか、自白強要を防ぐのが目的なんだから、被害者視点で語るのはそもそもおかしい

ん？

痴漢とか性犯罪こそ冤罪の温床だろ
何言ってんだ

難しい問題だが、一番冤罪被害や女の側による報復誣告が多い案件であることを
考えれば残念ながら一番可視化が必要な事件だとも言える。

記録に残ることと世間に広く周知されることは別問題なのだから、ここは完全可視化
の方向で考えて欲しいものだと思う。少なくとも無実であっても犯人と疑われた人は
世間に広く名前や顔が周知されるのだからな。

>>1
冤罪防止が可視化の目的なら
性犯罪こそ一番可視化すべきところだろ
冤罪が一番横行してるんだからな

容疑者が利益を得られるだけの都合のいい可視化何ぞ不可能
むしろ、可視化で容疑者は余計に立場がまずくなる

人権派弁護士とやらはどうもその事を理解できないのか？
それとも知ってて、儲けに繋がるからそう言っているのか？

記録されること自体が苦痛ってことか
残念ながらその抽象的な苦痛よりも可視化の必要性の方がはるかに大きい

裁判所に加害者呼んだら同じことだろ
つーか可視化の意義から言ってそういうことじゃないだろ

逆に裁判で被告が「警察に拷問され、自白を強要されました」ってなった時に、
「やってません。捜査は適正でした」って警察の証拠になると思うんだけど。

あっ被告の言い分が正しいから隠すんだなwww

取調べの録画で、むしろ被害者が裁判で犯人の弁護士にいいにくいことまで寝掘りは堀きかれなくて済む

可視化したところで誰でも自由に閲覧できるわけじゃないから例外は設けるべきじゃないだろ

全録画のかわりに取り調べの証言を証拠として扱えるようにすればいいだけのこと
犯罪犯す犯人はアホなので、弁護士とか呼ばずに最初は本当のこと話すだろ
で、あとになって、入れ知恵されて合意の上だったとか殺意はなかったとか言い出すわけだ

すごいな・・・。

もし通りすがりの男性を痴漢冤罪のターゲットにしたら、男性を社会的破滅に追い込む事が、証拠無しでできちゃうのか。

北朝鮮の粛清も真っ青だなww

取り調べを可視化したら、データを管理する団体に警察官僚様が天下るんですね
流石キチ◯イ役人天下り天国日本
美しいですね・・・

なるほど性犯罪被害者の方は冤罪であっても
自白さえ取れれば、おｋという考え方なんですね

特定の人だけ見られる状態にするべきかな

>>84
自白がなくても、地裁で有罪にしちゃうけどね。

性犯罪こそ女の捏造主張がそのまままかり通ってしまう冤罪の温床じゃん
除外しろとかアホか

＞当初は容疑を否認しても、取調官から犯行現場に残された証拠を突きつけられ、犯行を認める容疑者もいる。
＞こうした場合、法廷で虚偽の発言を蒸し返すことは、ほとんどないという。


録画しておいても法廷で虚偽の証言を蒸し返さないなら録画が法廷に出てくることはない

可視化すると被疑者側の弁護士が圧倒的に有利になって
犯罪者がほとんど無罪になるんだよね

証拠がなくてもほぼ無罪の証拠があっても
犯行は難しいかもれないが、完全に不可能だというわけでもない
って有罪判決が出たりするから、別に可視化してもしなくて変わらないよ

カタコト日本語ばっか記録で残るからだろ。

一番イライラするのが
事件の一番の当事者の意見を取り上げずに
直接関与していなかった第三者が、噂や憶測に基づいて
何だかんだ言っている内容が、的外れで筋違いなとき。

事情を一番よく知っている関係者が前面に出てくるべきなのに
なぜかそういう人たちは目立たないところで黙っていて
いろんな情報を又聞きして流されている意見が前面に出て
世論をミスリードしているところが、非常にイライラする。
一番の当事者関係者から、直接話を聞いてくれ！！

むしろ取り調べ初期に被害者を侮辱するために虚偽の証言したら、後で法廷でその部分も
晒しあげられることになるわけだから容疑者もその手の嘘は自重するようになると思うが

>>89
そもそも容疑者の「自白」に証拠能力を認めるべきでないと思う。

例えば殺人だったら凶器をどこに捨てたかとか、遺体をどこに埋めたかとか、
そういう捜査の助けになる事柄についてだけ尋問できることにすればいい。

その上で、「犯人」の自供が捜査の進展に役立ったら刑を減軽する、
みたいな処置があれば十分じゃないかね。

非のある側が録画を嫌がる
性犯罪は聖域ではない、元々犬猫行為に過ぎない

またチョンに有利になる系？

性犯罪容疑は、除外

警察官や公務員教師などは、排除されるとｗ

>>5
>見える化
そのような日本語はありません

だから、可視化しようとしてるやつの奥さんとか娘をどんどんレイプすれば変わるだろ。
こういうの闇で誰かが金払って実行すりゃいいのに。

>>99
連休明けたらちゃんと精神科行くんだぞｗ

>>9
おっと、ベッキーさんの悪口はそこまでだ！

わかった。じゃあ、強姦は可視化なしでも良し、痴漢、わいせつは可視化義務化。
これでどうだ。

要は、証拠が出せる犯罪以外は可視化しろってこった。
というか、証拠無いのに有罪判決だすな、糞地裁。

>>44
被害者に配慮というか、記録は全てとった上で被告と検察の同意があった部分を証拠採用すれば問題ないんじゃね？
証言を翻した時点で検察は自白を確保しているし、証拠も挙がっていたりした場合、
被告側には当初の「虚偽の供述」を証拠申請するメリットは無い。

>>59
警察と893の癒着知らんの？
アレこそ可視化が必要

>>102
つっても強姦だと御殿場事件みたいなのもあるからなあ

可視化せんと痴漢で捕まるおまえらが冤罪で

>>1
なにが性犯罪だよｗ犯罪の【被害者】は性犯罪だけじゃねーしｗ
【ためらう】とか【泣き寝入り】とか意味わかんねーよクソフェミがｗｗ

べつに>>1に行ってるわけじゃないけど

どこまで往生際が悪いんだ

犯罪の種類は違えど、
犯罪の被害者として心情や事情はみんな同じだよ？なんで女ばっかり特別なの？【男と{女性}は違うんだ！】って？
なんだよ、雇用機会均等だの{女性の}社会進出だのなんだのほざいて、『重たい物は男が持って当然』だの『性犯罪は別！』だの、なんなのその都合ｗどこの土人だよクソフェミがｗｗ

まず可視化不要の犯罪で捏造逮捕してから拷問する気なのかな。
痴漢なんて援交女にバイト持ちかけていくらでもでっちあげられるし。

アホカップルの女が発案
冤罪でサラリーマンを陥れようと画策、実行
結局、男の告白で冤罪が証明されたが名前が出たのは男のみ
なんじゃこりゃ？

読売か
例外を作って骨抜きにしようと必死だからなぁ

性犯罪は冤罪になってもいいってわけか。
何が人権だよ。

ID:cOmk2gFTO

女は、レイプ願望あるやつが、多い。これ豆な。

>「女性が誘ってきた」と事実に反する内容を供述し、
とことん女は何やっても悪くないって方針だな。
もうアパルトヘイトだわ。

マスコミが漏らさなければいいだけ

今まで調書として紙に書いてたのを
録画に変えるだけだろ
何が問題なのか分からんな

もともと裁判は人権の取り扱いに関わるようなものじゃなければ裁判官の裁量で非公開にできるだろ
可視化を止める理由にはならん

結局冤罪だらけってのがわかってしまうんだろうな。
かなり女の嘘、でっち上げ、過失があるんだろう。

そいや例外的におとり捜査もやっているんだよな。
陥れ放題。

　


犯罪を届け出ないやつは、犯罪を助長する共犯者



として処刑すればいいではないか。


　

>>118
調書そのものが警察が書いた作文を復唱させてそれを同意させるだけだからな

なんで性犯罪だけ除外なんだ？
朝鮮の国技だからか？

>>124
それもあるだろうし、いろいろ不備、逆差別が出てしまうんだろうね。
女のほうこそ逮捕しろ！って声が増えてしまうのを恐れているらしいから。

おいおい、冤罪が防げないじゃないか
取調室を撮らないなら、電車内を全方位逃すことなく撮れるようカメラの設置を

社会的責任を放棄して自分の都合のいいようにものごとを
すすめようする人間が社会を混乱させる

一番冤罪が多いのは性犯罪なんじゃないの？

女性の人権か犯罪者・容疑者の人権か

全ての犯罪の取り調べ、裁判、ライブ中継すればー?
一気に100だの1000だの1万件だのやればためらいなんぞ消し飛ぶジャン?

>>5
捏造緩和策、ぐらいがしっくりくるけどな。捏造防止だと期待しすぎな気がするんで。

おとり捜査が近医されている日本で、例外的に認めれているのが性犯罪。

痴漢おとり捜査で無罪判決「女性巡査の供述は信用できない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1353036734/

じゃ原則除外だけれども容疑者が可視化を求めたら応じるべきだろうな

性犯罪は完全可視かにそぐわない。
再現ビデオ化が望ましい。

可視化に反対とかわかりやすいなぁ
狂言痴漢がやりにくくなるブロと８９３K札がつるんでんだろ

＞１
なにこの選民思想

性犯罪というか痴漢は可視化したほうがいいんじゃないか
冤罪も山ほどあるんだし
警察に長期拘束ちらつかされて…みたいなのも残るだろ

電車に乗っていなくても痴漢の犯人扱いってのもあるからな。
もうどうしようもないｗ

いい加減男性差別廃止しろ。日本は世界一の女尊男卑の国。女性による冤罪事件も多過ぎる。

疑問１：なんでこのスレでは「性犯罪」と「痴漢」がイコールで語られてんの？
性犯罪という恐ろしい犯罪にあった人をさらに踏みにじることに対して、理性ある人間として脅威を感じないの？
性犯罪の被害者は、ほとんどが10代。弱そうで簡単に襲えそうで、後々「脅せば簡単に口封じできる」奴を狙って、犯罪の毒牙にかけてるんだよ。

自分が被害者になる可能性が絶対にない人＝男性には、
そういった被害者の被害をそれ以上拡大したくないと思うような、当たり前の理性すら持てないの？
男性は、自分の利益が関わらなければ、どこまでも残酷・自己中心になれるという証拠がまたとれたよ。

疑問2:痴漢にしても、大量の痴漢犯罪よりめったにない冤罪【だけ】を、なぜ憎める？両方憎めている男性を見ない。
女性からしても、わざわざ会社や学校に遅刻し単位落としながら「この人痴漢です」なんてやらないし、やれない。
問題は「その後の司法の取り扱い方」なのであって【←重要】、「女性が痴漢被害を訴え出ること」は間違ったことではない。
なのに「痴漢被害を訴え出る女性」＝「冤罪を発生させようとしてる女性」だというイメージを刷り込もうとしている。
「痴漢なんてものは、この世に存在しない」と思い込むお花畑。
本当に変えるべきは「痴漢事件発生後の司法の取り扱い」だということに、なぜ気付けないのか。

>>1
弁護士接見を可視化すればいい。

　痴漢やわいせつなどの性犯罪は親告罪で、目撃者があるわけではなく物証もとぼしくても、
被害者の女性が、自分のプライバシーをさらしても訴えるのだから信用できる。
ところが容疑者が弁護士と相談し、徹底否認すると、客観的証拠が少ないため、無罪になってしまう。
こうなると、被害者の女性は気の毒としかいいようがない。こういう状況が多く起これば、そうした犯罪を広めてしまう危険がある。

逆の場合もある。訴える女性が示談金目当てで無実の男性に濡れ衣かける場合だ。これも一種の冤罪。だから、
弁護士接見も可視化をすれば、もしその容疑者がまったく濡れ衣かけられた無実であれば、
取調べでも、弁護士接見でも、法廷でも、同じ供述をし、無実を訴えれば、その男性に有利に働く。
だからこういった物証の少ない親告罪の場合の冤罪を防ぐというのは、
むしろ、取り調べ可視化と同時に弁護士接見も可視化すれば、無実の人には有利になる。電車の痴漢など、
濡れ衣をかけられた側にとっても、自分の無実を証明する証拠が少ないから、少しでも有利になる状況づくりができる。

　弁護士接見可視化は、無実の人には有利で、真犯人には不利になる。

後一つは、取り調べ可視化した場合として、録音録画してもそれは弁護士側には一切非公開にすればいいかもしれない。
冤罪防ぐことが目的だから、例えば取り調べ録音録画を見れるのは裁判官だけにするなど、中立な立場の人が取り調べの際の不正がないかをチェックするだけでいい。
取り調べ可視化の問題は、警察検察だけ取り知らべ可視化して弁護側がそれを見れるというのは、不公平の状況が起きること。
しかし録音録画を弁護側には非公開または裁判官などが許可した一部分のみとすれば、検察側と弁護側にアンバランスは起きずらい、
もちろん弁護士可視化した場合は、それは検察側には基本的非公開でいい。
性犯罪などで可視化しても、被害者の女性のプライバシーがさらされることも少なくなる。

　いずれにせよ取り調べ可視化は、もっともっといろんな角度からの議論が必要だ。

> しかし、性犯罪事件の取り調べが全過程で可視化されれば、取り調べ当初の心ない供述も記録に残る。
> さらに、裁判で、虚偽の内容を含んだ映像や音声が再生される可能性もある。

裁判ではもっと出鱈目を言うだろ左翼はバカなのか

理由が妥当性にかくな
別に性犯罪に限らん

ダメだ！性犯罪こそ捏造するんだから

【　弁護士接見の可視化の必要性　】
取調べは可視化はするのに、弁護士接見は密室のままでは不公平。誰でも分かる理屈だ。

１、取り調べ可視化は冤罪抑制を目的としている。その上で一部ではなく全面可視化を訴えているが、
　　それならば、弁護士接見全可視化を含めないと、全面可視化とは言えない。
２、冤罪防止が目的である以上、可視化は無実の人に有利になることを優先して考えるべき。そうすると、
　　取り調べ可視化と同時に弁護士接見可視化をしても、無実の人には何も問題は発生しないし、むしろそれだけ
　　無実の証明が多くなるので、弁護士接見可視化も含めた取り調べ可視化は無実の人には有利に働く。
　　逆にいえば、弁護士接見可視化まですると困るのは、真犯人と有罪量刑をできるだけ軽くして報酬を得る弁護士。または例えば警察を掌握したいなどと思っている特定政治的思想団体など。
３、取り調べ可視化は、全体的に見ては数少ないとはいえ絶対起こってはならない冤罪事件を防ぐのが目的。その目的達成のためには有効でも、一般的には実は取り調べ可視化は
　　警察に有利で弁護士に不利な制度。可視化導入すれば逮捕するのは取り調べ可視化しても差し支えないほど証拠を固めてからするので、もしその人が真犯人なのにウソついて否認しても、
　　初めから録音録画すると調書化以外の細かい証言も記録ができるので警察検察に有利。逆に捜査上の不備などをつこうとする弁護士側に不利になる。>>1の警察庁幹部の具体例参照。
４、警察検察への疑問の声は多いが、同じように弁護士に対する疑問の声は多い。参考に、http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/MYBLOG/yblog.html
　　また、現在の可視化推進運動は、いわゆる左翼と言われる団体が積極的にしている。弁護士が個人として特定の政治活動を行うのは問題ないが、
　　弁護士団体とは別にこうした政治団体としての顔を持つところの可視化推進なので、中立性に疑問が生じる。
　　現在の弁護士接見制度は守秘などの名目で密室で行われている。だから弁護士はそこで第三者から見て疑問を抱かせるような活動ができてしまう。
　それを防ぐには、弁護士接見可視化が有効。

>>139-140
ここは、こういったレスには誰もレスしようとしない、被害者意識ばかりが強い2ちゃん脳男の集まりだから、
そういう人達に貴女の言う全うな感覚を求めて、少しは考えてくれって言っても無駄だよ。

まともな男の人達は、そもそもこんな所にいないから。
リアルな世界で、身近にいる大切な人達を大切にしながら一生懸命生きてるから。

『痴漢？しょーもねー、ああいう卑怯なやつらは電車にでも牽かれてしまえや』って、職場の男性(30代後半のおじさんで、小さい娘さんがいる人)が言ってたよ。

全うで歪んでいない正義感を持っていて、自分以外に守りたい相手がいる、そんな強さから来る優しさを持った、普通の男の人も世の中にはいるよ。

異性への憎しみで生きてるミソジニー男の言う事を真に受けて、こちらまでミサンドリー状態になっちゃうと、生き辛くなってしまうよ…。
ネットの外の世界では、ここにいるような男の人達は少数派。


…ここでミソジニー爆発させてる人達に、あの子持ちの男性のような強さや優しさを求めるのは酷なんだろうけど、申し訳ないが、なんか比べてしまう。

異性との温かな言葉のやり取りや、ちょっとした思いやりのかけあい、ホッとするような信頼感…そういった物に関われない中で生きているのかと考えると、本当に気の毒になる。

人生の全てを失ってしまう痴漢冤罪の恐ろしさが分からず理解しようともしない
自己中な女達は男の敵でしかない

>>1
こうやって証言だけで逮捕するように持って行ったんだよな。
感情にうったえて。
そして冤罪続出。

ていうか元々痴漢冤罪報道の流れでも可視化推進論は盛り上がったわけなのに？

>>1の幹部言い訳自体が法の支配を軽視していることを暗に表明してるｗ

この団体、警察とグルだろw

生活保護でもそうだけど、まともな人が窮屈な思いを強いられてると憤るのなら
その制度を利用して悪どいことしてる、同じ生活保護者を叩かないとね
痴漢の冤罪が多いという事実には、男を叩く前に同じ女性を叩きな

>>139 >>140 >>146
おっしゃること、すごく大事だと思います。
性犯罪は親告罪で、実際に発生する数より、告訴する件数が圧倒的に少ない犯罪。
それで、さらに取り調べ可視化で、法廷で再現されてなんてやったら、被害者女性はいやだろうし、
そこまで考えると告訴自体がいっそういやになって、性犯罪がいっそう増える可能性あるでしょうね。

もう一つ考慮しなければいけないのが、外国人と日本人は必ずしも同じでないことです。
以前テレビでやっていましたが、ロシアだったかな？ちょっと忘れましたが、痴漢は無いんですって。
そんなことしたら、女性激怒して、男性は痴漢こわくてできないそうです。
そういう女性の性格、文化背景も違うところで、
外国の捜査や裁判はこうだから、日本も同じにしようとしても、うまくいかないと思います。
取調べ可視化は、時代の趨勢でその方向でいくでしょうが、外国の方法をサルマネするべきじゃない、
痴漢などと言った女性のプライバシーに直結する事案を、冤罪防止とか真実解明とかいって
傍聴席では誰がいるか分からない、そこでこと細かく性犯罪の起こった具体的過程を録音の形で公開されるのは、被害女性はいやでしょう。
他にも、例えば組織犯罪で、まだつかまっていない犯罪のキーパーソンをしゃべった録音を公判で流し、後で復讐で代わりに家族が始末されたなんてありうる。
だから取り調べ可視化も、外国は外国で見合った形の中で行われているのだから、日本は日本の国情に合わせないといけないと思います。
性犯罪も、被害者が告訴しやすいような体制づくりをして、その一環の中で可視化をどうするかという
観点が必要ではないでしょうか。

>>1
ざけんな！

>>146
お前のレスによるとお前はまともな奴じゃないってことか

裁判で被害者に考慮すればいいことだ
冤罪被害を防止するために例外を設定すべきではない
この国の警察・検察被害は深刻なレベルだ

集団ストーカー2012.07.26　見張り役の公安警察官写す
https://www.youtube.com/watch?v=ZEyNME_Rq-w







この痛いパターンがよくあるパターンｗ

キーワード(強調する部分)


スマホ

腕時計

結婚指輪

陰部を指差す人差し指

居たたまれなくなる対象者(右側のガラスに写る女性)

可視化の意味ないよなｗ

泣き寝入りしない強い心を持って下さい、としか言えないなあ
冤罪で傷つく被害者と性犯罪被害者の二次的なトラウマの２つなら、重要度に差で、まず冤罪を防いだほうが良いだろう

実は、DV、ストーカー規制だって、女性の証言だけで、でたらめやっているらしいからなｗ
話しにならんｗ

そもそも性的犯罪は痴漢冤罪の多発で、もっとも法的手続きの
正当化が求められる種類の事案だと思うんだけどね

いちおう録画しておいて運用は裁判官の裁量でやればいいだけ

>>1

痴漢で捕まったら、強制自白で全員有罪

そうしたいんだろ？

>>131
このクソフェミ女刑事への事情聴衆ではなく、
最初から【あやしい】と見抜いていた裁判官が、公判でボロ出させたんだな。
最高裁の逆転無罪判決と世論に準じてる。いいことたｗ
このパターン、競輪選手の件と同じだな。３年くらい前だっけ。

痴漢冤罪は聖域化か

『本当は犯人なのにシラを切れば無罪放免』
『犯罪者を野に放つ危険性』

↑↑
容疑者と犯罪者の区別もつかねーのか？【疑わしきは罰せず】が原則なんだぞ？
証拠がないから自白の強要をして無理矢理な解決をしてきた土人体質が今まで冤罪を生んできたんだろ？

間違いなく犯人だという証拠がないなら無罪で正当。無実の証拠が無くともだ。【たとえ本当に犯人だったとしてもだ】。ここが非常に大きなポイント。ここに取り調べの可視化の本質がある。なぜなら、確実な証拠がない限りその真相はその犯人にしかわからないからだ。

〜
それなのに無理矢理パズルに当てはめていくかのような取り調べで人権皆無な解決をはかる土人体質。あげく、【もし無実だったらどーすんだ？】これが可視化の軸なはず。決して【無罪になってしまったらどーすんだ！】ではない。

文系と右派は物事を論理的に思考する頭がねーんだなと改めてわかった。

可視化はメリットデメリット以前の話。容疑者＝犯罪者。こんな土人論理が全ての元凶。
http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=konichiwa&articleId=10684938057

これはマスコミの性犯罪報道も規制しないといけないね
被害者が知りたくないことえんえんとやったりするからな

弁護士どうにかした方がいいんじゃないか？
国選でも、その日から就けるし。弁護士、薄給でどうとか言ってなかった？

ｽﾄｰｶｰ被害に 怖いｵｼﾞｻﾝに泣き女まで ﾌﾙｾｯﾄで出てくる 案件はどうするんですかね？ 法務局に苦情入れたって無駄なことになるし、司法の弁護士とか、法曹界をどうにかしたほうがいいよ

>>168
ほう〜そうかい

>>111

性犯罪を可視化から除外したら意味無いだろうがｗｗｗｗ

すげーな、容疑者は全部犯罪者って決めつけてるかのようだ
気の毒だとは思うが、映像残って傷がどうのと映像も残さず結論ありきで一人の人生完全に破壊するってのの重さ比べろや

でっち上げが発覚しても女性だと名前が出なかったりするし
悪いけど女性の敵は、そういう女性だと思いますわ
まぁ他人の男の人生に興味ないだろうけどね

女はウソをつく生き物だから
女の言うことを真に受けるとバカを見る

「いたいや」と言いながら
男のパンツを引きづり下ろし、ちんぽを鷲づかみにして
男にまたがり、ちんぽをおめこにぶち込んで
腰をグラインドさせまくっても
「嫌がってるのに無理矢理レイプされた」と
しゃあしゃあとほざけるのが女という生き物

>>153
おや？ゴールデンウィークは終わったよ？
次は今日は有給使ったとでも言い訳するのかね？

5/1〜5/7まで毎日毎日、今日も懲りずに可視化スレに論破されに来てるみたいだけど・・・・
どうやらID:Kmoulp+I0は毎日が日曜日っぽいな

ID:c7O/fNpD0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140501/YzdPL2ZOcEQw.html
ID:i+bgA7FH0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140502/aStiZ0E3Rkgw.html
ID:7d3uFm6b0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140503/N2QzdUZtNmIw.html
ID:DDuxRWYo0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140504/RER1eFJXWW8w.html
ID:JhCfU7qR0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140505/SmhDZlU3cVIw.html
ID:SM/vLaqm0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140506/U00vdkxhcW0w.html
ID:Kmoulp+I0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140507/S21vdWxwK0kw.html

工作が露見したスレ（ID:1BuyhxAB0 が949にて誤爆レスして工作が判明）
【高知】検察審査会「白バイ事故再捜査を」議決　高知地検は改めて捜査へ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233332574/949-957
過去スレが見れない人はこちら
http://read2ch.net/newsplus/1233332574/

本来の人権について考えればこれ以外なく全面可視化にしないとダメだろ
これいいだした弁護士は頭湧いているのか

もちろん被害者に対する配慮は必要かもしれないが、それ以上に現状の検察と警察の状況を鑑みれば
例外ありの可視化は論外だわ

>>165
文系がとか言う辺りお前も大概だけどな
まともに勉強している奴なら文系理系など関係ない
逆に理系で頭悪い奴は、無教養すぎて論じるに値しないクズだろ、そんなの文理含めてそんな奴僅かだと思うけどな

理系の学部生に、本なんて価値があるんですか？
なんて平気で言う奴いたときには失笑したけど、学びに興味ない大学生なら仕方ない（勉強に興味ない大学生というのは、色々矛盾しているがｗ）

>>176
>これいいだした弁護士は頭湧いているのか
言いだした本人か知らんが被害者支援都民センター理事の大久保恵美子委員は交通事故被害者の遺族らしい

性犯罪被害者にとっては犯人が捕まったとかどうでもいい
とにかく環境が事件前の状態に戻ってほしいだけ
こんなアホな要求してる暇があるなら被害者の負の感情を塗りつぶせる程の正の感情を被害者に与えて癒してやれよ
（修造を派遣するのはマズイか・・・・）

日本の法律は推定無罪。
でも、性犯罪だけは推定有罪。
で、性犯罪だけ取り調べは密室化。
証拠もなくてよい。


北朝鮮か中国だよ。
怖すぎるだろ。

可視化とアクセス権はまた違うだろ・・・

>>1

そもそも可視化って冤罪作りを防止するためだろｗ
それに反対って、どんだけ冤罪作りに加担するつもりだよ
被害者救済のもとに冤罪作りに加担するなよｗ
おっそろしいな

可視化は容疑者保護のためにやるんだから除外なんてしていいわけない
被害者保護は別の形で行うべき

>>1
これって逆に冤罪が問題視されている性犯罪にこそ可視化が必要だろ？

>>51
泥棒にあったから、強盗にあったからという理由で婚約破棄される奴はいないけど
ただ性犯罪被害者の場合はそれがあるし、穢れたなどといって貶められるから
他の犯罪とは違うんじゃないの？

>>184痴漢冤罪も婚約破棄につながるけどそれは取り調べの可視化で防がなくてもよいと

>>131 みたいなのがあるからなあ
これは、競輪選手はぶつかるのに気がつかなかったが、
婦警は承知していながら「怖くて動けなかった」とか言っていたやつだよね

やっぱり可視化は必要だよ

ごめん、競艇選手だった

>>178
うーん、被害者の立場からすると、こうした意見は出るだろうとは思うが、それでも弁護士としては頭湧いているといわざるを得ない

この話がばかげているのは、被害者を助けようという善意だとしても
結局は自らが属している、法の支配の基本的考えをたたき壊すことに手を貸している自覚がないことだよな
あったらさっさと弁護資格返上して、政治運動すべきはなしだわ

性犯罪被害者が抱える社会的な問題は、弁護士じゃなくて本来は政治や教育による人々の自覚を促すべき話
そりゃ簡単にできる話じゃないから、こういう動きに繋がるのだが、本末転倒だな
逆に既存の社会秩序の維持にしか繋がらん。あるいみ超保守主義者だわ

>>188
>うーん、被害者の立場からすると、こうした意見は出るだろうとは思うが、それでも弁護士としては頭湧いているといわざるを得ない
記事を読む限り、被害者遺族である委員が弁護士側に要請してるだけで、
弁護士側としては、そういう事は関係なしに記録すべきという方向に向かってる

>被害者支援都民センター理事の大久保恵美子委員は、弁護士など他の男性委員らにこう訴えかけた。

>性犯罪で逮捕された容疑者の取り調べでも、 全過程を映像や音声で記録する方向で議論が進んでいる。

大久保恵美子さんは弁護士じゃないよ
読売の偏向誘導のせいか、主体がわかりにくくなってる

強姦魔なんてほとんど在日朝鮮人（韓国・北朝鮮籍）なんだから
可視化うんぬんより通名報道止めろよ

あ〜〜〜〜〜〜変な団体、







罪名に関わらず、可視化でFa?

冤罪が一番多いのが性犯罪だろう
可視化やめたら意味がねえ

例外作ったら例外がどんどん増えるだけだし

女は女の都合の悪いことだけ妨害する

「自分の孫や子供に置き換えて」っていうんなら、そんなん性犯罪だけでなく、どんな犯罪に巻き込まれるのもいやだわ。。。

自分のみになれってんなら、女も男の身になってほしいよな

困ったことでは、生活保護や福祉やって、しかるべき時には
自分の子供にも出してほしいし、男にも平等におりてほしい

>>189
なるほど、ありがとう
弁護士ではないとしても、都の理事にしては、不見識だと思う
繰り返しになるが善意だからといって何しても良いという話にはならない

それに記事にあるような恥ずべき貶めを全面可視化で記録すれば
逆にそいつは二度とお天道様の元にでることは出来ないだろう。日本社会はそれこそ容疑が掛かっただけで二度と生活できないような世間の眼があるのだからな

人権に配慮すべき映像なら、判決に関わる人々にのみ閲覧とすればいい
情報公開の視点で考えれば、何とか保護法に基づき、半世紀後開示とかにすれば良いと思う

性犯罪除外ならやらんでいいです

一番でっち上げが酷い犯罪の取り調べを可視化しないとか
アホかよ

性犯罪だけは女が絶対的な正義になれる聖域だとでも思ってんだろう。
女がやられたっていえば、どんな男も簡単に犯罪者にできるんだから。

>>165

冤罪がばればれになるからなｗ

一番冤罪が多いだろ

法治主義を無視したアパルトヘイト的な取締だからな。

「虚偽申告も後で法定で審議されますよ、虚偽があれば心象悪くして重罰になる恐れありますよ」って事前に説明すればいい
それでも言うなら真実かもしれないし、それなりの覚悟ある奴だろ

中世と叩かれているんだから、
しっかり検証しないといけないのに、
除外して隠すとかありえんｗ

>>163>>186
こいつ巡査だからな
配属したてで上官に命令されて根性付けも兼ねてやらされただけかもしれない
おそらく証言も上官の命令だろう
だからといってこの刑事が悪くないってことはないんだが上司は責任取ったのかな

そもそも性犯罪なんて親告罪なんだから、女が訴え出なければ存在しないんだよ。
訴えたほうが得になるからあいつらは「性犯罪だ！」と騒ぎ立てる。
訴えたら損、ということになれば、「性犯罪」なんてもんは一気に消滅するぞｗ

>取り調べの初期段階で「女性が誘ってきた」と事実に反する内容を供述し、自身を正当化する容疑者もいるという。
事実に反するかどうかは、調べてみなけりゃわからんだろうが。
冤罪の場合もあるのは、他の犯罪と変わらない。除外する意味が無いな

自白の強要など、冤罪の防止のために取り調べを可視化するんじゃないのか？
もっとも冤罪が多いと言われる性犯罪こそ一番に可視化しないと意味ないじゃん。

自分の無責任な行動(酔って男とヤッてしまったなど)を庇うために『レイプされた！』というのもあるはず。

「皆さんの妻や子供、孫が性犯罪被害に遭ったらと考えてください」。
「皆さんの妻や子供、孫が性犯罪被害に遭ったらと考えてください」。
「皆さんの妻や子供、孫が性犯罪被害に遭ったらと考えてください」。

職場内でのセクハラ議論のときもありました。この論法。
結果、
女のわがままを通すための手段として悪用されるようになったのは周知の通りです。

この論法、
法的安定性、
男性側の回避可能性を極小化するんだよな。
オンナの気分しだいということになるんだから。

「被害」者のオンナがいるときだけ
ピーーーーーーーーーーすればいいだけだよな。

意味がわからん。
性犯罪は冤罪上等、ムカつくやつはウソついてでも
陥れればいいって事？
恐ろしいな、被害者支援都民センターってとこは。

じゃあ国で全ての狂気性犯罪者たちは「友達に会いに行く」って言わせて行方不明にしよう。
翌日ブラック会社の前にシャレコーベとして届けよう。

なんかしらんけど面会時は録音してんのな！去年あたりから勝手に録音してねえか？そんで、留置所ではタバコも吸えなくなったんだろ？面会時は録音されてるから気をつけなはれ

菓子かにして、誰が視れんのよ？
警察しか視れんのヶ？取り調べの最中を視れんのヶ？

再生時にいくらでも配慮出来るじゃん。検証できることが重要だ。

マスゴミは死ねよ。>読売新聞

そもそも容疑の段階で【被害者】という概念の時点でアホ。【女】ならまだしも。

可視化と言ってもいつでも誰でもって訳じゃなく
当然閲覧許可が必要なわけだろう

可視化そのものを封じるのは冤罪や警察による犯罪を助長するものでしかない

取り調べをネットで配信したり、入場券を売って各警察署で視れるようにしろ！
署内にはスピルバーグみたいな奴がいて
編集したりCG使ったりするから

それでもボクは、やってない。

この映画見たら、痴漢事件だからこそ可視化しなきゃいかん理由がわかりそうなものなんだがなぁ

>>1
絶対ダメ！！！
女の虚言を許すな！！

>>206
実際訴えたら損だから
かなりの人数が泣き寝入りしている訳で

痴漢冤罪

痴漢とかで泣く泣く認めざる得ない状況にされるとか言うじゃん
可視化は性犯罪のために有るようなものだろ
それをヤメろとか本末転倒
バカじゃねーのか

性犯罪者 = チョン

まあ、そこまでいうなら、性犯罪については調書作成も全面的に禁止すれば？

別に裁判で公開するわけじゃないだろう

>>139-140
>>146

いやいや、これは｢法律論｣の問題ですので。
お前らが言っているのは、｢女性が可哀相だから｣と言う｢感情論｣でしかない。
女性の被害者のみに例外的措置を取るなら、それはもう平等社会でもなければ法治国家でもない。

｢世の男性が冷たい｣と思うなら、それこそ｢女性だから・・・｣と言う｢甘え｣を捨てて生きるべき。

びっくりするほど、被害者に重ね重ね屈辱を与える
無法状態に呆れている
被害者の思いを全く真剣に聞いていない

一番冤罪が起こりえるのが性犯罪関連なのに何言ってんだ…
痴漢冤罪とかかこそ可視化しないといけないのに

>>230
＞被害者に重ね重ね屈辱を与える無法状態

｢無法｣だと思うなら国を相手に裁判すればいいんじゃね？
まあ、相手にもされないだろうが。

可視化は賛成だけどさ
被害者のプライバシー全く無視で
個人情報を公にバラまきまくって
一体、何を救おうとしてるのかよくわからんわ
被害者が晒し者で生きていけない状態になってるのに

もう、対応が、すべて悪意の塊にしか見えない

甘えるな
てか、これは裏で警察側の手先が骨抜き工作してるだろｗ
漏洩させたら警察を厳罰にすればいいだけだろ

痴漢冤罪起こしまくってるから可視化困るんだろうな

>>1
何言ってるの？当然可視化だろ

女は都合で性を使い分ける
常日頃は男女平等と謳い、都合によって「女だから。男だからと」いう
だから会社は女を重用できない

これは可視化を妨害するケーススタディーですね
関係者しか見せないものなのに
何言うてるの親告罪なんだから
秘匿したいならそもそも立件しないっしょ

いやいや、加害者の人権は保護されて、被害者は本名やら職業やら住所やら
家族構成やら全部バラすマスメディアに言うべきじゃないの

まだこんな下らない話し合いしてるのか。
なんかもう、司法制度改革は、まるごと司法制度輸入した方が早い気がする。

これまでも法廷で被告人・弁護人がそういう発言してきたんじゃないの？
どう違う？

自分達の都合の良い司法しか認めませんかよ
どこまで甘えたら気が済むんだ
取り調べされるのが被害者なら、可視化しなくても良いけど、お前らが訴えた犯人を公正に裁く為の可視化に文句を言うかねぇ
訴えを１００％認めさせなきゃ許しません。とは恐れ入ります

>>223
かなりの人数が泣き寝入りしている訳で

↑
偶然触れた、思い込み、勘違い、自意識過剰、などではなく【確実に故意に】触られてる場面を見たの？

性犯罪で逮捕されたら冤罪でもおkって言いたいんですね