【STAP問題】小保方リーダー側の捏造の定義を尋ねる質問状に、理研調査委「個別にはお応えできない」と回答せず★3
926 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:45:24.01 ID:iCwlU+X0O
>>922 小保方晴子の捏造についてはほぼ確定ですので、残りは理研の体質改善ということになります。
コピー&ペーストの一掃と、
先入観で、実際は中立だった結果を一方を示すとか偏ったものに作り替えないこと。
後者は笹井先生の今後の役職にも関係すると思われます。
それと、小保方晴子支持者は恥を知りなさい。
927 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:46:08.76 ID:9MgHoR0s0
>>846 つか、
>石井は責任者のくせに任務放棄して逃亡
>無責任極まりない
委員長として不適切(不適切がどんな内容かは窺い知れんが)であることを自ら認めたにもかかわらず
不適切な委員長が出したおぼちゃんの捏造判定が不適切じゃないという論理に
スジが全く通らないってことでしょ
結果が同じでもカマワンから、一度捏造判定を取り消して
適切なメンバーによる再調査しないと誰も納得せんと思うけど。
どう食いついても小保方が嘘つきだってことに変わりないからなw
929 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:51:45.13 ID:VqEoY+u90
もしおぼちゃんと交わる機会があったら
通常「オウ・オウ」のとこで「オボ・オボ」って喘いじゃいそう
930 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:52:09.76 ID:9MgHoR0s0
>>902 センセー
理研に捜査権はあるのでしょうか(爆
931 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:54:01.16 ID:MCWKhGn20
>>927 小保方氏側が法律で攻めてくるから、理研も専門家を立てただけでしよ。
不服申し立ての、真正なデータの提示は無いと見切ったのでは?
932 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:54:22.23 ID:X2xdkzPY0
脱税したけど理事長
切り貼り調査委員長の不正認定
研究不正だけど検証の価値あり
933 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 02:58:59.29 ID:u8Dv6H5M0
STAP細胞は、本物。
小保方叩きしてる、自給750円のニートは、恥を知れ!!
単にもう一度作って見せれば
どの批判もはねつけられるし
画像改竄もテヘペロ(死語)で
済みそうなのに、なぜやらないの?
200回も成功しているなら
この一ヶ月て騒動は終わっているのに。
935 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:00:51.63 ID:CNZt5ZiW0
もうなんだかな
936 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:01:36.22 ID:9MgHoR0s0
>>931 石井ちゃん辞任して
からの〜
だからちゃうでしょ。
937 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:01:42.72 ID:Frne9zKr0
まだやってたんかw
オボちゃんは弁護士を何人も雇って戦ってるみたいだけど、
そんな金と時間があるなら、「小保方研究所」として独立し、
そこで好きなだけ研究発表して、世の中を見返してやろうという発想ないのかな
片瀬久美子さんが発狂してる
939 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:05:45.65 ID:ZPZngf/N0
>>937 幼稚だね。
研究設備整えるのにどのくらい費用かかると思ってるの?
アホなの?
>>925 その判断が正しければいいですね。
私は、ネットでのES細胞すりかえ説より、小保方さんの方を信頼します。
その方が科学的に信頼でき、小保方さんの言動すべてがそのことを示しているからです。
全くの無実と考えるのが最もしっくりきます。
941 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:10:08.07 ID:iCwlU+X0O
>>934 それはSTAP細胞が存在自体捏造だからです。今の所そう考えるしかない。
なので、誰を中傷しても小保方晴子はもう助かりません。
現在の焦点は、STAP細胞論文の今見るとおかしな結論が何故生じたのか、
小保方晴子によるES細胞への擦り替えで全て説明出来るのか、
例えば笹井は結果を潤色していないか、捏造と言える段階を踏み越えていないか、
ということ。
942 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:10:35.34 ID:u8Dv6H5M0
STAP細胞は、本物。
小保方叩きしてる、自給750円のニートは、恥を知れ!!
943 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:12:34.73 ID:9MgHoR0s0
>>940 擁護派も、捏造派も、どっちもどっちなんだよねぇ。
どちらも確たる証拠がないのに、
否定できないから、ある とか
状況証拠から、捏造だ、とか
不毛だと思わないのかなぁと偶に思うことがある。
んなもん、結論なんざ、落ち着いたら誰かがやんよ。
それまでは、全くどっちが正しいのかわからんよ。
いまのところは、おぼちゃん、もう少し研究者としてのベーシックスキルあった方がよくね?
位じゃね。結論出るものとしては。
944 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:13:22.84 ID:u8Dv6H5M0
STAP細胞は、本物。
小保方叩きしてる、自給750円のニートは、恥を知れ!!
馬鹿は相手にしてはいけません
粛々と内規に従い解雇しましょう
946 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:15:04.34 ID:9MgHoR0s0
お前らまだやってるのか?
こんなの、法廷闘争を意識したもので、小保方が懲戒解雇や学位の剥奪を免れるために弁護士雇って仕掛けてきただけだろ?
逆に言えば焦点は論文の正しさやSTAPの存在云々とは全く関係ない。
「捏造」を「単純ミス」と言い張るための論理武装をどうするかという、言葉遊びのくだらない問題
>>943 >どちらも確たる証拠がないのに、
「ない」という証明は悪魔の証明と言って不可能
UFOがいないというのを証明できないからといってあるというぐらい無理がある。
要は、STAP細胞は、UFOや幽霊や全知全能の神程度の存在確立と思っておけば間違いない
949 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:18:29.77 ID:iCwlU+X0O
>>939 もう一度世界の注視の中でSTAP細胞を作って見せれば、研究者としての雇用はあるのです。
だが小保方晴子には出来ない。捏造だからです。
950 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:18:35.94 ID:u8Dv6H5M0
STAP細胞は、本物。
小保方叩きしてる、自給750円のニートは、恥を知れ!!
嘘ばかりばら撒いてたらそろそろ蹴り上げるぞ。
>>946 STAP細胞が存在する証拠は世界中の学者の誰も提出出来ないんだから
小保方の捏造でしょ?
952 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:21:03.24 ID:u8Dv6H5M0
>>949 馬鹿か。
誰が、一般公開で、作り方の手順見せるかよwww
そんなことしたら、他の国に盗まれるだろ。技術が。
自給750円のニート、蹴り上げるぞ!!
>>952 じゃあ擁護派が大好きな特許もとれないねw
954 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:25:48.97 ID:iCwlU+X0O
>>952 このように逃げる。
小保方晴子の捏造という事実から逃げる。
事実から逃げる。
実物を提示出来ない実験科学者など、実験動物未満です。
>>948 200回成功と公言した本人さえやっぱり再現不可能だった、となれば「捏造」と断言できる。
捏造だったけど可能性は0じゃないからいいじゃんw で済む話ではないし、悪意は絶対ありまぁす。
956 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:27:01.40 ID:9MgHoR0s0
>>948 必ずしも悪魔の証明にはならんよ
発表された論文の中の1つが起こり得ない現象であると証明するとか、
このプロトコルではこの現象はおこりませんよね?とか
方法はいくらでもある。
STAP細胞が無いことを必ずしも証明する必然性がないんだから。
誰も再現ができないものって特許とっても意味ないと思うゎ
958 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:28:58.12 ID:Jn3lZx/b0
>>951 ようするに世界中の誰もSTAP再現に成功していないと言いたいのか?
そんなものは1年〜数年かかるのが普通らしいぞ。
>>957 当業者が実施出来ないのに特許なんて絶対無理だよねw
>>958 無理だったとの報告が続々と来てるのに?w
誰も彼も結論を出すには早すぎたと?w
961 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:34:15.07 ID:Frne9zKr0
>>939 アフォはお前だろ、世間知らずの知ったか小学生がw
ネイチャー誌にSTAP発表して以来、世界中の研究機関が追試やってるの知らんのか?
つまり、大学の研究室程度の設備があればSTAP再現できるんだよ、バ〜カw
有名弁護士四人雇う金があれば、STAPはいくらでも再現できるつうこと
ましてや、コツを知ってるらしい当人がやればな
ただし、STAP細胞が存在すればの話だが
何の知識も見聞もない知ったか小学生は早く寝なさいw
962 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:34:45.20 ID:iCwlU+X0O
>>958 なら小保方晴子はどうやって200回以上も(自称)成功例を積み上げたのだ。
その実験記録すら私は請求するが閲覧出来ない。
つまりは小保方晴子の捏造は明らかなのだよ。
さ
可哀想かどうか
と
あるかないか
と
捏造の有無
は全く関係がなく
混同する馬鹿が本当にうるさくて困る
馬鹿はばからしく、口半開きで道ばたで果てろ
小保方はSTAP細胞の作り方なんて発明しなかった
もしもSTAP細胞なるものがこの世に存在したとしても
小保方とは無関係
>>965 あるあるって言ってるだけで
論文もかけない屑
有ると思うのは自由
ただ可哀想なのは自分の無能を理解できない精神構造
967 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:40:51.81 ID:9MgHoR0s0
968 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:49:45.77 ID:Zm2BpRn+0
理研のおやじ連中は何故真摯に答えない?
普段は若手の研究者にエラそうに能書き垂れてるんじゃないの。
969 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 03:51:12.10 ID:iCwlU+X0O
小保方晴子支持者は、何か言う傍から論拠が崩れることよ。
もう小保方晴子への擁護は無理なのだから、
STAP論文のおかしい点について、小保方晴子のES細胞混入を前提に検証するしかあるまい。
笹井先生は潤色で済むか、捏造を踏み越えたのか、それが問題だ。
>>968 愚問だからだろ?
相手にすると講義の邪魔レベルの愚問だし
971 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 04:22:09.77 ID:oSkrRIVL0
辞書で調べて下さいで良いだろ
972 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/05(月) 04:39:19.51 ID:L5SgAeOM0
おぼはそりゃコツがあれば有利だろうよ
あくまであればだけど
大体ほんとに手法とかコツとかあるわけ???
ハッタリとか誰も考えないのかな
メンドクセー女だな
こんな自己主張する女が増えてるから少子化にもなるわ
まさか定義がないのか?
975 :
名無しさん@13周年@転載禁止:
>>778 どうして不動なんだよww
妄想も甚だしいわい