【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2]

　インターネットの掲示板「２ちゃんねる」での書き込みで中傷を受けたとして、
慶応大学湘南藤沢キャンパス（藤沢市）の元准教授が教え子の男性に約３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が１日までに横浜地裁で言い渡され、志村由貴裁判官は「元准教授の社会的評価を低下させた」として、約１８０万円の支払いを命じた。
判決は４月２４日付。

　判決によると、在学中に元准教授のゼミに所属していた男性は２０１２年８〜１０月、
元准教授について掲示板に「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」などと匿名で書き込んだ。

　男性側は、書き込んだ理由について「元准教授から不当な扱いを受けた」と説明する一方で、
書き込みは一般的な表現で社会的評価は低下していないなどと主張。
だが志村裁判官は、元准教授の名誉を毀損（きそん）したと認定。
６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか、書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた。

　元准教授側は、掲示板の管理会社やプロバイダー会社を相手に、書き込んだ人物の情報開示を求める仮処分や訴えを提起。
東京地裁は昨年、プロバイダー会社に発信者情報の開示を命じ、男性の書き込みと判明した。

http://www.kanaloco.jp/article/70700/cms_id/78664

もう2chはなんでもありじゃないからな
どんどん訴えろ

火のないところに

>>1
書いた人物でなく契約名義人が支払う画期的な判決ｗ

いいぞもっとやれ

> ６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか

まとめサイトで被害が拡大ｗ

ハラスメントの有無は争わなかったのか？

何か臭うわwwwww

くっさ

お酒飲んでの書き込みは無罪なんだろ

まとめサイトひでええな。

なんかおかしな判決だな（´・ω・`）

> ６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円

はちまが２１歳で年収２５００万とか稼ぎすぎな奴らだしガンガン取っちゃえ
１００万の６００分の１ならアフィ収入に比べて安いもんだ。

>>7
名誉棄損は内容が事実だろうが成立する

ハラスメント受けた時点で訴えておくべきだったって事だよ

>>7
録音でもしておかないと、
やってないと　嘘つかれたら
立証するのは困難。

物証のないことを書くと、
やった、やってないの争いで負ける。

アフィブログ抱えてるところに請求しないと
韓国のライブドアやＦＣ２調子に乗りすぎ
独自ドメインの乞食はドメイン管理元に請求すればいい

元教授、執念深いな
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

>>7
ハラスメントが実際にあっても名誉毀損は名誉毀損だからか
ハラスメントを受けた者は泣き寝入りすべき

ハラスメントの有無と名誉毀損は無関係だからな。
しかも法的に訴えずに名誉毀損という手段を用いたらこうなって当たり前。
もしハラスメントが事実なら証拠を集めて法的に訴えるべきだった。

大学教授なんて暇だからネラーが多い

まとめサイトは金だけ貰えてズルいな。

教員が学生にか・・・
世の中変わったな

>>16
マジでこんな時代になるな

ハラスメントしてんじゃねーよ
http://www.saihok.jp/img/0245/img03.jpg

いや、そこはまとめサイトに請求しろよ。

>>16
＞元「准」教授

だから必死なんだろうな

判決は安いくらいだ。
この位の額ならアフィで儲け出せるもん。
表現の自由には必ず責任というものがセットじゃないといけないんだよな。

馬鹿が匿名だと勘違いして調子に乗るからこの有様
本名で堂々やり合えば良かったんだよ

何がハラスメントだ馬鹿学生が
そんなこと書き込む暇があったら勉強してろガキが
死ね社会のゴミ
俺は勝った方につくわ

教え子なら内部告発じゃね？
名誉毀損は理由もなく悪口言ったらだろ（´・ω・`）

裁判まで起こすほど沸騰しやすい性格となると
こりゃ本当にハラス・・・おや、こんな時間に誰か来たようだ

>>26
まてまて、アフィ側には賠償命令出てないぞ。
書き込んだ奴にアフィが転載した分も含めて支払えって判決が出たってこと。

2chを匿名だと思ってたんだろうなw

中傷ってほどのものか？
適当なあおりに本気になってんなよ
なんだこの教授と裁判官は？

この手のものはアイスランド嫌儲＋Torでやるしかないな

なんJなんかも無茶苦茶やってるけど無茶やってる連中は足がつかないようにやってんだよな
そしてそれに馬鹿ガキが便乗してたまに捕まっとる

拡散希望ってよく見るけど、訴えられたら終了だなｗ
拡散した分回収しきれないｗ

>>36
たらこは損害賠償命令でても一銭もはらっていませんよ

この手の名誉棄損は訴えた方がほぼ勝つからな
身に覚えがなかったから訴えたんだろうね
教授が勝って当たり前

身に覚えがあって、生徒側が被害者女性なる証人を出廷させたり
大学まで巻き込んだ大騒動に持ちこまれると思えば
変な意味刺し違える事への懸念が訴訟への心的抑止になるけど

>>33
ハラスメントは被害者が中傷されたと思ったらそれで成立なんだよ。

記事読んだが実際にハラスメントはしてるんだろ？
事実でも名誉毀損になるやつか

　嫌儲でこの話題のスレ見てきたら、一人で245レスもしてるのがいて驚いたわ。

>>41
本人じゃねえの？

>>13
犯罪者を犯罪者だと言っていいのは大手ニュースサイトだけなんだよ

これは特権なんだから個人が他人の罪を公開することは禁止されてるの(笑)

教授がハラスメントしてたかどうかは知らんが
ドッチにしてもハラスメントしてたことと名誉棄損は何の関係も無い。

本当にハラスメント受けてたなら
こんな掲示板にネチネチ書き込まないで、粛々と訴えるべきだった。

>>7
名誉毀損に事実か虚偽かは関係ない

>>25
元准教授はこの書き込みを機に辞めさせられたんだろうな

そりゃ必死に書いたやつ探すわ


今２ちゃんねるで他人の誹謗中傷をしてる奴らも
訴えられても知らんぞ

楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

>>7
争うとしたらまた別件で
裁判をやらなきゃね

元准教授って誰？
俺関係ないけど逆に興味がわいたよ

「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
じゃなくて感情を入れず単純に事実を箇条書きにして列挙してるだけなら名誉毀損にならなかったのかな？

その行為自体をいいと捉えるか悪く捉えるか読んだ人次第になるし

>>39
その理屈でいうと日常会話しただけなのに「ハラスメント受けました」と言えば
その「日常会話」はハラスメントになるのか
それもすげえな

>>51
裁判で認められるかは別だけどな

>>25
現肩書きが「准教授」でないから「元」なだけで
教授に昇格しているかもしれないし
教育以外の部署にいるのかもしれないし
定年退職したのかもしれない

キミの期待している無職とは限らないw

名誉棄損は原告がどんな返り血でも浴びる覚悟があれば
ほとんど勝てる

文春のジャニーズホモ疑惑裁判もジャニーズ勝訴だったし

>>40
ブスを見てブスだと思うのは自由だが
ブスだと発信したら責任を負うという話

でも、払わなくてもいいんだろ？

つか、楽しそうにハラスメントしてたのかどうかが問題だろ

鬱憤は２ちゃんで晴らそうってか。さすが子供。

不正の告発でその公益性が高い場合には意味がある。
私怨による仕返しとか鬱憤晴らしの暴露は良くないな。

>>44
そうそう、事実なら警察に相談に行けばいいだけ。

警察が取り合ってくれなかったときには、こういうところも利用してその組織を告発すればよい

１０年ぐらい前に、２ちゃんである有名人に対して
整形してると指摘して誹謗中傷したケースで
その有名人が訴えて勝った案件もあったよね

よく芸能人に対して、整形ブス！とか書いてる人いるけど
あれも芸能人側が訴えたら負けるよ
メリットないから訴えないだけで

なんJとかもめちゃくちゃなことしてるよな

飲酒しての痴漢行為に情状酌量される
余地があるのと同様
飲酒しての書き込みは刑罰が軽減されなきゃおかしいよな

名誉毀損って面倒な法律だよな
事実ならおｋって事にしないと情報公開と言論を封鎖する

誹謗、中傷の書き込みは裁判所承認の上で相手側から要求があった場合には
さっさと開示すべき
当事者同士、しかるところで好き勝手にやらせりゃいい

>>53
昇格してたら、准教授が教授になるだけ
現在の肩書きで当時の出来事を説明する文章になる

>>54
氷川きよしも訴えれば勝てるけど300万くらいしか払われないから売上の方が多い

まとめサイト訴えろよ勝手に拡散とか酷いわ

たらこ被害が甚大だな。アフィカスが勝った判決が存在しない。

>>44
訴えられないから書き込んだんじゃないの？

パチンコは賭博ってかいたら
パチ屋がぶち切れて訴訟してくんの？
どうよそれ

>>67
それよりも裁判が面倒だよ
文春側が用意してくるものにいちいち答えていかないといけない
その覚悟があればほぼ勝てるけどね
あとマネージャーとの関係は当事者同士でやってくださいって感じだし

ジャニーズホモ疑惑裁判の時は文春側は元ジャニーズJrを証人として出廷させ
証言させたり、ジャニ側がかなりの返り血を浴びた
ただ、マスコミは一切、一ミリも報道しなかったからなｗ
情報って流通しないと意味がないから

名誉毀損は具体的なｺﾄがらを挙げて
相手の名誉を傷つけたら真偽にかかわらず成立する

ただ公共の利害に関する場合
挙げたｺﾄがらが真実であれば成立しない（´・ω・`）

「元」准教授ｗ
保険会社のケースでも「元」上司だったし

もっとどんどん訴えろ
どんどん賠償されるべし

事実関係どうなのよ。
俺の研究室の教授もストーカーやセクハラしまくって教授会で審問にかかったけど、形だけ。
要するに「女にちょっかいかけるならもっと上手くやれ。問題として表面化させるな。今回は注意だけにしておくから気をつけろよ。」
でおしまい。
今でも教授して研究室も健在だよ。一回は俺を含む研究室生のほとんどが辞めるという事態だったけど、数年ダンマリしてれば当時をしる学生みんな卒業していなくなるもんな。

こんな話でも、俺が大学名と教授名出したら俺が裁かれんのかなｗｗｗｗｗ
あほかこの国ｗｗｗｗｗ

これは不服で控訴できるだろ？最高裁まで引きずれ。

大学の先生は非常勤とかも多いからこの件で辞めたかどうかは分からんな

>>67
芸名やペンネームはまた別でしょ
あれは商売のためのものだし

中の人(たち)の感情は関係なくて、実際の被害を証明する必要がある。


逆に実名でやってる政治家とかを誹謗中傷してる奴らは
いつ訴えられてもおかしくない危ない橋を渡ってる

ハラスメントしたんだったらかかれて当然だと思うけど
地裁判決でしょ
さっさと上に上げて反撃するべき

>>1
大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。
（他業界でいえばメーカー係長や商社主任みたいなもの）
記事の訂正をこの後のレスでお願いします。

>>76
やり方次第だろ。
社会のルールをどう使って行動するかは自分次第。

>>1
志村由貴判事補はめちゃくちゃきれいな人です。
こんなキレイな裁判官に裁かれたら被告も本望でしょう

この手の裁判で賠償責任問われて支払いを言い渡されたとして
賠償金を支払う人って少ないって聞いたことあるがその支払いがない
ってことをネットで書いたらその書いた人はやはり名誉毀損で
訴えられたら支払わないといけないような判決でたりするのかな？

ネトウヨ涙目ざまあ

アフィカスチョンまとめ死ねよ

てっきり、九州地方の某大学かと思ったら、違った

記念かきこ

訴えられたくなかったら批判するな。で終了だな　
金持ちとか組織なら、いくらでも訴訟テロできるし。
相手が個人ならいたぶり放題だし。
訴訟が怖くて世間話も出来ねえ

>>7
それはこの裁判とは全く関係がない

内部告発なら大学の管理部門に苦情言えばいいだけで
2chに書き込む必要ねえもんな
それが出来ない時点で何らかのやましい事があるとしか思えない
本当だとしても裏でこそこそ告げ口しか出来ない時点でおかしいだろ

転載した側も罪に問える判例があるんだからアフィカスまとめの管理者達も訴えればよかったのに
確実に勝てるし、良い小遣い稼ぎになったろうに
アフィカスどもから金を巻き上げるんだったら、その裁判費用をカンパしてやってもいいぐらいだｗ

もっとやれ

>>89
なんか後ろめたい事でもあるんですか？

匿名なんて本気で信じて書いてる奴が居ることの方が驚きだな

>>81
>大学教員という職業は存在しますが、大学教授という四文字の職業は存在しませんよ。

あーっ、これや。違和感を感じてた理由はここや

同じ会社でも会社社長と従業員みたいな分け方はできても、部長と副部長みたいなところまで分けて書く必要があるのかって話

馬鹿は苦しんで死ぬべき

>>89
民事なんて金持ってるほうが有利だからな

間違いなく高裁だな高裁、事実誤認等でトコトン争え

調査費用ってふんだくった慰謝料から支払うんじゃないんだ

>>66
この文章のソースは神奈川新聞
新聞というのは決められたスペースに合うよう
伸縮自在の文章を書くので現肩書きが教授とかを配慮したクドい書き方はしない

まとめサイトの勝手な転載にまで責を問われるのか。
めちゃくちゃじゃないか。

>>89
ＸＸの件を警察に訴えても取り合ってくれない！ならセーフなんじゃないの？

ＸＸの件をあまり詳しく書くとアウトだが

事実であっても名誉毀損が成立する理屈を説明してくれ。
文句が有ったら訴えろってこと？

>>91
慶大には守秘義務付きの「ハラスメント防止委員会」なる相談＆調査窓口があるから、
職員や塾生がいきなり外部に向かって訴える必要ないんだよな

教え子はまとめサイトへは損害賠償請求できないの？

>>9
お酒飲んで書いたと証明できなければ有罪ｗ

>>44
訴えられても問題にならないように巧妙にやるのが、ハラスメント

ローソンの大きな焼きハラスおにぎりおいしいよね

個人を特定しなければ問題はないよね。良く痴漢などのスレで馬鹿、最低だの
騒ぐけど名誉毀損ですか？

>>9
刑事無罪でも、民事で賠償とられるんだろ、それが今回

>>94
もし事実を書いても、
名誉毀損っておかしいだろ？
俺の犯罪暴いたから訴えるわ。って不自然だわ

公務員なら勤務内容に対する訴訟すらできないもんなあ
まだ話を出来た分だけマシだよ

事実でも名誉毀損にはなるけど、
本当にムカついたなら関係ないわな

個人名を挙げた在日認定も、中傷や名誉毀損になるだろ。気をつけろよ。
そんな不名誉な認定、訴えられたら絶対に負けるぞ。

>>70
在学中に訴えるのは難しいよな

>>101
現教授に対して元准教授というのは失礼すぎる書き方だろ。それくらいわかれ！

>>104
名誉が毀損されたかどうかが成立要件だからです

>>92
転載ぶんも元々の発信元に賠償させるほうが抑止力になるよ

教え子が金持ってなくて払えない場合はどうなんの？

プロバイダーに対する開示ってそんな簡単に取れるもんなのか

でもねえ。
2ちゃんねるは辛辣情報源としてはなくてはならないものなのである。

工作員達の大嘘なんて、ちょっと賢ければすぐ見破ることは可能。

問題は大メディアが隠蔽していることが2ちゃんでは全暴露ってこと。
これほどありがたいメディアもないからね。

身近の人の書き込みだから、かなりリアルだったんだろうな

でもこれは　ホントにパワハラだったとしても中傷になるのか？

というか慶応なんて馬鹿大学に行った時点で人生半壊
おまけにこんな馬鹿騒ぎまで起して・・・

SFCは教える側に変なの多いのは同意

>>33
そうだよ
公に書き込めば、名誉毀損などになりうるのは当然
お子ちゃまには理解できないかも知れないけどｗ

犯罪者にも人権はあるからな
いくら犯罪者だからってその名誉を傷つければ名誉毀損罪は成立する
テレビでも犯罪者が顔隠したり、手錠の部分にご丁寧にもタオルがかけてあったりするだろ
これは警察が犯罪者の人権を守る為にやっている

私怨乙!

>>123
事実でもなるよ。
告発なら大学の事務局や警察にすればいいことだからね。
例えば30歳超えた無職を発見して、それを人前で大声で「この人30歳も過ぎて無職のクズでーす」って真実・事実を告げてもアウトです。

肝心の掲示板を見てないから何とも傍から言えないけれど
あくまでも地裁の判断だから上告は可能と思う
上告して争ってほしい。事件の真相をもっと詳しく知りたい(暇人の意見)

ユニクロが報復裁判やったの思い出したな

>>120
資産差し押さえとか分割とか
まったくの未資産奴の場合強制力はばいのでバックレ可能

>>107
それした事あるよ
レシート用意して飲んでいる時に自撮して計画的に飲み会してカキコ記録係も用意したら完璧だよ
あと自分がショックで落ち込んでいる叉は身内で不幸があった時を利用するのも有り
商店街や行き着けのコンビニを作って溜め息も有効だよ
法律利用は計画的になガスボンベ女みたく感情的にするのは馬鹿だよ

書き込みのバイトって出来ないかな
ヤバイ書き込みを請け負います、とか
住所を転々として訴状を受け取らなければいける気がする

>>121
70万円かかったって書いてあるじゃん。
それだけ先払いするくらい困ってるなら調査すればよい
ただし70万円が払い損になる可能性も高い

>>104
「あの人は痴漢で有罪判決が出た」ってのを言いふらしたら
（公共性・公益性が無い場合は）たとえ事実でも名誉毀損になるよ

学高出の悪ガキ？

もはや便所の書き込みではないってことだな
いっそのこと実名でやろうぜ

>>104
ハゲにハゲと言っても名誉毀損になる
法律上は事実かどうかは関係なく、本人の名誉が毀損されたかどうかが焦点

単位を盾に人の人生狂わせる力を持ってるからな
人格破綻者がその地位についてたらそら恐ろしいわな

法律上、ネットは報道になるのだから
提示された事実に正当性や社会利益があると思われれば
阻却されるのかな？

「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」
「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この時差はきっついな
わるい書き込みをしたときは訴状つっこまれる夢をよく見るｗ

俺が痔だからってそこらじゅうで言いふらされたらたまらんって事だよ
この件がハラスメントどうこうだから犯罪を暴露しちゃ駄目なのか？とか言ってる奴がいるが
それなら２ちゃんに書き込んでないで警察に届けるなり訴えるなりしなさい

裁判官と準教授も慶大コネクションなの？

>【大阪】ヘイトスピーチ反対の市民団体、「友だち守る団」（昨年5月に解散）の韓国籍の元代表を逮捕…生活保護費約112万円を不正受給★7
>http://www.logsoku.com/r/newsplus/1397664623/

>想定されているアジア有事・テロ対策に役立ちます
>あなたの通報・情報提供がテロを未然に防ぎ国民の命を救うことに繋がります

>怪しい朝鮮人を見かけたら(書き込み等)通報・情報提供致しましょう
>テロリスト(スリーパー)はあなたの周辺に潜伏しています
>些細な情報から捜査は始まります

>情報提供・ご意見・匿名可

警察庁　
https://www.npa.go.jp/goiken/
公安調査庁　
http://www.moj.go.jp/psia/kouan_mail.html
防衛省・自衛隊
https://sec.mod.go.jp/mod/goikenshinsei/goikenbako/
首相官邸　
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
外務省　
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html

>対日工作員の亡命相談もお早めに！破壊工作テロに加担してはダメです！
>亡命は拷問を受けて殺されるというのは嘘です！
>全ての情報を開示すれば素晴らしい第二の人生が待っています！
>身の安全が保障された他国への亡命も可能です！
>本当の人間らしい生活が送れます！

>>112
公共の利益になる場合は真実性の証明を条件に免責されるよ
ただし屈辱的表現等は認められない

中傷した奴ざまああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなことをされました、と事実を淡々と簡潔に書けば良かったのにね。
それができないなら単なる誹謗中傷だわな。

ざまああああああああああwwww

>>148
名誉毀損出ました。

>>45
いや、犯罪なら関係あるよ

この恨みはらすめんと(´・ω・｀)

>>104
事実の有無にかかわらず
個人名を不特定多数に晒して批判したら
名誉毀損


あのさ、自分の名前を書かずに個人名あげてネットに晒すのは
卑怯だと思うよ
もしそれがただの生徒側のわがままだったら？
本当に事実なのか？
適当に書いた論文をつっかえされただけで
個人名あげて誹謗中傷したんじゃないか？
だとしたら、お前ら、オボちゃんの時はチェックをしてないとか文句いってたよね
チェックしてつっかえすとネットに誹謗中傷書き込むのはいいのか？

↑ということになるだろ

犯罪なら警察に届ければいいだけ
立件できなそうだから、こうやって卑怯な手を使ったんだろうな

>>153
審議中… AA)ry

>>101
そんな書き方はしない。
現職を書く、そんなの常識。

名誉毀損は事実であっても成立するんだよ
ハラスメントした事実があっても掲示板に書いたら名誉毀損が成立する

>>38
詳しそうに書いている割りに根本的な所が間違ってるなw

つまり1サイトに付き被害額は一万六千円という判例ができたわけか

この馬鹿学生、１８０万円の支払いに加えて
慶応の卒業もおぼつかないだろうな
ははは

こういうのって払わなくてもいいんだろ？
時効があるとか

>>144が痔だからって警察に駆け込むのか？
警察が迷惑するだろ（´・ω・`）

>>147
その場合名誉毀損じゃなく侮辱罪だけど民事だと関係ないか

娘が慶應の藤沢キャンパスに居るのだが、単位とバーターで変なことになっていなければいいのだが・・・

ハラスメントと書かずに淡々とやられたこと書くだけなら無罪か？
感情的な所は「個人の感想です」とか書いておけばおk

>>160
慶応の学生は基本金持ち層しかいないよ

まとめサイトを訴えろ
もしかして自分で作ったまとめサイトなんか？

>>165
普通に大学や警察に相談しろ
取り上げてもらえなければ事件性がないってこと。
ネットで復讐など考えないことだ。

>>166
金持ちかどうかという事と騒動を起こして卒業できるかとは別問題だよ

>>165
セクハラと同じで
名誉を毀損されたと感じれば、どんなことでも訴えれるのが
名誉毀損

>>165
マスコミは淡々と事実を羅列しても
名誉毀損で訴えられているだろ
何故警察へ行かない？

お前等は名誉毀損が怖いなら書き込み辞める事だな

俺は名誉毀損とか気にせず
好きな事を書き込むけどさ

>>141
書き込んだことが事実であったとしても名誉毀損なんだよ。
個人的には納得いかないけど法律上はそうなんだ。
まあ政治家相手だと事情が変わったりもするんだが、他はそう。

だから本来、書き込みは慎重にしなければならん。
まあ、事実のみを日記(ブログ)を書くように評論抜きで連ねれば許されるかも知れないが、よく解らない。

ああ＾〜

日頃から「俺、正義だからwww」って中傷しまくってる輩が
ガクブルで「俺、捕まるの？金ないけど・・？」ってヒビッてるスレ

>>12
はちまが金を払う訳では無いようですが…

>>159>>167
新たなビジネスの予感ｗ

前に受験産業に居たので説明会に慶應湘南藤沢キャンパスに行ったが
あれはとてつもない。。あそこにずっといたらこうなってしまうのかも。

三田とか日吉がなくてあそこだけの大学で、しかも中堅以下だったら
あんなもんだろうが、日本を代表する私学のひとつがあんなとこい学部置く
ってのは、他の学部とのあまりの差に魂消た。バスで15分か20分だが帰りに試しに
歩いたらいやになって途中でバスに乗った。海もない畑の中出しつまんない。
仕事柄、中央大の多摩や専修大の生田も行ったことあるが、田舎偏差値で
いったらせいぜい55とかそこら。このキャンパスは65以上だ。
かの法政多摩よりさらにすごい。

転載されて広められた分も責任があるのか。

>>154
ゆうちゃん事件は楽しそうなので見つける度に弁護士さんにメールしてる。
見た目で中傷してるわ、容疑者を犯罪者とか書いてるし、一度痛い目見た方が良いわ。

>>167
600サイトの転載が裁判で認められているのならば、それらのサイトに対して「賠償させられた分を賠償しろ」という訴訟起こすことは可能
しかし果てしなく面倒なのでたぶん「加害者」の泣き寝入り

因みに個人を特定できない場合は
IDへの誹謗中傷は名誉毀損にならない

例えば
>>104のバーカ
と書いても104が誰かは分からないので
名誉毀損にならない

というか600もまとめに取り上げられている方が怖いわ
ピラニアの群れに襲われているところ想像してしまう

訴える余裕がある人達はどんどん訴えればよい

広めたまとめサイトには賠償責任ないのか
理不尽やろ

>>182
たとえ不起訴でも
特定されて警察から事情を聞かれた時点で負けだろｗ

バカ

大学教授 ×
芸能人 
政治家 


誰ならかガイドラインプリーズ

普通に教授を攻めるなら外堀からかゼミの生徒全員を抱き込むくらいの覚悟でいかないと無理ゲーじゃね
ネットで実名カキコなんて手は今時無理だよ教授も手取り2000もあれだろうから飲み仲間の弁護士に頼むだろ

リアルに仕掛けるなら女の子を五十万払って雇ってハメ撮りハニトラ仕掛けるくらいじゃないと駄目
まあ金を惜しんだら損するのは今も昔も一緒だよガンガレ

最近の企業へのクレーマーの脅し文句も「2ちゃんねるに書き込んでやるぞ！」だからなｗ

どんどん訴えて綺麗な2ちゃんにするニダ

そもそも名誉毀損の規定に疑問を感じるね
事実を暴露して罰せられるのは納得いかない

で、事実はどうなんだ？
ハラスメントされた人間がまた訴え返せば面白くなるが．．．

>>187
公務員も追加や

>>154

小保方さんの捏造疑惑の発端に、利剣の研究者と思われるリアルな噂話の書き込みが
あったんだよね　それをそのまんま週刊誌が後追い記事にするようなさ　ネットに書き込んだ
この研究者も名誉毀損として訴えられる？

>>15
だよな
まとめ商売で一番ボロいのが
韓国のNHN
LINEをやってる会社なのにな。

livedoor
ldblog
blog.jp
とかたいていこの手のサイトのドメインは株式会社LINEのドメイン

面白いことに転載反対とか騒いでるやつらは
なぜかLINEを叩かないw

拡散した側はお咎めなしなら気に食わないやつまとめの目につくようすればおKなわけ

>>194
小保方がやる気ならできるけど、彼女は今それどころじゃないやろ

志村由貴裁判官をググッたら、よく分からないけどこれでいいや
http://pbs.twimg.com/media/BmimsZSCAAAPVsi.jpg

>>186
私が104をバーカと言った場合だよ
104が誰なのかお前ら分からないだろ
IDへの名誉毀損は成立しない
しかしアイドルは個人名でなくても
誰なのかが分かるから成立する
IDでも104が誰なのか世間の人が知ってるなら成立する
だがお前、104が誰か分からないだろ？
この場合は成立しない

>>191
事実が立証できればこんな額にはならないよ

・



おれを「在日あつかい」した、ネトウヨ（自民党、公務員、補助金コジキ、土建、ネット風評被害バスターズのバイト）を全員訴えたいので情報開示してください！






・

刑事での訴えはしなかったのかな？それとも警察には相手にされない事案だった？

教授でも変なヤツいるけど
准教授って本当にクズばかりだよ

>>191
一番の敗因は事実がどうかを記録しなかった生徒が駄目だよ
ICレコーダを持参する痛い生徒なら教授もハイハイぐらいで一年中無視するんだよ
チラチラICレコーダを見せる生徒って怖いよね

元准教授は職を失ったとかなのか？

名誉棄損であっても
ハラスメントが事実なら教員の名前とハラスメント
について暴露してしまえばいい
これで社会的信用は喪失し教員生命は絶たれるだろう

まさにSFCだな。あんなところによく行けると思うわ。

>>203
教授はおかしなのがいるわな
お勉強だの特定の分野だので優れてるか知らんがその分人間的に横柄だったり非常識な性格だったり

自分で悪さしといて
その事実を晒されたら名誉毀損。
美しい国だなあ。

請求されたまとめサイト分の賠償金をまとめサイト側へ請求するために簡易裁判600件と思うとなぁ
実利考えりゃ泣き寝入り、まとめサイト大勝利だなｗ

>>199
オレは法学部だから言いたいことはわかる。

しかし現実の世の中は特定されて念のためと事情を聞かれてた時点で負け。　「言い訳は署でしような」

>>83
http://cdn-ak.b.st-hatena.com/entryimage/139335906-1365043722.jpg
この一番右らしいが、元のでかい写真があった記事が既に消えとる・・・

まとめサイトに乗るほど大量に書き込んだのか
それはそれですごいな

都合の悪いことを隠ぺいするための逆ギレ恫喝スラップ訴訟ですなあ

この学生だかが、准教授が女の学生に何したのか知らないけど、嫉妬半分で「ハラスメント」って書いたから終わったということで

もう２ちゃんだと思って書き散らすのはアウトだな
いい面悪い面両方

元教授「今はコレが精一杯」

内部告発禁止か

>>129
それは別に社会的な公益性がないから、たとえ事実でも名誉毀損になるだろ

政治家や公務員の不正疑惑や、企業の内部告発など
公益性のある事実の告発は名誉毀損にはならない

>>197

山中教授への誹謗中傷に忙しい？
↑
この書き込みは名誉毀損に当たる？

公共の利益の維持を考えたら、ハランスメントの有無を抜きに
この判断をしてしまうのは欠陥判決だね。

まあ、司法ってのは基本、欠陥システムだからな。
教授ってだけで、バカだろってのがバレテきてるしね。

個人情報とか、逆にすべて知る権利を侵害している気がするな。
中とはンばな個人情報保護がすべての悪の元凶だよ。

まとめサイトはまとめサイトが勝手に写したんだからまとめサイトが
悪いとおもうけど。

いいぞどんどんやれ
まとめサイトとか調子に乗りすぎだからな

慶大か、書き込んだ奴はトラブル持ちだからまともな会社には就職できんだろうな。
せっかくいい大学入ったのに人生半ば終わり。
いずれにせよ不満を持ったらネットで相手の実名を出して中傷するヤツだから危なくて使えん。

便所の落書きに「名誉棄損だ！」て訴えるのも何かアホらしいよな

>>218

だとしたら、この准教授のセクハラの書き込みは名誉毀損にはならないんじゃない？

ていうかこの手の連中がちょくちょく湧いてくるが→>>191
２ちゃんで暴露だの告発だの何言ってんだと
中学生くらいの子供か？

ログ見て知ったが、名誉毀損って事実でなくてもいいのか。
セクハラした奴が、された奴にネットで実名出されて似たようなことしたら、
名誉毀損は名誉毀損として成立するのか。

これはしっとかないと危ないな。

>>191
別に罰せられてないでしょ
損害を賠償しろって事だろ

ハラスメントで訴えてやれ

まとめサイト分はまとめた奴に払わせるべきだろ。

そういえば、確かにどこぞの大学で准教授が生徒にセクハラをした
何てスレットがたったことがあったな
俺は興味がなかったから、書き込みは入れた憶えはないけどね

>>211
お前のは言い訳にもなってないぞ
反論できないなら書き込むなよ
法学部ならこれ位は常識中の常識として知ってることだから
お前が法学部だということ自体嘘くさいなあ

週刊新潮を読んだが山中もデータ捏造とか書いてあった

他人が暴力を振るわれてる現場をみようが暴力を振るわれた本人が訴えないと無理ということか

転載分もか　高裁で減るんだろうな
あと事実だろうし　名誉棄損であっても減額だろう

>>211　それで逮捕できるのか？

名誉毀損なんて、名誉ある人間なんてそうざらにいるもんじゃない。
大抵の人間は欠点だらけの人間である。目くそ鼻くその類が多いものだ。

名誉毀損は真実か否かは関係ない
あくまでも書き込まれた内容によって
社会的な評価の失墜が伴えば名誉毀損は成立する

>>1 事実じゃなかったってことか

>>238
事実だから元准教授なんじゃないの？
知らんけど

名誉毀損は名誉毀損だから相手が犯罪者だろうが関係なく成立するよ
簡単に言うと公の場で他人を貶す事を罰する法律だから
犯罪なら警察に言えばいいのであって公の場であれこれする必要はない
そういう一種の「私刑」は許されていない

ということは、小保方関連スレなんて、小保方側がその気になれば
大量に名誉毀損で賠償金もらえるんだな。

ほんと数万人レベルから賠償金もらえるんじゃね。
数億数十億とか稼げちゃう。弁護団1000人ぐらいやとって全部争ってももペイしそう。

反訴でハラスメントの損害賠償を争えばよかったじゃないか。24日ならまだ確定
してないから、供託して控訴するべきだ。

>>237
その社会的な評価の失墜とやらは、だれが認定するのか？
まさか、推定、憶測じゃなだろうな

>>241
でも、そのケースでは小保方自身に非があるのも本人が認めているところだから
そんな訴え起したら余計に自分の立場が悪くなる
だからやらない

>>211
｢
ところで、IDでの名誉毀損が認められた事例も紹介しておきます。
ただし、この場合は被告側が繰り返し原告を名指しで
個人を特定しうる本名などを公開していたということです。
逆に言うと、個人を特定できないうちは社会的な損失があるとはいえず、
不法行為とはいえません。
ではどこまで書けば個人を特定できるかは微妙なラインがありますので、
最寄の警察署に相談してください。
｣

>>240
それ本当？
例えば詐欺師を詐欺師と呼んだ場合、名誉毀損になるわけ？
その方式だとほとんどのメディア(もちろん2chも)ほとんどアウトだと思うが

たとえば馬乗りになって包丁で下の人を刺してる犯人をやめさせようと
相手につかみ掛かって腕を押さえたとして、結果的に下の人が逃げるチャンスを失って致命傷をうけて死亡した場合
とめに入った人も殺人幇助になるってことだよね？

こういうことなら社会的な責任のために正義感をだすことが危険だな
人を恨むな関わるな、会話は最低限、見ても逃げ出せが正解か
非道をみていらっとくるひとは気をつけなきゃね

まぁこの学生が言ってることが狂言かもしれないから、こういうのは本人と話して判断するべしだとおもうが
うわさがある以上近寄りたくはないなｗ

まとめサイト分も支払いてのは明らかにおかしいだろ…

>>244
まぁそうだけど、研究者の道ももう断たれた時、
一般の会社に勤務とかもできない、日本で生活するのもいろいろきつい、とかなったら、
開き直って名誉毀損の裁判起こしまくって、賠償金大量に稼いで、
あとは海外で悠々と遊んでくらすとか、なんかそんな選択肢は割と無いともいえない。

>>237
ブー、ハズレだよ。社会的評価が失墜しても批判された事項に公共性があり
公益を図る目的がありかつ真実であった場合は名誉毀損は成立しない。

階段から突き落として殺した疑いの准教授かな？

ネトウヨには困る裁判結果だな

またおまいらか

ひどい判決だよな
こんなんで名誉毀損認定してたら
ブログやツイッターなんて誰もできなくなるだろ

>>252
ネトウヨにはではなくて、一般にはね
なんでもかんでも自身にとって都合の悪いことがあったり後ろめたいことがある団体にとっては大変有利だよね

書き込み側は相手が気にくわない程度で酷いこと書くからなあ。
思い込みの激しい基地外もいるし、一般人に対しては規制をかけるのも致し方ないかと。
証拠がある場合は「告発」としてありかもしれんが。

教え子とかいう牧歌的な関係がないのに
教え子なんていう表現は不適切
学生は相手が先生だとも教えられたとも思ってないだろ
教員の方も教え子とか弟子とかいう意識はないはずだ
そういう関係が学内の雰囲気、文化としてあるなら
こういうことにはなっていない

金だけとるだけの駄目な大学だ

>>246
その人が詐欺をする可能性があるのが真実であり他の人が騙されないように
と思って詐欺師と呼んだのだと裁判官が認定すれば名誉毀損不成立。
法的に言えばこうなる。

転載分も払わせるなんて　書かれたら自分で拡散すればいいんだｗ

>>258
裁判官なんて権威主義者だから
事実どうこうよりも権威があるほうに有利に働くからな
まったく公平じゃない

>>246
嘘。
相手に非がないのに公然とデタラメ言って迷惑かけるのが名誉毀損。
それにあたる事実があるなら誣告罪。

2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年慶應経済卒の正田昭、日本の大卒として初の死刑（政治犯は除く）

セクハラ准教授のこと書き込みしたら事実だけど名誉毀損で訴えられて負けたってこと？

>>261
違うよ
名誉毀損で問われるのは公益性があるかないかだけ
事実の有無は関係ない

まあ、でも痴呆裁判所でしょ？
トイレで盗撮するようなやつを集めたのが痴呆だしな。

実質、痴呆は無能、ＤＱＮ裁判官のハキダメ状態だし。
盗撮野郎も、あれだから痴呆を転々としてたんだろうしな。

ただな、個人を攻撃するような書き込みはすべきではないな
これは大人としての常識的な態度である
セクハラが事実なら本人又は教授会に直接口頭か文書で言うべきである。
ネットの乱用はよくない。それは分かる。

要するに私人を実名でディスるなって事だよ
小保方の場合は事実の公共性、目的の公益性からして名誉毀損にならんやろ

>>266
本来はそれが道理だと思う
でも直接いったらうらまれて裏工作されて社会的地位を失墜させるようなことを
居酒屋とか記録に残らないところでいわれまくって泣き寝入りするのが落ち

この問題は記録に残ったか残らないかが焦点だとおもう

>>246
テレビなどの報道が犯罪者にマイナスダメージを与える事は確かだね
でも、単なる報道が名誉毀損と認定された例はあまり聞かないね
結局は公益性とのバランスだろうと思う
別に報道する必要もないような人が相手を貶す事を目的としてやると
同じ事でも名誉毀損になったりする
この辺りは、目的とか公益性で裁判所が判断するところになるグレーゾーン

(-_-;)y-~
知らんおっさんに、
ヤクザチンピラ言われて迷惑やねん、
なんとかしてくれ。
今泉忠義が、
８９３記多真玉て書いたからや。
死ね。もう死んでるけど、死ね。

どんどん訴えていいよ
匿名だからて何書いてもいいわけじゃない

逆にこの教授のハラスメントにより精神的な苦痛を受けたと訴えるのもありだな

６００サイトに転載されたわりには、検索しても全然出て来ないな
訴訟起こしてるところからして、片っ端から削除させたのか

で、何て名前？

>>240
じゃ、マスコミは全部名誉棄損ってことで
結論出たな

＞元准教授


やっぱ、書き込みが原因でクビになったんかいね。

必要なのは
・公共性
・公益性
・真実性
の三点らしい

つまり指摘した内容に関係なく名誉毀損は成立するというのは、間違いだろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D
真実性の抗弁・相当性の抗弁(公共性・公益性・真実性による免責)

楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

公人及び有名人と一般人では名誉毀損が適用される範囲とプライバシー侵害の範囲も違うからな
とにかく一般ピーポーを実名でディスったらアウトってのを肝に銘じとけば
快適な２ちゃんライフを送れる

>>3
たつわいくらでも

この判決おかしいな

(-_-;)y-~
あるよ、藤沢、俺が作ったＳファイルに。

林巳奈夫
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%B7%B3%E5%A5%88%E5%A4%AB

ハラスメント受けてたんだろうなこの学生
かわいそう

大学教授の粘着質がよく表れた事例じゃないかw
評価していい部分もある、いや別の角度でw

准教授の事例の場合、真実性の立証が難しいし、ネットで広く宣伝する内容でも無さそうだし、まあ名誉毀損てことになっちゃうんだろ

>>1
教え子のネラーよ…言い訳するなよ
楽しそうにレスしたツケだろ

慶應の人にとって180万なんて、俺が180円の立ち食いソバ
食べるくらいの出費なんだろうな。

いいぞもっとやれ
金ありゃだいたい特定できんだから
後で請求すりゃいい

>>262
＞2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。

w これを報道しても名誉毀損は不成立。公訴提起前であっても刑事事件には
公共性、公益性が当然に推定されるから報道内容が真実である限り名誉毀損の違法性が阻却される
というのがその理由。

お前らが訴えられたら相当な賠償金になりそうだな

>>267
これ↓も事実の公共性からOKだな。
　
｢プルトニウムは飲んでも安全｣ 東京大学大学院 大橋弘忠 教授

>>287
いや、うまい棒の感覚かな。

アンカーっつうもんももっと過敏になるべきだね
確実に個人狙いでしかけているわけだから
質の悪いアンカーが処罰されるのは公益にならないか
事件はたまたま現実世界にむけたアンカーの強化版だ
でも闇雲に自粛ムードってのもな
プロパガンダくらいは認められると思いたいし

てかまとめサイトがおとがめなしっておかしいだろ
転載したところ全部にも払わせろよ

８〜１０月て粘着だな
ストレス発散で中傷した付けが回って来たんだな

>>291
そもそもその件は名誉毀損を訴えるに値する当事者がおらんやろ

つまり西村氏の薄毛を指摘するのは公益性がないので名誉毀損の可能性がある
おまえら気をつけろよ

>>7
これは名誉毀損で負けた訳であって、ハラスメントについては別口だから学生からのリベンジ来るかもね。

恨みをハラスメント

マスコミは公益性があるから名誉毀損にならないんだよ
2chで貶す事を目的として誰の為にもならない叩きを行えば名誉毀損になるの

簡単に言えばこういうこと

法律も意外と人情あるんだよ

>>104
「朝鮮人!!」
　↓
「名誉毀損ニダ!!」ﾌｧｯﾋﾞｮｰﾝ!!
　↓
「面倒くさいからもう『事実でも名誉毀損』でいいや…」

名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は全く関係ないのに勘違いしてる人多いよな

釈迦の戒めにファックじゃなくて不悪口というのがあるのだが
２５００年前から人間の本質は変わらんもんだな

ネットで晒したりせずに、適したとこに伝えろってだけ。

>>299
【審議チュウ】
　　　　　　　　　　ﾁｭｳ
　　　　　　　　　+　　ﾟ　　･　+
　　　　　　　　　　ﾟ∧,,∧∧　　ﾟ
　　ﾁｭｳ 　　　　　(* ﾟ(　　　) 　　　　　　ﾁｭｳ
．+　　ﾟ　　･　+　　ｌ っと 　ヽ 　．+　　ﾟ　　･　+
　　ﾟ∧_ ∧∧　　ﾟ と__(__(^)(^) 　　∧∧ _∧
　　(*´・(　　 ) 　　　　　　　　　 　(　　 )・｀*)
　　 ｌ っと 　ヽ 　　　　　　　　　　/　　 つと ｌ
　　 と__(__(^)(^) 　　　　　　　　 (^)(^)＿)＿つ

>>302
>>277

被告の元生徒はアフィに求償すればいいじゃん

これは納得いかないね〜　公務員にたいしてのクレームだろ？

この裁判は無いだろって…

教授をかばいすぎ、この裁判はダメ、公務員や行政への批判的な発言はいっさい言えなくなるぞ！

志村由貴裁判官にいいたいね〜
　
　法的権限を悪用して　「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」　ｗ

>>12
ばか？

>>306
いやお前が間違ってるよ
名誉毀損には人格権まで適応されるんで
つか最近大学で習ったばっかだしこれｗ

拡散した奴も共同正犯若しくは幇助罪になる場合が有るから
まとめサイトの奴もおちおち寝てられんなｗｗｗ

　ヽ('A`)ﾉ　王様の耳はロバの耳！！
　　(　 )
　　ﾉω|


　__[警]
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

IP開示請求+名誉棄損裁判 part9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1395481471/

名誉毀損自体はその内容が真実であるかどうかは関係ないよ

真実の必要があるのは、犯罪者の報道みたいに通常は名誉を傷付けるものだけれども
公益性、公共性がある場合に真実である事が要件になるって話
たとえば嘘の報道なんてものに公益性はないからそういうのは名誉毀損になりますよって話

277の人はそのあたりを誤解している

>>156
じゃ、元准教授て書くはずないけど？
現在の肩書き書くなら無職なら無職って書く。

乙武さんは２ちゃんねるユーザーを片っ端から訴えれば、賠償金だけで油田買えるくらい稼げるかもｗ

>>310
>刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。

それならこの一文はただの空証文だというのか？

>>314
そそ
教授は「とりあえず名誉毀損はこじつければどうとでもなる」って言ってたｗ
ただ名誉毀損で事を大きくした方が社会的制裁を受けるケースが多いから訴えない人が多いだけだって

名誉毀損なんて刑事ではまず認められないよ
いちいち逮捕されたらたまらない

｢ハラスメントしてんじゃねえよ！｣


みの｢むむっ！｣
(｀･ω･´)

問題おこした書き込み→それをみて拡散
問題起こした書き込みは1時間で謝罪とともに削除→拡散だけのこる
拡散分まですべて最初の書き込みが責任を負う

こういうことまで起こりうるんだよね

>1
> ６００近いサイトへの転載分も含め

これは司法の越権行為だろ。転載は当人の意思じゃねえんだし、
こんなのまで認めたら被害者が自演で賠償額を増やせることになる

>>314
どの辺が勘違いなのか良くわからないのだが？

これも教育
よくやった

>>136
それは裁判所で公示されてる事実だろうから名誉毀損にならんのでは？

まとめサイトはやっぱ屑だな

学生は、まとめサイトの奴らに対して共同正犯若しくは幇助を原因として
賠償債権の代位弁済に基づく求償権を主張すべきｗ

>>323
あんたの示した3つの要件は報道などの場合に本来は名誉毀損になるべきところ
その3つの要件がある場合には名誉毀損は成立しませんよってこと

全部勉強しないと分からないぞ

>>322
転載サイトに拡散する事を見越して書き込んでいるから未必の故意に該当する

大学教授になるには、幼小中高の先生みたいに資格はいらないから、
ある意味誰でもなれる。だから、コネが多すぎ、レベルが低すぎ。
慶応などは、とくにそんなのが多い。
特任教授とか特別招聘教授とか、わけのわからない教授資格をつくって、
客寄せパンダとして使ってるからね、誰とは言わないけど。

マスコミと２ちゃんねる、どちらが公益性がるかというと
良い勝負だな、同じくらい

まぁ自分の投稿分だけでもしつこく書きすぎたんだろうな

普通に投稿するレベルでは暴露の度合いから見ても便所の落書きだよ。
みんなでコピペ拡散し主犯を特定できない宣伝手法が一番なんだろうな

おまえらも注意しろよｗｗｗｗ

既に公知かどうかは不問、とかいうアホな判例出てたわ
つまり役人以外はつねに名誉毀損の加害者になりうるってことだな

他人について喋った時点でいつでもしょっぴけるザル法ってこった

楽しそうにハラスメントしてると書き込んだだけで逮捕されるなら
お前らの韓国人への書き込みはヤバくね？
韓国人団体に集団提訴されるぞｗ

>>328
「報道」ってのはどっから出てくるわけ？
まあ仮に報道限定でそうだったとして

「名誉毀損に事実か否かは関係ない」

というのは現実的に間違ってるだろ
そう書くのは明らかに誤解を生む

>>322
掲示板の使用規約の中で書き込み内容の二次利用許可
に関する内容があるし、2chに書き込んだら転載される事は
十分想像できる上で書き込んでる訳だから賠償を上乗せされても
仕方が無い
書き込みは自己責任だからね

>>327
その理屈ならNTTはオレオレ詐欺の共犯になるねｗ

>>219
原告がそう（名誉を貶められた）思って、裁判所が認めれば名誉毀損になるんやで
いじめやパワハラと原理は同じや

しまむら土下座の人は名誉毀損で罰せられたけど
土下座させると名誉毀損になるの？

まとめサイトとかどうしたんだろ
びびって消したかねw
消さないと今度は自分らだもんな

書き込みから生徒の誰かってのがきっとわかってたんだろうな・・・

まじでどんどんやって欲しいわ

>>340
土下座させた事は無問題
その内容を無許可で公共の面前に晒せた事が名誉毀損

>>330
博士必須なら教員免許よりはるかに難しいが修士も出てないどこの馬の骨かも分からん連中が教授になってたりするからなあ

一流大学を卒業し東証一部上場企業のホワイトカラーしかいないはずのねらーが
なぜか国年保険料の強制徴収のニュースで阿鼻叫喚

>>340
土下座画像を名前と中傷（でぶとか書いてた）付きでネットに晒したからでは？

スレタイは「大学教授」だが、記事だと「元准教授」だな
普通、准教授から教授に昇任した人を「元准教授」とは言わないが

名誉棄損と言えば、お笑い芸人がレンタルビデオ屋で借りたAVのタイトルを
週刊誌が報道して、賠償金を取られたケースがあったな
つまり「事実だけど、報道する必要がないもの」も名誉棄損っていう
ケースだね

>>336
わかってないね
「事実」の言葉の意味がいまいちあいまいなせいか
いくつかの解説文にも「事実」って書いてあると思うけど
それは本当の事って意味じゃないよ
だから俺はわざわざ「真実」って言ってたと思う
名誉毀損の意味を考えればそれが本当の事かどうかなんて関係ないわけだよ
相手の名誉が毀損される事を問題にしている法律だからね


（名誉毀損）
第230条

1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する

>>344
・土下座は社会的評価を低下させることにならない
・社会的評価を低下させない情報をさらすことは社会的評価を低下させるってこと？？

民事で勝つのは簡単なんだよ
認定が甘いから
その代わり賠償金を強制的に取るのがとても難しい

>>312
パンツはいてれば無問題

>>349
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。


そんな難しい話じゃないと思うけどなあ？

>>1
＞慶応大学湘南藤沢キャンパス（藤沢市）の元准教授
他の大学に転任したので｢SFCの元准教授｣の表記
慶応には居られなくなったものの准教授の職は継続中

>>351
確定証明付き判決（いわゆる債務名義）さえ有れば
相手に財産が無くとも勤め人なら第三債務者請求も出来るし簡単だよ
財産無しのニートなら、お前さんの言うとおりお手上げだけど

2chで唐突に一般個人のフルネームだして中傷してるやつたまにいるけど
どう見てもそんなことやってるやつのほうがやばそう

もうさ、荒らしや誹謗中傷の書き込みした人の契約したプロバイダーも処罰の対象にするべき

>>356
そういうリテラシー的な教育って、学校でやってるのかな

>>353
だから、
「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
という条件付きになってるだろ？
その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

何故、項目を変えて書いてるか理解してるか？

バカッター並の頭のやつが増えすぎなんだよ

>>358
やっても理解出来ない人多いんじゃないか
ネット黎明期は「インターネット」という存在はわかりやすかったが（狭かったけど）
今はスマホやゲーム機で個人的につながるプライベートツールという認識しかないからな
見ようと思えば不特定多数が見ることが出来るなんて想像もしてないと思う

>>359
>だから、
>「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
>という条件付きになってるだろ？
>その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

だからそれをさっきから言ってるんだろ

>>350
情報を晒という行為によって社会的評価を低下させるから

もうTORで書き込みするしかないな

>>358
今学校でやってるのは、SNSとかで自分の個人情報を流さないようにしよう、
出会い系とかに気をつけろ程度

他人の情報の取り扱いについてはまったく。
だからこそいじめの延長で、クラスメイトの個人情報書くアホとか、
他人を盗撮してネットに写真出すアホとか出てくる

一個落書きしたら全トイレ清掃分の請求がきたでござる。

この教授も相当な性格だし
学生も学生で痛い
ネットに知り合いの悪口書くなよ

日本の司法はすでに朝鮮人の手にあるニダ

>>366
連動して全トイレ汚れるの分かっててやったでしょ、って話

>>355
Jimになってから裁判所請求でも開示された例は一件もないよｗ

元准教授って誰のことよ？個人名はよ

>>3
貶めるだけなら煙だけでも立つぜ

この元准教授恥ずかしい奴だな。
教え子相手にって。

子供の入学式優先する奴といい、こいつといい、どっかの逃亡船長レベル。

次のニュースです、世界最低の民度を誇るガンダム勢のメールが晒されてしまいました
動機は不明、警察では「動物園だからしょうがない」との発表がなされています

http://www.rupan.net/uploader/download/1398999821.jpg

なんで先生やってんの？凄く疑問だわ・・・・・

>>362
第2項の条件内の話をしているなんて一言も言ってないじゃん？
名誉毀損一般の話をしているのに、そんな限定されてもかみ合わないに決まってるわ
名誉毀損自体に真実性の有無なんて関係ないのも間違いじゃないだろうに
第2項の意味は、犯罪者の報道みたいに名誉毀損になるけれども
公益性の為に罰しません、その為にせめて真実である事を保証してくださいって
意味だよ
そういう限定された話をもって、名誉毀損に事実の有無は関係ないって
言われても違和感あるけどなぁ？
そもそも、第1項に事実の有無は関係ないって明記されているのに

なんJとかパカ弁叩きしてる側だろ

>>370
レス番間違いかな？

2ちゃんが開示したの？

それとも、まとめサイト側からバレたの？

>>379
まとめサイトは2ちゃんのコピペだからまとめからバレるわきゃない

>>376
おまえは言ってなくても俺は>>277で言ってるよ

スレを読み返しても
「名誉毀損と真実性は関係ない」
と単純に言い切っている奴が多いが

「 関 係 す る 場 合 も あ り ま す よ 」

というシンプルな事実を指摘しているだけ

そもそも名誉毀損の成立要件は、基準が曖昧だから
司法の場に於いてもケースバイケースの判断が多く
しかも、なかなか認められないって聞くよね
２ちゃんで、名誉毀損の適用例を議論しても結論は出ないべ

判決は確定するのかな？

ゆとりな。

>>380
セクハラしてんじゃねーよ

程度の内容で2ちゃんが開示したってことか…

>>375
それは今の世の中、先生が「教師」ではなく「職業」だから

jimがちゃんと仕事したようで感心
たらことは大違いだな

日本の国内法を根拠に請求するにしても
たらこと違ってJimはアメリカ在住の米国人だからな
いわゆる法の及ぶ範囲外だから
仕事をしてるってワケじゃないべ

学生はゆとり世代

だから名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は「基本的に（あえて書き足した）」関係ないってｗ
あのさ、どんな法律にも大抵は「例外適応」ってのがあるのよ
名誉毀損にも当然それはあるんだがその条件満たす人なんてたぶん全体の1%以下だわ

そういや教授は「法律って白か黒かの世界ではない」とも言ってたな
1か0かで物事語るからややこしくなるだろ

よく分からんが要するにアレか？
ゆうちゃんと愉快な仲間達は誤認逮捕でテレビ新聞から幾ら取れるかって話？

まとめはやりたい放題でかまいませんってことか

>>391
そう拡散した分もテレビ局が払うって話

まとめにも法の制裁を喰らわすべき

ハラスメントしたのは事実だったの？無実だったの？

某板民がタラコと嫁タラコに殺害予告したってマジ？

アフィカスにも広めた責任はあるよ

ついでにまとめサイトも訴えたらいいのに。

さてまとめサイトの更新でもするか

どこの掲示板よ
徹底的に潰そうず

まとめサイトが悪いんだろこれｗ

まとめサイトは拡散した罪として問うのが妥当じゃないのかこれ

まとめサイトって基本的に自分で編集するんじゃないの？
まとめサイトの管理人も中傷手伝ってるじゃんまとめる時に

実名入り書き込みを検索すると、2000年代前半のログがヒットすることもあって気持ち悪いもんだけどな
そういうのと比べるとこれはカジュアルな感じはするけどな
じゃねーよ、なんてまとめが好きそうな悪態ついたことが運の尽きというか

うちはこういう実名ものは扱わないな。

>
また９０年３月１８日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

ハラスメントの有無と名誉棄損は別、という書き込みがあるが、そりゃ違うだろう。


セクハラをしたのが事実で、その事実の流布がセクハラを放置することをよしとしない
公共性、公益性なんかも考慮した告発であれば、名誉棄損は認められない場合もある。


犯罪をしてない人間を犯罪者だと言えば名誉棄損だが、事実、犯罪者で逮捕につながれば、
それは何も問題がない。

名誉毀損の成立はともかく賠償額の算出根拠がめちゃくちゃだな
転載された600ものまとめサイトを全て読み上げでもしたのか？

これハッセとか尊師がその気になればボロ儲けできるってことか？

そんなに６００サイトに連載されたの？
ただ単に検索に引っかかった数じゃないの？

この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです（週
刊文春･多分９０年４月および６月の二回にわたって）。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

>>410
2chに書くと今や大量の機械収集サイトにも転載されるしな。

>>408
転載サイトの内容が同じかどうかなんて
片っ端からぐぐって同じかどうか差分調べて同じならはい転載認定ーだよ
弁護士や人を雇えば調べがつく

…なんか教師のくせにーとか言ってる奴って教師相手なら何してもいいと思ってる？
ゆとり教育は終わったはずだが頭がゆとりの奴多いな

被告は頭悪そうだね
やり返すならほかの方法なんていくらでもあるのに
自爆するなんて恥ずかしい

>>3
火のないところに煙を立たせることもある、それが２ちゃん

しかしこの教え子が転載サイトを訴えても
自らの不法行為が撒いた種なので他人の転載による不利益は救済されない

>>120
命令を債務名義にして強制執行できる
不法行為に基づく損害賠償債務は破産してもちゃらにできないから
執拗に食いついてれば回収できる

仙台のソーセージ食べたいW不倫教師の事件みたいだなー
あれって無関係のネラーがスレに「ソーセージ食べてるでしょう」って書き込みで３００万だっけ。

うっかりレスもつけられないこんな世の中じゃ

実名で他人の悪口を書いておいて
無罪になる方が甘いだろ

まだだ、まだ終わらんよ
こういう誹謗中傷は徹底的にやってくれ

>>406
殺人だと思う

>>419
本件は実名挙げたの？

元准教授も教え子の男性も氏名が出ないニュース。
何に慮っているのか。

これでミラーマンと森口さんの未来は明るくなるなあ

名誉毀損の制度がおかしい
何も糾弾できなくなる

簡単に言えば「○○は馬鹿だ」と実名で書き込んだら
馬鹿か否かカキコ内容の真偽は争点じゃないんだよ
その書き込みを見た第三者が「へー○○って馬鹿なんだｗ」と思うかどうかが争点なんだよ
これが名誉毀損

後先考えずに自分の気持ちを満たすためだけに行動するような人間だから、虐められたんじゃないのｗ

もう少しまともな頭脳の人間だったら、自分は傷まず相手に正当な報復をすることができたのにね。

でも相手にも180万ごときのハシタ金の何倍ものダメージは与えただろうから、相討ちってとこかな。
双方共に暗い人生を歩むことでしょうｗ

事実でも毀損になるって、もう生きてるだけで駄目じゃんって感じ。人目に晒すなっていう

ひろゆきにも名誉棄損訴えられたら負けるってこと？

>>423
おまえってほんっっっとにバカだな。それとも登校拒否の小学生？
この民事訴訟のどこに、なんで氏名の開示がなされる必然的があると思うの？

最近ネットで名誉毀損について詳しく調べたわ。
２ちゃんで匿名同士で罵り合うのは全く該当しないらしいな。氏ねとか書いても。
今回の教授のように、名前が出てる人を中傷し、その本人から訴えられればヤバイ。
しかし、壁が２つある。
・２ちゃんが情報開示する（普通はしないようだ）
・プロバイダーが情報開示する（重大事件でない限りプロバイダが勝手に公開することはない）

ということで教授が「書き込んだ者」を特定できたのは運が良かったのか相当な権力を
行使したかのどっちかかな。

大学教授にキチガイが多いのは事実だし

>>430
そういう簡単に馬鹿とかいうのはやめようぜ
俺もよく使っちゃうがやっぱりそういう文化形成は良くないと思う
原則的におかしいとか言い回しをうまくしていこう

近所の店なんだが店主がスカトロマニアだから行くなと掲示板で書かれてたんだが
こういうのも名誉毀損？
ずっと放置されて晒されたまんまだし店主に教えてあげるべきか悩む

>>426
単に馬鹿だアホだ指摘するのは侮辱な
名誉毀損は事実を適時ないと成立しない

平均点が90点のテストであいつはたったの5点しかとれなかった馬鹿野郎だ
これなら名誉毀損

書き込んだ奴が転載サイト訴えれば良い
地裁も支払い認めるしかなくなる
そういう理屈の判決ｗ

大学の先生がハラスメントするかどうかって公益性があるだろ。

>>435
あくまでも簡単な例えだよｗ
馬鹿やアホで受理されるわけねーべ

訴える大学に行く学生がいなくなるぞw
大学は教授を下ろしたほうがいい。

大学側はハラスメントの事実と、教授の無実について釈明すべきだな。
今時、大学教授なんて反日報道と在日弁連並に信用されてないからw

で、どこのプロバイダーだよ

家も車も預金口座も親族名義なら差し押さえられない

>>434
立派に名誉毀損だと思う。しかし書き込みが古ければ古いほどログの特定が
できなくなる。そういう場合、泣き寝入り。
削除依頼出して削除してもらう程度になるかも。

>>437
そのとおり。
自分にとって都合が悪いから訴訟で恫喝して消させようとしたスラップ

無責任に叩きまくってるまとめサイトも多いしどんどん訴えられればいい

お前らもヤバイな

ハラスメントの証拠を集めて訴え返せばいいんだな

この程度のことで数百万取れるなら当たり屋家業も出来そうだね。

争う方法としては、ハラスメントというのが、抽象的表現で個人的意見に
過ぎず事実適示ではないというのを基本線に論理を組み立てることになる。
このケースでは完全勝利は不可能と思う。でも、２０−３０万程度まで減額
させることは不可能ではない。

事実適示であっても、抽象的なので社会的評価の低下は少ないとか、
侮蔑的だが事実適示ではないため、社会的評価低下につながらず
人格権侵害に留まるという論理によって、損害賠償額を減らす方向性が
考えられる。

転載は、書き込んだ本人に無断で行われたもので、著作権侵害になり
２ちゃんねる投稿以外は責任を負わないという主張は、ある程度説得力を持つだろう。

積極的に情報を伝播させているコピーサイト運営者の不法行為責任まで
書き込み者本人に負わせるのは、少々酷ではないだろうか？

ネトウヨおわたｗｗ

マジか？やった！

教員は防犯カメラを常に身につけとかないとな

パワハラが真実として存在していても、書き込んだ側が勝つのは不可能。

どんなに証拠や陳述書を出しても、裁判所は真実とまでは認められないとか言って
ほとんど真実性を認定しない。大手新聞社でも負ける日本の
名誉棄損裁判では、訴えられたら賠償額を減らすことだけを考えるしかないよ。

○○、楽しそうにハラコメンタイしてんじゃねーよ

こう書いても○○氏からは訴えられるんかい？
小女子予告の件から考えると。

アフィカス本人からとれや

何故悪口を書いてる生徒を擁護するのか理解に苦しむ
これは立派なイジメだぞ

次はこいつがまとめを訴えるのか

芸スポの有名人の記事で馬鹿だの死ねだの書き込んでも成立するのかな

まとめサイトも連帯して賠償すべき

>>443
そうだよね
ただ相変わらず普通に店は繁盛しているので店主にとっては
何も知らないままの方がいいのかなという気もする
客は掲示板なんてみない田舎の年寄りばかりだし

(｀・д・´)ｺﾗ､ﾔﾒﾀﾏｴ!

慶応ボーイは爽やかなんてのは大昔の幻想だなｗ　粘着質でドロドロしてそう

>>455
ネット利用者の多くは書き込まれる側じゃなく、書き込む側だから自然なことだろうｗ

今回は事実か知らんが、事実でも訴えられたら、とか一般利用者の大多数のリスクが増すだけだしｗ

親戚一家が皆慶応卒なんだが、冠婚葬祭の席などで慶応の自慢話しかしないので、なんかイヤな感じがする。

元准教授でググってみたらさ･･･

まとめサイトは違法！ 話題の転載問題に迫る！ 【オタクの法律相談所】
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140426-00004057-davinci-ent

こういうのってべつにひろゆきみたいに無視して払わなくてもいいんでしょ？

>>466
そうだよ

そりゃ、名前だしてパワハラやセクハラしているなんて書いちゃいけないでしょうね。
叩くなら、論文を批判するとかにしたほうがいいだろうな。
パワハラやセクハラしているなんて書いてしまうと当然アウトだから。
まあ、普通は無視だろうけど、よほどひどかったんだろうな。

>>466
強制執行できるよ

>>466
本名では（現金を使う以外）何の経済行動も出来なくなるがなｗ
判決は自己破産は出来ないし、時効にもならない（だろ？）、一生追い続けられる

東京○業大学の某研究室助教授がスーフリ幹部だったってここに書いたらあうとなの？

>>469
金や財産を強制執行される形で持たなきゃいいだろ？ｗ
暴力団のやってるように女にカネの面は管理させるとかｗ

>>448>>452
「訴えた方が有利」「当たり屋続出」と思うかもしれないけど、
実際そうならないよ。
「訴える」までには何十万の費用がかかる。まず２ちゃんで情報請求するのに
弁護士を雇って目安30万。これで２ちゃんが情報出せばいいけど出さないケース
がほとんどらしい。
運良く２ちゃんから得ても、次にプロバイダーの壁がある。そう考えると10％も
無いんじゃないかなあ？　相手を特定するには。　わからんけど。

今回の場合だって、「180万の支払い命令」がとりあえず出ただけで、訴えられた側が
不服として弁護士を雇えば相殺され、結局20万ぐらいに下がるんじゃね？？
自信を持って言えるわけじゃないけど。

どっちにしろ「当たり屋稼業」は無理だと思う。

>>473
金持ってる奴ならやるんだろう
このケースみたいに
立場のある人は金もある

>>431
権力なくても特定は簡単でしょ？たかが中学教師がネットの赤の他人を特定して３００万とか慰謝料とったらしいし。
それも、自分でウィルス感染してネットに不倫のハメドリとか流出して祭りになったのを見て
書き込み参加しただけのネラーを相手にさ。

訴訟好きな人間かどうか？ってだけ？　　あと、金欲しさかなぁ？

削除されたと思われるスレ見たけど、かなりひどいスレだったな。
同情の余地なし。

よく法律的なものがネット時代に追いついてないって言われるが
そのうち変わって訴えやすくなる時代が来る

>>387
前管理人時代の分だよ。
今は完全に開示機能が機能不全になっているようだよ。

この判決はおかしいだろ

控訴すべきだ

大学の教員の質について、生徒がSNSなどで拡散するのは
公益にかなっている。
他の生徒もどんな教員か知りたがっている。

>>479
おそらく、書き込み内容が社会的相当性を逸脱した人格攻撃だったと思うけどなあ。
少々のそういう書き込みだと、おそらく本人もここまでしないのでは？

匿名と言っても訴えられて情報開示求められたら身元まる分かりって知らん馬鹿が多いな
ネットでも自分で責任取れないような書き込みをするべきではない

とにかくだ
陰湿な誹謗中傷なんか書き込むなって事だよ
お前らイジメにはすごく厳しいじゃないか。
自分がやっちゃイカンだろ

>>479
元の書き込みは知らんがよほどひどい書き込みなら訴えるだろ

まあでも教え子に賠償命令ってつらいもんだよな。
俺ならしないけどな。よほどの書き込みだったんだよ。
常軌を逸脱した書き込みが多いのも事実だから。

>>475
簡単ではないと思うよ。プロバイダーの壁があるから。
プロバイダーは勝手に情報開示できないから、本人に「開示OKか否か」の確認を
とるはず。事が「訴え」まで行ったケースは本人がなぜか開示OKをしちゃったん
だろうね。それか、何か強引に情報開示させる方法あるのかな？　おれもそこまでは
わからない。教えて欲しい。

>>474
金がある人はやるでしょうね。金銭面での損は覚悟の上でやるんでしょうね。

今度は教え子の訴訟の番だな

>>485
今はプロバイダ責任法があるから、本人の了解は不要

この場合の「転載したサイト」にはGoogleキャッシュも入るから

>>485
裁判所からの開示要求があったら素通しでOKだよ。
捜査機関からの要求もそれに近いんじゃないかな。
国内プロバイダは法律遵守を重視するから。

俺、１００人以上相手に書きたい放題書いてきたけど
もし全部訴えられたら１８００万円も払わなきゃいかんのか
死ねるわorz

しかし、今の２ちゃんねるは開示機能が不全になっているけど、
どうなってるの？開示請求したら余計に拡散されているけど、どうなってるの？ｗ

名誉棄損は書き込まれた内容が事実でも適用されるだろ？
なんでおまえら今更慌ててんの？

ログも３か月経過するとなくなるみたいだし、この元准教授って対応が
かなり早かったんだろうな。すげーわ。

>>490
それは桁がひとつ違うとツッコめばおk？

2ちゃんねるじゃないけどイワレのない誹謗中傷で
ノイローゼから鬱になったけど、警察に被害届出せるかな？
もう通院して10年も経つけど、なかなか治らない。

>>495
相談に言ってみれば？
診断書と実名出されている証拠があれば
被害届を受理される可能性はある。

すべてのプロバイダは
アクセスログを完璧に記録してんの？
アクセスログ残してないプロバイダは存在しないの？

この学生はせっかく慶応入ったのに人生棒に振ったな
普通の企業からコンビニバイトまで、こういうネットタレこみ奴を取る所は無いし

人権保護法があれば逆名誉毀損でいけたかもなｗ

でも実際は楽しそうにハラスメントしてたんだろうな
あー　学生がかわいそ・・

>>496
ありがとう。相談しに行ってみます。

>>484
おそらく事実じゃなかったんだろうな。
自分が好きな女とｲﾁｬついてムッキーとなっただけらしい。

こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが？
カスはカスらしく黙っとらんかい！クソボケ！
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。

>>503
どしたー？
縦なのか斜めなのか

積年の思いをハラスメント

元准はこのスレもチェックしとるな

せおかみ「・・・今からでもいけるかしら？」

現在進行形がこれ

やよい軒で朝からステーキとかとろろ汁頼む池沼
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1398999872/
8 名前：以下、転載禁止でVIPがお送りします[] 投稿日：2014/05/02(金) 12:07:25.81 ID:5814tps30 [2/28]
あまりにムカつくから期限切れの出してやったわ
マジで死ねよ

イチオー慶大でそのコピペはないだろ

どういう話しの中から、起きた話しなんだ？
２０１２年８月〜１０月とあるので、
学校内でセクハラの光景を目撃して、
それでネットに書き込んだということか？
それとも何か事件が起きて、その関係で書き込んだとか？

ようわからんなあ。
法律バカって感じがする。

悪いことは悪い。
それを晒して、なんで悪いのだ？
まあ、どういう文脈で語られていたかだな。

>>485
今回は調査費も賠償に含まれてるじゃん

今時って簡単に死ねよとかいうよな
ネットだけの事だとおもってたら
この前小学生らしきガキが電車内で普通にうっぜしねよとか話してた

またまた韓国が後進国ぶりを露呈
地下鉄で追突事故

セクハラなら本人が訴訟してるもんな。
女の方からも「私の恋路を邪魔するなんて、酷い！」とか言われて
この先生も「よっしゃ、俺がなんとかする」となったのが
この結果だったりして。

>６００近いサイトへの転載分も含めた
ここまで多いとは思って無かったんだろうな

今慶応は層化と在日率が異常に高い。
テレビに出てる教員の慶応関係者見れば分かる。
竹中、小泉、浜四つ、大作の息子。
福沢諭吉の意に反する大学に成り下がってしまい
さぞかし草葉の陰で嘆き悲しんでいることだろう。

SFCは一向にレベルが上がってこないな

＞転載分も含めた慰謝料１００万円のほか

これは転載した奴(まとめサイト)が賠償すべき損害じゃないのか？

慶應卒なら払うんじゃないかな
給与債権差し押さえられたりしたら会社バレするし

>>514
妄想すげえな
鬼女も真っ青

そりゃせやろ（´・ω・｀）

>>520
煽っても無駄。女が訴えてないのに、何がハラスメントだ。
最初アカハラかと思ったら
セクハラとかってｗ
おまえも非モテ系だから、こいつに味方したんだろうなっ

朝鮮人准教授と朝鮮人学生が
今の慶応ボーイニダか

特定できるもんなんだ。これ。

前に読んだけど
会社の上司の悪口を書いたら半年以上たって警察が来た。
と、言う下りを掲示板で読んだ。

創価婦人部隊は、一年365日非創価の社会的地位を貶めようと
必死で捏造話撒いて悪口活動してるんだが。
あれなんか社会的テロだぞ。

やっぱり表現の仕方にもよるんじゃないのかね？
感情的になって人格攻撃するような書き方であれば
名誉毀損にもなるだろうし。

不正や悪を指摘し、公開することは、公益性にかなっている。
セクハラが常習的で、被害にあっている女性が多数であるなら、
こうしたことは晒すほうが公益性にも叶うと思うけどな。

でなければ、訴訟にビビって泣き寝入りも多くなる上、
悪人天下になるだろう。

>>1だけの情報だけではわからんな。

この裁判官って、女性なのか。慶應だったりして？
そうすると3人とも慶應だったり。
しかし、これだけじゃ、事件の概要も、判決内容も分からないな。
もう少し詳細書いてくれないと。原告と被告の名前も出ないニュースって珍しいな。
１審だからかな。正義感での内部告発的に書いたのなら、上告すると思うが。

>>524
とくに今は運営変わったから全然開示するし余裕で出来るよ
２ちゃんが匿名なんて大昔のほんの一時期の話
あんたも気をつけな、失うもんがなんもない奴はいいけどな

>>527
証明責任が誰にあるかって話

>>530
なんじゃい、それ。
ってことは、未確認情報のまま、ネットに書き込んだということか？

>>485
２年前にプロバイダ責任制限法が出来てからそれはスルーだよ
だからパカ弁が増えたわけで
おまけに２ちゃん運営も大きく変わった（表向きは）から
何かやらかしたり面倒なことになったらすぐに差し出されるよ

事実を書いても賠償請求される

>>529
でも70万程度はかかる？

>>531
俺に聞かれても困る

誰なのか推定してみたい人は
慶応大学 元准教授 でぐぐって経歴と照らしてあわせてみよう・・

安部首相は頭が悪い

>>429
全２ちゃん震撼！

>>485
今は弁護士が書き込みログ提出しただけで
個人情報教えるブロバイダもあるよ　安くて有名なEとか

>>536
まさか元准教授が児童ポ・・・電話だ。

教授よく頑張ったな

匿名をかさに誹謗中傷言いたい放題のやつ少なくないし
特に芸能人叩きで在日だの騒いでるカスが多いこと多いこと
ことあるごとにチョンチョン鳴いているコミュ障カスなんか
事実無根であればどんどん名誉毀損で晒し上げるべきじゃな

でも、今は開示機能がきちんとなってないけど、どうなってるの？
>>537
その程度の書き込みじゃなさそう。

まとめサイト転載分も対象とか意味わからん
余所からコピペした文章で誹謗中傷しても直接罪に問われないってことじゃん
転載ですと言えば済むんだから

罪というか、民事訴訟だからね。
犯罪ではないんだよ。プロバイダー開示までするなんてすごい執念だね。
普通はしないよ。めんどくさいだろ。
開示されても特定できないことは多いしな。

>>543
今回は転載元の確認が簡単に取れたからじゃないの
転載元を不明にして「転載です」はさすがに通用しないっしょ

民事だから転載した側の責任も追及するかはその人次第でしょ

やっぱりアフィリエイト転載って、問題あったじゃん。
600近いサイトって異常だわ。
この2ch関連のアフィリエイトサイトって、組織的に行われていたんでしょ？
こっちが先に問題になっていない方がおかしいわ。
2chなら見ている人は一部になるが、まとめアフィサイトが600もあると、触れる機会は確率的に高くなるわけじゃん。

教え子で訴えて金儲け

アカハラか？で、教え子がアカハラで裁判起こす展開か？

>>542
俺が某企業に聞いた話じゃ、もう数多の掲示板と同様に普通に個別対応らしいよ
２ちゃんの昔からの削ジェンヌやら云々の手順は踏まなくても普通に開示されるらしい
そもそもプロバイダは本気で民事やれば訴えたがわの立場のあるなしや被害によっては
即開示だし、そもそも今はそういう法律ができちゃったし

>>546
それも旧運営というか西村が儲けるための自作自演と
各まとめ運営企業との共謀だったんだもんな、なんだかなだ
けんもめんみたいになっちゃうけどｗ

>>3
漏らしながら「なーなんかウンコのニオイしねー？」

中傷した学生が負けてる裁判なのにまだ中傷すんのかここの連中は

>>548
大卒のペーペーに裁判をふたつも起こせる余裕はないだろうし、
判決が確定したらオシマイだから、やるなら控訴が先じゃね？
話はそれに勝ってからだな。

>>549
普通に開示されるならば、開示窓口みたいなのがあるはずだろ？
そういうのは全くないみたいだが。どういうルートなのかわからなければ意味ないだろ。

誹謗中傷によって社会的な評価が下がり、業務や生活に支障が出た場合のみ賠償請求可能
批判や批評ならOK
清原や桑田の場合、マンションの購入や引越しを不動産屋に断られたんだっけ

>>13
ハラスメントが事実であるならば、それは十分に公共性公益性を満たしており名誉毀損は免責されると思うが。
不倫とかだと事実だろうが公共性公益性は無いから成立するが。

しかし大学教授の氏名出さない判決というのも珍しいな
事実無根の中傷で名誉回復したいなら、普通は大学教授の氏名出すはずなんだが

中身を見てみないと何とも言えんな

>>553
いや、昔も２ちゃんの正当な形とらなくても西村の事務所に言えば
なんとかなったし、だから今もなんとかなってるらしいよ

ちなみに昔なんとかなったは俺な、西村と某エロ本屋で雑誌やってたんで

>>556
マスコミの記事が実名出さないだけで
実際の判決文には名前も住所も出るだろ。

>>558
じゃあ、もっと削除されているレスが多いはずだろ。
最近削除されている痕跡すら減ってるぞ。
もう管理人は変わっているわけだし、昔の基準は当てはまらない。

これ位のアフィなら、金儲け目的という感じがしないからいいけどな。
http://hikosirou.xsrv.jp/【司法は外道】2ちゃんねるで事実を暴露された大

>>560
なるほど、だとするなら、>>1は確かに不思議だな
でも書き込みが２０１２年だから旧運営時代かもしれんな

今は、削除はおろか削除依頼したら余計に拡散されることになってるからな。
開示機能はほとんど不全していると言える。
しかも、開示請求もどこに出せばいいのか全く不明。２ちゃん上でやると
なぜか拡散される。今はだれも請求してない。
拡散もかなりすごいことになっているので、刑事事件に発展してもおかしくないのだが、
まだ逮捕すらない。どうなってるのかまったくわからん。

やられ損のストーカー天国だよな
滋賀のいじめ事件でも全く何の関係もない人が苗字が同じだとかいう理由だけで中傷されていたし
中傷してる奴らは「その人は無関係」と指摘されても
「何らやましいことがないのなら中傷されても平気なはずだ」という意味不明理論で中傷をやめなかった
そういう奴らは誰でもいいからいじめたいだけなんだろうなぁ
お前が叩いてるいじめっ子と何が違うんだっていう

まとめサイトに請求しろよ

元准教授とあるからこれで解雇されたとか？
訴えられた人は実名で書いたのか

>>563
そういえば、この慶應元准教授は削ジェンヌに削除依頼は出したのかな？

運営変わってから削除依頼なんてろくに処理されてないよなぁ。
大丈夫なのかね。

慶応大は教員も学生も犯罪者が多すぎる。

◆慶応大准教授を再逮捕　小６にわいせつ

愛知県警は１４日、強制わいせつと児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、慶応大准教授で
建築家の松原弘典容疑者（４３）＝愛知県青少年保護育成条例違反罪などで起訴＝を再逮捕した。

　再逮捕容疑では、２０１２年１２月と１３年１月に、沖縄県豊見城市のホテルなどで、当時
小学６年だった同県南城市の少女（１３）にわいせつな行為をし、その行為をデジタルカメラで

>>567
当時出して、それが通ったんだろうな、時系列的には
プロバイダ責任法の施行が２０１２年の５月とかだったばずだから
開示されやすくなった時期以降の話だし

>>568
それは前からだったような
少なくとも前運営よりはよくなっているはず
禁断ワードも書き込めなくなってるし
削ジェンヌなんて裁判所の削除命令にも従わなかったし

ずいぶんとまあ、

世知辛い准教授だなあ。

教え子の書き込みだろ、
笑って許すくらいの度量はないのかね。

600近くある転載されたサイトが1つも出てこないな

>>571
ちょっと削除要請板いって現運営が4月以降
裁判所の削除仮処分を処理しているかみてきてみ

>>572
教え子と呼べるのは院生として研究室に配属されてから

准教授のセクハラの告発に公益性がないわけないだろ

野放しにしろと？

ニュースを報じた新聞記事から読み取れる内容をブログに書いただけでも
名誉毀損とか騒いでブログ主を脅すバカもいるからなあ

京都教育大のレイプ魔、いじめ事件を起こしたatwikiの運営、
福岡のわいせつ産婦人科医など

なんだ
まだ横浜地裁じゃん
トンデモの地裁だぜ

>
また９０年３月１８日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

>>12
＞はちまが２１歳で年収２５００万

まじかいなｗ　そりゃ必死こくわ

この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです（週
刊文春･多分９０年４月および６月の二回にわたって）。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

>>1
これ欠席裁判で原告が勝訴したってなら笑えるｗ

まとめサイトなんてそれこそ勝手に転載してるんだから
そっちはそっちに請求すればいいと思うけどなぁ

>>576
この裁判は、セクハラしてたかどうかは問題じゃなく
書き込みによって名誉が毀損されたかどうかが問題なだけ。

実際セクハラしまくったかは争点じゃない

俺自身今現在NSX買ったショップから実名晒されて、もう2年継続中...。
訴えるけどね。
ログも全部残ってる
車種・メーカー板のNSX関連全てのスレで晒されている



キティ服部のＮＳＸ防具運動批判スレその1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

まとめって一部しか儲かってないのにな

>>584
この手の馬鹿
このスレで何回出てくるのかｗ

>>587
そう？じゃあこの手の馬鹿に１人追加しといてｗ
ソースでは>>584以外の争点が見当たらないから

クビになったのかね

払う義務があるのはひろゆきだけどなｗ

この判決はある意味画期的というか、
これから２ちゃんで不用意なコメントは書けなくなるね

俺自身今現在NSX買ったショップから実名晒されて、もう2年継続中...。
訴えるけどね。
ログも全部残ってる
車種・メーカー板のNSX関連全てのスレで晒されている


キティ服部のＮＳＸ防具運動批判スレその1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

>>591
どういう所が画期的？
転載サイトの数を含めたところ？

まだ地裁だ
優秀な弁護士を雇って
高裁で戦えば勝てるだろ？
男性でハラスメント言わない教師は居なかったぞ。

普段ニュース板か漫画板にしか居ないけど
大学板とか街板とかにはガチで怖いねらーがウヨウヨ居て平気で実名で身近な奴叩いてて
これぞ２ちゃん！って感じだよな

んで、元スレどれよ？

慶応大学には内部通報制度やセクハラ対応の部署ないのか？

これだけのスレで晒されているよ、俺の実名で。

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1397216576/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1383221725/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1383647048/

http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/auto/1398688927/

転載しまくれば利殖できるのかと思ったが６個で１万か
調査費用７０万は本来なくていいはずの金だからひどいもんだ

アフィカスが転載した分まで払わされるのかよ
この国の司法はおかしい

まとめも同罪じゃん

パワハラだかセクハラだか受けたのなら、せめて録音ぐらいしとけよ。
ガラケーでもスマホでも出来るだろ。
物的証拠なしで書き込むから、>>1みたいな事になるんだよ。

コピペでも殺人予告は逮捕されるのに、まとめサイトなら無罪なんだなぁ

てかアフィは共犯じゃね
こいつらから金とれないのはおかしい

なんで転載分も支払わないとあかんの？
転載なんてアフィカスが勝手にやったことじゃないの？

>>476
どの程度だったの？

実名出してモロ名指ししてたの？

>>605
原因を作ったからだろう
機関車トーマスよろしく拡散したら収集がつかないことは
教育を受けられないガキでも知ってることだ

>>603>>604
この場合教え子がまとめサイトに180万のうち転載の分は求償を請求できるでしょ

いいね、賠償額もどんどん上げていけ

>>96
「違和感を感じる」という言い方をする人が、
他人の日本語にはつっかかる不思議。

>>3
火をつければ

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1398768583/

【皇族の末裔】竹田恒泰氏　慶応大学から追い出されたことが確定
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399016180/

２ちゃんねるって百害あって一利なしだね

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1398868924/680-

>>581
ようわからんけど慶応ほどのコネ力があれば
殺人も隠蔽できる世の中なわけだ

こういうの、８割がたは学生がおかしい。
過去問で通るのが良い教員、きちんとした理解を要求するのが悪い教員
という考えの学生が圧倒的多数だからな。

でてきたのが教え子ってことは事情を知ってたわけで、まあ、ろくなもんじゃないな。
などと書き込むと訴えられるぞ

元ソースどこにもまとめサイトなんか無いじゃねえか
つーか記事見るにゼミか大学の個別スレかなんかだろ？
こんなのまとめが取り上げるのかね

つーか、よくそんな書き込みを見つけたな
普段から2ch見てるってことか

毎度毎度、地裁裁判官の頭の悪さには辟易するわ
犯罪行為を指摘するのが中傷だとしたら、誰も批判も告発もできねーつーの
裁判官の癖に言論の自由を守る気ねーのかよ、北朝鮮の裁判官か？

どういう名目で提訴なんか知らんけどさ、名誉毀損は例え内容が事実だとしても訴えられんでしょ？
録音だ何だしても無駄なんじゃね？

慶応のこのキャパスは教職員が毎年なにかしらやらかすな。

http://www.hmpartners.jp/roumu_trouble/hibou_tyuusyou.php

2ちゃんねるに働いてた会社のことをボロクソに書いて解雇されるも解雇無効という判決が下った例があるんだな。
会社側の名誉毀損も成立しないようだ。

法人が相手の場合は中傷が成立せず批判ということになるのか？

>>622
そもそも准教授>大学>文科省or裁判所の順でハラスメントをやめるよう申し入ればいいだけだからな
2ちゃんねるで中傷する必要なんてどこにもないんだから負けて当然

>>622
http://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/2_12.html

まとめサイト自体に賠償金を払わせるべきだろう

まとめサイトを撲滅しよう！まとめサイトはネトウヨアフィカス

まとめサイトに求償するなら、600の内から転載されていて
、儲けの多いアフィリエイトサイト運営者中心に賠償求める方がいいだろうな。

>>146
ナマポがこいつらの工作資金になってるってことだろ？
許せんな。有田。

>>620
面白がってたれ込むやつがいるのよね

芸能人と政治家の悪口はokなのになぜ大学教授だとダメなのか。

まとめにこんなクソ記事が600も載るかよ
馬鹿ばっかり

ん〜〜〜これで百万っていうのは高い印象があるね。
昔は週刊誌に書かれても数十万とかそういうレベルだから。
まあその週刊誌も賠償額は暴騰しているわけだが。

ところでなんで元准教授なんだろうか。スレでも色々言われているが。
教え子を訴えるのがいいか悪いかといえば大学だからね。いいんじゃない。

転載禁止の流れに拍車か
そういえばscって、いま息してるの？

鬱憤は、２ちゃんねるでハラスメント

この程度で180万は高い気がするなぁ

>>632
大手が転載したらそこのコピペが山ほど出てくる

この学生にはリベンジ頑張ってほしいねぇ

＞名誉毀損は例え内容が事実だとしても訴えられんでしょ
そもそも録音だなんだというのはその行為を訴える為のものであって、
ネットに書き込む為にやるものではない。

訴えればいいだけの話なのに執拗に
「ネットに書き込むのは何故ダメなのか？」と文句言ってるやつは
はなから訴訟なんぞ起こす気はないんだろ。
つまり訴えるほどの犯罪性がないことを
ギャーギャー騒ぎたてるモンスタークレーマーなんだよ、この生徒とやらは。
あの土下座を強要したオバサンと同じ思考回路。

またおまえらか

損害賠償が安すぎる
最低でも一ケタ増やすべき
マスゴミ報道の場合は二ケタ増やして構わん

神奈川新聞ｗ

これ控訴すれば逆転無罪になるだうな
600のサイト分とか常識はずれてるし

日本では真実であっても、名誉毀損裁判では９９％負けるから
知らぬ存ぜぬを通す以外に有効な戦略は無い。

私は書き込んでませんとシラを切りとおせ。

実際はセクハラどころか准教授が女子学生に肉体的な関係を迫ることは本当に多いわけで・・

転載した分までなんで払わされてんだよw
転載した奴の責任だろwww
アホか裁判官wwwwww

特定の板を侮辱したら○○民なる人たちから集団提訴をくらうのだろうな

>>173
143の主張が正しいだろw

この場合まとめサイトに個別請求すべきじゃ。
拡散してるわけだし

反訴でハラスメントを争えば良い

自動でまとめてるやつじゃないの

なんで「元」准教授なの？

セクハラで首になったとかなの？

たまにはこういう風に面倒臭がらずにマジ怒りしてくれる奴がいたほうが2ちゃんの為にもなる

>>631
>芸能人と政治家の悪口はokなのになぜ大学教授だとダメなのか。

芸能人や政治家はいちいち２ちゃんの書き込みなんて相手にしてないというか
訴えないだけ。

結構良い金額出たな
どんどん訴えろ

これプロバイダーからきたことあるけど相当びびるよな

まとめサイトっていったいどんだけあるだよｗ

楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ
見事にその通りですな

>>195
LINEも叩かれてるだろ

まとめサイトとのつながりを知らないだけ

ラインをやってる会社どころか
ライブドアって名前を株式会社LINEにしたよな

嘘の内容の誹謗中傷が町中に広まっていてそれで職を失ったことがあるよ。
誰が俺の嘘情報を流したかは見当がついてたけど証拠がないので泣き寝入りだった。

>>26
お前って…

>>661
未だにあるんだな、そういうのｗ

SFCの学生が馬鹿ばっかなのはよく知られているが教官もあれとはな

セクハラや、パワハラが悪いことには変わりはないよね？

中学生や、高校生が先生の悪口いっても、大して問題にならないのに、同じゼミの大学生だとムキになってしまったりするのかな。

>>665
あえてネットで誹謗中傷する馬鹿の負け
ai.2ch.net

もうだれもいないから書くが
若い独身ニートよりも遥かに頭おかしい年配のニート専業主婦とかいるんだよ
自分を正当化するためには手段選ばずの文字通りの鬼畜

ひろゆきだって名誉棄損の数億円の損害賠償金踏み倒しているからな。
仮に裁判所が差し押さえの強硬手段に出たらサーバーも押さえられて
接続出来なくなり、今頃2ちゃんねるは吹っ飛んでいただろうね。

>>667
既婚女性版に行けばなんでも教えてくれるｗ　ニートと専業主婦では行動力が違う。
鬼女にはニートじゃ太刀打ちできない。

>>203
准教授くずばっかりなら、准教授を経た大概の教授くずじゃんｗ

>>669
鬼女さんにもいろいろいるでしょ？
多方面にもクレバーな主婦さんなら、心底尊敬しますが
一方引きこもり同然で最低減の主婦業しかしてない上
２ちゃんの知識しかなくて思想は常にネトウヨの
弱者叩きしかできないいじめ体質の専業主婦さんのこととか
どう思いますか？

【国際】米軍内の性的暴行50％増、「こんな急増前例がない」　危機感を表明
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399014234/

>>105
それって機能してるの？

>>671
賎業主婦って奴ですね？

ハラスメントをやったかどうかが問題なのに

せやな

2chもscも要らないわ

>>669
学歴も職歴もあるけど妊娠出産で現場を退かざるを得なかった主婦と
取り柄も能力もなく社会に出られなかったニートじゃ
同じ無職でも違うもんな

ん？転載された分は転載サイトの管理者が支払うべきではないのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
TACに不満ぶちまけようぜ！★２
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/exam/1198826622/

TAC 税理士講師評価スレ関東★3
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/exam/1345497222/
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

>>671
クレバーｗ

ブサヨはこういうバカしかいないという見本のような書込みですね

アメリカでもなんかあっただろ
イジメの証拠として録音したら盗聴だと言われたってやつ
あんな感じだな
個別の問題ってことだ

>>681
ブサヨ　ってなーに？
>>682
そそ、その通りなんだよねー

>>584
バカなの？

セクハラの事実によって名誉毀損になるか否かが求められるのに

数十万、数百万の損賠より、
「相手側の弁護士費用もおまえが支払え」
って判決の方が怖かったりする。

>>684
自分で言うてるやん
名誉の問題だって

楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

楽しそうにパワハラする上司は沢山いる

元准教授ってことだし
知ってる人は知ってるだろうから教鞭は振るえないんだろうなもうこの元准教授
そういう面でハラスメントに対して社会的制裁を受けたから
次は書き込んだ奴が社会的制裁を受ける番で判決がくだった