【社会】有事の際、民間フェリーで自衛隊員輸送…防衛省

このエントリーをはてなブックマークに追加
542名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:09:37.78 ID:sUsdbztr0
ナッチャンワールドって母港青森だっけ?
543名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:11:15.24 ID:UdbUj29X0
>>539
憲法に軍隊持ちませんと書いてあるのに何言ってんの?
バカなの
544名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:14:06.12 ID:cAKHMVIV0
別に私服でいきゃいいじゃん横須賀の金谷フェリーなんかではよくあることだろ
そこに軍服が乗り込んだら映画「デジャヴ」導入部の爆弾テロみたいなことがおこる
545名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:14:41.98 ID:y/cJRnI50
「国際紛争を解決する手段としては」
解決しなきゃ、問題ない。そう書いてある。
546名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:19:05.22 ID:Dn2hfKpd0
>>532
あの頃は良かったですよね。
でも所詮準主力扱い。
やっと手に入れた自衛隊史上最大の戦闘艦の名誉。
そう本来、私とペアを組むべき相手は他にいるの。
2番扱いは嫌なの‥っていずもの声が聞こえるんです。
547名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:19:30.50 ID:yBCC7RYr0
>>542 船籍港は青森みたいだけど、今はどこに係留されてるかわからないな。
548名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:20:23.22 ID:UdbUj29X0
>>545
きみ妄想癖があるの?

解決しなきゃ問題ないってどこに「書いてある」の?

日本語不自由なの
549名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:21:47.84 ID:G1K9LE9oI
普段から移動で民間フェリー使ってるから今更だな
550名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:21:50.22 ID:4BC8bqJu0
自衛隊は軍隊じゃないし、
米軍は日本国軍でもなく日本国憲法では縛られない『友達』組織。

結論としては日本は軍隊を保持していない。
これでノーベル平和賞も貰えるんだからありがたいことだ。
551名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:22:50.36 ID:UdbUj29X0
>>550
自衛隊が軍隊じゃないなら何のの?
552名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:24:05.67 ID:Igj+EYlT0
弾丸とか隊員をコピペで増やせるようにしとけよ。
553名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:27:10.11 ID:4BC8bqJu0
>>551
自衛隊は自衛隊だろ。
これが判らない?

自衛隊は人民解放軍でもないし、警察軍でもない。
自衛隊は自衛隊だ。
554名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:27:19.58 ID:+kczx5q0O
>>535>>537
対馬、宮古は国扱いにならないのかな?
555名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:31:00.18 ID:skWJhXswO
>>549
ホント今更だよな
青函トンネルが出来る前は頻繁に青函フェリーは使ってたし、北方機動演習で民間フェリーをチャーターして北方へ部隊を送ったりしてたし
 
ほとんどの人が知らないだけで普段からよく使ってる
556名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:31:20.47 ID:SnStnfw/0
フォークランドの時
クイーンエリザベスが徴用されてたのなんとなく思い出した
557名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:32:05.89 ID:UdbUj29X0
>>551
アホだ
558名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:32:38.72 ID:yBCC7RYr0
>>554 旧海軍だと戦艦は旧国名で命名という規則だったんだが、
海自だと護衛艦DDは天象・気象・山岳・地方名だから
対馬、宮古を地方名と捉えれば護衛艦DD艦名として可能だね。
ただ宮古はあの辺一帯をひっくるめた「先島諸島」という名前があるから
微妙っていえば微妙。
559名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:33:16.09 ID:PC9Jjgz20
小樽ー新潟のフェリーに自衛隊が乗ってたよ
演習の帰りかな
560名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:34:50.66 ID:4BC8bqJu0
>>557
イタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!イ
自分で自分にアホ認定
道理で理解ができないはずだw
黄金厨だろどうせw
561名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:39:31.99 ID:UdbUj29X0
>>560

コイツがいちばん軍アレルギーだわw
言葉変えたらいいと思ってるバカ

どっちにしろ自衛隊は「税金の無駄遣いでしかない」
562名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:41:42.75 ID:PC9Jjgz20
ナッチャンworld・・・・・・普段借りてる船
ナッチャンrera・・・・・・・台湾に売却済み
旧すずらん・・・はくおう・・・日本政府保有
旧すいせん・・・・・・・・・これを新たに借用かな
563名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:42:05.76 ID:4BC8bqJu0
>>561
7分もかかってその程度か?
564名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:45:28.64 ID:PC9Jjgz20
旧砕氷船しらせを買い戻して海保所属にして
中国の海警にぶつけてやれば勝てるんだが
大型フェリーでもいいや
565名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:46:40.50 ID:nqTFr8/D0
>>543

日本国憲法をよく読むべきだよ。 軍隊を持たないなんか
書いてない、書いてないことを持ち出しても議論にもならない。
以下に日本国憲法を引用するからよく読めばいいよ。

第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を
解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持
しない。国の交戦権は、これを認めない。

引用ここまで。

憲法第九条に書かれているのは国際紛争を解決する手段としての
「武力による威嚇」と「国権の発動たる戦争」を放棄すると書い
てあるだけなんだよ。国際紛争を解決する手段でない場合は
「武力による威嚇」と「国権の発動たる戦争」は可能なんだよ。

また、第二項の「前項の目的を達するため」と書かれているが
9条の前項の目的は「国際紛争を解決する手段」としての
「武力による威嚇」と「国権の発動たる戦争」の放棄であるから
「前項の目的外」例えば自衛のための戦力は当然持てる。
国際紛争を解決する手段としてではなく外国から攻撃を受けた場合とか
当然日本国憲法第9条第二項の前項の目的外として日本国憲法は国権の
発動たる戦争を認めている。 
566名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:48:17.41 ID:PC9Jjgz20
中古大型フェリーを遊ばしておくと
また韓国に買い叩かれて沈められちゃうから
使ってたほうがいいんじゃね
日本のせいにされたらたまらん
567名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:48:34.83 ID:zvi+HaoE0
良い標的だなw
568名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:52:27.72 ID:UdbUj29X0
>>565
お前アホかww
まさに軍隊を「持たない」と書いてあるだろWWWWWWWWWWWWWW

日本語は最後の言葉が結論になる

目的を達するため陸海空軍その他の戦力を「保持しない」
と書かれてあれば
保持しないんだよwこれがわからないのかww
569名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:52:41.43 ID:yBCC7RYr0
>>566 韓国に売らなければOK w

しかし、「なみのうえ」は不憫な子だ。韓国に売られなければ
もっと長生き出来ただろうにね。
570名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:54:02.92 ID:4BC8bqJu0
>>568

>>565氏の説明が理解出来ないんだなw
アホの黄金厨
お前は宗谷馬鹿と同じだ。

自分が唱える珍説のソースも出せずただわめくだけw
裏付けもなくもちろん説得出来る様な説明も出来ないw

誰も言わない不思議理論をただつぶやくだけ。
571名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:55:27.39 ID:PC9Jjgz20
>>569
フィリピンやインドネシアに売っても過積載で沈むからな
泳げるから死者は少ないけど
572名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:57:03.65 ID:UdbUj29X0
>>570
憲法解釈上、そんな>>565ような曲解は違法だわww

そういう意味なら
制定者は「保持しない」なんて書くわけないだろw

バーーーーカwwwwwwwwwwwWWWWWWWWWWWWWWWW
573名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 21:58:39.07 ID:4BC8bqJu0
>>572
社会党政権下でも民主党政権下でも自衛隊は存在していた。
その際「自衛隊は違憲」と唱える者はいなかった訳だがこれはどう説明する?
立派に自衛隊は合憲であると認識がある証拠だろ。
574名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:00:01.66 ID:cqUhWJiP0
有事を想定して今から契約ねぇ・・でいくら払うの?
20年契約ってまさか前払いじゃないよね?
575名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:00:58.10 ID:UdbUj29X0
>>573
俺の生まれてない時の事なんか知るかよオッサンw

だいたい話そらすなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
576名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:01:46.06 ID:4BC8bqJu0
民主党政権は2年前だが?
お前やっぱりアホの子なんだなw
577名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:01:54.46 ID:DVXyaY580
>>572
まぁ、砂川事件での最高裁判例による憲法解釈は

わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置をとりうることは、
国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない。

すなわち、われら日本国民は、憲法9条2項により、同条項にいわゆる戦力は保持しないけれども、
これによって生ずるわが国の防衛力の不足は、これを憲法前文にいわゆる平和を愛好する諸国民の公正と信義に信頼することによって補ない、
もってわれらの安全と生存を保持しようと決意したのである。

そしてそれは、必ずしも原判決のいうように、国際連合の機関である安全保障理事会等の執る軍事的安全措置等に限定されたものではなく、
わが国の平和と安全を維持するための安全保障であれば、その目的を達するにふさわしい方式又は手段である限り、
国際情勢の実情に即応して適当と認められるものを選ぶことができる


だそうです
578名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:03:56.64 ID:+WdwXrxm0
>>473
解体される運命、
もったいない
579名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:11:05.82 ID:nqTFr8/D0
>>572

普通に日本の法令も、また民間の契約書等も文章に制限を加えることで
その文章の及ぶ範囲を定めるのは通常行われている。 日本語として
文章に制限が加えられている場合その範囲内にだけ効力が及ぶのは
一般的に常識の範囲だよ。法令の解釈は普通そうなっている。
但し書きで例外を設けたりするのは日本の法体系では普通にある。
普通に読んで第九条は「国際紛争を 解決する手段としては」という
前提条件がある。 では前提条件でない場合は記載がない。
その場合、前提条件についてだけ縛りがあると解釈するのが普通だよ。

「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際
紛争を 解決する手段としては、永久にこれを放棄する」

また第二項の「前項の目的を達するため」についてのみ縛りがあるので
当然「前項の目的外」は合法的に陸海軍その他の戦力は持てる。
これは、イデオロギーを抜きにして普通の文書として読める。
580名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:11:17.26 ID:+WdwXrxm0
>>571
乗り方半端ねーよな、
あとバングラの川で沈んだ時の乗り方
581名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 22:45:28.03 ID:yBCC7RYr0
>>571 フィリピンに売られて沈んだ日本のフェリーをちょこっと調べてみたw
ちょっと調べただけでも3隻。フィリピン未開すぎるだろww
「フェリーらいらっく」は昔乗ったことあるわ。フィリピンに売られて沈んで
しまったんだな。

「Princess of the Stars」(元新日本海フェリー「フェリーらいらっく」)
    2008年6月21日 台風の高波で転覆沈没
「St. Thomas Aquinas」(元名門カーフェリー「フェリーすみよし」)
    2013年8月16日 貨物船と衝突し沈没
「Superferry 9」 (元マルエーフェリー「ありあけ(初代)」
    2009年9月6日 急に船が傾き沈没
582名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 23:29:06.64 ID:4BC8bqJu0
今日って憲法記念日なんだなw
それで湧いて来たんだろう。ID:UdbUj29X0 は読んでいると思って書いておく。

日本の周りには日本に対し敵対的で好戦的な態度を取る国が多く、
警察力だけでは一億を超える日本人を守れない。

別に自衛隊も空母からB-52を飛ばして敵国をじゅうたん爆撃するような軍事力を持とうとしているわけじゃない。
>>577にもあるように自衛の為に過不足ない程度の国防の為の防衛力を持っているだけだ。

自衛の為の防衛力だから攻撃的な兵器は持っていない。
日本の専守防衛がどうのというなら周辺諸国の攻撃的な軍備はどうなる?
他国に軍事的に脅されながらも平和憲法を遵守してさえいれば日本は平和になるのか?
そんなお花畑が支那や南北朝鮮に通用するなら自衛隊は存在してない。

↑の文はID:UdbUj29X0 向けに書いたんだからお前らは突っ込み禁止な。   (´・ω・`)
583名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/03(土) 23:32:32.30 ID:kS75ynex0
>>581

ライラックはフェリーの中ではけっこうでかいよな。
どうやったら沈没するんだよって感じ。
584名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 01:32:34.80 ID:71s9HILa0
>>581
ありあけって初代も沈没していたのか・・・
585名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:13:30.17 ID:VD+83lVy0
>>559
お前ら民間人が知らんだけで
普段から割と頻繁に使っとるんよ。
586名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:18:07.66 ID:BddMooin0
古澤鋼材から、スーパーライナーオガサワラ売って貰えよ。まだバラシてないけど、船体には元ひえいが
付けた、巨大な傷が付いてるけどな。軍艦色に塗って機銃を付ければ、立派なLCSの出来上がりだ。
燃費極悪だけどさ。
587名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:18:40.14 ID:Ma5iy/WhO
>>582
>空母からB-52を飛ばして


どさくさに紛れてミズポってんじゃねぇよwww
588名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:22:10.96 ID:VE7Kdijt0
民間チャーターは世界的にふつう
589名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:26:50.99 ID:GWVvOO2r0
>>543
ばか
軍は独自の司法行政立法を持つ
自衛隊は行政機関
大砲は軍だーてばか
590名無しさん@13周年@転載禁止:2014/05/04(日) 10:50:42.86 ID:NUeBtWa60
あるぜんちん号の悲劇
591名無しさん@13周年@転載禁止
>>587
ヤマト2199のダロルド&ガルントを連想した