【社会】２ちゃんねるで慶大准教授を中傷する書き込み、教え子に損害賠償命令

慶大元准教授をネット中傷、教え子に賠償命令
http://www.yomiuri.co.jp/it/20140501-OYT1T50036.html

インターネットの掲示板に慶応大元准教授を中傷する書き込みをして
名誉を傷付けたとして、元准教授が書き込みをした教え子の男性に
約３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟で、横浜地裁（志村由貴裁判官）は、
男性に約１８０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
　４月２４日の判決などによると、男性は慶応大在学中、
元准教授のゼミに所属しており、卒業後の２０１２年８〜１０月、
掲示板「２ちゃんねる」に、元准教授がパワハラやセクハラを繰り返しているような書き込みをした。

　訴訟で男性側は「元准教授から能力や人格をおとしめられる
言動をされたことが背景にある」と説明、「書き込みは一般的、
抽象的な表現で、社会的評価を低下させるとまでは言えない」と主張していた。
　これに対し、判決は「一般の読者を基準にすれば、
書き込みは元准教授が資質や能力に欠けるとの印象を与え、
社会的評価を低下させた」と認定した。
　元准教授はプロバイダー（接続業者）を相手取り、
書き込みをした人物の情報を開示するよう求める訴訟を起こし、男性を特定した。

コイツやけに詳しいな？調べろ　矢張か　バレたんだね

元准教授てなんやねん

なんでばれた？

↓

いんたーねっつって怖いお＞＜；

インターネットのしくみ

　　∧＿∧
　 ( 　･ω･)
＿(__つ/￣￣￣/
　　＼/　　　　 /
　　　　￣￣￣＼　（エロ画像） （　ZIP　） （　exe　）　　（個人情報）
　　　　　　　　　　＼┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛　　┗( ^o^)┛
　　　　　　　　　　　 ＼┏┗　　　　┏┗　　　┏┗　　　　　 ┛┓
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

鈴木紗理奈の口は
犬臭い。

てことは2chを全国民が必ず見てるという前提の判決？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世の中にいんたーねっつという恐ろしいものがあったとは・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>7
なんで知ってるの？

いやぁー、ゼミ生だったなら示談してやれよ。。。

これで民事有罪なら、鬼女板のスレタイトル群なんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://2ch-ranking.net/index.html?board=ms

馬鹿だな。
ＫＯ大学構内のネットから書き込めば特定できないのに。
自宅か携帯から書き込んだバカか。

どのくらい書き込んだのかな

某高校の部活の顧問はコーチと肉体関係にあるらしい

http://www.hehehe.net/library/lib/B-00043.html

>>15
おまわりさん、この人です

ちゃんとピーーーしないと

串使ってたらバレない？

おまいらw

プロパイダーの開示はあくまで契約名義人であり
誰が書いたかなんて永久に不明だけどね

＞男性側は「元准教授から能力や人格をおとしめられる
＞言動をされたことが背景にと説明

逆提訴しろよ

、「書き込みは一般的、抽象的な表現で、社会的評価を低下させるとまでは言えない」と主張していた。

これに対し、判決は「一般の読者を基準にすれば、
書き込みは元准教授が資質や能力に欠けるとの印象を与え、
社会的評価を低下させた」と認定した。 ある」と説明


＞一般の読者を基準にすれば

世間知らずの裁判官よ
2chのすべては「ネタ」と言ってだな
2chに書いてることをそのまま、魔に受ける人間はそういないだがｗｗｗ

要するに財前教授みたいなもんか

まったく、2ちゃんねるとやらいう所は怖いいんたーねっつですね

俺(SPI偏差値77)は慶應を受けたことがある。
面接ではいかにも頭の悪そうな教授らしき男二人が相手だった。
「ところで原発なんかはどう思います？」
「反対ですけど」
「プハハハハー！慶應がどんな大学か知ってて受けたの？ギャハハー！」
だってさ。

>>21
そうなんだよな。
刑事事件でもないのに、誰が書き込んだなんて証明できるもんなのかね？
それとも、そこまで特定できなくても、契約名義人に全ての責任があるってことにされちゃうのかね？

社会的評価を低下させたら賠償させれるのか

＞掲示板「２ちゃんねる」に、元准教授がパワハラやセクハラを繰り返しているような書き込みをした。

イカンなぁそれ。
パワハラやセクハラを全くくり返していない慶大元准教授を中傷してはイカンなぁ。
　

元准教授ってどうして元なんだ？

ケケ中「俺じゃない」

その元准教授が嫌な奴だったとして、やってもいないことを書き込んじゃダメだな
パワハラ・セクハラがあったなら事実だけを書かないと

>>1
大学生でまだ学生気分でいる奴にはいい薬だろうなぁ

どんな教授？だろうが、大学卒業したら会わないんだしどうでもいいだろ。
こいつは自分が気にくわない人間を全て殺す気なのか？

何をそんなにキチガイみたく粘着するのかな？
会社なんて、上司も客もゴミ揃いだろうにやってけるのか？

元慶応大准教授でくぐるなよ　

嘘だったって事？

串偽装するとかネカフェで指定外の席を勝手に使って書き込むとかなんかしろよ

全く身に覚えのないデマを流され数年苦しんだ経験がある。田舎だから町中に広まる。地元はもう捨てた

掲示板を私怨晴らしに使うんじゃねーよ。外道が。
賠償金支払って逝けや。

俺(SPI偏差値77)は慶應を受けたことがある。
面接ではいかにも頭の悪そうな教授らしき男二人が相手だった。
「ところで原発なんかはどう思います？」
「反対ですけど」
「プハハハハー！慶應がどんな大学か知ってて受けたの？ギャハハー！」
だってさ。

で、実際はどうだったのかね？

彼は犯人じゃないぞw　すべては片山がやった事だw

KOって頭いいんじゃないの?
一応一流大学の中に入るだろ
東大より入るのが難しい理研といいどうなってんだ

つーか名誉毀損ってのはそれが事実かどうかは問題にされないんだけどな
要するに事実であっても名誉を毀損されたら適用範囲

このケースは損害賠償ってことなので
損害賠償とは違うのだろうか

パワハラやセクハラがないのに悪口書かれるわけないと思うのよね
准教授って実際女子学生を襲って逮捕される人多いし

どうでもいいが、民事訴訟法の基礎まで理解できずに裁判所を批判するバカがいることに驚いた

関西の他の大学なんだけど
元教授がヤバイ事件に関与してるって講義で自白しまくってたんだけど
なんで講義をずっと担当させてたのか大学に説明してくれと言ってるんだが何も返答がない。
本当に事件発生してて気持ち悪いんだけどな

これは教授さんが正しいよ。

教授さんを批判している奴は心が汚い人。

教授さんに名誉毀損で訴えられてもいいレベル。

180万取れるなら十分割に合うな
更に一ケタ増えれば商売になる

金なんとかかと思ったｗ

フィフィの子供を使って脅迫した関西学院大学の教授キム・ミョンスてのはまだいるのか？

>>36が幸せになるように

>>33
>>33
>>33

2014.2.20 14:51
少女にわいせつな行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例違反と児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）などの罪に問われた
元慶応大准教授の建築士松原弘典被告（４３）＝東京都新宿区、懲戒解雇＝の初公判が２０日、名古屋地裁（田中良武裁判官）であり
松原被告は「争うつもりはない」として起訴内容を認めた。

>>33
まじ？

>>45
大学なんてトラブルは隠すだけ
そういうのはちゃんと警察に言った方が良いよ
何の犯罪か知らないけど、被害に遭った人の為にも
スマホ/携帯で、自白してるの録音してたら強力な証拠になったと思うけど

>>47
払わなきゃ労役なる刑事と違い、民事でいくら負けようが
払うつもりなければ絵に描いた餅で裁判費用だけの赤字だよｗ
本気で差し押さえしようと思ったら、自力で口座を特定したりして
さらにそのための裁判をしないとダメでさらに赤字が膨らむ。

こうした民事の実態知らないバカ大杉

パワハラやアカハラ受けて怨恨から教授がメッタ刺しにされた事件も
あったから、なんとも言えんな。

悪質だなあ

まあ実際は学部に一人は基地外教授いるよな

>>51 G.J

>>1
婦女暴行で逮捕された奴とは別物？

>>51
同一人物だったら三浦和義商法か？

慶應って２ch周りにやけに強いよな
某板でも慶應の学生コテがいたが
そいつが削除要請するとあっという間に
都合の悪いスレが消えていたのを何度も見てる

>>47
>>180万取れるなら十分割に合うな
>>更に一ケタ増えれば商売になる
身に覚えのない誹謗中傷で大学を首になったら，
金銭的損失だけでもそんなのでは済まないぞ。
貧乏人の経済観念はどうしようもねえな。

>>54
財産開示請求なんてそんな金掛からん
開示請求と保全仮処分の合わせ技一本

セクハラに関しては画像が無いと信じない

内部告発潰しと取れなくも無い。

パワハラに裁判が加担するのか？

>>36
ふつうの大多数の人種は証拠ない限りデマなんて盲目的には信じてないよ。
よって、実際には関係ないんだよ。


あくまで「事実」は
　「そういえばネットに書いてあったね」
　「そういえば誰かが道で噂してたね」
であり、皆がその通り信じてるではない。

この違いを判らないのはバカ。
ポイントはネットだろうがリアル世界であろうが
自称被害側が勝手に、まるで全世界の人間が自分のことを四六時中噂してるんだ
という、気持ち悪い思い上がり。頭の悪さ全開。どんだけ自意識過剰なんだよとｗ

自分のことを書かれたレスを一番何回も検索してるのは
↓
1年間でその本人だけというのが世の真実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何の直接関係もない、赤の他人のことを最初以外にもしつこく検索する
暇人はいませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>64
http://i.imgur.com/b34CU7A.jpg

＞身に覚えのない誹謗中傷で大学を首になったら

？？？　おまえ真性のバカ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
大学が自分で調査せず
「2chにキミが〜したって書いてあったから首ね」ってなるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

違うだろｗ　つまり、ふつうは調査なんてしないで
「2chに書いてるからこそ調べなくてもキミの潔白はわかるよ」か
「キミ、文春に書かれるならまだしも、2chじゃバカ以外は信用しないから
　どうしても〜するなら、これからはバレないように〜したまえ」だろうがｗ

控訴した方がいいよ
パワハラの内部告発だし逆に金取ってやれ

>>65

全くその通り
おかしいよね
これは谷垣が悪い

ウイルスだろ

結論

バカ人＝自分は2chに書かれてることをそのまま信用するから
　　　全世界の奴もふつうは同じだと信じてる
普通人＝自分は2cnに書かれてるだけじゃ別に信用しないから　　
　　　全世界の奴もふつうは同じだよね？と信じてる

道で
「今の人、包茎短小童貞ニートなんだよ」と
「今の人、包茎短小童貞ニートって2chに書かれてた人なんだよ」は違うだよ

俺が仮に会社で
「包茎短小童貞ニートって2chに書かれてたよ」って麺と向かって言われたら
「あっ、確かによく書かれてるみたいだね」で尾張名古屋

「えっ？嘘なら法的になんかしないの？」と来たら
「えっ？ほんとのことならまだしも嘘書かれても痛くも痒くもないからしないね。
　逆にそんなことしたら、ほんとのこと書かれて怒ったみたいに思われるじゃん。
　そもそも、童貞はほんとなので誰にも見せたことないし知ってる奴いるわけないしｗ」

で、返すねｗ

2ちゃんが匿名だからなんでも大丈夫と思ってる奴が殆どだよね。

>
また９０年３月１８日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

>>13
余計にバレやすい
大学内のパソコンは全て個々の学生のIDでログインしないと使えないから

この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです（週
刊文春･多分９０年４月および６月の二回にわたって）。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

ところで違い

誹謗＝単に悪口全般。根拠あるなしは関係なし。刑事罰は何もない。
中傷＝悪口の中で根拠を示せない悪口。それが事実でも根拠や証を示せなければ中傷。
　　刑事罰は相当な根拠・証拠＆相手が公人格等、公益性がないと広め方次第では刑事罰対象。

侮辱罪＝悪口を人前で公然と言った場合は刑事罰の侮辱罪。ネット上も同じく。
　　　根拠証拠があろうとも、その悪口の指摘内容が刑事罰に触れてることじゃないと、基本は侮辱罪に該当する。　
　　　

・元准教授＝何らかの理由でクビになったか？
・パワハラ、セクハラ程度の書き込みで裁判する人格

問題ありそうだなこいつ

慶應義塾大学+準教授+情報開示を求めるスレ
だろうか？

　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　|：：：ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ：： |
　　　　　　|：ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ ：|
　　　　　　|：：：|：：：：：：：：：：：：：.|ﾐﾐﾐﾐ |
　　　　　　|：：：|-■■-　-■■-|：：：：|
　　　　　　|：：：|：：：：：：__：：：：：：|：：：：|
　　　　　　|：：：|：：：：ｰ===-' ：：：|：：：：| 　　　裁判漬ですねﾌﾌﾌ
　　　　　　|：：：|：：：：：：￣：：：：：.|：：：：|
　　　　　　|：：：|：：■■■■■：.|：：：：|
　　　　　私は株で100億稼ぎました さん
　　　　　　　　　（東京都　３３歳）

ひろゆきみたいに
死刑にならなければ払わないでいいんじゃないの

こいつではないの？

児童ポルノ容疑で慶応大准教授再逮捕　
2013年12月10日 21時02分　中日新聞

　女子中学生のみだらな姿を撮影したなどとして、愛知県警は１０日、児童買春・ポルノ禁止法違反と栃木県青少年健全育成条例違反の疑いで、
慶応大准教授で建築家の松原弘典容疑者（４３）＝東京都新宿区東五軒町＝を再逮捕した。

　再逮捕容疑では、昨年１１月４日、名古屋市中区のホテルで、インターネットの掲示板で知り合った同市西区の当時中学１年の女子生徒（１４）のみだらな姿を、
１８歳未満と知りながらデジタルカメラで動画撮影したとされる。今年４月には、栃木県内の中学３年の女子生徒にみだらな行為をし、動画を撮影したとされる。

　愛知県警によると、名古屋で撮影した件は「日時は覚えていないが間違いない」と容疑を認めているが、栃木県の件は認否を留保している。
http://i.imgur.com/ZBso7TN.jpg

>>73
その意味は、書いてる同士読んでる同士ではという意味のこと。
悪い意味での匿名ではなく
書いてる中身のことしか互いに関係ない興味ないが匿名掲示板というジャンルです

仮に本名住所書いても余程の有名人じゃないと誰も興味ないでしょ
誰の意見か関係ないからこそいいのです

なのに未だに「匿名ノ掲示板で何言ってんだｗ」と匿名掲示板を見下すバカが
自分で見下してるその匿名掲示板に匿名で吠えてるとｗｗｗ
アホ丸出しｗ

ひろゆきがこう言ってます
「匿名だからこそ誰が言ったかという先入観背景がないからこそ
その内容は逆に信憑性が上がる」と。
だからこそ、ホントと嘘とネタが混在してる世界を見抜く目と脳がないバカには
全部が嘘やネタに見えたり、全部がほんとに見えたりと。

つまり、バカか利口が判定できるのが匿名掲示板。

�@実名の世界なら＝「あの教授が〜してたかは私は直接見てないのでなんとも言えません」
�A匿名の世界なら＝「あの○△教授は確かに〜してたよ。何度も見たから間違いないね」

匿名だからこそ「ありのままを言える」という当たり前のことを
「たかが匿名掲示板でｗｗｗ」と見下してるバカは知った方がいい。

でないと、建前しか言えない実名の世界で
「でも、あの同僚は一度もそういう現場を見たことないって言ってたじゃんってｗｗｗ

>>17
もちつけ
顧問とコーチだから問題ない

今後もこういったケースは増えるかも
オマイら気ーつけや　
　　　　　　　　　ΛΛ
　　　　　　　　（χωχ）

>>82
これは・・・

>>54
おまえさんの言う通りなら、
バカバカしくて誰も民事訴訟なんか起こさないわなw

民事の実体を知らないのはおまえさん

>>78
お前、だせぇ

約１８０万円の支払いってずいぶん大きいな
>>21
ネタというか私怨だろうなと思われるだけだけどな
だから事実と受け止めたりはしないけど、それでも少しは疑惑の目はむける
ほとんどの名誉毀損ってそんなもんだろ
>>25
まあ刑事じゃないから推定無罪とはいかないってのもあるかもね

慶応スレは伸びないなあ

>>74,76
「東京都立三田病院」ってどこのことですか？

180万って中々だな
長期に渡って執拗にやってた悪質なケースだったんだろうな

まさか８年くらい前から２ちゃんの就活板とかでやってたコピペのやつか？

書いた人物でなく契約名義人が支払う画期的な判決ですかｗ
腫れ物に触るが如き准教授になってしまったなｗｗｗ
何されるか怖くて近寄れないｗｗｗ

2ちゃんねるとか怖くて見たこと無いわ

どんどん訴えろ

事実なら逆提訴すれば良い

根も葉もない嘘書き込んでたら自業自得なだけ

地下アイドル板で約3年以上、松井玲奈に対して誹謗中傷捏造行為している
通称、論破って奴、昔芋堀りされてベイコムとか言う尼崎近辺を扱っているプロバイダー使っていると判明したのに、
未だに繰り返し誹謗中傷捏造行為している。
やはり、被害者が直接訴えないといけないのか？

>>98
三重の例でわかるとおりネトウヨは書き込みで広めたいのが目的である。

在日特権という言葉の生みの親の言葉
「『在日特権』とは、敗戦のパラダイムシフトによって生じたある種の「誤解」の産物であり、現在はその「残滓」が残っているに過ぎない」
「これは言いがかりであり、チンピラヤクザの因縁のたぐいである」

悪質な悪戯の次は下らないクイズこれニュース番組だろ

ここはとても怖い便所紙でつね

誰？
元皇族のアイツか

ネトウヨだけでなく「自称保守」である千葉大名誉教授清水や産経新聞は土井たか子帰化人裁判や七生養護学校裁判で負けている。
虚偽に基づく中傷をしても広まれば勝ちというのがこの学生と同じメンタル。

目的は「広める」こと

セクハラはどうかしらんがパワハラは受けた本人が書いたんじゃねえの？

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

義家弘介　ロリコン　教え子　中田氏　妊娠　未成年　淫行　犯罪者　暴行　傷害　ソープ通い　衆議院議員　自民党　元共産党員　赤旗に連載

２ちゃんねるって、実際そんなに、影響力があったんかいぃ

慶應義塾大学総合政策学部のパワハラ・セクハラ准教授と言えば
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1395926974/

慶応ってITと金融でコネを使いまくりに見えるから、慶応卒を監視するといいね

賠償金はお母さんに払ってもらうのかなw

喰えない弁護士増えたから、今後はこうした掲示板上の名誉棄損裁判で商売するの増えそうだな。
毎日毎日、ひたすら書き込み漁って、裁判で勝てそうなら直ぐに被害者に連絡して訴訟開始。
あとは、こうした名誉棄損での賠償金額が千万単位まで上昇すれば、弁護士に入る実入りもいいし。

どんなことが書かれていたの？

>>82
俺もこいつかと思った。炉利だから大学生にセクハラはしないってことで名誉毀損か
それとも別人か？

慶大元准教授


やはり大学首になってるのか

こういう裁判はどんどんやれ。

そもそも慶応なんて糞大学に行くからいけないのだ
馬鹿教員は人生半壊
馬鹿学生は人生終了ざまあ

小中学生とセックスやりまくってた人とは別人か

>【大阪】ヘイトスピーチ反対の市民団体、「友だち守る団」（昨年5月に解散）の韓国籍の元代表を逮捕…生活保護費約112万円を不正受給★7
>http://www.logsoku.com/r/newsplus/1397664623/

>想定されているアジア有事・テロ対策に役立ちます
>あなたの通報・情報提供がテロを未然に防ぎ国民の命を救うことに繋がります

>怪しい朝鮮人を見かけたら(書き込み等)通報・情報提供致しましょう
>テロリスト(スリーパー)はあなたの周辺に潜伏しています
>些細な情報から捜査は始まります

>情報提供・ご意見・匿名可

警察庁　
https://www.npa.go.jp/goiken/
公安調査庁　
http://www.moj.go.jp/psia/kouan_mail.html
防衛省・自衛隊
https://sec.mod.go.jp/mod/goikenshinsei/goikenbako/
首相官邸　
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
外務省　
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html

>対日工作員の亡命相談もお早めに！破壊工作テロに加担してはダメです！
>亡命は拷問を受けて殺されるというのは嘘です！
>全ての情報を開示すれば素晴らしい第二の人生が待っています！
>身の安全が保障された他国への亡命も可能です！
>本当の人間らしい生活が送れます！

せんせいと教え子なんていう関係が存在していないのに
教え子という表現を使うのは間違い

>>1
慶大っていろいろ怖いんだな・・・

容疑者の住所氏名顔写真はどこ？

新型のオデッセイに乗ったら乗り心地が悪かった

あそこの飯屋不味いぞ
↑
業務妨害(笑)
いや、生産者の名誉毀損か(笑)

そんなスレ全然目にした覚えがないんだが
どんなことが書いてあったのか分からないことには

>>24
>>38
お前も馬鹿っぽい

要するに180万払えば嫌いな奴を離職させることができるってことか？
安いもんだな

Torでやれw
犯罪告発ならな。
ここで証拠も公益性も無しにやると誹謗中傷になるから。
あんまりヤバくない政治家とか団体非難だけにしろ。
物理的に消されそうな事実には、2chはメジャーすぎるぜ。

元准教授「ネットで中傷」　横浜地裁が教え子に賠償命令

６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか、書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140501-00078664-kana-l14

まとめサイト分も払わされることになったぞｗｗｗｗｗｗｗ

高崎経済大も人情味あったんだな…

>元准教授がパワハラやセクハラを繰り返している
これはかなり有名で事実らしいが
事実でも名誉毀損罪は成立するらしいな
朝鮮人や犯罪者に有利に世の中で反吐が出るわ

>>129
「事実らしい」「成立するらしい」で決めつけるお前にこそ、反吐が出るわ

>>129
違うんだな。しないよ。
広めた側が証拠を晒さないから結果的にそうなってしまう場合もあるということに杉内。

つまり
レス「Aはセクハラしてるよ」
A本人「証拠でもあるのか？このやろう」
レス「証拠はあるけど出せないな」
A本人「じゃあ、その被害者本人はなぜ被害を訴えない」
レス「知るかそんなこと。でもとにかくお前はセクハラしてるんだよ」
A本人「じゃあ、嘘ということでお前を提訴する」
レス「ヤってみろよ」

民事裁判官「明確な証拠がない以上、おま180万円払えよな」

▼では、民事でも刑事でも書かれた側で訴えない人はなぜかというと
�@今現在、証拠は出されてないけど、裁判で調べられたら出ちゃいそうだからという
　やぶへびになるから
�A裁判でさらに注目され、嘘でもほんとでも逆効果なるから

▼では、実はほんとなんだけど民事や刑事で訴える人は
�@ほんとだからこそ、これ以上書かれたらやばいので訴え
　負けたら、おま賠償なんだぞ、証拠があろうがなかろうが裁判官が気分で決めるんだぞと脅迫に使う
�Aほんとなんだけど、訴えたくらいだからデマなんだろうと
　世間に思わすために訴える

>>7
めちゃイケか？
何年も前にこんな書き込みしてたよな。

>>88

民事裁判って「法律」じゃないって言葉知ってる？ｗ
いかなる結果であろうが従う従わないは自由なだよｗ
だって、それに対する刑事罰はないのだから。

あと、民事裁判って基本は互いの「和解」であり
裁判官は単に仲介役に杉内んだよ。
日本の民事の9割は判決文に至らない和解で終わるだよ。
判決出る方が稀、仲介できなかった判事の能力を問われるんだよ

つまり、やるまで、仮に判決勝訴しようが、￥は取れないという
このあたり前のことを知らないバカが着手金欲しさの銭欲弁護士に騙され
妄想抱いて裁判するバカが尽きないというだけだよ

あと、法人とかは負けの判決文までいかないと賠償金出せないから
わざと負ける意味で和解ではなくゴールの判決まで行くけどね

企業の弁護士なんて、裁判させることで自分の実入り増えるわけだから。
とにかくバカは口閉じようよ、　あっ、指動かすなかｗｗｗ

民事で勝つと皆、￥が即簡単に相手からもらえるって
一体どこに書いてあるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

.
＞判決によると、在学中に元准教授のゼミに所属していた男性は
＞２０１２年８〜１０月、元准教授について掲示板に
＞「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」などと匿名で書き込んだ。

.
＞男性側は、書き込んだ理由について「元准教授から不当な扱いを受けた」と説明する一方で、
＞書き込みは一般的な表現で
＞社会的評価は低下していないなどと主張。

＞だが志村裁判官は、元准教授の名誉を毀損（きそん）したと認定。
＞６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか、
＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた。

＞元准教授側は、掲示板の管理会社やプロバイダー会社を相手に、
＞書き込んだ人物の情報開示を求める仮処分や訴えを提起。
＞東京地裁は昨年、プロバイダー会社に発信者情報の開示を命じ、男性の書き込みと判明した。
.
最終更新:5月2日(金)7時3分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140501-00078664-kana-l14

.
ジェンヌに開示請求　→　プロバイダに開示請求

全部無料だろうがｗｗｗ

＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた
＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた
＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた
＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた

.
＞慶応大学湘南藤沢キャンパス（藤沢市）の元准教授が教え子の男性に
＞約３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が

＞６００近いサイトへの転載分も含めた慰謝料１００万円のほか、
＞書き込んだ人物の調査費用約７０万円の支払いも命じた。

>>127
他人の転載なのに払わされるのはおかしいわ
しかしコピーサイト600って、どうやって数えたの？
最高裁でも冤罪があるのに、地方の1審の判決ぐらいでは確定しないだろうな

これだ開示スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1351640817/

.


http://desktop2ch.tv/student/1340618403/?p=691&nofilter




.

今回の弁護士

http://www.alcien.jp/shimizu.php
http://www.k-tsushin.jp/search/details/013674/

http://desktop2ch.tv/student/1340618403/?p=691&nofilter

.

.
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3847号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1351686879/

>>138
つまり10万だな

松原弘典じゃないだろｗ

義務教育や高校じゃない大学生なんだから、
先生が生徒を守るとか無いよな。

そりゃ訴えて正解。

金額って判事が脳内の気分で独自好き勝手に決めま〜す

なので判事によって、1審2審によって金額がとんでもなく違うのが珍しくないのです
何かそれらしい根拠があるんだろうなんて思ってるアホはハヨ死んでくださいｗ

調査費用70万円は要したコストね、ハイハイ
拡散された600サイト分×1500円くらいで＝90万円ね
それに10万円の色付けてあげて合計180万円ね

こんなもんですｗ　

こんなもんですたって払うものは払わんといかんだろ
他人の誹謗中傷なんてするもんじゃないな。

クズのねらー共に都合の悪いスレだからかさっぱり伸びんなw

クズのねらーの自己批判

馬鹿が
悪行を指摘されたら、名誉毀損として黙らせようとする意図のほうが邪悪だわ。
こんなのは不当な判決だ、断固戦うべき

教え子は控訴はしないのか？逆転できるんじゃないかね、弁護士次第で

アカハラ

「そんな書き込み、知らねえ」で通せ

【悲報】ニューススレに「さては伊賀者か」と書き込む → IP開示へ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399037096/

しかし本当にパワハラはなかったのか？
たとえ事実でもちゃんと証拠集めて立証するのは簡単ではないからな。

慶応医学部がひた隠す『セクハラ教授』の退職
http://homepage2.nifty.com/inachan/sekuhara.htm
http://hikosirou.xsrv.jp/wp-content/uploads/2014/05/sekuhara.jpg

こいつと同一人物か？

>>142　http://researchmap.jp/read0116062/

この人確かに準教授だったけど、まだ慶応にいるの？
総合政策学部のスタッフ欄に名前が見あたらないんだけど。

>>156
うん、事実でも、証拠が無いと
民事訴訟で勝つのは難しい

特に、密室で書面なども残されてなくて
証人が証言してくれない場合、証拠がないために
勝つことが困難ってことになってしまう

圧倒的に、大学教員側が有利だからな
学生だって、教員に手向かって、推薦状とかもらえなくなるのは嫌だろうし

教員と学生って大きな逆らえない上下関係あって、本人の目の前で言えないから
ネットで解毒してるのにな…
大学側は何があっても教員守る方向にいきがちだし、糞ブラック会社と同じで
支配関係の縛りの中で、学生は何があっても我慢して病めってことか

こんな専制的な世の中じゃ、イジメ・パワハラ・アカハラ・セクハラはなくならないわ
法で弱いものが守られず、強いものが味方されるのか

誰？元准教授って

なんで「元」なの？

建築士だったヤツ？

調査費用嘘つけや領収書でもあんのか

弁護士報酬　１８０万円の２割？
着手金５０万円程度で、被害者にはわりに合わない訴訟だね。

>>160
>大学側は何があっても教員守る方向にいきがちだし
そんなことないないｗ
教員なんて雇用者というより個人事業主だもの、ダメなら切るだけ。

>>151
これは立派なイジメだ。ネットに実名書いて悪口書くのはイジメ。
そうではないなら、警察に行くものだ。
警察に行かずにネットに悪口を書くのはイジメる為。

>>161
違うんじゃない？
このニュースの人はハラスメントの訴えが原因で大学辞めさせられたんでしょ
事実無根だと主張したかったが学内では聞き入れてもらえず
2chに書き込んだ奴にそのとばっちりが行ったと

>>165
いじめか？
これは「ネットにその人の悪いことを書く」行為であって、
それ以上でも以下でもない。
そこに今回「名誉棄損」というレッテルが一枚増えた。
しかしそこに定義の曖昧なレッテルをわざわざ一枚増やす意義は見当たらない。

事実でも名誉毀損になるんですよねえ

>>164
大学の中にいればわかるけど、明らかに専任教員には甘いよ
切ればいい奴隷労働者は非常勤

セクハラとか横領でニュースに出ない解雇たくさんあるけど、
自主退職扱いで退職金も年金ももらえたりする
教員になにかされても大金払って学校来てる客の学生の権利は薄い

　インターネットの掲示板「２ちゃんねる」での書き込みで中傷を受けたとして、
慶応大学湘南藤沢キャンパス（藤沢市）の元准教授が教え子の男性に約３３０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が１日までに横浜地裁で言い渡され、志村由貴裁判官は「元准教授の社会的評価を低下させた」として、約１８０万円の支払いを命じた。
判決は４月２４日付。

http://www.kanaloco.jp/article/70700/cms_id/78664


藤沢キャンパスだって

>>167
＞これは「ネットにその人の悪いことを書く」行為であって、
おまえ、それを実際にあったことだと確認したか？
もしこれが事実でなければ、集団イジメと同じだぞ。
おまえは書いた本人の言うことだけを鵜呑みにしてるだけじゃないか。
事実だというなら、証拠を出せ。

>>171
行為者が集団でなければ「集団イジメ」と「同じ」ではないね。

また、名誉棄損にせよ「イジメ」にせよ、
「悪いこと」が事実であるか否かに関わらず（嘘でも本当でも）成り立つと思われる。

って言うか、「イジメ」のレッテルを張ることに何の意味があるかを問うているのだけれど。

さすが２流大学だね、１流ならそんなことは起きない

>>98
仮に事実だとしても特定の個人の地位を貶める内容であれば法律上では名誉毀損に該当するんだけど、それすら知らないの？
もし知らなければ事実の摘示でググってみればいい
少なくとも他人に対する中傷は事実か虚偽が論点ではないんだよ
それを知らずにネット上で特定の個人を叩く人間は後に自分が痛い目を見るという話

>>169
自分、専任教員なんですが。。。

歴史の古い国立の方がはるかにひどいと思うよ

誰だ？　キチガイの竹中か？

せやな

>>169
>大学の中にいればわかるけど、明らかに専任教員には甘いよ
>切ればいい奴隷労働者は非常勤
>セクハラとか横領でニュースに出ない解雇たくさんあるけど、
>自主退職扱いで退職金も年金ももらえたりする

上２行と下２行が矛盾しているんですけど・・・
自主退職扱いでも専任教員も「切られる」つまり「職を失う」ことには変わりない。

いくら退職金や年金もらえても、定年退職間際の人ならともかく
まだ若い人なら路頭に迷うことになる。狭い世界だからすぐ実情が知れ渡って
懲戒解雇でなく依願退職だろうと別の大学に再就職なんて極めて難しいからね。

以前、神戸大で准教授が飛び降り自殺という事件があったけど
（探せば２ちゃんでもスレが有ったはず）
セクハラが原因で停職６か月の処分を受けている最中だった。
停職とはいうものの事実上の退職勧告であり、
将来を悲観した上での行動だったのだろう。

いくら退職金が出る（１億円とか出るなら別だけど、そんなことは有り得ない）
とは言っても切るってのは甘いだなんてとてもいえないよ。

>>179
同意。自分も専任教員だけど、勤続年数が短くなりがちな
専任教員退職金は基本給×年数（専任職員は基本給×年数×2）が
大体の基本線だからね。40で専任になるとして10年働いても
480万円ぐらいだから。大学教員の生涯賃金は思いのほか安い。

それから

>>169
>教員になにかされても大金払って学校来てる客の学生の権利は薄い

これも違う。たとえ合意の上で教員と学生が男女として付き合っても
後で学生のほうが「先生に逆らったら単位もらえないと思ったから・・・あれはセクハラです」
とか訴えれば大体教員側が負ける。で大抵よくて依願退職。
事実上その世界からの追放。

あのな、「客の学生」「客の権利」という思考をする時点で169は終了。
放置がいいと思うよ。

ネットの書き込みで首になったなら、１６０万？でも安いくらいだが、ホントに
ネットの書き込みくらいで首にすんの？大学側が軽率すぎるし、次は大学が復職
させんのか？

>>184
セクハラならするよ
最近は噂になっただけでも調査入るし

>>185
うーん、しかしそれが名誉棄損と認められてしまった場合どうなんの？
セクハラ、パワハラの事実はあったが、ネットに書くのは名誉棄損
大学の対応とは無関係、で済んじゃうのか？

>>183
自分も突っ込もうとして何も書かなかったが同意。
なんで、学生自ら格を下げちゃうんだろう。
大学を動かしていく貴重な共同体だと大学側は思っているのに、
どうして自ら外部者に位置づけるのかわからん。

あと、大学はカルチャースクールじゃないんだから、
授業をやることだけが唯一無二の事業ではないのだが、
研究とか文化事業とか全くわかっていない。
カルチャースクールや高校までの下等学校と同じと認識しているんだろうけど、
だとすれば、高校の時に「客の生徒」と先生に向かって言ったのかね？
どうして高校までは従順なのに、大学の先生には牙をむくのかますますわからない。

大学に関連する不思議はいっぱいあるがそのうちの1つ。本筋関係ないのでレス不要です。

>>187
RES不要と言われたが、俺も同意。
学校という場面（あるいは「社会」と言ってもよい）に市場原理はそぐわないにもかかわらず
学校に市場原理を持ち込むから「学生は客」という低次元な発想が出てくるんだと思うよ。

何この低学歴のゴキブリが集まってるスレｗ

>>15
アーッ！

慶応大医学部ってあの創価の大作先生を長期入院させてる所か？