【国際】中国企業が３Ｄプリンターで住宅建設　１日で１０棟建設可能でコストは従来の半分、安全面については検査中 ★2

中国は本来100万で家が建つのかよ
人件費とかの差じゃねーな、元々どんな家建ててんだ
とりあえず地震の多い日本じゃこの手法じゃ無理そう

>>244
建築コストの８割は、最後の30ｍだの100ｍの輸送運搬コストって話もあってな
十分な仮置き地積に資材を一気に搬入して、隣近所をきにせず工事できるんなら
普通だと400万の建売住宅を100万で建てられるだろうさ

強度は高いけど普通に作るには困難な形の建物の設計が出来れば一気に進歩しそうじゃね？
その前に超巨大３Dプリンタの開発が必要だけど

>>241
３Ｄだと材料費が格安なんだろうな・・・
解体した建物の瓦礫とかをただ同然で使っているんだろう。

>>247
>>>241
>３Ｄだと材料費が格安なんだろうな・・・

アホだろ、お前

骨材に廃材とグラスファイバーね、
強度は出せるでしょ。

>373：名無しさん＠涙目です。(熊本県) [sage]：2011/09/17(土) 18:03:41.65 ID:EQt/tLdL0
>爪楊枝で橋を作って耐重量競う技術コンテストで
>支給された爪楊枝と接着剤を粉砕攪拌圧縮して硬建材を作り
>ダントツぶっちぎりの記録で次回大会ごと消滅させた参加者が居たのを思い出した。
　　　　↑
これ思い出した

これは面白い

日本もトライしてみろ、住みたくないけどｗ

検査中というか、安全面が足りないのは当人がわかってるんだろ。
これから補強していくということ。
そして結局は普通の建設ぶつと同じようなノウハウがひつようになってくる。
いまはとにかく注目を得て、そのノウハウと資金とを集めたいということだろう。

どうせならSFチックな不思議建造物を作ってくれないかな

建築廃材って部分を気にしてる人いるようだが、
日本の高層建築も古いビル解体からのコンクリートを粉砕してリサイクルしてるよ。
リサイクルコンクリート（ＲＣ）でも、データ上の強度は１％も変わらないらしい。

竹とか陶器(これはいいか)とか入ってそうなのが怖い

3Dプリンタって高速にプロトタイピングするにはいいけもしれんけど、
それで製品を作るとなるとちょっと違うだろーと思う。

>>255
部材を工事進捗に応じて、必要なだけ現地で作れるってのは、大きなメリットだと思うぞ
材料も小分けにして必要なだけ調達搬入できるわけだし

ナノテクノロジーは下水を朝食に変えることができる。
大陸間を飛べる車も十分に可能だ。感覚神経や脳に信号を送り、五感でとらえられる完璧なバーチャル・リアリティを生み出すことも実現へ向かっている。
卓上型の物資合成機つまり「物質プリンタ」は、家財や食料の調達に革命を起こすだろう。

考えてみてほしい。あなたの出した廃棄物――ゴミも下水も――は、細菌によって腐敗し、肥沃な土になる。
牛はその草を食む。あなたが捨てたものの原子は、自然界の分子マシンによって、ステーキやミルク、木材やリンゴに組み換えられているのだ。
われわれにも同じことをする分子マシンが作れるかもしれない。
石炭からダイヤモンドができるかって？そんなものは氷山の一角にすぎない。
　J・ストーズ・ホール『ナノフューチャー　21世紀の産業革命』より

科学的ななんかモデル作るとして
もしも、原子論と言うのが結局ミクロマクロコスモス論だっつなら
それは、スケールによって変わんないといけない。
つまり、
太陽系を宇宙だといっているなら、それは惑星の理論を採用していることになるし、
現代宇宙を宇宙だといっているなら、それはなんだろ、多元とかゴム膜みたいな膨張宇宙とか
なんだろねｗ
で、もしも質点が独立にあるって言うなら、保存量の全エネルギ保存がないとなってないし。
つまりその意味で空気のバネで、ぜんぶが。
保存料の総量がわかってないような系内であれば、その全体がまあ数字がついてるくらいのものなら
独立質点は　モデルに使えないんじゃないのかな。
なんか一寸した疑問。
要は、ゼロ点がどこかというのはわからないが、膨張宇宙だったら、まあ距離の途中の半分の位置は、１００ｍ先頭が動いたとき
５０ｍしか動いて無いのと違うの?
ふむ。
要は、時間をとめたかの如く位置があったら、ラジヲ犬というか、時間上の仕事はなにも生じないのではないかと。
バイアスポテンシャルを考慮しなければ。

＜人間は外部_（社会含む）上の時間を止めたように操作することは出来るのか?＞
＜その場合、科学的宇宙観を採用する外部_（社会含む）範囲で、それは宇宙モデルを逸脱していないか。
という疑問。＞
＜またそうであった場合、どこがどうなるのかと言った疑問。＞

ともあれ
こんなバカな難癖みたいなこと表で言う積もりないけど、
唯物まあどっかにあるとして、それって
原子なんだろ。
寿命ないんじゃないのか。
そして、民族が寿命が実際ない内部にはということなら、
一度起きた不可逆変化は、ぜんぶ負わないと辻褄が合わなくならん?
名乗ってる限りは死なないし、次に続くことになってるモデルだから。
なんか良くわからんが。

>>1
積算の視点からみても
見積もりと実際の費用が近づきそうな技術だな
最初の一歩は評価したいな

プラモデルのデータを流用して、
１／１零戦とかが簡単に作れるんじゃないかって思うんだ。

１／１ガンダムでもいいけどさ。

まあ竹筋とかゴミとかで作られるよりはマシだな

発想としては有りだな

製造の省力化は日本はもっと考えないといけないかも
既にだいぶやられているけどさ

平屋だったらｱﾘじゃないか
まあﾃﾞｻﾞｲﾝ次第だろうね
貧乏人の家って30年くらい馬鹿にされるだろうが

ダンボールハウス量産？
基礎も鉄筋もなく、雨風でとぶが強度はあるとか？

日本も真似したほうがいい

安全を確認してから作れよ

コストは50万円以下
従来の半分程度

従来は100万円以下ってことか・・・日本のハウスメーカー、ぼりすぎだなw

セメントって、一気に形成しないと脆くなるんだよね。
セメントブロックを積み上げるのと同じだと思うよ。

いっそうんと複雑かつ芸術的な構造の建物作っちゃえよ
既存の住宅と同じ形じゃ既存のやり方の方がいいに決まってるんだから

>>268
作って人を住まわせてからら安全確認をするのが中国だろうが
人混みで耐久テストしてんだよ

コンクリより強度あるって、誰も鉄筋コンクリートとは言ってないからな

今のプレハブが似たようなもんだろ？

おれは宇宙ステーションを編物機で作る夢をみていたけどな
中２病だったんだな いまはローンで苦しんます

建築廃材ねぇ、廃材ねぇ。廃材。
それが危ないに決まってるわ。

地震大国の日本では強度が弱過ぎて無理だな。

米国に中国も開発投資している分野なら間違いなく3Dプリンターは進むだろうなぁ

福島もこんな感じで
地下３０ｍまでコンクリートで固めてしまえばよいのに

日本で3Dプリンタ出力サービスとか使うと超高いって印象あるんだけど
あっちだと安いの？

アフガニスタンとか途上国には良さそう。

>>28
あと土と藁と石だな

柱は？

基礎が無くて土の上にポンと乗せただけの家で
風で飛びそうだな。

とりあえず売りまくって
倒壊したら埋めちゃえばいいじゃん

3Dプリンターで実物大の女体製造とかどーよ？
と思って検索したらすでにいたw

まあアレだ、平和っていいな

投資サギだと思う

安全性は五の次アル

３Ｄプリンター使うとコストが減る理屈がわからない・・・

藁と泥で立てていた数百年前の民家なら画期的だったんだろな。
3Dプリンターなんて6〜7年以上前に実物見てた。


「へぇー」と思った反面、「こんなの使えねー」と思った。
　何かもう一味あればいいけど。

ただし震度２度で倒壊の恐れあり

>>284
杭基礎にして、杭に絡める形で出力出来れば一軒家なら通常並の強度は保てる
中国的にはアリだろうね
欠陥とかってのは結局ヒューマンエラーなんだよ、手抜きしたりサボったり知識が無かったりで
人間の手が掛からないなら、その分ミスも減るから、普通に建てるより安全性も完成度も高くなるだろうね

コンクリート・ブロック積にした方が強くて安くできるんじゃないか？
3Dプリンタの利点は生かされてないような。