【STAP問題】 理研調査委員長が辞任の意向 自身の論文データに疑義 [産経新聞]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1Twilight Sparkle ★@転載禁止
 新型万能細胞「STAP(スタップ)細胞」の論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員らが執筆した
論文に対し、インターネット上で疑義が指摘されていることが24日、分かった。
石井氏は同日、産経新聞の取材に対し委員長を辞任する意向を明らかにした。
 この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成20年に理研などのチームが英学術誌に発表。
石井氏が責任著者の一人になっている。遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄(かいざん)ではないかとの指摘が出ていた。

※記事の一部を引用しました。全文及び参考画像等はリンク先の元記事で御覧ください。
ソース:産経新聞 2014.4.25 02:08
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n2.htm

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★858◆◆
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398314654/117
2名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:29:17.87 ID:oJWJoxwm0
理研は解散でいいよ
3名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:29:25.48 ID:HOWnBIRl0
義父によってキーセンに売り飛ばされた売春婦だったのに【 従軍慰安婦 】と捏造報道したのは【 朝日新聞記者:植村 隆 】です。
こいつです

http://www.asahiculture.com/LES/detail.asp?CNO=117298&userflg=0

「朝日新聞 植村 隆」 でググれば正体が分かる
お前らも拡散してくれ
これを徹底的にコピペして貼りまくるのがせめてもの反撃方法
4名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:29:57.94 ID:DvZW6Khf0
ミイラ取りがミイラになる
5名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:32:06.15 ID:+sjKdmNn0
TPP反対派評論家を告訴すべきでしょうか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173444216
6名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:33:45.44 ID:sYRUSoXz0
ひょええーー もうのけぞるわw
あのニヒルな笑いが引っかかる人とおもってたけどw
7名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:34:05.19 ID:l1ptow+k0
>>4 ミイラがミイラ取りやってた
8名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:35:08.85 ID:duh65qZD0
論文の重箱の隅つつきだしたら、キリないゾー
そもそも査読通ってる時点で上位の権威に傷がつく
世界中、そんなにレベルは変わらん
機械系は再現しやすいから問題起きなかったのだろうけど
9名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:36:43.22 ID:VoiIAtwzO
ああ、あのしたりがおした気持ち悪いおっさんか
小保方、笹井、丹羽、河合、野依、そして石井
どいつもこいつも何やってんだか
理研は解体でいいな
10名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:37:52.01 ID:1lJj/kQBO
この手があったか!


なるほどぉ
11名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:38:05.67 ID:PjNhRLGz0
小保方氏の不正論文問題を調査してた委員長自身も
かつて不正論文書いてたのがネットの他人に指摘されてバレて辞任ってことですかww
12名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:38:24.57 ID:3hGKL7qD0
こりゃ小保方博士はグダグダやってる最中に野依天皇も心労と責任をとって辞めそうな気配になってきた。

神戸理化学研究所CDBは解体だ。
13名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:38:56.85 ID:YjU4/6Mi0
辞めたかったところにちょうど良くネタが転がり込んで来た感じだなこれ
14名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:41:19.81 ID:Tuy91Z5w0
ジャップは捏造ばかりだなあ
15名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:41:48.74 ID:lrCVhhQl0
やっぱ数式を使わない学問は2流だな
16名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:41:49.68 ID:tw+RMZJb0
ああ、これがやぶ蛇か。
17名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:41:50.21 ID:5qxublu+0
オボは理研の疫病神だったね。
18名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:43:37.05 ID:fsbzBB6P0
えええええええええええええええええええええええ

石井さんまで?
19名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:46:20.68 ID:5TOaOqmj0
こいつら何なの?www
20名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:46:51.44 ID:3hGKL7qD0
理化学研究所監督官庁トップの下村博文文部科学大臣もクビだな。

理化学研究所職員の論文の改ざん、ねつ造問題は今後もでてくるよ。
21名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:47:15.01 ID:M/rx6qI60
オボは日本の疫病神だがね。
22名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:47:34.35 ID:D2YRXfmp0
また早稲田?
23名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:47:53.92 ID:hcJGlWmf0
おぼっちゃやーよ
24名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:48:56.53 ID:de4rjnAz0
『小保方と戦う者は、その過程で自分自身も小保方になることのないように気をつけなくてはならない。
小保方を覗く時、小保方もまた、こちらを覗いているのだ』
25名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:50:58.92 ID:1CKqTfVL0
はたから見たら小保方なんてSTAP細胞でみんなを騙したように見えるのに、
再現実験とかやったやつらとか小保方に対してあんまり怒りをあらわにしないのは、
自分の論文もつつけば黒い部分があるからなんだろうかと思ってしまう。
26名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:52:41.96 ID:PjNhRLGz0
>>24
ニーチェの改変コピペだね
27名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:54:00.82 ID:fsbzBB6P0
>理化学研究所の石井俊輔上席研究員が責任著者となってる論文に疑義があるとして、匿名の方から相談されました。
>なお、石井氏はSTAP細胞論文の調査委員会委員長をされている方です。
>相談者から頂いた資料を公開し、他の方々にも検証して頂きたいと思います。
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093

発覚してから、たった10時間で辞任って・・・・

前からわかってたってこと?
28名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:54:39.03 ID:Rf3Vmj0w0
小保方なんで謝らない?って思ってたけど
皆普通にやってることだしぃ!ってことなのwwwww
29名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:55:26.32 ID:de4rjnAz0
>>27
ビクビクしてる研究者は多いと思う
30名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:56:02.57 ID:YPZhZjI00
捏造改竄…
もう早稲田の体質ってレベルじゃなくて、
理研の体質だったってわけか(´・ω・`)どうすんだよこれ
31名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:58:38.58 ID:T0pAF9PTO
詐欺師の集まりだったのか
32名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 04:59:26.05 ID:5qxublu+0
理研の権力闘争だね。
33名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:00:13.81 ID:Rf3Vmj0w0
あー
相当の努力家か天才以外は
小細工しないとえらくなれないもんなのかな
34名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:06:54.56 ID:64vTxevx0
さっさと解体しろクソ組織
蓮舫の事業仕分けの時にばっさりやればよかったんだよ
35名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:07:01.82 ID:XK0P5pQ3O
>>25
ああ なるほどね
36名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:08:46.07 ID:F+wTdHDh0
ド阿呆が自分の事は追求されないと勘違いして、どうでもいいような事で小保方に因縁つけたからだよボケが。
他の研究所や大学でも同じだ。
小保方に因縁つけてた教授だのなんだのも震え上がってるんじゃねーか?
若手の成果を盗むだけのゴミクズ共が勘違いしてんじゃねーよ馬鹿じゃねーの?
37名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:10:09.09 ID:WV5xoKJv0
STAP騒動が理研調査委員長石井俊輔本人の論文不正疑惑に飛び火
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1398322830/
1 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日:2014/04/24(木) 16:00:30.36 ID:69jtYx8y0●
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/0140206at28_t.jpg

■片瀬久美子(サイエンスライター)サイトから引用
石井俊輔氏が責任著者となっている論文に関する疑義を頂きました

理化学研究所の石井俊輔上席研究員が責任著者となってる論文に疑義があるとして、匿名の方から相談されました。
なお、石井氏はSTAP細胞論文の調査委員会委員長をされている方です。

相談者から頂いた資料を公開し、他の方々にも検証して頂きたいと思います。

http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093

■stap共著者小島宏司氏の連続不正論文事件
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_26.html
■小保方指導教授岡野光夫の利益相反隠蔽事件
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post.html
38名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:10:43.18 ID:WdQGI6/50
http://www.asi.riken.jp/jp/laboratories/seniorlabs/genetics/
出身大学は分からないね
神戸大で修士とって助手なのかな
39名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:10:46.31 ID:FA5jPOcY0
本日中に文科大臣が介入なりなんもしなかったら、首相がクビきるべき。
40名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:10:53.72 ID:Rf3Vmj0w0
その業界だと常識でも外部に漏らしたらビックリされる常識ってあるもんな
そのくらい当たり前のことだったらどうしよう。
41名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:15:24.21 ID:kqkzRj1c0
理研解体しろよ
オボコに解雇補償金払わないで済むから
42名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:17:37.68 ID:UXl6EjN00
>>30
てゆうか研究者ほとんどこんな感じなんじゃねぇの?
モラルの問題だからなぁ
法律で罰せられないんだからちょっとくらいいいじゃないか精神持ってる奴は
やってそう
43名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:19:20.72 ID:Io9qPf350
>>20
下村博文、野依は当然クビ。
理研は解体!!
44名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:23:05.74 ID:Y0djAmUr0
辞任の前例ができたので小保方は解雇。
45名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:24:26.79 ID:y76Fyb8M0
歴史の法廷(笑)
46名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:26:13.62 ID:JUuKP7oP0
なーんだみんなやってるじゃん。
小保方は真正の画像データがあるなら問題なしで不問とすべき
47名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:26:17.61 ID:TH0Cc+tL0
ワロタw
48名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:28:28.07 ID:JUuKP7oP0
>石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。


なんでオリジナルあるのに悪意ある捏造をしたんだよw
小保方と全く同じ言い訳で笑ったわww
49名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:30:13.78 ID:QheNcbte0
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

最低限、これを読んでからレスしたほうがいいよ
さくっとデータ出してさくっと辞任って
むしろ小保方や笹井に対して模範を見せた感じ
50名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:30:59.13 ID:3hGKL7qD0
理化学研究所研究者の辞任が雪崩式に相次ぐと思うよ。

特に早稲田大学卒業者。
51名無しゲノムのクローンさん@転載禁止:2014/04/25(金) 05:31:06.44 ID:p16XHH9R0
みんな、
【1:980】STAP細胞の懐疑点 PART328
も見ようね

石井さんは自身の研究室のホームページで疑義に答える声明を既に出してる
実験ノートのコピーで元データを示してて、既に論文の編集委員にもCorrigendum(正誤表?)を提出、受諾済み

石井さんは科学者、研究者として適切かつ迅速な、手本となるような対応を示してる

産経のニュースは上記の情報がなく、一見して誤解を与えてしまうまずい記事
52名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:33:51.39 ID:DgZaHR6P0
>>2-48
おい、よく読まずに脊髄でレスしてるバカ共
石井先生はすぐに生データ出して捏造じゃない証明完了して提出先にも認められてるぞるぞ
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
53名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:34:11.84 ID:VoiIAtwzO
>>51お前石井本人だろw
54名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:34:22.14 ID:c58XfWCZ0
小保方も実験ノート出せばいいだけじゃん
つか、それ以外に手段は無いだろ
何だよ秘密実験って
55名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:35:28.20 ID:3hGKL7qD0
>>51
小保方博士はSTAP細胞研究を続けるにせよ、
けじめをつけて理化学研究所を辞職しないといけないふいんき(何故か変化がなんたら)になってきたね。

法律ではセーフかもしれないが科学者の倫理的にアウトだわ。
56名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:36:04.30 ID:JUuKP7oP0
完全に理研は墓穴を掘ったな。

小保方だってオリジナルデータは3月付けで提出済みだったのを理研は公表してなかったし
実験ノートにも裏づけとなる記述あるのに、理研は無視してたわけだし
57名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:38:13.44 ID:JUuKP7oP0
結局論文内の科学的正しさや実験の裏づけを無視して
改ざんした事実一点のみで追求してきたから石井も辞任せざるをえなかった。
追求側がこれじゃダメでしょ理研そのものが胡散臭いとしかいいようがない
58 忍法帖【Lv=15,xxxPT】(1+0:5) @転載禁止:2014/04/25(金) 05:38:28.07 ID:mkcGSqJl0
あたりまえになってて麻痺してたんだな
学者バカとはよく言ったもんだ
59名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:39:07.02 ID:5votL66v0
もう滅茶苦茶だなあ
60名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/25(金) 05:40:28.43 ID:p16XHH9R0
>>53
違う、地国卒の星「私のミッションではない」の石井さんに憧れているだけだ
61名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:40:54.44 ID:7ZSGio8+0
捏造だらけw
62名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:41:57.21 ID:PW2qTDVa0
>>49
いや、石井の辞任って理研を辞職するんじゃなくて
調査委員長を辞任するだけだからw

ま、小保方弁護団としては第三者構成による調査委員会での
再調査を要求しやすくなったわけだな
63名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:41:57.93 ID:nIrRzzfh0
同じことやってる人達におまえはダメだと言われたらオボコだって頭にくるよな
もう理研解体しろ
64名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:42:44.91 ID:JUuKP7oP0
石井が迅速にデータや実験ノートを公開しようがそれがナンだよw
秘密保持契約と特許でがんじがらめになっている現在進行中の案件と比較する意味あるのか?
65名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:43:33.72 ID:n5lOOUTa0
そもそも真面目に科学に取り組んでるいないだろ

金儲けの為に科学を利用してるだけで
スポンサーから金貰ったらデータを変えちゃうんだから
66名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:43:52.93 ID:+grhbvHO0
これは一体なんの冗談だよw
よく調査委員長を引き受けたな
67名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:45:05.86 ID:OqVZIUO40
次の調査委員長は、日本の科学を死なせないとの使命感をもって、体をはってくださる方を。

石井さん、お疲れ様でした。D論の使いまわしが判明する前の、疑惑が薄い段階で
構成された委員会だったから、そもそも荷が重すぎたと思う。

追求が甘かったとは思うが、楽しくも無い仕事をよくやってくれた。その点では敬意を表したい。
ほんとうにお疲れ様。
68名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:45:18.97 ID:QheNcbte0
>>62
そんなことわかってるよw
69名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:45:35.99 ID:sYRUSoXz0
理研ってほんとうに実験してるのか?あんなにきれいでピカピカのラボでw
70名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:45:38.53 ID:1sZDVSZJ0
>>25
自分の研究を先こされたわけじゃなく
むしろ競争相手が勝手に戦線離脱して行くことになるから
喜ぶ
71名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:45:59.68 ID:K2EauvuK0
指摘した人は部下だろう
72ミ ' ω ` ミ@転載禁止:2014/04/25(金) 05:47:21.13 ID:UekMVNGY0
わかめスープの原材料表示にも改竄がないか調べてくれないか ミ'ω ` ミ
73名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:47:31.00 ID:JbDulnJ50
詐欺師の巣窟かよ理研
74名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:47:32.19 ID:QheNcbte0
生物板以外でこの話題絡みのスレ見るの久々なんだが
研究者じゃない人ってまだこういう反応なんだなあ
ちょっとびっくりした
75名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:47:41.43 ID:a0lO0Z4s0
>>52
疑惑を持たれたときのお手本のような対応だな
オボカタさん、この方法をコピペしたらいい
76名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:48:40.20 ID:oHawAeCr0
ウェッジを読め。
バイオは捏造が普通だし、それが100%黒と判明することは殆どないんだ。
小保方の上司の禿げやヅラも大なり小なりやってるんだ。
そういういい加減な分野なんだよ。
77名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:49:00.41 ID:+o7C53kI0
これは驚愕!科学のことはこれっぽっちもわからないが
記者会見で
「捏造!」とばっさり切り捨てた張本人が
捏造やらかしていたってこと!?????

もう理研は解体、解体!
78名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:49:24.87 ID:JUuKP7oP0
理研は馬鹿だな
批判派だろうが擁護派だろうが、だれも文書の改ざんなんて問題にしてないんだよ
問題は論文の科学的正当性なんだよな。
それを無視してどうでもいいことを追求してる。
捏造を隠して保身を計ってるるか、小保方が手に入れるはずだった特許理研を狙ってるとしか思えない動き。
79名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/25(金) 05:49:40.26 ID:p16XHH9R0
>>64
石井さんは実験ノートの該当箇所のコピーを提示した

小保方さんについては、コツの部分は未公表かもしれないが、
既に投稿している論文や、出願・公開している特許の該当箇所については
石井さんと同様の対応をして疑義を晴らすべきだった
80名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:50:09.15 ID:efkPmnrg0
声明見てきたけどエディターに許可貰ってるなら捏造でも何でもないし問題ですら無いだろ
この程度で辞任したらまた科学音痴のマスコミと文系と高卒が勘違いしてただき出すのが目に見えてる
81名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:50:17.05 ID:a0lO0Z4s0
>>25
インチキ乙とpgrしつつ自分の研究に戻るだけだし
82名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:51:59.86 ID:JUuKP7oP0
>>79
だからしてるだろ。
理研も言わなかっただけで、真正画像と小保方が主張するものは提出済み
さらに該当箇所の実験ノートは提出済みで、100pにわたる記述があると
前回の反論で書いているわけだ。
それを理研は世間に公表しなかっただけ。
現在進行中の案件と何年も前の案件を比較して、同様にネットで公開すべきだったとか
まさか言わないよな?
83名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:52:21.53 ID:c5Lk/jBl0
全員、死刑にしろ
84名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:52:56.65 ID:QheNcbte0
>>80
まあぶっちゃけ調査委員長なんて面倒な仕事はとっとと辞めたかったっていうのが本音かもな
勘違いバカに絡まれたりもしそうだし
85名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:52:57.49 ID:n5lOOUTa0
>>83
同意
86名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/04/25(金) 05:53:28.36 ID:p16XHH9R0
>>80
笹井さんの会見が「無責任」「責任逃れ」と叩かれた影響もあるのかも

それにしても産経の記事には唖然...
何か石井さんに恨みでもあるのか...
87名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:53:33.21 ID:Y0djAmUr0
>>79
こういうのって、すぐに対応することがなにより重要なんだよね。
時間をくれとか最悪の対応。

で、疑義を完全にはらした上で辞任。ぐだぐだと時間稼ぎしてるやつほどずうずうしい。
88名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:53:35.62 ID:DgZaHR6P0
 
脊髄でレスしてるバカ大杉
 
石井先生は捏造なんかしてねーぞ
 
片瀬久美子というライターの誤報で辞めるように追い込まれたんだぞ
89名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:54:09.42 ID:UzRaicaY0
おおきい鼻穴に小さい一重の目(整形済)
ぼっこり突出頬にガッシリ型下顎の朝鮮骨格
か剰な厚化粧で地黒http://www.peeep.us/19483b8bを隠蔽
たん足短腕が目立つくびれなし肥満体
90名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:55:05.87 ID:JUuKP7oP0
>>80
ところが、そういう方向で問題化してたのは理研のほうだろ。
科学的正当性や実験の裏づけを無視して、
論文の改ざんのみを問題にしていた。

じゃなかったら石井はこんなに早く辞任する必要は全くなかった
こんなに早く辞任した理由から考えろよ
91名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:55:27.64 ID:jGPcyL260
日本の学問なんてこんなもん

フクシマが核爆発して
放射能は健康によくて
CO2で温暖化危機なわけが
よくわかる
92名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:55:27.93 ID:VoiIAtwzO
これな野依良治が全体責任で理事長辞職するべきなんだが
安倍晋三と仲良しこよしだから、ややこしい
小保方が未熟な研究者なら野依は未熟な管理職 ただのお飾りだからな
93名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:56:30.18 ID:ZRQR595BO
>>74
生物板が落ち着いてきたから、中身のある議論がしたいなら生物板に行った方がいいよ
94名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:57:00.00 ID:7UNCbK850
不正ではないって言い張ってるけど
もっと重大な何かを隠したくて火種が小さい内に揉み消したがっているようにしか見えないなぁ
95名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:57:05.31 ID:qrgeSCwX0
96名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:57:15.92 ID:dlyBOIKo0
>>1
こんな展開になってくるとは
結論ありきで自分たちの都合の良いように処理したかったんだろうけど
小保方の事故処理を完全に間違えたようだね
ゴッドハンド以上の大問題に発展しそうじゃん
97名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:57:36.44 ID:Y0djAmUr0
>>82
マウスのイラストの実験ノートw。

なまデータ出せや。
98名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:58:41.53 ID:JUuKP7oP0
小保方には最初から
実験の裏づけ、サンプルの調査、再現実験から着手すべきであって
論文の不正のみの追求とか、世間も誰も望んでないことなんだよな。
ところが理研はそれにこだわるあまり、今回のように
非常にどうでもいい問題で石井も辞任せざるをえなかった。
科学的には全く問題ない事例なのに辞任せざるを得なかったw
99名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:58:42.56 ID:H5i1kN8r0
大学にも残れない、企業も必要としない屑の集まりが理研の科学者。
税金に群がる白アリ・・。
100名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 05:59:11.94 ID:PFquX7hk0
自分がヤバ事してて何で委員長になるかなぁ、バカなの?死ぬの?
101名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:00:06.17 ID:cDxsPR420
鳩ぽっぽの博士論文も調査してほしいわ
102名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:00:08.44 ID:Y0djAmUr0
>>98
なまデータありませんがw論外。
103名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:01:01.86 ID:JUuKP7oP0
さて、理研の論文不正のみの追求も厳しくなってきたな。
さっさとサンプル調査と、再現実験で、実験の科学的正当性中心で調査していくべき

論文不正の追求など茶番。
石井擁護してるやつらは馬鹿
104名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:01:56.04 ID:oHawAeCr0
>>101
鳩は理論系だから(数理工学と呼ばれる分野)捏造は無理。
レベルが低い可能性はあるが。
105名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:02:11.65 ID:Oxkid7ln0
ああ、あの眼鏡のオッサンか
なんか慇懃無礼な雰囲気で覚えてる
106名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:02:20.75 ID:H5i1kN8r0
理研の科学者全てが屑だったってこと。解体すべきだね。
107名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:02:28.70 ID:sYRUSoXz0
>>100
自分じゃなくて共著者が、理研のえらいさんってワキ甘すぎ。
てか名前使われてるのにこんなのってこれまでの若手への指導が甘かったんだろうな
108名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:02:42.95 ID:Y0djAmUr0
>>103
で、なまデータは?
109名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:06:57.18 ID:UEQQZ2gn0
こうなってくると理研内ではこの程度のことは常習的に行われてるんだろうな
オボを批判しながらも自分にいつ白羽の矢が立つのかビクビクしてたと
滑稽だな、早く解体した方がいいよ
110名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:07:17.74 ID:blo9Mfig0
馬鹿左翼と糞チョンが理研叩きかい

単に日本の科学技術を潰したいだけだろ

チョンの場合は、僻みとやっかみだけだし
111名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:10:13.29 ID:GNx7jAzN0
えーーーーーー
石井さんは温厚でまじめそうに見えたのに。
横文字つかいまくりでも(職業柄しょうがないのでしょう)
いやみに感じない人って珍しいよね。
112名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:10:23.21 ID:3hGKL7qD0
小保方博士も公式サイトで疑惑を晴らすような説明をして世間を納得させれば弁護士以外の味方が付くのにな。
113名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:10:29.73 ID:c58XfWCZ0
一人で大量レスする奴って殆どと言っていいくらい小保方擁護だな
114名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:10:49.88 ID:JUuKP7oP0
あんなものただの手違いだろ?
科学的に全く問題ない事例。
でもそれで辞めなきゃいけない理由は、石井が一番よくわかってるw
115名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:12:20.25 ID:kU/Oj7Ma0
辞任=捏造でないのに、辞任するから怪しいと疑われる。
116名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:12:57.83 ID:GNx7jAzN0
誰か笹井の論文も調べろよ 早く
117名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:14:30.16 ID:3X4nTfyD0
まさにブーメランw
118名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:15:00.66 ID:ZJqqC0l/0
小保方が鼻の穴をあけながらみんなやってるじゃんと言い訳する未来が見える
119名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:17:09.67 ID:3hGKL7qD0
>>92
野依さんが責任を取って理化学研究所を辞任

産総研へ移籍

産総研のみ特定国立研究開発法人に指定される。

理化学研究所規模縮小、神戸CDB解体

めでたしめでたし。
120名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:17:47.00 ID:GNx7jAzN0
弁護士にそこをつつかれ利用されるから、調査委員は辞退するしか
ないわな。小保方のそれとは全然違うんだけど、弁護士が
あいつも不正したのに、とか世間にアピールして馬鹿が
騙されちゃうからな

それにしてもこのタイミングで誰が余計なことを・・
121名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:19:29.43 ID:E0Wmh4xa0
自腹で記者会見開けよ
122名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:20:44.92 ID:lzmNOA6T0
こりゃ特定法人指定は完全終了だな
123名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:21:55.65 ID:GNx7jAzN0
>生データ出して捏造じゃない証明完了して提出先にも認められてる

小保方にはこれができない
なぜならマウスの種類も統一せず、細胞の保存もどれがいつのか
わからない状態で、日記もミミズ張りで、画像もどれがどの実験のか
わからないからw
124名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:22:20.84 ID:rnK/Y/6Z0
それが目的だからな
125名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:23:34.26 ID:8gdsMBkS0
小保方への強烈な当てつけだな
126名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:23:50.94 ID:DgZaHR6P0
>>120
石井先生はデータ捏造などしていない
片瀬久美子とかいう馬鹿ライターの誤報が原因で追い込まれた

http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140424/1398320093
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
127名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:24:31.41 ID:KcHFdlOd0
あーあ・・・ この問題も魔女狩りの様相を呈してきたね
128名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:24:57.40 ID:dnWTdQae0
誰かを生贄に祭り上げたら、祭り上げたほうも道連れ
129名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:25:27.59 ID:e4OX5rvV0
そうなると、小保方vs理研の戦いは、調査委員長自滅の為
小保方圧勝!てことか‥?
130名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:26:07.44 ID:GNx7jAzN0
>匿名の方から相談されました

どうせ小保方ボーイズだろ
余計なことしやがって
131名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:26:54.45 ID:516YZskp0
こいつ会見でも
小保方さんが論文取り下げに同意したとか大嘘ついてたな
とんでもない食わせ者
132名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:27:15.84 ID:3hGKL7qD0
>>129
石井さんも責任を取って辞任したんだから小保方博士も辞職しろと言う流れになってきたね。
133名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:27:22.43 ID:PW2qTDVa0
>>126
誤報なら石井が釈明コメント出す必要ないじゃん
134名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:28:03.57 ID:64WwdPtH0
こうやってうやむやになってオボたん大勝利なんだろうなw
135名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:28:05.39 ID:JT9zDNc70
これでオボ一派の要求が通っても、新しいメンバーの再調査で逆にオボの不正認定範囲は広がるだけなんじゃねーの?
石井君が6項目に絞ってくれたのがパァになって第三者の委員長が峻烈な調査するとは思わんのかな
136名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:28:27.11 ID:JUuKP7oP0
徹底調査は批判派も擁護派も望んでいることだろ

なのに理研は文書作成の不正程度の問題で終わらせようとしてきた。
この一件でそれが変わるといいな
137名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:28:39.11 ID:ZJqqC0l/0
>>126
なんや
まんこがいちゃもんつけて産系がつられただけかよ。ほんとろくでもないな
138名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:29:34.36 ID:GNx7jAzN0
片瀬久美子さんって何で本人に直接取材しないの?
若山のねずみの件も朝日は誤報でメスもいたと、若山にもっと近い人が
言ってた、とか適当な事言ってたけど結局違ったよね、本人に連絡つかないなら
余計なこと言うべきじゃないのでは
139名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:30:22.82 ID:MFAfpLl40
gdgd過ぎてワロタwww
140名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:30:39.56 ID:ST+Bdori0
>>137
STAP論文騒動も、この片瀬と11jigenとかいうやつが
いちゃもんつけたのが始まりだろ
141名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:31:15.08 ID:gSALzHWh0
小保方だけが諸悪の根源で理研はいい人たちだといって小保方叩きしてた人間のクズは死刑にすべきだな。
結局自分たちの悪事がばれるのを恐れて小保方を諸悪の根源として処分しようとしただけだろ。
それを洞察できなかった知能の低い奴は屠殺処分にすべきだな。

□諸外国の研究者
・なんで日本でこんなバカげたことになってるんだ?日本がそんな状態ならoboはアメリカへ帰って来い。一緒に研究しよう!
・小保方氏のやり方とは少し異なりますが、STAP現象は確認できました。これは我々独自のやり方です。

□理研
・研究者なら誰も間違えたりしません。だから小保方は捏造したんですよ。小保方だけが悪いんです。(キリッ)
・STAP現象があるかどうかが問題なのではなく、小保方であるかどうかが問題なんです。小保方はありもしないSTAPを捏造したのです。(キリッ)
・理研の対応は当然です。再調査?やる意味無いですね。小保方一人のせいで巻き添えを食いたくないですから。(キリッ)
 ↓
理研の小保方を追求して糾弾していた張本人の捏造ばれましたwww ←new
142名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:31:19.90 ID:BmmrDIOY0
オボにとって追い風なのは間違いない(理研内で)
科学者コミュニティ内ではどいつもこいつもってとこか
143名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:31:27.85 ID:zd89YegyO
>>119
来るなよ!w
144名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:31:39.49 ID:JUuKP7oP0
何でこの問題で余計なことをしたとか言ってるやつ等がいるのかが分からん。
喜ぶべきことだろ。
理研のふざけた手加減調査は誰も望んでないこと。
145名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:32:00.12 ID:GNx7jAzN0
片瀬さんは11jigenや海外の博士のgermlineが消えてておかしいって
話に乗っかっただけでは?
自分で見つけたわけじゃないでそ
146名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:32:25.96 ID:ZJqqC0l/0
>>140
pdf見たらわかるが実験ノートの写真も乗せている
小保方とは全く違うだろ
これから小保方の弁護士がお前みたいな擁護しだすんだろうな
147名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:33:23.16 ID:PW2qTDVa0
なんかさらにグダグダになってきたな
世間はそろそろ手続き論で争うよりもSTAP細胞の真偽を
示せって思ってるだろよ
148名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:33:59.09 ID:gSALzHWh0
>>ID:ZJqqC0l/0

あぁ、こういうキチガイがアメリカの核は悪い核、中国の核はいい核と言い出すんだな。
149名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:34:22.16 ID:w+fu7UnN0
小保方が捏造したとか言ったやつだろ?
産経GJ
150名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:34:24.27 ID:Y0djAmUr0
小保方も同様のデータを示せてたら、解雇になんていたらない。

マウスのイラストの実験ノートとまともななまデータなし。つまり解雇。
151名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:34:47.54 ID:GNx7jAzN0
使い古したらしきノートがちゃんとあるw
しかも疑義があがって、すぐに一瞬で出せるww

一方小保方さんは、何ヶ月かかってるの???????
152名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:35:05.44 ID:nCa/P0/ri
( ´,_ゝ`)プッ
153名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:35:27.95 ID:516YZskp0
なんで辞職しないの?
傲岸不遜な態度で偉そうなこと言ってたのに
154名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:35:33.16 ID:ZJqqC0l/0
池沼のネトウヨかよ。俺に話しかけるな
155名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:35:47.96 ID:ST+Bdori0
>>146
何を言ってるのか意味が分からん。
156名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:35:57.25 ID:kgkI0PUk0
STAP問題、理研調査委員長、辞任へ 自身の論文データに疑義
2014.4.25 02:08

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n1.htm
この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成20年に理研などのチームが英学術誌に発表。石井氏が責任著者の一人になっている。
遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄(かいざん)ではないかとの指摘が出ていた。

http://www.md.tsukuba.ac.jp/chs/life_system/s_ishii.htm
石井俊輔 委員長
157名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:36:23.86 ID:SFi2OCmy0
お笑い理化学研究所
158名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:36:55.76 ID:e4OX5rvV0
あしたのジョーで言う「クロスカウンター」か?
クロスカウンターやった後の勝者は、踏ん張った方なんだよね。
159名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:37:05.71 ID:GNx7jAzN0
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

ここにノートが出てる、訂正も終了。
疑義がでてから一日もたたずに。
160名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:37:37.54 ID:va/qLmIiO
ますますスタップ細胞はあるが、小保方が全て隠してるとしか思えなくなってきたな
161名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:37:39.66 ID:eHY8eB0G0
理研じゃなくて委員長辞めるだけなんだ
162名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:37:51.89 ID:Y0djAmUr0
>>159
マウスのイラストのノートではどうしようもないだろうがw

しかもなまデータなし。
163名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:38:04.09 ID:ST+Bdori0
片瀬は小保方でも石井でも誰でも
騒ぎを起こさせれば良いんだろ
164名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:38:19.09 ID:kgkI0PUk0
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato
東大・分子細胞生物学研究所発の論文で多数の改ざんが発覚
43報には、画像編集ソフトで複数の画像を貼り合わせ一つの画像に見せかけるなどの操作があり、
研究不正(改ざん)と判断され、残り8論文は不注意によるものだとされた

東大教授ら12人・・・
http://www.asahi.com/articles/ASG3N4SY0G3NUUPI001.html?iref=comtop_6_01
アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「J―ADNI(アドニ)」の臨床研究データに基づいて
米国学会誌で発表した論文について、筆者の1人である杉下守弘元東大教授が20日、データの
14%に改ざんを含む不適切な例があったとして、共同筆者12人に論文撤回をメールで呼びかけた。
STAP細胞の論文撤回問題で揺らぐ日本の先端医療研究への信頼がさらに失われる可能性がある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140331-00000078-mai-soci
筑波大は31日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
2003〜13年に発表した論文計30本のうち3本で、画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。

2006年 東大多比良元教授の事件
2006年 大阪大学の杉野元教授や下村教授の事件
2009年 東北大学・上原亜希子の事件
2010年 琉球大学・森森直樹の事件
2011年 獨協医大・服部良之の事件
2012年 東邦大学・藤井善隆
2012年 名古屋市立大学・岡嶋研二・原田直明の事件
2012年 東京大学医学部附属病院・森口尚史
東北大学・井上明久の事件など、他にもたくさんの研究不正が後を絶たない
165名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:38:29.60 ID:gSALzHWh0
>>ID:Y0djAmUr0

そもそも批判の張本人が自分で画像入れ替えは認識しているのだから、
他人を糾弾する前に 「自分もやってたから人のことは言えない。オボが悪いのであれば私も同罪だ」 と自ら辞任していれば賞賛されただろう。
ところが、オボ批判の急先鋒として論陣を張っていながら、
”自らの同じ不正が発覚して逃げた” だけで、発覚しなければ偉そうに他人を批判していたのだから、どこが素晴らしい人間なのか。

と、普通の奴は思うのだが、さすが異常者はこういった論理的思考にはならないようだな。
166名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:39:43.88 ID:3hGKL7qD0
>>143
文部科学省は理化学研究所をもう見捨ててるだろうから、
せめてノーベル賞受賞者の野依天皇だけでも
特定国立研究開発法人認定予定の産総研へ移籍させてあげたいというのが人情じゃない?
167名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:40:26.80 ID:GNx7jAzN0
ネイチャー側は、小保方は質問に一つも答えないと怒ってて
訂正受け入れる気はなさそうだが、石井のはネイチャーじゃないが
即訂正を受け入れられたそうだが?
168名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:41:08.09 ID:GkliYcpOI
改竄捏造は文化!

by riken
169名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:43:13.70 ID:ZJqqC0l/0
小保方はノートを出すのに2週間かかるらしいねw
170名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:43:26.32 ID:gSALzHWh0
工作員の断末魔の声がすがすがしいわw

・綺麗な捏造と汚い捏造
・綺麗な核と汚い核
・汚い無差別殺戮と綺麗な無差別殺戮

とんだ人治国家崇拝主義者だわ。中国にでも行けよ。
171名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:44:13.08 ID:PAiyc4cA0
小保方「悪いこととは思わなかった」





なかなか意味深になってきたなww
172名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:45:14.58 ID:GNx7jAzN0
これを悪用して、メディアと弁護士が小保方擁護をはじめるんだろうな
あーうざい
173名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:45:46.28 ID:TeTdXybA0
>>2
オレがわかめスープ難民になる
174名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:47:07.38 ID:gSALzHWh0
>>171
やばい、ジワジワくるなwww

理研が問題発覚後の4月に契約延長した意味がわからなかったのと、
オボの会見での歯切れの悪いコメントと理研をかばってるようなのが気になったが、
そこへつながってるのだとすれば得心が行くってものだ。
175名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:47:59.27 ID:ST+Bdori0
>>164にある一番上のが国費使って20億円無駄にして
二番目のが国費使って24億円無駄にして
だが報道は1日やったくらいだったか?
東京大がデータ捏造論文出しても扱いが小さいのは何故だ?
176名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:49:04.80 ID:mubftKqJ0
ネタ切れで停滞とみせて、盛り上げますなーw
177名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:50:57.41 ID:516YZskp0
要するに理研では
データ改ざんが日常的に行われていて
慣習化しているということでしょ
小保方氏も理研の慣行に従っただけ
178名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:52:57.02 ID:A3kzGHEyO
酷いな。こんな体質が蔓延して、似非科学が助長されるんだろう。
真実を追求する目的は希薄になり、金を生む事が中心となった。
科学界もまた堕落してしまった。
179名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:54:14.97 ID:GNx7jAzN0
片瀬久美子は何故芸名なの
180名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:56:29.13 ID:bp/wdpz00
もう自費でやってろ無能集団
181名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:57:19.80 ID:VWK6MTH40
理研解体

野依追放
182名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:57:25.56 ID:e4OX5rvV0
データ改ざんは飲酒運転みたいなものかな
ちょっとぐらいなら大丈夫、どうせ見つからないから大丈夫、て感じ
183名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:57:30.95 ID:Ma6krb5I0
理研
・出張費が適正か、無駄な同行者はいないか?
 相手から旅費をもらいつつ、自分で費用を請求していないか
・講演でもらえる費用などきちんと申請しているか
・共同研究先からの共同研究費の使途は適正か
・共同研究先からの接待

・モノの購買に関してリベートとかないか?

なんとなくこのへんから調べたほうが良いのではないか?
184名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:59:01.41 ID:gSALzHWh0
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「”1人の未熟な研究者” が膨大なデータを集積し、
    /   ⌒(__人__)⌒ \    極めてずさんな取り扱いをして、責任感に乏しかった」
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
185名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 06:59:03.91 ID:SgC/FKha0
>>1
なんだこれはwww
186名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:00:16.10 ID:RTuk3s680
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山
187名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:00:29.97 ID:PW2qTDVa0
テレビで石井が小保方を断罪したシーンが大量に流されそうだなw
188名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:00:44.51 ID:eIA1GWWZ0
理研も公務員と同じでみんなで悪い事やって互いに裏切れないようになってるってことか
朝鮮ヤクザとそっくりだな
189名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:01:07.66 ID:4VCC9t9x0
もう食品メーカーだけになれよ。
190名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:01:10.32 ID:516YZskp0
>>182
そんな感じだな
191名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:01:12.26 ID:AsZ9slRB0
有吉弘行の「なんだこれおいっ」に取り上げられそうww
192名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:01:16.64 ID:gSALzHWh0
          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    理研に2人目居たぞw
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //    3人目探さなくていいのかwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
193名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:01:38.26 ID:SgC/FKha0
富士通のスパコンなんか導入したころから胡散臭さ全開だったからな
東工大のTSUBAMEのように最近では低価格のGPUを並列処理させるのがスパコンの潮流なのに
194名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:02:30.31 ID:RTuk3s680
>>186
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大
195名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:03:36.65 ID:GNx7jAzN0
Oncogene の Editor に送り、添付のように Corrigendum を行う許可をすでに
得ています。
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
196名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:04:10.89 ID:udSxhe8V0
.
[緊急投稿]国は小保方晴子さんを護れ!
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397473863/75
197名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:04:44.10 ID:RTuk3s680
>>186>>194
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北
198名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:06:26.75 ID:w76NBFsN0
もちろん理研は調査委員会を立ち上げるんだよな。
そして今後も他の研究者、もしかして理事長クラスにまで疑義が生じたりしてね。
調査委員会が10も20も立ち上がって理研崩壊。
199名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:06:46.25 ID:CX81TsQQO
小保方晴子に追い風過ぎる
200名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:07:36.70 ID:8FXejW410
これ内々で迅速に処理したところが怪しいね
税金が使われてるんだから、ちゃんと調査委員会立ち上げて
国民に分かりやすく説明する義務あるんじゃないの?
出しなおした!おk!じゃ善良なる有権者は納得できないよ
理事長も謝罪会見するべきなんじゃないか
201名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:07:50.26 ID:e0EwvH120
おぼちゃんの反撃が始まったな。
202名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:08:06.87 ID:skzn1RXG0
唯一論理的でまともな人だったのにw
203名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:08:31.74 ID:J2X+8fe60
野依もあやしい
204名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:09:09.20 ID:gSALzHWh0
>>199
小保方がやったことが消えるわけじゃないから追い風にはならないだろうが、
追及してた張本人が追及される立場になるという状況は、少なくとも日本人は好意的に見ることは出来ないし、
2ちゃんではこの上ない燃料にしかならないw
205名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:09:44.41 ID:u/vxb8He0
>>193
東工大は戦略核に関わらない
206名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:09:50.08 ID:h/YTt5iG0
【続・小保方さんは悪くない!】武田邦彦がSTAP細胞問題を徹底解説!(4月18日収録)
https://www.youtube.com/watch?v=kNP3lUYfAF0&index=2&list=PLdoANlSaeHvfunA3HUdNwWe9CDNKs7ufS
小保方さんは旧帝大連中に妬まれて
はめられたのかよ

論文のミスとか重箱の隅突っついてないで
ちゃんと研究しろよ
研究を休むとそれだけ世界から遅れを取るんだよ
日本人は馬鹿だろ
207名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:10:07.17 ID:pVzrC4+/0
理研と韓国の沈没事故、似てるなあ
208名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:10:10.77 ID:NAsvz5Hu0
>>1
安倍の
利権解体だろ
209名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:10:50.41 ID:+0M2ZX2O0 BE:715715613-2BP(1000)
これよめ
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

小保方と違い、証拠はある
210名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:11:04.57 ID:Ou7WpjXi0
同じ日本人として誇らしいという
お前らアホの自尊心は
いったいどこへいったの?wwwww
211名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:11:43.26 ID:SgC/FKha0
>>205
理研のスパコンなんて利権目当ての壮大な無駄遣いでしかない
しかも冷却やらなにやらで電気も馬鹿食いするし
212名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:12:46.59 ID:uKvWqyyTO
>>206
武田ってトンデモ詐欺師じゃん
武田が擁護する時点でクロだよ
213名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:13:10.68 ID:OsZQFbhIO
なんじゃそりゃw
全員の論文がアレなのかwww
214名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:13:35.99 ID:vO7s9sjZ0
在日がいくら必死で日本叩きしても自らの無能をさらした(ry
215名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:13:58.50 ID:SgC/FKha0
>>213
まさかとは思うが理事長の捏造までが暴露されたら祭りになるな
216名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:14:09.53 ID:gSALzHWh0
必死に綺麗な捏造と汚い捏造をアピールして回る輩が居る事に、オラワクワクしてきたぞwww


ねぇねぇ、ブーメランだけど、
今理研ってどんな感じ?
        ∩___∩                     ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     今理研ってどんな感じ?
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |        ねぇ、どんな感じ?
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン
217名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:14:47.45 ID:VMrkNdVP0
「おぼづる式」
218名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:15:08.76 ID:PW2qTDVa0
>>209
マスコミがそんなとこ見るわけないだろ
石井までやらかしてやがったwwって喜び勇んで歪曲報道するだろうよ
219名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:15:25.22 ID:5SM/hwdl0
689 名前: 可愛い奥様@転載禁止 投稿日: 2014/04/24(木) 21:15:49.29 ID:B6Ejf0s80
おお、今度は石井俊輔か。
来てるね、来てるねえ。
先ずは若山が理研時代の偽装アシスタント問題をむしかえされ、ついで川合眞紀の最先端プログラム配分対象不適切が思い起こされる。
当然常に言われるのが野依の脱税開き直り、さらにはおこぼれ頂戴の科学ライターどもは小保方にちょっかい出すたびに火達磨。

燃えろ、燃えろ、燃えちまえ!
こんな腐れきった世界は、綺麗さっぱり灰になっちまうといい。
220名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:16:06.75 ID:GeOZd5iG0
何か、泥沼化して来たなwwwww
221名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:16:28.70 ID:La6na4450
>>209
PCRだけに関して言えば、
小保方も生データは提出してるだろ。

つまり、「元のデータはあるので、論文を訂正したい。データ自体は問題無いので研究不正ではない」
と主張してる点はどっちも大差ない。
222名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:16:39.38 ID:5xEeqwPK0
ダセエ
223名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:17:28.25 ID:e4OX5rvV0
あんまり韓国客船転覆事故を馬鹿にできないボロボロの話だなぁ
人命にはかかわらないので、まだいいけど‥
224名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:17:45.79 ID:JUuKP7oP0
>>209
証拠がある。
それは小保方も言ってること
225名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:18:22.33 ID:e0EwvH120
>>15
> やっぱ数式を使わない学問は2流だな

やっぱこれ。
226名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:18:40.00 ID:PW2qTDVa0
ノーベル論文まで遡及して問題発覚しないことを祈る
227名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:19:17.15 ID:z2dE2Fvw0
小保方が主犯なのにかわいそう
嘘を貫き通して最後まで残るのは小保方か
228名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:19:29.64 ID:gNn6rccm0
上は

画像の改竄?
→研究者としてあり得ない画像の挿入間違い?
→研究者としてあり得ない論文
→研究者として未熟すぎ、税金返却すべき

とかなんとか小保方にはいってたよな?w
229名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:19:44.17 ID:/Py0RJXT0
電気泳動のコントロールの写真など元々切り貼りしても問題がない物。
大して問題でない物を無理矢理騒いでいるからこんな事になる。
騒いでいるやつがセンスゼロだったというだけ。
230名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:19:48.31 ID:kgkI0PUk0
http://blog.goo.ne.jp/bnsikato
東大・分子細胞生物学研究所発の論文で多数の改ざんが発覚
43報には、画像編集ソフトで複数の画像を貼り合わせ一つの画像に見せかけるなどの操作があり、
研究不正(改ざん)と判断され、残り8論文は不注意によるものだとされた

東大教授ら12人・・・
http://www.asahi.com/articles/ASG3N4SY0G3NUUPI001.html?iref=comtop_6_01
アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「J―ADNI(アドニ)」の臨床研究データに基づいて
米国学会誌で発表した論文について、筆者の1人である杉下守弘元東大教授が20日、データの
14%に改ざんを含む不適切な例があったとして、共同筆者12人に論文撤回をメールで呼びかけた。
STAP細胞の論文撤回問題で揺らぐ日本の先端医療研究への信頼がさらに失われる可能性がある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140331-00000078-mai-soci
筑波大は31日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
2003〜13年に発表した論文計30本のうち3本で、画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。

2006年 東大多比良元教授の事件
2006年 大阪大学の杉野元教授や下村教授の事件
2009年 東北大学・上原亜希子の事件
2010年 琉球大学・森森直樹の事件
2011年 獨協医大・服部良之の事件
2012年 東邦大学・藤井善隆
2012年 名古屋市立大学・岡嶋研二・原田直明の事件
2012年 東京大学医学部附属病院・森口尚史
東北大学・井上明久の事件など、他にもたくさんの研究不正が後を絶たない
231名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:19:59.77 ID:ZRb2lOmU0
小保方は色んな種類・形のブーメランを知ってんだろうなw
232名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:20:01.60 ID:8FXejW410
調査委員の方々には1度身体検査が必要なんじゃないか?

そうしないと泥棒が泥棒を調査するみたいな疑義が生じ

調査委員会の公正で中立な立場が担保できない
233名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:21:05.78 ID:Ch7CgQC80
小保方逆転はできないけど
みんな巻き添えの自爆はできる
234名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:21:16.86 ID:Y0djAmUr0
>>221
アホか。小保方のは加工してただろうが。なので捏造。
235名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:21:32.24 ID:VNGdiPXqO
片瀬はおまいらの大好きな朝鮮人だよ。
http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/144228/1/yrigk03042.pdf
236名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:21:43.96 ID:GNx7jAzN0
>>221
あれの何がまずいかわかってる?
ただきれいに見せるための切り貼りじゃない
のが明白からまずいんだよ。
237名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:21:47.92 ID:yjRAEyc10
調査委員長に不正疑惑がある状態じゃあ、小保方の調査結果の信憑性は薄れたな。
調査そのものにも不正があるかもな。
238名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:22:18.74 ID:PW2qTDVa0
>>229
みんなやってることなのになんで?っていう顔してたな
研究成果に関係ない箇所取り上げて騒いでただけだし
テラトーマの箇所は微妙だが
239名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:22:39.60 ID:ZRb2lOmU0
こりゃ今まで晒されてなかった理研関係者の論文は
洗いざらいネットで調べられるな

氷山の一角でないかい?w
240名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:23:08.12 ID:gSALzHWh0
>>221
ところが小保方の方は始から捏造と決め付けられてるから聞く耳持たない。調査も漫ろに捏造と決め付けた。
方や権力を持っている側の方は調査することなく主張が認められた。この体質が異常だと思えない時点で身内か異常者確定だろ。
まぁ普通に小保方叩きは嬉々としてやるけど、小保方叩きをしていた奴は必死に擁護しているという時点で公平性のかけらもないしな。
そして日本人の多くはそういった卑怯なことは認めない。つまりそれをすら理解出来ないところが日本人であるかどうかも怪しい。
正に中国の核は綺麗な核、アメリカの核は汚い核。説得力一切なし状態。
241名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:24:14.88 ID:Y0djAmUr0
>>224
小保方はいってるだけ。
242名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:24:30.36 ID:516YZskp0
理研は自ら
パンドラの箱を開けてしまった
243名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:24:37.77 ID:BUeJT4vj0
合成屋からすると生命科学は伏魔殿だなあ。みんな脛に傷持ちすぎだろ…
やっぱ画像で何とかなっちゃうのがいかんのか?
244名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:25:26.94 ID:j5CwSOIq0
このスレ、素人どころか大卒もあまりいないの?
245名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:26:31.23 ID:yjRAEyc10
みんな中卒でつ
246名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:27:26.27 ID:6rMXy6w50
藪蛇
247名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:27:33.76 ID:wsvifVQa0
メンタル弱い
マスゴミが炎上しようがネトウヨが炎上しようが
スタップ細胞ありますと言い切ったオボちゃんを
見習うべし
248名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:27:57.38 ID:Y0djAmUr0
さて、そろそろ若山のだしたサンプルの調査結果がでてくるころか。
249名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:28:08.45 ID:zLlCLHHE0
生物系の研究者やってた知り合いは
「想像以上に捏造多いよ」と言ってたなー
しかし、そうやって考えてみると改めてipsはすごいと思うし
山中先生は功名心にはしることなく
「人の役に立つ医療、そのための研究」というスタンスを忘れてないところが
本当に素晴らしい
250名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:28:13.54 ID:TxQatg740
委員長を辞任って、みんなの党の渡辺氏が「代表を辞任」したのと変わらない。
251名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:29:41.11 ID:ZRb2lOmU0
テレビでニュースにならんのかい?
圧力かけてるのか?
252名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:30:07.40 ID:La6na4450
>>234
何言ってるんだ?

加工してたって石井本人も認めてるだろ
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
253名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:30:12.43 ID:gSALzHWh0
>>250
方や解雇で方や高給取り続けるんだから平等とは程遠いな。
254名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:30:39.04 ID:ihnIoczA0
なんだ、小保方がやったことって研究の世界においては普通のことだったんだねw
「研究では手順が!!」とかどこかで聞きかじったことをしたり顔でいってた人はどうするんだろうw
255名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:31:45.59 ID:FyVMrUpj0
カミーユ「出てこなければ、やられなかったのに・・・」
256名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:31:47.52 ID:3hGKL7qD0
>>171
理化学研究所伝統の技と言い訳出来てしまうなw

理化学研究所は小保方博士に隙を与え過ぎw
257名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:32:05.23 ID:m4p+79jQ0
理研やべぇーw
258名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:32:18.95 ID:Oj1vOYeP0
理研やばいな
信用できない
259名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:32:58.02 ID:JVRrJMrd0
ギギ……
260名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:32:58.46 ID:gSALzHWh0
TVで先週くらいから小保方叩きのトーンが少し下がって擁護気味になったのが気になったが、こういう裏が出てきたからだろうな。
先週の報道2001かなにかでも全く叩く感じじゃなかった。おそらくマスコミは今後どうなるかわからないから中立にシフトしてるんだなろうな。
261名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:34:28.86 ID:4BbQYna50
やっぱり民主の指摘は正しかったんだなあ
262名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:34:46.27 ID:La6na4450
>>236
切り貼りの際に上下に引き伸ばしてる上に
リンパ球なのにGLが見えてないって事だろ?

でも、当の理研調査委員会が小保方を追求する際に
問題を「論文データの内の6点の疑義」に限定した挙句、
「切り貼りはしてはいけない」と矮小化しちゃったんだから
自業自得としか言えない。
263名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:34:51.16 ID:UOzJy2Mm0
佐村河内にヤラれた仕返しをマスゴミが小保方にぶつけてる感じがしてなぁ
264名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:36:26.40 ID:e4OX5rvV0
これから理研の大リストラが始まりそうな‥
まあ、大手民間はみんなやってることだから覚悟しなはれ
265名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:37:10.47 ID:BWyWNeMo0
小保方、まずは石井を闇に葬った
次の小保方の狙いは誰だ?
266名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:37:55.88 ID:ihnIoczA0
>調査委員会では、「このような行為は研究者を錯覚させる危険性があり、
>またきれいに見せたいという意図のもとに加工された手順だが、
>科学的考察と手順を踏まないことは明らかで、改ざんにあたる不正行為をおこなったと判断した」とした

錯覚させてはいけない。手順を踏まないことは明らか。よって改ざんに当たる不正行為と判断と。
なるほどなるほどw
267名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:39:14.00 ID:elNERLM10
>>266
オボコと言ってる事が変わらないじゃないか
理研だけの話とも思えないな
268名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:39:27.53 ID:Zj0GqZtFO
>>260
良かったな。で?小保方の不正、捏造の事実は消えないよ。懲戒解雇。
269名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:40:02.39 ID:8FXejW410
幼児の立ちしょんに、まあまあ子供のやることだからw
という中で、ある幼女の立ちしょんだけ、いきなり犯罪だ!
と凶弾されたら誰だってびっくりするよな
そして真面目な人ほど、アノ人もやっているとは言わない
結局いい人間だけが割を食うんだよな
270名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:40:20.85 ID:jvdX+/T+0
先週末に、週明けに追加資料を―と言ってた小保方の資料はどうなった?
何か続報あったのか?
271名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:40:42.51 ID:LSiXBPNQ0
わかめだって増えてないし、ふやけてるだけだし・・・ (;・`ω・´)ノ 捏造三昧だなおい!
 
272名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:41:27.25 ID:NnottH230
医学はてけとーですな
273名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:41:35.68 ID:oLg6KNdZ0
>>254
医学生物学系は異常
論文の7割以上が再現できない
274名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:42:19.38 ID:stAp6D2k0
争え…もっと争え…
275名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:42:58.65 ID:elNERLM10
>>273
ほんとにたまにしか起こらない事もあるんで、それは仕方ないんだけどね
STAPは最初の話と違うけどな
276名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:43:08.50 ID:gSALzHWh0
だいたい共著者とか共同研究者だった奴が、一緒に実験をしていて結果もわかっているくせに、
論文として提出した画像の一部にミスがあったからと、研究自体してなかったかのように
「私は関係ないです。小保方が一人で実験して一人で捏造しました」 なんて責任を一人に押し付けて逃げてるから虫唾が走るんだよな。
そういったゴミ連中を引きずり出して欲しいと思っていたところにコレだからこの上なく素晴らしい状況。
いっそ理研のドンまでたどり着いて、引きずり下ろしてやれよ。
ああいった尊大で他者を貶める奴が破滅して絶望する様を見るのは健康に良いしな。

>>260
>>204で俺自身が言っているんだが、お前は低脳で他人の真意なんてこれっぽっちも理解できないんだから口挟まない方が良いと思うよ。恥かくだけだからwww
残念だったな、俺がお前の妄想する人物像じゃなくて。低脳は即座に自爆するから見てて楽しいw
277名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:43:57.68 ID:FX1dg2rw0
過ぎ往きし日 ips利権連合軍の恐るべき諜報力と圧倒的兵力によるすさまじい包囲猛攻に逢い STAP城はあえなく炎上陥落。命惜しむ味方将軍らは裏切り離反。無念の於保方姫は孤立無援の中 天を仰いで自害せしとか。

時を経て荒れにし城跡訪ぬれば その石垣に姫の愛でしstap草咲き乱れ しろたへの花弁濡らす朝露は涙とぞ思ほゆ。 いとど哀れをさそいぬるかな。

然るにては夥しく埋蔵されしSTAP金塊はいまはたいずくの手にぞ落ちし。
278名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:44:58.38 ID:N2Moc4wcI
闇深過ぎだろ…
笹井はどんだけ権利もってんだよ。
すっかりフェードアウトでお咎め無しっぽい流れだしな。
こんなんじゃこの国の未来は暗い。
279名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:45:19.57 ID:gSALzHWh0
>>268
>>276な。
280名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:45:28.70 ID:pGZYEpwK0
日本も半島を笑えない
281名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:45:41.19 ID:LSiXBPNQ0
>>277
おじいちゃん朝からその文章きっついわw 違う板行ったら?w
 
282名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:45:45.98 ID:La6na4450
石井がやったことを万引き1件に例えるとすると
オボが(おそらく)やった捏造の数々は強盗、殺人、強姦と多岐にわたる

しかし、石井を筆頭とした理研調査委員会は
殺人事件の調査をしようとせず
強盗の内の窃盗部分だけを追求。

結果的に「小保方も石井も同レベルの研究不正です」と言っちゃってる状態になってしまった
283名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:46:00.07 ID:mkcGSqJl0
> だいたい共著者とか共同研究者だった奴が、一緒に実験をしていて結果もわかっているくせに、
ほんとに一緒にやってたか禿げしく疑問だ、名義だけのいっちょ噛みちゃいまっか
284名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:46:23.33 ID:GNx7jAzN0
7割再現性がないから自分も大丈夫だと思ったら
笹井が調子こいてプレス向けにIPSとの比較資料まで
つくって、小保方を取材させ、大々的に宣伝しちゃったから
墓穴ほったでござる よって責任は重大 
そもそも若山さんを頼っていったら、オボコレベルが
コネですんなり客員になれることも異常、
理研神戸は解体しましょう!
285名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:46:38.68 ID:/7+R5pvY0
う〜ん、すごい集団だな、理研は

いっそのこと研究員全員の過去論文
第三者機関総動員してチェックしろよw
286名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:46:49.74 ID:XSg4iH/vO
延焼www
野依のノーベル賞返上も確定だな。
287名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:47:00.50 ID:e4OX5rvV0
部下の手柄は上司の手柄、上司の失敗は部下の責任
半沢直樹そのまんまやね
288名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:47:28.24 ID:Z5K34hp50
ブーメラン検索したら3コしかひっかからなかった (´・ω・`)
289名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:48:10.88 ID:Nfv54ypX0
日本の理系はほんとレベル低いな
290名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:48:18.60 ID:5SM/hwdl0
>>調査委員の方々には1度身体検査が必要なんじゃないか?

てか、そもそもの所で、倫理倫理と繰り返す最高責任者のノーベル賞学者は、
所得隠し=所得税法違反=違法行為
をやった人。
291名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:48:26.41 ID:N2Moc4wcI
>>273
バイオ系の研究者の歯切れが悪いのは、皆捏造してるから何だろうな。
普通、自分の組織でこんなことあったら激怒して吊るし上げるわ。
292名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:48:56.13 ID:elNERLM10
>>285
理研だけとか早稲田だけって発想がなんか違うと思う
チクった奴は正義かというともっと黒いかもよ
293名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:49:28.11 ID:mubftKqJ0
>>275

見苦しい詐欺師
294名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:50:51.07 ID:/Py0RJXT0
科学的手順を踏まない物…
未熟な研究者…
一体何だったんだ。
295名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:50:52.07 ID:JGmmXB4E0
確信犯か だめだこりゃ
296名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:51:06.89 ID:GNx7jAzN0
小保方が殺人レベルなら
石井のは財布拾ったら100円入ってたから100円かっぱらった
レベル
297名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:51:17.63 ID:elNERLM10
>>293
いやそれは常識だからw
STAPは最初の売り込みと違うじゃん

あと研究者もでろくな検証もせず、感情的に叩いてる奴のいるとこはかえって怪しいね
298名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:51:33.76 ID:ihnIoczA0
「研究の世界では常識。」とかいって小保方を批判してた奴らが一番恥ずかしい。
批判する勢力の策略にガッツリ嵌まりこみ、何も疑わず、
それをたてに大声で批判しまくり、その後それが別に常識ではなかったと知らされる。
俺だったら死にたくなるな。少なくてももう2ちゃんでレスなんか出来ない。
299名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:52:33.04 ID:gSALzHWh0
>>283
それは ”ギフトオーサーシップ” という不正行為になるから、”研究者として” 不正行為をしていたということになる。
名を連ねることによって、実際は何もしていないのにその人の ”実績” になるからね。
俺が追求したいのは実はそういうことなんだよね。
実績稼ぎに名を連ねるけど、問題発覚したら関係ないとか、人間のクズですかと。
300名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:52:35.50 ID:Uo9PQUz50
結局理研のやつらの論文洗いなおしたらコピぺ、捏造、不正で成り立っていたって話でしょww
解体しなくちゃだめよコレ。ほかの独立した研究機関も似たようなものだと思うけどさ。
コンナのに国民のお金つぎ込むのは許せないよ。

企業付きの研究機関の職員の方が危機感感じながら仕事してるんじゃね。
301名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:53:07.74 ID:c7kZNpue0
偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職(むしょく)の私を見て親は混乱、動揺(どうよう)、狼狽(ろうばい)した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感(ちょっかん)でパッっとわかる具体例(ぐたいれい)はこんなのがある。
その大学で研究室(けんきゅうしつ)の配属(はいぞく)が正規に確定(かくてい)した。
割り振られた研究室へ昼間に扉(とびら)を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下(ろうか)へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

 web-n15-00407 2014-04-25 06:23
  分割画面で猫のイラストが出ます。
http://freett.com/bio20130221/index.html
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1394062293/3-

偏差値50のバイオ大学だ。ザックリ言うと富裕層を逆恨みする共同体だ。
「お金持ちを逆恨みする人々」で自分の人間関係を固めて、富裕層へ壁を作る女たちだ。
仮に、東京女、多摩女が同じ運命なら、首までドップリ浸かった「アンチ富裕層」の派閥内で結婚する。
強欲な田舎娘たちは、「お金持ちを逆恨みする人々」と互助会のクセに、富裕層と結婚したがる。
娘の個人技で富裕層をだませても、娘の取り巻き連中がトゲとなり、富裕層方面の人間関係は失敗する。
(田舎娘には、富裕層を逆恨みする不良同盟軍プレイヤーを隠す知恵はない。不良互助会自慢する。)
娘は富裕層を逆恨みする人々と話が合うので、富裕層に失敗すると、娘自身も習性で富裕層を逆恨みする。

女は生まれつき指先が器用で、バイオ根幹実験で重宝され、バイオ教授からエコヒイキされ癒着している。
バイオ教授に庇護される指先の器用な学部生(女)は、指先の不器用な学生(男)を退学に追い込める特権を持つ。
悪い田舎娘はモヤシ金持ち坊ちゃんに濡れ衣を着せ、不良や教授をテコに無職破滅させ、強欲だから再び求婚する。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、その女に近い人間関係で変死した。
302名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:53:30.75 ID:c7kZNpue0
>>301
●短く言い切ると その79

三つの教訓

・アナタを育ててくれた親の泣く顔を見たくなければ、中堅上位大学へ行ける学力を身につけよう。
 私の親は昭和世代で、大東亜帝国の大学を出れば、コネ無し就職できると思い込んでいたから、ショックがでかかった。
 偏差値50都立高の普通成績なら、理系受験対策が中学校のやり直しだ。習慣の対立闘争もあるし、時間がかかる。
 「協調性を守ること」と「公立学校にケンカが弱いことで浮きやすい子がみんなよりも努力すること」とは、両立困難だ。
 「ごく普通の公立学校」と「超高学歴親」だと、両方の文化ギャップに叩かれるが、心が折れないように気をつけよう。

・東京文化圏で同室同時刻に「貧乏不良」と「カネづる」の両方を追う女は快楽殺人鬼の中瀬ゆかり症候群だ。
 別角度で見ると、「不良を打ち負かす能力のある筋肉金持ち」をツジツマの合う虚言で避ける中瀬ゆかり症候群だ。
 「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」と逆恨み。
 彼女たちは「貧乏不良」と「モヤシ金持ち」の二兎追い失敗し、モヤシを快楽殺人で消し、再び別のモヤシを探す繰り返し。
 (クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。)

・田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、多感な高校の思春期が終わって、過去の故郷出自の成功体験を組合わせて解決する年齢だ。
 東京の掟「貧乏不良とカネづるとは同室同時刻に両立不可能」だ。彼女たちは、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。
 当時の私は、「彼女たちが、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。」これに無知で、目の前の事実を認識しても否定する。
 そもそもの話だ。思い出してごらん。東京の公立学校で中瀬ゆかりさんの性格はいたか?いなかったでしょ。
 昭和の時代から中瀬ゆかり遺伝子は淘汰され、中瀬ゆかり遺伝形質が東京で子孫を残せる確率はゼロだ。それが運命だった。
 移民社会のように出自の同郷同族が排他的に居住すれば、子孫を残せるんだろうが。
303名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:53:52.06 ID:c7kZNpue0
>>301
●中瀬ゆかり症候群 その84

>まず「中瀬ゆかり症候群」とは何か、簡潔に説明しなさい。

「中瀬ゆかり症候群」とは、「貧乏不良とモヤシ金持ち」の両方を手に入れようとして、東京で子無し独身で終わる女だ。簡潔!
「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。
彼女たちは失敗すると「全部坊ちゃんが悪い。」と濡れ衣を着せて無職破滅させ、別のモヤシ金持ちを捕まえて、同じ失敗を繰り返す。
「坊ちゃんは、不良と協調行動しないから、または、無能だから無職破滅したんだ。」と、きっと今でも彼女たちは思っているだろう。
東京であっても、モヤシ金持ちとの出会いは希少貴重で、彼女が3人坊ちゃん潰したら、もうお金持ちとの出会いは生涯ないだろう。
「中瀬ゆかり症候群」は、貧乏不良を馬鹿にして不良と結婚しないから、不良からも愛想をつかされて子無し独身で終わる女だ。

「中瀬ゆかり症候群」は田舎者であり、「バブル経済」と「そのバブル崩壊後の余韻」のアダ花だ。
「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できる」と思っているモノの考え方が、バブル脳だ。今の若い娘はそんなこと思ってない。
今の若者に「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できないんだよ。」と説明に要する苦労コストも、説明する必要性もない。

今まで(2013年)の中瀬ゆかりさんは「5時に夢中!」の木曜日で、事実婚している同棲男の不良武勇伝をしながら、
同じ口で、ケンカの弱いモヤシ金持ち坊ちゃんとカネ目当てで結婚したいとアピールして笑いを誘う芸風役回りだ。
知的なお笑い番組に出て、方言を交えながらそういう話芸を披露するから、他人に説明するにはいいサンプルだった。
東京暮らしなら視聴できるし、録画予約できる番組だ。テレビなら動物園感覚で安心して楽しめる。

バブル崩壊後の時代に生まれた世代には、「中瀬ゆかり症候群」はいない。いても珍種だ。
モヤシ金持ちと結婚しようと目指す女は、自分の私的人間関係から不良を消して、黒髪にする。
304名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:54:10.26 ID:w76NBFsN0
>>252
なんか自分で調査をしていたら不正を見つけたようなことを書いているんだけど。
実際は外部からのタレコミってことだよね?

>私が調査委員会の委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられまし
>た。その中には当研究室からの論文に対する指摘もありましたので、発表論文
>をすべて検証致しました。
305名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:54:13.67 ID:c7kZNpue0
>>301
●中瀬ゆかり症候群 その89

少女が思春期にバブルの世相を経験すると、男性観、結婚観を間違える。それが中瀬ゆかり症候群の女たちだ。
「ブスから人並みまでの外見の女」が、「富裕層を憎悪する貧乏不良」と「モヤシ金持ち坊ちゃん」との両取りをたくらむ。
「貧乏不良とモヤシ金持ち」とは相性が悪く、美女でも両立が難しいのに、人並み外見の女が両取りを狙って失敗する。
「失敗は全部坊ちゃんが悪い。」とモヤシに濡れ衣を着せ無職破滅させ、別のモヤシ金持ちを探し、同じ失敗を繰り返す。
2010年代に生きる少女がこれを見たら、なんて悪い女だと思うだろうが、それが周囲に支持される、人望のある女たちだった。
(東京女や多摩女は、「不良とモヤシは相性が悪い」とバブル期であっても知ってたみたいだ。都民は人にもまれてる。)

今まで(2013年以前)の中瀬ゆかりさんは「5時に夢中!」の木曜日で、事実婚している同棲男の不良武勇伝をしながら、
同じ口で、ケンカの弱いモヤシ金持ち坊ちゃんとカネ目当てで結婚したいとアピールして笑いを誘う芸風役回りだった。
知的なお笑い番組に出て、方言を交えながらそういう話芸を披露するから、他人に説明するにはいいサンプルだった。
良い大学を出た理知的な女性、中瀬さんであっても、本能が狂ったまま固定すると、馬鹿な行動に走る、生きた具体例だ。

2010年代に生きる少女は「貧乏不良とモヤシ金持ちとは両取り不可能」と思春期に様々なしっぺ返しで叩き込まれる。
不良のことが好きな女は、不良をエコヒイキして、モヤシ金持ちにコワイ顔して、不良と結婚する。
モヤシ金持ちのことが好きな女は、モヤシ金持ちをエコヒイキして、不良にコワイ顔して、モヤシ金持ちと結婚する。

中瀬ゆかり症候群が、2010年代の今の女子大生を見たら、その女たちのことを「人付き合いに欠陥のある女たち」と馬鹿にする。

「バブル世相で思春期を迎えた少女」と「バブルを知らずに大人になった少女」、外部環境の時代でこうも変わるんだ。
306名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:54:35.14 ID:c7kZNpue0
>>301
●校風 その50

>「公益」とは、コピペ内容についてでしょうか。
>それとも内容には関係なく、スレッドにコピペを書き込むこと自体に、
>何らかの意図があるのでしょうか。

相談すると、東大卒の心理カウンセラーはウソだと断言し、現実と違うから、公益で投稿している。
「勉強する気があれば、どこの学校でも勉強できる。」そういうウソを言う人も別人に多すぎる。
1990年代前半、バイオ大学は選択肢が少なかった。その選択で腕と肩を捕まれて廊下へ放り出されたから、無理。
建前、ウソの多い学歴、科学の関連スレッドに投稿している。

開校時の底辺理系大学には、「勉強しない協調性」があり、それに逆らうと浮いて八つ裂きにされる。そして廃学部だ。
理工学部は廃学部にして、新たな学部や学科を新設した。経営さえうまく行けば、看板はどうでもいい。今は医療大学だ。

バイオ大学の教授たちは、全員ではないが、バイオ根幹実験のために、手先の器用な学生の指先労力を利用したい。
指先の器用な学生(主に女)を確保するためには、競争原理が作用し、どんな悪いことでもやる。

【モヤシ金持ち坊ちゃんは、「富裕層を逆恨みする不良をエコヒイキするアタシ」を好きになって。】
こんな田舎娘の中瀬ゆかり症候群が多い。
(東京女や多摩女は「不良とカネは両立不可能」と東京常識なので、中瀬ゆかり症候群の発想はない。)
そういう中瀬ゆかり症候群は、モヤシ金持ち坊ちゃんにフラれるが、坊ちゃんを逆恨みして濡れ衣を着せて振り向かせる。
モヤシ金持ち坊ちゃんに大損させることには、不良や教授は積極的で、モヤシ金持ち坊ちゃんは無職破滅する。

モヤシ金持ち坊ちゃんの信用を勝ち取る際には、木嶋佳苗(婚活連続殺人事件)の詐欺技術で
「不良の話題を避ける。」、「長い黒髪にする。」これでイケる。デブブスでも富裕層の信用は勝ち取れる。「信用」だけだぞ。
心理学、社会学の名門大卒の特定インテリ層は、面白いことに、ほぼ全員「不良とカネは両立可能」とウソ助言する。
中瀬ゆかり症候群は、特定インテリのクロサギのウソを信用するので、婚活殺人鬼の詐欺技術水準は到達不可能だ。
307名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:54:42.76 ID:LDfGevO40
>>298
別に他にも不正やってる奴がいたからと言ってオボ子が無罪になるわけじゃないだろw
308名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:54:56.74 ID:c7kZNpue0
>>301
●校風 その51

> 40代キチガイ(>>投稿番号)には総合失調症の「陽性症状」が見られる。
> 「陽性症状」の特徴は
> 1)幻覚(幻聴、幻視など)
> 2)妄想
> 3)思考の障害(洞察力の欠如、支離滅裂な言語など)
> >>(投稿番号)を見ると、この3つの傾向が顕著に現れている。重症で、回復する可能性は低い。

私が、問題児の女たちの中の女へ、不良たちやオタクたちの目を盗んで住所電話番号を聞く。
聞くと、女は必ず自筆の個人情報を渡してきた。
私はその女たちから渡された女の住所へウソのラブレターを郵送して、女たちを満足油断させ、
不良たちに裏でコソコソ金品を付け届けし、ほぼ無職で卒業した。
ラブレター問題が教授会で槍玉にあがったから客観的な事実だ。
私がウソのラブレターを郵送できた事、女が住所電話番号を渡してきたことは幻覚ではなく現実だ。

問題児の女たち「中瀬ゆかり症候群」は、底辺バイオ大学でモヤシ金持ち坊ちゃんの私と出会う前だ。
私と出会う前に、不良をテコにモヤシ金持ちに大損させて操縦にかかり、
そのモヤシの富を奪う道筋を心に固く決めていたと思う。
【出会い頭】は、問題児の女たちが、不良をテコにモヤシ金持ちに大損させ追い詰め、金と結婚を求めてきた。
その女たちの【出会い頭】操縦方法は、追い詰められる側の当事者のモヤシ金持ちの私から見ると、
「女が不良に婚期を搾取されている。」と勘違いして、私が女に不良と戦う共闘を呼びかけ失敗した。

底辺バイオのその教授の根幹実験は、指先の器用な無賃女で成り立っている。
教授は女をエコヒイキし、「結婚と大金」以外の女のワガママは何でも実現してくれる。
女は教授不良をテコにモヤシ金持ちに大損させて、そのモヤシの富を奪う皮算用を決心していた。
また理系なのに、勉強しない協調性を血道をあげて追及する校風なので廃学部は決まってた。
退学再受験すればよかったが明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」でもある。

【不良や教授をテコにモヤシに大損させてモヤシを操縦→モヤシの結婚と大金の収奪を皮算用】
大学生当時のウブな私に千回大損操縦を仕掛けても、千回とも「結婚と大金だけ」は収奪失敗しただろう。
309名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:55:12.52 ID:/Py0RJXT0
>>282
石井の定義で言ったら、「Textで説明の順番になるように」入れ替えたのなら、実験の時点で既にその考察で実験を行っていたと
偽装することになるから、小保方より遥かに悪質。
310名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:55:18.36 ID:c7kZNpue0
>>301
●ウソ その01

私の話は、男や女にとってウソに聞こえる部分が違う。

・男にとって、不良は存在するが、中瀬ゆかり症候群はウソに聞こえる。
 男は、中瀬ゆかり症候群の架空のウソを指摘し、悪いやつだと、私を叩く。

・中瀬ゆかり症候群にとって、不良はウソに聞こえるが、中瀬ゆかり症候群は自分を自覚して実在は認める。
 認める途中は奇声を発して精神錯乱を起こすが、卒業後は自分のやったことを認める。それは反論できない。
 女は、不良の架空のウソを指摘し、悪いやつだと、私を叩く。

不良も中瀬ゆかり症候群も両方とも実在する。

中瀬ゆかり症候群については、その存在をこう証明できる。
田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ大損させて求婚する。
私が、中瀬ゆかり症候群の女の一人へ、不良たちやオタクたちの目を盗んで住所電話番号を聞く。
聞くと、中瀬ゆかり症候群は必ず自筆の個人情報を渡してきた。
私はその中瀬ゆかり症候群たちから渡された女の住所へウソのラブレターを郵送して、女たちを満足油断させ、
不良たちに裏でコソコソ金品を付け届けし、ほぼ無職で卒業した。
ラブレター問題が教授会で槍玉にあがったから客観的な事実だ。
私がウソのラブレターを郵送できた事、中瀬ゆかり症候群が住所電話番号を渡してきたことは幻覚ではなく現実だ。

不良をエコヒイキする中瀬ゆかり症候群に向かって、不良の存在を証明するのは、不可能だ。しかし、
今の若者に「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できないんだよ。」と説明に要する苦労コストも、説明する必要性もない。

田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ濡れ衣で大損させる。
バブル景気〜バブル崩壊で残り香、記憶があるまでの時代は、大学生のモヤシ金持ちはそういう受難の時代だった。
バブル知らずの不景気が当たり前になった今の時代は、大学生のモヤシ金持ちはキモオタでも最高の笑顔で女が交尾する。
大学生のモヤシ金持ちは、最低の濡れ衣を着せられ無職破滅する時代から、最高の笑顔で交尾される。天国と地獄だ。
311名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:55:43.46 ID:c7kZNpue0
>>301
●校風 その47

>自分の息子には絶対に通わせたくない学校だな。
>帝京・国士舘あたりは世間の評判も悪いし、学生の質も悪いと聞く。
>帝京に行くような人は中学から既に落ちこぼれた奴ばっかりだろう。

大学側から見ると、
偏差値50公立高校の普通の成績からAO入試推薦入試の理系大学生は、
中学校水準の勉強が身についていない落ちこぼれだ。
高校では普通だが、一般入試合格の通過儀礼がないと、大学から見れば、落ちこぼれだ。
大学側が本気でAO入学組を勉強をさせるなら、中学校水準のおさらい補習と、
「勉強しない文化」と対決し血を流す熱血中学教師役が必要だ。
大学教員の雰囲気からすると「熱血中学教師役」の人材が居ないから、
「偏差値50公立高校の普通の成績からAO入試推薦入試の理系大学生」は、
学生本人が協調性を追及する性格タイプなら、技術者になるのは不可能だ。

●中瀬ゆかり症候群 その81

「貧乏不良」と「モヤシ金持ち坊ちゃん」とは相性が悪い。
用事のない自由時間だと、不良が坊ちゃんを叩いて勉強、実験邪魔して共同体から排除する。

中瀬ゆかり症候群は貧乏不良をエコヒイキするので、モヤシ金持ち坊ちゃんとは相性が悪い。
中瀬ゆかり症候群はモヤシ金持ち坊ちゃんとは相性が悪いのに、その坊ちゃんに手抜き求婚する。
中瀬ゆかり症候群は人間関係が悪化し、「全部坊ちゃんが悪い。」と坊ちゃんに濡れ衣を着せ快楽殺人で消す。
中瀬ゆかり症候群は不良をエコヒイキし、再び(筋肉金持ちを避け)別のモヤシ金持ち坊ちゃんに手抜き求婚する。
東京文化圏で中瀬ゆかり症候群はそんなことを何度も繰り返し、婚期を逃し、子無し独身で終わる。

中瀬ゆかり症候群が不良とカネの二兎追いするのは、野蛮な性本能だから、手遅れ。東京で子無し独身は宿命。
「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。
312名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:56:05.05 ID:c7kZNpue0
>>301
●校風 その48

偏差値50底辺バイオはほかの大学と違う。
教授、助教授は、研究に役立つ学生を確保したい。バイオ根幹実験で指先の器用な学部生を確保したい。
底辺バイオ大学は(指先が先天的に器用だという理由で)女の横暴がまかり通る。【極道】の世界だ。
底辺バイオは、指先仕事の器用な中瀬ゆかり症候群が根幹実験の裏方さんだ。彼女たちで底辺バイオは成立している。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。
「貧乏不良」と「モヤシ金持ち坊ちゃん」は両立不可能ゆえ、中瀬ゆかり症候群は、男方面の人間関係で必ず失敗する。
失敗すると、「モヤシ金持ち坊ちゃんが全部悪い。」と濡れ衣を着せて、快楽殺人でモヤシ金持ち坊ちゃんを消す。
再び、中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、別人のモヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。永遠の繰り返しだ。
強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、誤った情報判断に基づいた失敗ではなく、野蛮な性本能だから手遅れ。

「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。

こういう底辺バイオの社会現象に巻き込まれると親が泣く。給料もないのに快楽殺人共同体とは無関係になろう。
独善的な社会正義視点から見て、東京で子孫を残せず子無し独身の中瀬ゆかり症候群はかわいそうに見える。
反面、独善的な社会正義視点から見て、モヤシ金持ち坊ちゃんへ濡れ衣を着せる悪い女だから、助けちゃダメ。
独善的な社会正義視点以前に、誰が真犯人かわからないが、おそらく快楽殺人鬼が混じっているだろう共同体は、
参加プレイヤー全員が私にとって気持ち悪く見える。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」
313名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:56:18.69 ID:LSiXBPNQ0
朝から湧いてるなおいw
 
314名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:56:24.28 ID:gSALzHWh0
理研小保方追求ウリ発狂委員会 「自分のは八兵衛もびっくりのうっかりミス、小保方のは捏造」
315名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:57:57.82 ID:wK6uQNF10
ノーベル賞の先生を理事長に据える組織っていう時点でお察しだろ
スター選手を監督にするみたいな人事
金を引っ張るにはいいけど問題が起きた時にどうするんだよ
316名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:58:13.86 ID:amQXp3FG0
小保方と笹井を断じた理研の調査委員長が、内部による反撃により失脚したということ
317名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:58:19.45 ID:c7kZNpue0
>>301
●サイコパスとは無関係になれ その25

うすうすは感づいていたが、2014年になってやっとモノの考え方が違うことが確信できた。だいぶ遅いが。

「(モヤシ金持ちの)私にとって、(私を叩く貧乏)不良をエコヒイキする女は、(そのままだと)金銭価値ゼロだ。」
と当たり前のことを帝京大学スレッドpart3(2014/01/07スレ建て)にたまたま書き込んだ。
帝京大学スレッド part3(2014/01/07スレ建て)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1389104255/457
そうしたら、珍しい「狼狽書き込み反応」が複数あった。

「金銭価値ゼロ」抽出すればわかるが、
2014/02/14の457番投稿の「金銭価値ゼロ」単語語彙登場以降、雰囲気が変わった。
田舎者の帝京女の異常な慌てっぷりで、今まで経験が少ない、私へ複数の大量返信があり、
スレ800番台で余裕があるのに重複の別スレッドまで立ってしまった。
帝京大学スレッド part3(これが20日後の2014/01/27重複スレ立て)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1390830246/

東京女や多摩女は、貧乏不良をエコヒイキすれば、その女が金銭価値ゼロのポジションだと知っているから平常心だ。
しかし、「不良をエコヒイキする女は、坊ちゃんには金銭価値ゼロだ。」ということを知らずに狼狽する田舎娘が多いみたいだ。

彼女たちは、モノの考え方が違うからこう↓不満を持つ。
「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」
しかし、東京女や多摩女も納得している東京の現実はこう↓だ。
「(モヤシ金持ちの)私にとって、(私を叩く貧乏)不良をエコヒイキする女は、(そのままだと)金銭価値ゼロだ。」

田舎者の帝京女とモヤシ金持ち坊ちゃんとは、モノの考え方が違う。
田舎者の帝京女は金銭がもらえないことから一方的に不満が溜まってゆく。
不満が溜まり快楽殺人鬼になり、悪い噂を流してモヤシ金持ち坊ちゃんを敵だらけにして、殺してしまったんだ。

モノの考え方が違うから一緒にはやってゆけない。事前にこんな世界と知ってれば、自分の素性を隠すか、退学再受験する。
318名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:58:40.96 ID:c7kZNpue0
>>301
●サイコパスとは無関係になれ その17

不良をエコヒイキして、同時同室で、モヤシ金持ちへ手抜きで結婚を迫る、田舎娘の中瀬ゆかり症候群だ。大勢いた。
「自意識過剰」と言う人は、カネの力をナメた馬鹿か、その人もサイコパスかだ。
彼女たちの中では、托卵出産が100点満点で、富裕層の殺害が90点で、富裕層を無職破滅させるのが80点という所だろう。

東京の掟だ。東京で生きる女にとって、「不良」と「カネ」は原則として両立できない。(両立可能だとウソを言う人も大勢いる。)
この東京の掟は、東京で育った東京女や多摩女の地域限定の常識で、高校卒業年齢の田舎娘に言っても通じない。

「カワイイカワイイ私の不良ちゃん(笑顔)、私はこれからモヤシ金持ちと遊ぶんだから、おとなしくして。」
なんて不良相手には通用しない。不良はモヤシ金持ちを叩くだけ。モヤシ金持ちとの結婚は失敗する。
そして、中瀬ゆかり症候群は、「結婚の失敗は、坊ちゃんがすべて悪い。」となり、坊ちゃんを殺害する。

「結婚しているキャリアウーマンは、夫の理解があって、はじめて女性用スーツを着て仕事をバリバリ続けられる。」
これ、田舎娘でもスンナリわかるでしょ。
このたとえで、「夫→不良」、「仕事→モヤシ金持ち坊ちゃん」に置き換え、入れ替えてみよう。
「不良と友達の中瀬ゆかり症候群は、不良の理解があって、はじめてモヤシ金持ち坊ちゃんと結婚できる。」
これ、変だってわかるでしょ。
不良をエコヒイキして、モヤシ金持ち坊ちゃんと手抜きで結婚できるのか?坊ちゃんにも損得がわかるので、断られるでしょ。
そもそもお金持ちに理解のある不良なんているのか?そんな不良はいないでしょ。田舎は知らないが、東京にはいない。
東京公立中高で思春期の少女はこの問題に悩むが、高校卒業年齢のサイコパス田舎娘は何でもかんでも殺人で解決する。

不良とモヤシ金持ちと同室同時刻に仲良くしたがる女は、快楽殺人鬼のサイコパスの可能性がある。
モヤシ金持ちとの人間関係パイプ作り、または、モヤシ金持ちとの結婚に挫折して、モヤシを逆恨み快楽殺人パターンだ。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。
319名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:02.51 ID:c7kZNpue0
>>301
●不良の魅力に屈服するカネカネ女

「カネカネ女」が「無一文の不良」にキチンキチンと挨拶して尽くす。
それって、女が自分の産んだ子に対してやるならわかるが、
赤の他人にやるなんて、冷静に考えるとすごいことだった。
在学中はわからなかったが、卒業して改めてお金のことを真剣に考えると、
金銭欲の塊の女たちが、無一文の東京不良たちに屈服するって、不良の魅力はすごい。
不良の魅力はすごいから、小中高で数個本命チョコをもらった程度の東京モヤシ金持ち坊ちゃんは、
東京不良の魅力に屈服した田舎女たちへウソを言ってまいて逃げて無関係になったほうがいい。
その女たちは、異常だった。
その女の一人は、首周りの開いた服でモヤシ金持ちの私の座る図書館のテーブル対面に座り、
かがんで乳首を見せた後、「きゅっきゅしまる」と変なことを言い残す。
またある一人は、学園祭のとき、人のいる大学でスカートをめくってモヤシ金持ちの私へ白いショーツを見せる。
複数人の女が、実験準備中や実験中に、
私へ四つん這いで女性性器を突き出すポーズ、背中をエビ反ってグイグイとロードーシス反射をする。
女豹のポーズ、四つんばい、ロードーシス反射、キャットバックで女性性器を突き出すポーズをする。
お尻を突っ張らせて高く上げ、背中、腰を弓なりにエビゾリさせ、性器を後方(オス方向)へ突き出し、
前脚をたたんで、口をパカッと開け、耳をクルクル震わせる哺乳類のメスの性反射行動だ。
http://big.freett.com/bio20130221/poverty117891.gif
http://livedoor.4.blogimg.jp/vipsister23/imgs/6/5/65a5f947.jpg
http://freett.com/bio20130221/archives/lordosis01.jpg
膣にペニスが入りやすく、子宮に精液が溜まるポーズだ。ロードシス反射の姿勢 11ページ目
http://www.iar.or.jp/jyutaku/shiken/download_data/CopulatoryBehavior.pdf
マウンティング(背中にオスが乗る、背中をポンポン叩く)が鍵刺激となり解発されるメスの性反射だ。
しかし、私はその女たちの背中、腰へ指一本触れていない。スイッチを押していない。
私がその問題児の女たちと話し合いをすると、全員奇声を発して精神錯乱を起こし、記憶と正気を失う。
私とよく似た田舎坊ちゃまは、その女に近い人間関係で変死した。コワイ。
320名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:06.38 ID:w76NBFsN0
まあ石井さんは調査委員会をやめた方がいいよ。
記者会見でも一人はしゃいでいて違和感あったしw

そもそも事実関係の説明だけすればいいのに、要らんことを
話し過ぎだよね。
321名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:24.09 ID:c7kZNpue0
>>301
●成熟したブスに注意 その7

       ヽヽ  \__/|
        \|   ヽ++丿丿            ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
          |\    ̄ ノ             | この女は誰と結婚しようとも、
     r ――ノ     ̄ ̄iヽ―ヘ     ∩   | 不倫で俺の子を産んじまうよ。
   /      ̄ ̄ ̄ヽ/ ̄ ヽ )    ,,| |-   | 俺のリモコン女だ。 by 東京の不良
   / /  人        ヽ   ) ヽ  /  |   ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
  /   丿 ヽ        )  /  ⌒ヽ|  /
  (    ヽ\\ \   ,, ノ\ 丿L___ノ
  \ ヽ \) ヽ   ̄ヽ  | | |
    ヽ   _ヽ  |    |   | | |
      ) 丿 \  ヽ ヽ  |丿|
  (((  巛      ヽ/ ̄ ヽ/ ̄ヽ/ ̄\      / ̄\ あぁーん
  (((  |      /       \  |    |/ ̄ ̄ ̄\   |
  (((  ヽヽ    /          \_   /ノ Vヽヽ| /
       |    |           ヽ /  /  ☣  ☣ ‖
       |    |   \     r――|  /    ●  ヽ     見なさい、コレが社会のルールよ。
       |    |      ヽ  丿   \ヽ    Д  /ヽ   人間関係を勉強して、アタシと結婚しなさい。
       ヽ    |     /  ̄|/           _/  |    拒否すれば、お前は破滅だ。
        )  ノ     /    /  /ヽ      _   |   ヽ        by 托卵を狙うカッペ女
       |  /     /   /  /  |\_丿 |_ノ ヽ  \
       | /     /    /  /   |           \

不良が広いトイレでわざわざ私の隣に来て、しょんべんをまき散らしながら、
「この女は誰と結婚しようとも、不倫で俺の子を産んじまうよ。俺のリモコン女だ。」と言う。
野生動物のマーキング行動だ。この女は、一生子無し独身だ。
322名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:41.55 ID:GkliYcpOI
金融庁が銀行を立ち入り検査するみたいに文科省が強制検査できないのかね?
323名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:46.41 ID:c7kZNpue0
>>301
●不良の魅力に屈服するカネカネ女 その03

その女たちは、実は未熟な快楽殺人鬼であり、その未熟さゆえの特徴で、殺害対象相手の都合が本気でわからない。
(サイコパスは殺害対象の都合がわかると、本格的な快楽殺人を始めるが、都合がわかるまでの学習ハードルが高い。)
金持ちを攻撃し破滅させ、振り向かせ、結婚し、富を得て、家を乗っ取り、殺害する。そう誤算の皮算用をする。
女はバイオ指先仕事が優秀でバイオ共同体からチヤホヤされ、自分を美人だと勘違いしているサイコパスの田舎娘だ。
それで、お金持ちの家を美貌で乗っ取るカッコウの托卵を狙うが、不器用で、お金持ちを殺すか、お金持ちに逃げられる。
彼女たちの中では、托卵が100点満点で、富裕層の殺害が90点で、富裕層を無職破滅させるのが80点という所だろう。

スパイ映画の「007」の主人公ジェームス・ボンドは美女に弱く、工作任務を一時的に忘れる。(それが娯楽の必然だが。)
それと同じように、その問題児の田舎娘たちは不良たちに弱い。不良が関わると女の人間関係にホコロビが出る。
将来の托卵の際にスムースに内通して不良から精子をもらえるよう、女が不良と信頼関係を在学中に作ろうとするからだ。

ドラマではなく、偏差値50バイオ大学のリアル不良たちは、富裕層が嫌いだし、富裕層と結婚したがる女も嫌いだ。
だから、女が富裕層の家に産み付ける托卵で使うため、精子要員として不良と信頼関係を作るのが、困難だ。
不良は精子をあげるかあげないかで田舎娘を振り回し翻弄させはじめる。不良で女の人間関係に矛盾が表面化する。
不良たちは貧乏でも女にモテるので、精子をめぐってもったいぶって、たくさんの女に対して駆け引きをする。
不良はコスト0円で自分だけの子孫を自由大量に残せる立場だ。不良は種(精子、遺伝子)をまく畑(子宮)を選別する。

不良は富裕層と結婚したがる女も嫌いだし、不良から見ても明らかに「富裕層の私から異常視された女」だ。
不良は嫌いな女への中出しは生理的に無理だし、私から異常視されてるから托卵も失敗すると判断したんだろう。
最終的に不良はトイレで私に告げ口し女を裏切った。東京に残った田舎娘は子無し独身で終わった。
324名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 07:59:47.03 ID:gSALzHWh0
都合の悪い流れになってきたから工作員が変なコピペ工作始めたwwww
ものすごくわかりやすい理研体質wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
325名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:00:09.70 ID:KjbhhLTN0
日本人の質の劣化がひどいなあ
326名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:00:27.48 ID:c7kZNpue0
>>301
●不良か金かどっちか選べ その03

女の二大欲望は、「不良」と「カネ」だ。
この二大欲望を知らない男が多い。都立高卒業までの18年間、私は東京で生まれ育って、知らなかった。
東京女や多摩女は、東京暮らしでは「不良とカネの両立は原則として不可能」と悟っている。
東京女や多摩女だって、本音では「不良とカネ」の両方がノドから手が出るほど欲しい。それに身を切る決断で一方を選ぶ。
本当は「不良とカネ」の両方好きなのに、どちらか一方に良い顔をして、他方に泣く泣く怖い顔をして人間関係を清算する。
こういうマトモな都民女に囲まれると、「女の二大欲望は不良とカネだ。」ということを知らずに東京の公立高校を卒業してしまう。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、女の二大欲望の「不良」と「カネ」を同時に手に入れようとして失敗し、快楽殺人鬼になる。

「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。

強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、(筋肉金持ちを避け)モヤシ金持ちへ手抜きで求婚する。
この個人追跡段階になると、モヤシ金持ち坊ちゃん側に、生命財産の危険がある。モヤシが無傷無料で逃げるのは不可能だ。

金持ち坊ちゃんの私は退学の決断ができず、問題児の女たちへウソのラブレターを郵送し満足油断させ、
不良たちには裏でコソコソ金品を付け届けし、逃げるようにほぼ無職で卒業した。
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。
(不良が私からの金品を裏で受け取り、私へのイジメを手加減したということは、不良の側に殺意がなかったかもしれない。)

社会のこと、国のことを想うなら、不良かカネかどっちか選んで子を産んでくれ。
世の中には金持ちとの出会いがなく困っている女がいるんだから、
大学で人生最高の女の肌年齢の時期に金持ちと出会えるだけでもラッキーなんだぞ。
327名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:00:48.91 ID:c7kZNpue0
>>301
                           \
   <⌒/ヽ-、___   真面目な男、誠実な男、優しい男!
 /<_/女___/               /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     マジメナオトコハ キョウミナイヨ…
   <⌒/ヽ-、___
 /<_/女___/
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧                イケメン        \
  ( ゚∀゚)   DQN ?          DQN、DV、ヤンキー!
  _| ⊃/(___                      /
/ └-(女___/
                ∧∧    セックル!
 (⌒⌒;;(⌒〜      ヽ( ゚∀゚)/   セックル!
(⌒;; (⌒⌒;;(⌒〜    ( 女 )
    (⌒;; (⌒⌒;;(⌒ ≡≡ミ

正社員やお金持ちとは結婚できないタイプの女だ。
正社員やお金持ちとは結婚しないなら良いが、
正社員やお金持ちと結婚したいとなると、
正社員やお金持ちの側から結婚を断られ、子無し独身で終わる。
「不良」と「カネづる」は原則として両立できないことを知ろうとしない。

小ズルイ女はちょっと違う。
その女は不良の子種が欲しい。不良に好かれる茶髪女へ変身する。
子供ができたらその不良を捨てる。
不良を捨てて、カネヅルに好かれる子連れの長い黒髪の女へ変身する。
その女が成功するかどうかは別にして、そういう悪魔の打算がある。
328名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:01:10.40 ID:c7kZNpue0
>>301
●サークルクラッシャー その03

中瀬ゆかり症候群は1980〜2000年の「バブル」と「バブルの余韻」のアダ花だった。
2010年ごろから、バブルを知らない世代のサークルクラッシャー女症候群が目立ってきた。
「不良側に軸足を置く中瀬ゆかり症候群」と「アニオタ側に軸足を置くサークルクラッシャー女症候群」とは種族が違う。

サークルクラッシャー女症候群は、アニオタを不可触賎民扱いせず、条件さえそろえばアニオタと交尾する。
すべての人間関係がアニオタ共同体で完結するので、悪意ある不良が登場しないぶん、極端に男女交際が自由になる。
サークルクラッシャー女症候群は、実際にアニオタと交尾して、体の相性やそのアニオタの家の資産を調査する。

モヤシ金持ちの私のような坊ちゃんは、アニオタじゃないんだけど、孤立を避け昼飯を食うためアニオタ派閥に仮所属する。
私が仮所属することで、アニオタ派閥全体に濃厚なカネの匂いが充満する。本物の金持ちは、私を含め二人ぐらいだが。
いつの時代もアニオタ派閥はそういうひ弱な金持ちが逃げ込む緊急避難施設だ。そのカネのイイ匂いに釣られて、
不良男と絶交してるサークルクラッシャーがアニオタ派閥内に宝探しで盲目的に男漁り交尾しまくる。

サークルクラッシャー女症候群の恋愛テクニックは、「不良男の臭いを消すこと」と「長い黒髪」だ。比較的単純だ。
仮に、中瀬ゆかり症候群なら、不良と良好な関係を保つことが最優先だから、この単純なテクニックがマネできない。
この単純なテクニックが効く。私もアダルトビデオで、履歴を思い出すと、茶髪や刺青を避け、黒髪のAV女優を見る。
私の場合、短髪でも長髪でも黒髪の女優だと、「不良と無関係の女」という無意識の安心感から、白い液が大量に出る。
サークルクラッシャー女症候群は、私にもアニオタにも共通の「不良男のことが苦手な感性の男心」をくすぐっているんだろう。
サークルクラッシャー女症候群は「あえて敵に回すわけじゃないが、不良に嫌われてもかまわない。」という踏ん切りがある。

仮に、中瀬ゆかり症候群がサークルクラッシャー女症候群を見たら、
もう当時の私にチョッカイを出すことはなかく、貧乏不良と結婚出産しただろう。
329名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:01:35.23 ID:c7kZNpue0
>>301
●校風 その49

底辺大学では、理系は自分で勉強する孤独な旅人だ。
勉強しない大学生同士で協調行動しても失業するだけ。
職を得たいなら、勉強しない大学生と離れて、勉強しなければならない。

協調性は大切だ。
名門大学を卒業した心理学、社会学の特定インテリは、
協調性を乱暴な力で押し付けてくる協調性原理主義者だ。
理系教育を精神面で支える人文系の教員だ。

「職を得たいなら、勉強しない大学生と離れて、孤独に勉強しなければならない。」
この理系独特の都合を特定インテリはとことん悪者にして芽を摘んでしまった。
帝京科学大学(西東京科学大学)の開校間もない数年間は、
特定インテリの協調性原理主義の粛清があった。
勉強する孤独な学生を叩いて勉強の邪魔をして劣等生にする動きがあった。
「勉強しない協調性の暴風雨」だった。私が卒業した後のことはわからない。
わからないが、新設理系大学で一度定着した「トップダウンの勉強しない協調性」は、
下級生は「叩かれ上級生」を見て継承され、ちょっとやそっとじゃ消えない。
「意地でも勉強しない強靭な精神力を持った理系学生」を輩出することになる。
案の定(あんのじょう)、帝京科学大学の理工学部は廃学部になった。

>アンタが学生だったのは20年前だろ。
>昨日見てきたかのように書いてんのさ。さすがキチガイ。

心理学、社会学の教育を受けたプライドの高い名門大卒の特定インテリの思想信条は、
「職を得たいなら、勉強しない大学生と離れて、孤独に勉強しなければならない。」
こういう底辺理系人生に「自己家●化」とか独特の難癖つけて虚言詭弁で飯を食う脳だ。
協調性違反者に天罰をと屁理屈で陰に陽に嫌がらせをする独善教育を受けた層だ。
330名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:02:05.79 ID:ZRQR595BO
報道通りであれば、調査委員長が代わるから再調査となれば結論も覆る可能性があるな
中立性を保てる外部の識者がいて後任を務めてくれたらいいのだが
331名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:02:06.02 ID:l/rQVj5O0
     / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / ̄ ̄ ̄\
  /ノ / /        ヽ
  | /  | __ /| | |__  |
  | |   LL/ |__LハL |   
  \L/  癶  癶 V    
  /(リ  ⌒  。。⌒ )    「細けえ〜こたぁ、いいんだよ!」
  | 0|     __   ノ  
  |   \   ヽ_ノ /ノ     
  ノ   /\__ノ |     
 ((  / | V Y V| V  
  )ノ |  |___| |     
    | (       )
332名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:02:27.92 ID:gSALzHWh0
>>299で ギフトオーサーシップ。
これを言ったら急にコピペ連投が始まったな。

ギフトオーサーシップ
ギフトオーサーシップ
ギフトオーサーシップ
ギフトオーサーシップ
ギフトオーサーシップ

これが都合悪いのか…。
333名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:02:39.51 ID:FgLqYwqC0
「センセ、センセ、(改ざんのやり方)教えて下さあい」

ってことだったのか
そりゃいつまでたっても調査委員会の結論が出せないわけだ。
334名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:03:30.11 ID:5+Cg5S2W0
委員長辞任で理研をやめるわけではないんでしょ
335名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:03:36.04 ID:qLOJnWiV0
科学者=詐欺師
336名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:03:45.88 ID:c7kZNpue0
>>301
●サイコパスとは無関係になれ その28

【モヤシ金持ち坊ちゃんは、「富裕層を逆恨みする不良をエコヒイキするアタシ」を好きになって。】
女本人たちは「自分は世界一慈悲深い女」だと思っているが、強欲な田舎娘の中瀬ゆかり症候群だ。
その女たちは、実は未熟な快楽殺人鬼であり、その未熟さゆえの特徴で、殺害対象相手の都合が本気でわからない。
サイコパスは殺害対象の都合がわかると、本格的な快楽殺人を始めるが、都合がわかるまでの学習ハードルが高い。
ザックリ言うと「類は友を呼ぶ」なので友達を見ればわかる。友達を見なくても、本人だけでわかるのかもしれない。
「慈悲深い内面の美しさの自信」と「他者へ難癖つけて操縦」等々の矛盾や違和感があるので、見抜いて無関係になろう。
「他者へ難癖つけて操縦」これが人間関係の核なので、悪友をテコにするため、不良等々の悪友が必要だ。癒着してる。
「モヤシ金持ち坊ちゃんと相性の悪い不良」を味方につけているうちは、モヤシ金持ち坊ちゃんのお嫁さんになれない。
中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキするが、不良との結婚を拒否するので、東京暮らしでは子無し独身で終わる。
「不良とカネづる」とを露骨同時に追えば、東京文化圏では、そうなる。若いうちに不良かカネかどっちか選べ。

未熟な快楽殺人鬼に対して、殺害対象相手の都合を習熟経験し熟達したサイコパスの婚活殺人鬼がいる。
木嶋佳苗(婚活連続殺人事件)のように「不良の話題をしたいが避ける」&「イヤイヤ長い黒髪」&「刺青をしたいがしない」だ。
不良男の臭いを消すことで、殺害対象相手を安心させて、生命財産を奪う。金持ちを信用させるプロだ。
「類は友を呼ぶ」なので友達を見ればわかるのかもしれない。しかし、自分の素性がバレる危険な友達は隠すだろう。
資産家側が見抜こうにも、用心深い快楽殺人鬼は自分の本性を上手に隠すから、見抜くのが難しい。

ケンカの弱い金持ち坊ちゃん大学生が、親しくもない困窮者に善意で家電等々を買い与えるのは、悪い人が来るので危険だ。
入学直後、それやって失敗した。関西弁なら「オレはアホボンやでぇ。」とアピールしているようなものだ。
今の私は無職で貧乏だ。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」
337名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:04:18.28 ID:GNx7jAzN0
ギフトオーサーシップ 笹井 大和 小島

やってないからなこいつら実験
338名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:04:45.66 ID:rt4qM11l0
この程度の事でいちいち首切ってたら優秀な理系が益々日本を出る事になるぞ。

残るのはc7kZNpue0みたいな生ゴミだけだったりしてな。w
339名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:05:04.74 ID:c7kZNpue0
>>1
>小保方さんが発表した万能細胞の作製成功は捏造だったということですか?

小保方晴子が万能細胞(STAP細胞)を作成したんじゃなくて、
マウスの赤ちゃんから万能細胞(もともとあった先天的な未分化細胞)をふるいにかけて
発見しただけの可能性がある。(単純に別ケースの死にかけ細胞の自家発光もありえる。)

「(TCR再構成ありの)リンパ球細胞」を万能細胞に変え【エイズ発症マウス】を作る実験だったんだけど、
「TCR再構成なしのもともとあった未分化細胞」を発見しただけの可能性がある。
そのとき、ツジツマ合わせのために「リンパ球を万能細胞に変えた!」とウソをついた。

「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞」を万能細胞に変えた可能性もある。
しかし、「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とを
区別判別する検査薬や試薬、緑光マーカーが現在の科学技術では存在しない。
今の技術だと「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしの不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とが
両方等しく「万能細胞である」と緑光マーカーで検出されて困る。

万能細胞を後天的に作ったことを客観証明するには、
「(TCR再構成ありの)リンパ球細胞を万能細胞に変え、免疫が狂った【エイズ発症マウス】を作る!」だ。
小保方晴子は客観証明にチャレンジしたんだけど、
「TCR再構成ありの細胞を万能細胞に変える試み」、「リンパ球を万能細胞に変える試み」は失敗した。
「TCR再構成で免疫遺伝子鎖が短くなる欠落のある【エイズ発症マウス】を作る実験」は失敗した。

そのあと、理研と小保方晴子は共著の詳細プロトコルで
「TCR再構成なしの細胞を万能細胞に変える試み」は成功したと発表している。
「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」をふるいにかけて発見した可能性疑惑が濃厚だ。
つまり、STAP細胞は存在しない疑惑が濃厚だ。99%ウソだ。(別ケースの死にかけ細胞の自家発光もありえる。)
親しい人との会話では「STAP細胞はたぶんウソだよ。」と教えてあげよう。
http://freett.com/bio20130221/STAPcell-web-a03.txt
340名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:05:23.65 ID:osI5Upos0
ミイラ取りがミイラだった。
341名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:05:36.60 ID:lMemGmvO0
理研解体
文部科学省解体

この二つをなしとげなければ問題は起こり続ける
342名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:05:45.31 ID:mkcGSqJl0
>>332
心当たりのある後ろめたいのがウヨウヨwww
343名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:05:46.70 ID:c7kZNpue0
>>1
標準サイズの細胞が、ストレスにさらされて、かみ終わって縮んで痩せこけたガムみたいな冬眠細胞をSTAP細胞と強弁。
ES細胞TS細胞の複数種類の細胞の混ぜ物塊ではなく、単種類のES細胞塊か単種類のTS細胞塊かを示唆しているだけ。
STAP細胞が存在している証明ではなく、STAP細胞かもしれないと仮説を説明しているだけ。ビックフットの足跡程度だ。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org12009.jpg
2014年4月16日理研笹井発表
理研笹井発表の「STAP細胞の可能性のある胎盤画像」は捏造疑惑の画像をわざわざ選んでいる。
中央に白線を合成してごまかしてもいる。

小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
http://stapcells.blogspot.jp/

疑惑画像5: Fig1b最右画像とFig2g下画像の胎盤部分だけが、なぜか互いに類似しています。
しかも2つの画像の実験条件は互いに異なっています。前者はSTAP細胞のキメラマウス、
後者はFI-SCのキメラマウスの写真です。両画像の解像度が異なるためもあり、完全には一致しませんが、
二つの画像は異なる実験によって得られたものとされているため、極めて高い類似性を示すことは不自然です。
これほどの高い類似性は、不注意ミスであるにせよ、意図的(故意)であるにせよ、
同サンプルが複数回撮影されて別目的に使いまわされた可能性や、
同一画像の胎盤部分を画像編集加工し流用した可能性などを示唆しています。いずれにしろ、
生データ(実験ノート、写真のデジタルデータ、データの作成日や改変日)などを調査しないかぎり、
真相は明らかにならないでしょう。

↓ Fig.1bと2gの胎盤画像を比較してください。高い類似性が確認できます。
http://3.bp.blogspot.com/-Je2FyFGt9lM/Uv2-iufGdFI/AAAAAAAAA-g/GYp0IC0i9cA/s1600/1.png
344名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:06:06.30 ID:6qhFePT20
>>1
おいおい石井さんの論文もかよ
ミイラ取りがミイラというのは見当違いな話だが、
で、その泳動部分を書いた奴、実験した奴は一体誰なのよ
小保方でいうと石井さんは責任著者だから笹井さん的な立場で辞任は相当だが、
石井さんが直でやった訳はないだろうに、他人にこれやられたら本当に見抜けないんだから、
誰がやったのかははっきりさせろよな
345名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:06:17.07 ID:gSALzHWh0
そうか、理研にとって ギフトオーサーシップ の指摘は触られたくないのか。
そうかギフトオーサーシップか…
ギフトオーサーシップ…
ギフトオーサーシップ…。
346名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:06:18.90 ID:ihnIoczA0
もし小保方のやったことが問題だったとしても、
調査委員会のトップが「役職さえ辞めればOK。」としたんだから、
もう小保方を懲戒解雇には出来ないよねぇ。
347名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:06:30.30 ID:c7kZNpue0
>>1
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org12009.jpg
2014年4月16日理研笹井発表

小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
http://stapcells.blogspot.jp/

疑惑画像6: Nature Letter論文のFig.1aの胎盤と羊膜のLong exposure(長時間露光)写真は、
実際は通常露光写真と緑の蛍光強度が同じであることが判明し、長時間露光では無いのではないか?
という疑われています。
このバックグラウンドの緑蛍光が長時間露光でも変わっていないという問題は、
PubPeerで指摘されています。 また、Fig.1bだけ胎盤の赤い自家蛍光が見えますね。
一方、対照のFig.1aのESキメラの胎盤画像にはそのような赤い自家蛍光が見えません。
また、胎児の緑の蛍光も、Fig.1aに比べ、Fig.2bが明るくなっています。
つまり、両者でサンプルを準備するさいに、
何かしらの人為的誤差があった可能性や撮影条件に違いがあった可能性もあり、
両者を単純に比較することはできず、
Fig.1bのSTAPキメラの胎盤・羊膜の緑蛍光も自家蛍光の可能性もあります。
また、Fig.1aとFig.1bのLong exposureの画像は、胎児部分が除かれて胎盤と羊膜の部分だけが掲載されており、
不自然という声が前々からあがっていました。
論文内の記述によるとSTAPキメラは10匹作製され、
そのうち6匹に胎盤、羊膜に緑の蛍光が認められたようですので、
著者らはそれらの画像を全て公開し、疑惑を晴らすべきでしょう。
http://4.bp.blogspot.com/-6Al8iz4sbAQ/UxEc2M0xFPI/AAAAAAAABBg/mMhAzGsOroM/s1600/Bhj345iCUAAMT68.png
348名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:07:03.71 ID:Em5J3/t/O
本丸(のシャチホコ)=野依を落とすまであと少しだな

ナゴヤ大の分際で京大に張り合おうとしたのが間違いの始まりなんだよ

陛下に勲章返上して、さっさと自決せよ!
349名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:07:40.74 ID:c7kZNpue0
> よくもまあ、(笹井は小保方論文を)否定するような論文の共著者になったり
> 上司として責任もったりするわ。
>
> 小保方さんや理研をたたいてるやつらは、けっきょくアスペが多いよな。
> 重箱の隅をつついてあらさがししてるが、肝心の発見そのものには何も言え
> てない。論文取り下げろ、って日本ではアスペのアンチが一斉に叫んでるが、
> 肝心のネイチャーは「間違った部分だけ直してもらえれば大丈夫、こんな
> ことは珍しくないので」と、よくわかってる、さすが日本人と違って
> ネイチャーは賢い!!!

小保方晴子は「間違いを訂正して理研に送った。」と言っているが、
理研は間違いを訂正した画像なりデータなりを世間に隠している。

小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
http://stapcells.blogspot.jp/
疑惑画像3: Figure1のi のレーン3と、レーン2,4の間に境界線が認められ、
この電気泳動画像は複数のレーン画像を切り貼りして合成したものであることが示唆されます。
http://1.bp.blogspot.com/-UL90Nr_S4ag/Uv3ACdPSLnI/AAAAAAAAA-w/ibCUQXNkzCE/s1600/2.png
たとえば、修正前、捏造前の元々の「TCR再構成ありを示す画像」は存在しない。

「TCR再構成ありを示す画像」はこの世に存在しないのだから、
理研は間違いを訂正した「TCR再構成ありを示す画像」を世間に出せない。隠す。

小保方晴子は「間違いを訂正して理研に送った。→実際は送ってない。
仮に送ったとしても、「TCR再構成ありを示す画像」ではなく「笹井と小保方のセックス写真」で
理研は、小保方晴子が送ったものを公表できない。
350名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:07:59.65 ID:IafrupHd0
連鎖したか。企業体質なのね。
351名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:08:15.57 ID:9JJ95xiW0
同じなのに
小保方は悪意があると断定して、
自分は不正じゃないと断言する。
352名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:08:35.36 ID:Y0djAmUr0
>>346
だったら、実験ノートを公開したらどうだw
353名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:08:45.62 ID:4ll614WW0
要はオボの論文は決して誉められたものではないが、
この分野の習慣として普通にあり得たことなんだろうな。
354名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:09:34.93 ID:GNx7jAzN0
>>346
既に生データ提出し、雑誌に訂正が認められて無実が証明されてる石井と
一向に疑惑が晴れなくてNATUREにも糾弾されてて、訂正も
正式に受理されてない小保方じゃ全然違うが?
355名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:09:46.19 ID:HfGOTYRdO
理系www
356名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:11:21.90 ID:ihnIoczA0
「手順」の部分を非難してしまった以上、
その実験が実際にはどうかという話は無関係だからなぁ。
研究者としての手順を誤ったものは同罪。
片やクビ、片や理研に居続けは世間的な目を考えても出来ない話だ。
357名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:11:46.37 ID:6qhFePT20
>>353
習慣としてあり得たのはそうだが、
だからこそそれは不正だから止めましょうと学会通してもそう指導している
こういうのやったらデータに信頼性が失われるからね
358名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:11:53.83 ID:/Py0RJXT0
>>354
石井が報告書で書いた定義なら、切り貼りに「無実」などないよ。馬鹿か。
359名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:12:48.44 ID:Ltf6gXKP0
蓮舫ごめんな
360名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:13:18.48 ID:t044RFquO
漁夫の利を狙う韓国に警戒しろ。研究者を引き抜を画策しているぞ(◎o◎)!!
361名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:13:46.53 ID:GNx7jAzN0
小保方は韓国にもってっていいよ
362名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:14:06.09 ID:AAnP12uFO
>>348
野依は京大出身だろw
近年、京大出身者のノーベル賞受賞者は野依だけだろうに…。
363名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:14:11.14 ID:67Iwxf8d0
この一連の問題は一種の政治闘争 権力闘争だね・・
364名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:14:37.74 ID:FgLqYwqC0
>>299
論文に改竄さえなければ、別に誰の実績になろうが科学の進歩のためにはどうでもいいと思うよ。
働かずに利益を手に入れちゃいけないなら資本主義なんてやってらんない。
365名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:14:56.23 ID:La6na4450
>>353
>>1で問題になっているのはゲル切り貼りだが、
オボ論文で致命的なのはそれ以外の数々のデータにあるよ

複数の証拠を0から捏造した疑いがある
366名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:15:16.28 ID:gSALzHWh0
まだ綺麗な捏造と汚い捏造を主張する低脳がいたのかw

小保方の共同研究者として周りの共著者や研究者も何か言ってやれよ。
え?実際は何もしてなくて実績上積みのためだけのギフトオーサーシップだった?
お前らも研究者として終わってるなw
他人の不正を糾弾する前に先ずおまえ自身の不正を糾弾しろよwww
367名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:15:45.73 ID:lCkgaf+N0
自ら投げたブーメランが突き刺さった!!
理研の博士号を持つ研究者の何人が
日本の博士号を持つ研究者の何人が
世界の博士号を持つ研究者の何人が
コピペ貼る子と同じ事をしてるのだろう
368名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:15:48.00 ID:6qhFePT20
>>356
石井が実際に切り貼りした張本人ならそう断罪して構わない
誰が担当したのかわからないが、仮に小保方のような下っ端がやったのであれば
監督不行き届きで笹井さんと同じ立場
同レベルの共同研究者が切り貼りしたのであれば正直見抜けないのでどうしようもない
だから誰が担当したのかははっきりさせるべきだ
369名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:16:54.26 ID:ihnIoczA0
>>368
はっきりさせるために、まずこの委員長さんに1時間半の記者会見をしてもらわねばw
370名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:17:37.87 ID:yjRAEyc10
個人名はちょっと…
371名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:17:41.78 ID:ugbKvUuk0
>>49
石井無罪、小保方有罪で
372名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:17:48.25 ID:y8L1B8bx0
オボコ、オウンゴールで1点返したってとこか
373名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:18:36.04 ID:BCNyrXPY0
居丈高に捏造だ!とか追求してた奴が、実はもっと酷い捏造をしてたのをバラされる何て日常茶飯事だよな。
だから日本には『人を呪わば穴二つ』と言う戒めのコトワザが有るw

『人を呪わば穴二つ用意』;他人を呪い殺そうとして他人の墓穴を掘れば,その報いを受けて自分も死ぬからもう一つ墓穴を掘らねばならない。
374名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:19:08.73 ID:6qhFePT20
>>369
生データから実験ノートまで不正と思われるところがあるなら
出してくれると思うからその点は心配ないよ
もちろん会見を求められるならやるだろうさ
小保方みたいな何も出さずに信じて下さいは例外中の例外だから
375名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:19:25.00 ID:gSALzHWh0
>>368
「こういった大事な研究については本人が厳重に管理して絶対に間違いが起こらないようにするから他人任せにはしません」
というのが研究者としての常なのですから、当然本人がしっかりやっていますよ。
ここ数日そんな類の自称研究者の斜に構えた発言をどれだけ聞かされたと思ってるんですか、いやだなぁw
376名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:19:32.84 ID:ihnIoczA0
思うからといわれてもw
377名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:19:33.01 ID:/Py0RJXT0
「意図的にやったのが問題」「言語道断」と言っていた上昌広はどうなるのかねえ。
こいつ、研究者の名前だけで判断してる馬鹿だろ。
378名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:20:51.60 ID:Dg8IO6NO0
オボちゃん大逆転と聞いて駆けつけました
379名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:21:31.20 ID:P5/0J21O0
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf

指摘されている Oncogene 論文に関しては、RT-PCR データの2つの図の元と
なる実験を同時に行い、Text で説明の順番になるように、レーンの順番を入れ
替えていることが分かりました。これについては元の実験のートのコピーとそ
れを元に作成した Supplementary Fig. 1 を参照下さい。(小保方と違い)これをすべて
Oncogene の Editor に送り、(小保方と違い)添付のように Corrigendum を行う許可をすでに
得ています。

また JBC 論文については、問題はないと考えています。(小保方と違い)オリジナルデータは
すべて保存していますので、(小保方と違い)何時でも開示できます。
380名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:21:36.28 ID:6qhFePT20
>>376
意味が分かるなら>>49をどうぞ
381名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:21:49.33 ID:yjRAEyc10
とりあえず石井は人の不正についてとやかく言う立場は失った。
あとは、石井が調査済みとする小保方案件をどう扱うかだな。
382名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:22:24.19 ID:Y0djAmUr0
研究者は疑われたら、自ら進んで積極的にノートや生データを開示し、疑惑を晴らす義務がある。
その疑惑を晴らすことができなければ研究者として終わり。

それを、特許が云々とか、ハーバードにノートがあるとかぐたぐたいって逃げ回り。
捏造の証拠を出せと弁護士といっしょになっていってるやつは、有罪。
383名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:22:33.30 ID:wqaQ9PdbO
384名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:23:04.96 ID:3hGKL7qD0
有ることの証明より無いことの証明の方が難しいから、
理化学研究所はSTAP細胞の存在否定はしないし出来ないであろう。

となると小保方博士の責任追求できるのは論文のねつ造、改ざんなのだが、
理化学研究所の調査委員長が論文画像の改ざんを認めて辞任しまった。

理化学研究所優位と思われたこのケンカ、
ちょっと風向きが変わってきた。

しかし、マスコミは最終的に小保方博士を含め理化学研究所という
組織全体をバッシングするであろう。
385名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:23:11.67 ID:WF39z1c/0
STAP細胞研究チームの行き着く先
http://www.youtube.com/watch?jm=uj7emkyr5ry&v=K_OmintSU4k
386名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:23:23.59 ID:hscVY1aw0
詐欺師の塊なわけか
387名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:23:31.87 ID:GNx7jAzN0
おぼはまともなノートとデータがないからな。
いきなりパソコンに雑然と入ってるものから、これが
本物でーす、じゃ通用しない。あとからどうにでもなるから。
388名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:23:38.59 ID:ihnIoczA0
だから「手順」の問題なんでしょw
389名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:24:01.82 ID:osI5Upos0
野依とか、研究者として一流だった人が、組織の経営者として一流とは限らないよね。
もう遅いけど、晩年を汚す前に隠居したほうがいいと思う。
390名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:24:18.75 ID:tIVuY59x0
>>52
> 実験のート
ワロタ
391名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:25:08.44 ID:5GdL6t8p0
これが現代日本社会の醜さです。
トカゲのしっぽ切りで済ませようとしたが頭も体も腐りきっていてこの組織は
もう解体しかないのでしょう。
独立行政法人なんてのは経営意識がなく競争もない。
祭りごとを多くして補助金を奪い取ることしか能がないようです。
まだ先のある小保方氏は早いとこ、ハーバードに帰るべきでしょう。
392名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:25:37.51 ID:JzP0qmQI0
責任著者ってなんだ
393名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:26:03.86 ID:yjRAEyc10
職人としては一流だけど、経営は三流ってよくある話だな。
394名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:26:23.20 ID:Ibq+45TW0
石井さんの受け答え、誠実だったからなんか残念
395名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:26:24.09 ID:OgHrx05e0
科学者は降りかかる火の粉は自ら科学の枠内で迅速に振り払わなきゃならない

これを身を持って範を示してくれてるんだろけど
オボボンには0.1%も伝わらない悲しさ
396名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:27:18.77 ID:0ZLpGUfx0
>>109
お前白羽の矢の意味を間違って使っているぞ 人前で使うなよ 莫迦にされるぞ
397名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:27:29.95 ID:amQXp3FG0
これが笹井の最後の反撃であったが、次期調査委員長によって結局笹井もパージされるだろう
小保方なんて論外であり、理研の中じゃもう故人
398名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:27:44.19 ID:cZOFxeg10
改竄(おぼ)する
399名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:27:53.50 ID:L7Vm+On70
まあ褒められることじゃないし、やっちゃいけないことなんだろうけど、
元の写真があまり綺麗に写らなくて、もっと見栄えの良い(別の)写真が
あったらやっぱり差し替えちゃうこともあるんだろうな。時間に追われてる
から、写真だけのために何回も繰り返して実験するのも難しいだろうし。
400名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:28:02.01 ID:zEqNMIgk0
調査委員会はいったんガラガラポンするべきだな。
もはや小保方研究をうんぬんする資格ないね。

理研解体・再編もありうるが文科省はどんな指導してきたんだ?
401名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:28:37.86 ID:GNx7jAzN0
わろた、その文脈に白羽の矢とかww 日本人じゃないな
402名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:29:14.12 ID:9s8OE4u10
なんだよ(チューヤン風に)
403名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:29:31.93 ID:hscVY1aw0
小保方はいつまで続けてんだよ
小保方の捏造は韓国の何たら教授並みだぞ
404名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:29:48.65 ID:P5/0J21O0
屁理屈小保方擁護工作員には、逆に朗報になっちまうんだろうなw

>>395
疑義が呈された時に出す真正な画像ってのは、
普通のまともな研究者なら1晩で出てくるもんなんだね、実験ノートと共に

2週間待てとか言ってる小保方は一体何なの?
405名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:30:21.98 ID:z6y22y490
小保方さんのデタラメ理系あぶり出しすごいわ
文化勲章やってもいいだろ()
406名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:30:32.89 ID:Q+oHIAJPO
捏造は利権の体質

小保方は自分一人で罪を被ったから
永久にリーダー契約ウマー
407名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:31:34.68 ID:GNx7jAzN0
小保方のは1つや二つじゃないこと
すぐに生データが出せなかったこと
(何日もかかってやっとだしたのが、日付なしのノート1冊と
論文の下書き落書きレベル1冊と、自分のパソコンに入ってる整理できてない
ばらばら画像データ)
408名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:32:07.28 ID:L7Vm+On70
無難なのは「矛先が向く」かな。

でもオボちゃんはまあ「白羽の矢がたった」可能性がないわけじゃないな。
409名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:33:02.42 ID:ihnIoczA0
まあ本人が罪を認めて辞任したんだから責任はあるってことだ。
後はその責任と罪の重さが辞任ですむものかどうかを”調査委員会”で調べればいいんじゃない?
410名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:33:07.82 ID:z6y22y490
利権の捏造体質が生み出した「悪意」がない不正は懲罰しない内規ってことだな
そんな腐れ体質だから船場吉兆のダメ弁護士に突っ込まれる。
411名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:34:26.43 ID:I6ySwZmK0
47 名前: 可愛い奥様@転載禁止 投稿日: 2014/04/10(木) 16:59:47.60 ID:FXdncOLZ0
     / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / ̄ ̄ ̄\    ふむふむ。
  /ノ / /        ヽ   会見直後は『納得した』が多数だったけど
  | /  | __ /| | |__  |    今は逆転してる。 やっぱ報道よねえ〜
  | |   LL/ |__LハL |
  \L/ (・ヽ /・) V   ま、ニッカンスポーツ如きはいう必要もないけど
  /(リ  ⌒  ●●⌒ )   国営放送の19時定時ニュースには一言いっとかないとねえ〜
  | 0|     __   ノ
  |   \   ヽ_ノ /ノ      科学記者が立証責任について解説してたね。
  ノ   /\__ノi )     通常ではアクション起こす側に立証責任があるけど、
( (γ /         ヽ     科学の世界では疑義を掛けられた側に立証責任がある
 )ノ /        \  ヽ、   そのための実験ノートだと〜
   /  ∧ ‡  0 │ (0
  (  ヘ__/ /》人_ノ    そーきましたか〜
  \_____/ /     これって逆に言えば、科学の世界では
      {' `   /  /     捏造とそねみやっかみがデフォルトってことじゃーん。
     /,、    ./  /ヽ     あたし一人が特異でないって報道してくれました、はい〜
     .i   ◆◆◆  \
   .. ヽ . ◆◆◆        昔、村井が村井が、今、小保方が小保方が。フフ
412名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:35:33.41 ID:fQgU4Wzti
stap劇場は先が読めなくて客を飽きさせないね
413名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:37:03.60 ID:L7Vm+On70
>>410
全然関係ないが、吉兆の時の失敗はあの頼りない息子社長(?)を
会見に出したことだわな。
414名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:37:11.86 ID:UH49k7No0
>>126
この馬鹿ライターが謝罪するかライター辞めるかしないといけないな
415名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:37:20.59 ID:5qxublu+0
発表の記者会見で「若返り」発言でキナ臭い奴だと思った通りでした
416名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:38:07.80 ID:houtQqJ40
早稲田の結果でもっと面白くなるなあ
417名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:39:18.12 ID:HOrEFYX40
なんなんだよ理研は?
418名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:39:57.59 ID:3hGKL7qD0
小保方博士は理化学研究所解体の刺客だったのかもしれない。
419名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:40:51.67 ID:p9TNXOiP0
生データに手を加えることは絶対にやってはいけないこと、と偉そうに
語ってる学者が多かったけど、調査委員長もやってたってことだね。
元のデータはあって指摘されてすぐに訂正は出したけど、やってたことに
変わりないね。
420名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:40:51.82 ID:0LG3HFFU0
やったね☆
421名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:40:54.45 ID:OgHrx05e0
小保方氏との最大の違いは
科学者としての信用があるか無いかだな

ミスがあってもきっちり科学的に対応できてる限り
性善的に理解される

積み重ねたものがなく、非論理的対応を繰り返すと、信用は一気に0になる
こうなると、一気に黒扱いで寝掘りはほり重箱の隅まで疑われる

信用ってホント大事なんだよな
ほかの世界でもそうなんだろうけど
422名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:43:24.20 ID:4VjXBiFW0
国民の莫大な税金が投入されているにも関わらず、前代未聞の悪質な捏造詐欺師が
野放しにされている3流国家・日本。

あの韓国でさえ、捏造研究者は懲役刑を喰らっているというのに。


http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1218&f=national_1218_064.shtml


ソウル高等裁判所は16日、ヒトの胚性幹細胞(ES細胞)研究に関する論文をねつ造し、
研究費用の横領容疑で起訴されていた黄禹錫教授に懲役1年6カ月、執行猶予2年を
言い渡した。中国新聞社が報じた。
裁判所は、「清廉潔白に職務に当たるべき国立大学の教授が、公金を横領し論文を
ねつ造するなど、韓国科学者の研究成果と国際社会の信用を大きく損なった罪は重い」
とし、懲役1年6カ月、執行猶予2年を言い渡した。
一方で、黄被告の動物クローン技術における研究成果を考慮すれば、研究機会のはく奪
は社会にとっても損失であると主張した。

黄被告は2004年から05年までの間に『サイエンス』誌に胚性幹細胞の論文をねつ造して
発表。その後、特定の患者に対する幹細胞治療実施の可能性までも誇張(こちょう)し、
韓国農協とSKグループから総額20億ウォン(約1億4500万円)にのぼる研究資金を受け
取った。
このほか韓国政府の多額の研究資金を横領した疑いで、韓国検察側は06年5月に黄被告
を在宅起訴。
1審判決では論文ねつ造、ねつ造成果の申請による政府の研究費の横領、違法な卵子
利用などの罪で懲役2年、執行猶予3年の判決を受けていた。(編集担当:畠山栄)
423名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:43:58.84 ID:/Py0RJXT0
>>421
ただ単に名前で判断してるだけのゲスなやつなだけだろ。そんなの。
424名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:45:02.27 ID:3hGKL7qD0
>>421
権威主義的思想がこの事件を産み出した元凶ですw
425名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:45:06.45 ID:YRay+JBj0
バイオ系()は論文捏造のすくつ()になってるってのは本当みたいだな
再現実験が大変だからやりたい放題なんだろうなと

生物学だけ分離するか「取り潰し」で構わないと思う
出した論文をすべて検証までして残す価値が無い。カネと時間のムダ
426名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:45:39.73 ID:z6y22y490
>>421
なら委員長から逃げるなよ
427名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:45:46.03 ID:oLg6KNdZ0
若山さんはうまく逃げたよな
理研の期間雇用をやめて大学の終身雇用ゲット
428名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:48:57.25 ID:WhosOId80
STAP問題関係ねぇwwwww
その上、また新たな捏造改ざん発覚じゃねーかw
429名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:49:18.22 ID:ihnIoczA0
この人って今何歳なんだろう。
30年ほど前に大学を卒業したってことはもう50歳を超えてるのかな?
それで今から6年前の論文で手順が滅茶苦茶なことをやったと。
理研は、40代半ばでいまだ”未熟者”だった人を今回の調査委員会の委員長にしたの?
なんか笑えるね。
430名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:49:20.67 ID:NeNrNpU70
オボってすげー破壊力
431名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:49:22.37 ID:zot+dPIA0
生命工学はほんと糞だな。
432名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:49:47.58 ID:w76NBFsN0
>>394
あれを誠実と受け止めるあなたは心が綺麗過ぎる。
433名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:50:08.11 ID:zGXmvqcM0
>>56

小保方氏も石井氏を見習ってオリジナルのデータを公開したら良い。

特に、リジェクトされた初めの投稿論文を自主的に公開したら笹井氏の関与がわかるし画像の配置ミスやマテメソ記載の矛盾に多少は説得力が増すだろう。
434名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:51:08.30 ID:WhosOId80
日本の生化学は三流
435名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:51:32.38 ID:69Wa02I90
つまり伝統というわけかw
436名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:51:47.13 ID:p9TNXOiP0
レーンの入れ替えを目的を持って行った。これは「悪意」のある改竄ですよね。
437名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:52:03.24 ID:2WGYI6tT0
だから言ってるだろ
大筋がちゃんとしてさえいれば多少の画像の間違いやコピペは許容範囲だよ
ただ、大筋と結論がちゃんとしてなきゃいけない
そこだけは検証しないと
438名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:53:14.01 ID:jIi8VF/gO
我らがオボちゃん起死回生の一発キタ------!!
ブーメラン!!ブーメラン!!ブーメラン!!ブーメラン!!
439名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:53:46.25 ID:z6y22y490
>>433
小保方が糞なのはほぼ確定してからいいよ。
それはそれ

利権の糞ガバナンスをたたき直さないで特定法人なんてとんでもないことだわ
440名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:53:53.02 ID:2nxUQ+r20
偽装のプロが調査委員でないと調査できないだろうが!
441名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:54:22.26 ID:P2BA9k0FO
理研wwwwwwwwwwwwwww
442名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:54:33.48 ID:NKXcEo4Ii
ガチで調べ始めたら日本中でぼろぼろ出るよ
これで飯食えるからやりなよw
443名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:55:11.32 ID:v/l84Lh40
■隠滅か?脳梗塞のはずのSTAP論文共著者のTWITTERが全削除
http://anond.hatelabo.jp/20140422081659

STAP論文共著者大和雅之氏はSTAP細胞の発案者であり、小保方晴子の指導教授で杜撰な博士論文の審査者である。
STAP論文が発表された直後に産経新聞に語っている。
>「刺激で万能細胞が作れるというアイデアは、ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授と私が2010年に
>それぞれ独立に思いついたことだが、小保方さんのように一生懸命やる人がチームに加わらなかったら、
>今回の発見は数年単位で遅れていたと思う」

その大和雅之氏は論文不正が指摘された直後から表舞台から姿を消していた。週刊誌などには「心労のための脳梗塞」
と説明されてきた。1ヵ月後の学会もキャンセルされていて深刻な状態が伺われる。
しかし、4月21日大和雅之氏のツイッターが突如全削除されたことが判明した。大和氏の健康状態が回復したのを
期待するむきも多い。しかしその一方で突如として削除を行った目的をいぶかしがる者もいる
444名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:55:33.29 ID:bdrUHvcC0
ダメだこりゃ
445名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:55:48.10 ID:KMNZj8nK0
まるで、民主党のようなブーメラン
446名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:55:56.74 ID:oXwKZ/zL0
ねつ造は文化です
@利権
447名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:57:01.36 ID:CAdfj27B0
理研そのものがまさにブラック集団化してるじゃんw
448名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:57:17.79 ID:z6y22y490
1月の官邸を巻き込んだ三文芝居から
利権本体の怪しさを感じていたが
いよいよ不正の本丸にまで来たか
449名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:58:30.32 ID:phrs0hTO0
         / ̄ ̄ ̄\  〈〈〈〈 ヽ         / ̄ ̄ ̄\
        / /ヽ__ノ\ ヽ 〈⊃  }       /ノ / ̄ ̄ ̄\
       / (        ) ヽ  |   |      /ノ / /        ヽ
       | /        ヽ. !  |   |      | /  | __ /| | |__  |
      _ | |__ニ≧  ≦ニ _ | | .|   |      | |   LL/ |__LハL |
      (6.V | ノ・>八 <・ヽ|V9)|   |      \L/_;:;::;:;)、 {`-'} V
      ヽ (  ̄ ̄ |  ̄ ̄ )/   /      /(リ  ,;:;:;ノ ●●⌒ )
       |     `ー´  ノ   /   ,,・_  | 0|    ;::)-‐ケ  ノ
       ヽ  ヽ-=- / /   /   ’,∴ ・ ¨ |  \ ;:丿‐y /ノ _
   ,____/ヽ     /   /  、・∵ ’   ノ  /\__ノ  |
  r'"ヽ   t、   ` _ ノ


352 名前: 名無しのひみつ@転載禁止 投稿日: 2014/03/28(金) 11:41:37.39 ID:dmOFp8ZS
      / ̄ ̄ ̄\
      /ノ / ̄ ̄ ̄\       あーら、山中センセ。
     /ノ / /       ヽ     方々のスレで、あたしを引っぱたいて下さって、どうもで〜す。 
     |  /  | __ /| | |__  |     
     |  |  LL/ |__L ハL |     STAP騒動の現況は、先刻ご存知ですよね〜
     \L/ (゜ヽ /゜) V      時を追うごとに、どんどん大変なことになってることを〜
     /(リ  ⌒   ) ⌒ )
     | 0|    __   ノ!     学財官三者癒着。 下手すれば、昭電疑獄、いえいえ、
     |  \   ヽ_ノ /ノ     江戸期の絵島生島事件規模の連座すら、あり得る状況ですよねえ〜 
     ノ   /\__ノ 丶
    ( ( /  | V Y V | i |     導火線の一本は、センセ、
     )ノ |  | ___| | |      貴方が握ってらっしゃるんですよ。フフ
      |  (       ) |
450名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:59:39.14 ID:ihnIoczA0
これと別の論文にも画像の加工があるって本当なのかな?
もし2つ目が出てきたらどんなに言い訳しても終わりだよねw
451名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:59:54.20 ID:OC2B2vf50
官僚が支配する組織は腐敗する
452名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 08:59:55.10 ID:GOrg0/sk0
俺の改ざんは綺麗な改ざん!
でもマスコミにチヤホヤされていい気になってる
小生意気な女の改ざんは許さん!
453名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:00:36.47 ID:qrn5CQNG0
えええええええええええええええええええええええええええ
頭よさそうで裏がなさそうな人だったのに・・・www
454名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:01:46.42 ID:t5SVWO1H0
もうこんな組織解体したほうがいいんじゃないの?
455名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:02:14.61 ID:uj/uSvJx0
理研ってネタ満載だな。
ツツけばまだまだ出て来そう。
456名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:02:25.35 ID:4dk0jXxP0
理研って、どういう集団なんだよ…
457名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:03:08.24 ID:gSALzHWh0
>>450
追及を逃れるために早めに辞任したと考えないとか、優しいな。
猪瀬然り、渡辺然り。
458名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:03:54.15 ID:2u/ecHBU0
理研は黒
日本も黒
459名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:04:21.16 ID:bdrUHvcC0
次は野依のノーベル賞にも疑義か?
460名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:04:35.29 ID:VzzhXC5T0
今だに利権から説明がない未熟で改竄する小保方を採用し、それを管理職に登用した経緯
人事管理、人事考課体制がデタラメとしか。
461名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:05:18.54 ID:ihnIoczA0
>>457
むしろ、そう考えない奴が世の中にいると思うほうが不思議だ。
462名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:06:37.09 ID:GgLYkeRCO
共著で中身を知らず責任も無く評価を高めて上に行く世界なんだろ
多少のことは許してやれよ
463名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:06:56.69 ID:5rujCp2F0
>>1

「乳がんを抑制するタンパク質は、ありまぁす。」
「写真を取り違えた 単純なミスでぇす。」
の会見するのかな?
464名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:07:54.49 ID:3hGKL7qD0
100年後に実用化を目指してウソつけば死ぬまで血税から研究費が貰えてた理化学研究所。

解体で良い。
初心に帰って経団連あたりが資金援助しろ。
465名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:08:20.09 ID:qrn5CQNG0
とりあえず石井の論文を調査する調査委員会の設置きぼんぬww
466名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:07.93 ID:VWK6MTH40
捏造の本家が調査委員長

理研の体質は腐りきっている

即刻 理研解体

野依 クビ
467名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:16.96 ID:aRtitfY10
とりあえず投入する税金3分の1に減らせよ
468名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:18.57 ID:tLlfKGqT0
さすがオボちゃんやでぇ
469名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:23.27 ID:VucWo7zp0
>>465
その調査委員長を晴子がすればいいと思う
470名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:29.76 ID:1T3QrIxK0
ああああああ

科学という迷信の正体がだんだん暴露されていく〜〜〜〜〜〜
471名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:09:59.28 ID:5rujCp2F0
.



説得力のある写真に貼リ替えは、理研の伝統工芸で、誰でもやっているのでわ?

わからないようにするのが、技術で。


.
472名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:10:17.57 ID:+LPdW1wC0
韓国の船沈没と同じで偽装だらけだ。
これじゃおまいうだな。
ところでおぼちゃんは元気にいるかな?
473名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:11:30.63 ID:7BZHO0BQ0
調査は外部から。
474名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:12:10.13 ID:53VCOVPF0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓      
  | /  | __ /| | |__  |      小保方用しおり            ┃
  | |   LL/ |__LハL |                           ┃
  \L/ (・ヽ /・) V   ヨシッ                      ┃
  /(リ  ⌒  ●●⌒ )               ここまで捏造済み ┃
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
475名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:12:27.29 ID:YkNATeZU0
だから理研なんて詐欺師の集まりだろw
476名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:12:32.95 ID:ZkslugMj0
おまえら今年度の予算わかってるな?

組織が国庫補助金で成り立ってるんだ

高い成果を収めて高額の補助金ぶんどってこいよ

使えねぇ奴は要らねぇからな

何?捏造?はいお前クビ

おっお前使えるねー、はいお前リーダー

おれ?BARで飲んでる
477名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:12:48.54 ID:ww1VgZ0y0
>>1
なんだこりゃwwwww
478名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:13:23.26 ID:Q0wl2HPt0
>>1
やってることも言い訳も小保方と同じだね。
この委員長のが捏造でも改ざんでもないなら、小保方のも捏造でも改ざんでもないってことじゃん。
自分のは改ざんじゃないけど、小保方のは改ざんだ!とか、卑怯すぎる。
479名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:14:13.95 ID:q0a1iwry0
>>1
理研コント?w
480名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:14:38.01 ID:UgIGLXrq0
理研!→理研w
権威もへったくれもねえ、存在価値が相当に減ったな
481名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:04.40 ID:znJIFWbH0
静岡大卒のくせに、えらい成り上がったものだな
482名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:05.77 ID:nUYSNfM+0
記者会見見ていて、石井委員長が一番頭良く受け答えしていた印象で、
この人いなくなったら、理研は記者会見でうまく受け答えできるのか?
おぼりん論文への調査結果も妥当で、おぼりんへの聞き取り調査は、やや甘いという印象だったから、
他の人が委員長になったら、逆におぼりんの処罰重くなりそうだけどな。
おぼりん信奉者が石井委員長の論文疑義を見つけたなら、きっと逆効果だぞ。
483名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:11.69 ID:PjcgQb1g0
※※急募!!※※

論文不正をしていない調査委員長
過去の論文を検証されてもほこりの出ない方求む!!
要ノート提出
484名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:21.36 ID:aceZaOsh0
>>436

> レーンの入れ替えを目的を持って行った。これは「悪意」のある改竄ですよね。

そういうことだろうと個人的には思います。
ただ、小保方さんの電気泳動の場合、GLのバンドが消えていたため

> 著者は意図的にGLがバンドがないように見せることによって、
> 分化後のT細胞を用いたことを示そうと細工したようだ。
> しかし、TCRbetaでは対立遺伝子排除が働くので片方の相同染色体では
> GL型の配列をもつはず(よってJEM論文のようにGLにバンドが出るはず)。それを知らずに馬脚を現した。

以上のような意図が疑わせたわけですね。
石井委員長のケースで小保方さんのケースと同質の意図があれば、
追放相当のアウトにまで発展するのじゃないかと思われますね。
485名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:24.95 ID:fiubuPyJ0
捏造王国ニッポン、確定。
利権研究者の論文を総点検しろや。

日本の科学会は奈落の底に落ちた。
486名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:15:35.00 ID:fYzTa/yY0
石井俊輔? 顔見りゃわかるじゃねーか どんなヤツか
キリストちゃんの「罪のない者だけ石を投げよ」ってハナシのまんま
このスレのバカどもも そのうち誰も石を投げられなくなる
487名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:17:25.25 ID:MHGA7PD10
ねずみ捕りがねずみになったか・・・
488名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:17:59.44 ID:ww1VgZ0y0
学会ではミスを捏造と呼ぶなら石井は明らかなクロw
オボコのように再提出をしても捏造の事実は変わらん業界らしいなwwww
489名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:18:34.15 ID:Hn1INOXQ0
そらみろ みんなそんなもんだわ TVや週刊誌で喚いてる連中の論文も全部精査しろよ
490名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:18:39.53 ID:VzzhXC5T0
まあ、ノーベル賞()を一人出すためには
その何100倍ものゴミ研究者を養わないと
仕方ないのかもな
東大教授ってもどこの学科でも凄い先生なんて何十年に一人出るかだし
491名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:18:57.78 ID:Q0wl2HPt0
>>49
辞任したのは調査委員長な。理研役員の地位を捨てたわけじゃない。
小保方なんて1年毎に契約更新で正職員でもないんで、役員のこいつとは職責が全然違う。
492名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:19:17.88 ID:CnapxJZ10
ねつ造が文化とかどこのチョンの巣窟だよ
理研はつぶして屑がいない別の組織を作ったほうがいい
493名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:20:13.40 ID:ww1VgZ0y0
>>491
論文を故意に捏造したくせに理事を続ける気かよwwwwwこっちのほうが悪質だろwwwww
494名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:20:15.34 ID:ihnIoczA0
この委員長は責める側のトップ。
そこをちょっと突付いただけでボロボロと不正が出てくる。
それなら他の奴の論文も突付けば同じような不正が出てくるだろうと思うのは当然。
495名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:20:29.10 ID:eKgqBIne0
石井さん、いいとこ狙ったな
これで新聞拡張員の地位は確保したなw
496名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:15.51 ID:7T8/87Ti0
これもうわかんねぇな
497名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:15.97 ID:7G4iVFWn0
>>491
石井にとっちゃ、委員長辞任したくらいじゃ
痛くもかゆくもないだろうな。
石井が理研から去らない限り、小保方も
解雇しにくくなる。
498名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:17.11 ID:E5lvGU+c0
わかめスープの研究に専念しろ
499名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:24.17 ID:v/l84Lh40
石井委員長は、論文の不正を認定したけど、研究そのものの不正を認定しなかったからな。
オレは手ぬるいから気に食わなかった。単独犯じゃなくて若山も絶対関わってると思う。
今回の辞任劇、小保方側にとっても都合のいい材料として利用するだろうし、STAP問題を批判してる人もこれを口実にいろいろ言うだろうな。
500名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:42.12 ID:k4FeXmNL0
オイオイ、日本の論文って信用ならンッてことだろう?

まあそう言われてみれば、何かと信用ならんことってあったような、
この際徹底的にやれよ、無理か?全体がミイラの集団では、・・・・・・・・・・・・・
501名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:56.88 ID:QrpcwyMh0
>>1
小保方の件との違いは何?

ホントどうなってるの?
502名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:57.09 ID:houtQqJ40
この先生はどっかの企業と繋がってたりはしないのか?
503名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:21:58.80 ID:FjI0eKBj0
民主党が正しかったんだな
504名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:22:01.28 ID:NRkDQgST0
捏造元祖の野口英世DNAを受け継いだ生物業界
505名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:22:02.45 ID:bdrUHvcC0
理研=捏造不正集団
506名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:22:07.80 ID:dZiNeVa/0
最近理研体制を真似た企業が多くなったな。
都合が悪くなると口を閉ざす、おまえらに話
等する義務は無いと平気で言う、まるで警察ww。
507名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:22:14.22 ID:tUoMyOjj0
さて、野依先生が歴史の法廷に・・・
508名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:22:39.43 ID:Q0wl2HPt0
>>497
小保方は1年契約だから、「来期の更新はしません」でおしまい。
解雇とかそもそも面倒なことする必要がない。
509名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:23:32.39 ID:3hGKL7qD0
週刊文春と週刊新潮にまたエサを与えちまったなw
510名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:23:43.63 ID:fiubuPyJ0
>>1

お笑いのレベル。

利権、解体決定。
511名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:23:45.27 ID:ww1VgZ0y0
>>501
小保方・・・画像を再提出
石井・・・・画像を再提出

一緒
512名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:23:52.99 ID:k4FeXmNL0
小保方は、告発者として意外と有用だったか?
513名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:24:42.61 ID:VzzhXC5T0
>>500
まあ、日頃泥まみれな現場企業エンジニア的には
大学の先生の学会発表会なんておままごとの
馴れ合い感はあるしな。
514名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:25:19.55 ID:BsjQ0Z180
論文の内容が薄いんだろ。どうでもいいじゃん
515名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:25:51.01 ID:Q0wl2HPt0
>>501
小保方が、若い女で契約職員しかも早稲田っってくらいしか違いがないな。
516名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:26:19.38 ID:uouLxR1S0
こんなの多いんだろうな
517名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:26:27.88 ID:qrn5CQNG0
石井「ですから、何度も言いますように、調査委員会はSTAP細胞の有り無しを判断する場ではないんですね(キリッ)」
石井「ですから、何度も言いますように、調査委員会はSTAP細胞の有り無しを判断する場ではないんですね(キリッ)」
石井「ですから、何度も言いますように、調査委員会はSTAP細胞の有り無しを判断する場ではないんですね(キリッ)」
石井「ですから、何度も言いますように、調査委員会はSTAP細胞の有り無しを判断する場ではないんですね(キリッ)」
石井「ですから、何度も言いますように、調査委員会はSTAP細胞の有り無しを判断する場ではないんですね(キリッ)」
石井「委員長辞任しますw」
518名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:27:43.86 ID:PwxQ3i1q0
小保方女史がちゃんと語ってるではないか!
スタップ細胞はありまーーーーすって
信じて上げ様ではないか諸君
519名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:28:07.47 ID:mSm3eCz/0
これ、食材偽装問題と同じ流れになりそうじゃね?
こっちも捏造、あっちも捏造て
520名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:28:40.38 ID:5GdL6t8p0
若山教授は理研の内部をよく知っている。
一番先に白旗を上げたのも自分の身が危うくなったからだろう。
あまりに唐突な感じだったものな。
やはり、小保方は魔女狩りにあったのだよ。
それを煽ったのが悪辣なメディア連中ということだ。
注目度最大なネタ出現で視聴率は上がるは部数は増えるはでほくほくだろう。
521名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:28:57.05 ID:2NC2Khsg0
最初の記者会見で、この人だけしっかりたって頭下げなかったので、
調査委員長で外部の人だからか?と思ってたら、なんのことはない理研の人間じゃんw
それ以来俺はずっとこの人のスタンスの取り方がずっと疑問だったが(ry
522名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:29:01.18 ID:n+qNlrN70
ごく一部の超天才が成果を上げてるだけで、その他大勢はいかに予算を確保するかしか頭にないからな。
まさに、巨大ブーメランだ。
523名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:29:32.25 ID:v/l84Lh40
今日、小保方銘柄が株上がってるね。小保方にとって都合いいからか。それとも京大中辻グループの成果の連想買いか。
524名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:29:52.25 ID:F/BtjM8U0
捏造国家ニッポン 社会の上から下まで、偽装と捏造だらけ
もう末期的様相を呈してるな
525名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:30:01.51 ID:sFfaLoOUO
STAPに関わると皆不幸になるのね
526名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:30:11.63 ID:Wgr4cLd/0
あの偉そうなメガネのやつかw

どうしようもねえな理研www
527名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:30:12.71 ID:9IUNBwMS0
理研の一連の騒動に触発されて、おれはニュートンとダーウィンの論文について不正がないか調べている。
たたけば埃が出そうな感じだ。ガリレオ・ガリレイも問題ありそう。
もう少しで詳細を発表する。
528名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:30:54.06 ID:ZAtT+Q9W0
ブーメラン石井ww
529名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:30:56.90 ID:tUoMyOjj0
わたしの経験からすると・・・とか恣意的な判断をしたりうさんくさいやつだったものな
こんなやつを調査委員長に任命して、杜撰にも研究所閉鎖&証拠保全を怠ったことに憤りを感じる
530名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:31:05.43 ID:FB/DW6gd0
>>518
自分で作ったiSPで手術が1回は行われたとまだ言っている森口氏も
信じてあげよう
531名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:31:37.98 ID:/Py0RJXT0
「生データを加工したから改ざん」「意図的にやったからアウト」って散々言ってたやつどうなったんだよ。
自分の馬鹿さが身に染みてんのか?
532名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:31:47.68 ID:bdrUHvcC0
笹井副センター長の髪にも疑義が
533名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:31:56.06 ID:IOVDmSDD0
くさっとるなwwwwwww
笑うしかないwwwwwwwwwwwwwwwwww
534名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:32:01.58 ID:b6cTEeXT0
バレるんじゃないかとビクビクしてる連中相当数いるんだろうなw
535名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:32:34.93 ID:Q0wl2HPt0
「小保方さん一人でやったことです!」「悪意のある捏造です」とか言ってたよな。
536名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:33:02.42 ID:K2zH2KA90
理研調査委員会を調査する理研調査委員会調査委員会をひらけばいい
537名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:33:03.12 ID:WmdLchI+0
トップから捏造の証拠が見つかったんだなwwwww
ヤッパリ日本史もこれといっしょだろ、これは運よく見つかったようなもの
見つからない闇の出来事が一杯ある日本w
538名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:33:48.34 ID:DZhW0zdK0
サイエンティフィックなデータのトリートメントにミスアンダースタンディングがあったってこと?

もともとうさんくさいジジイだと思ってたわ
他の調査委員の論文も調べて欲しい
539名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:33:49.49 ID:OgHrx05e0
>>508
多分最大4回まで更新可能の条項がついてると思うぞ
540名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:34:22.11 ID:FB/DW6gd0
理研もSTAP疑惑発覚時は小保方擁護で行くつもりだったからね
その辺の含みもあって色々あまいところがありそうな石井を調査委員長に
指名したのかも
541名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:34:45.91 ID:amQXp3FG0
笹井の反撃だよ
だけど、こんな反撃で調査委員長を降ろさせたら組織内政治でますます信用されなくなる
笹井の組織追放はより確実になった
542名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:35:02.33 ID:h+mceujK0
日本のガン・朝日新聞。

<捏造新聞、朝日>
日本が中国に勝ち(日清戦争)、朝鮮半島が中国から独立できました。

ところが、有史以来、シナの属国で国の基盤は何も無い。
そのままだと、欧米の植民地にされてしまう。
そのため、朝鮮側から日本に併合の要請してきた。

それを、朝日新聞は「併合」では無く、「植民地にした」と得意の捏造。
(今でも、在日のことを「旧植民地の出身者」とした捏造記事を書きまくり)

まさに、朝日新聞は日本のガン。
こんな新聞を取っている奴も、日本のガン・国賊。
543名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:35:14.64 ID:uP2X4R8Q0
もうgdgdだな
544名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:35:22.64 ID:a/MDGVWS0
次にやばいのが、御大・笹井さんの論文。
誰も再現できない、「神がかりテクニック」の実態とは?
理研が根こそぎ吹っ飛びますな。
545名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:35:34.70 ID:JzM7Ib18O
何ヵ月掛けて一回しか成功しない試験で途中経過の画像取りに失敗したら上手く取れた時の画像データ使うのはダメなのか?
546名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:36:45.95 ID:VzzhXC5T0
>>525
政府の方針もあり科学関係予算が異常にその分野に傾斜配分されてる一方、新し分野でガバナンスがデタラメなのかも

正月の某業界の賀詞交換会で挨拶に立った経産の審議官が、
モノ作り日本復活のための古い工学分野の
予算を増やそうと門下と掛け合っても今はバイオにしかつけられないと断られるとこぼしていたな
547名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:37:04.13 ID:F/BtjM8U0
ジャップの捏造癖酷すぎ 科学の世界でコレだからな
日本の歴史なんてどれだけ捏造がまかり通ってるか
推して知るべしと言ったところだね
548名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:37:23.19 ID:aceZaOsh0
>>493

>>484にも引用しましたが
小保方さんの場合は、

> 著者は意図的にGLがバンドがないように見せることによって、
> 分化後のT細胞を用いたことを示そうと細工したようだ。
> しかし、TCRbetaでは対立遺伝子排除が働くので片方の相同染色体では
> GL型の配列をもつはず(よってJEM論文のようにGLにバンドが出るはず)。それを知らずに馬脚を現した。

こういう事が疑われたので、石井先生の場合も
上と同系統の悪意が疑われれば、追放云々する問題にまで
発展する可能性はありそうですね。この辺はネット上の専門家による更なる
知見待ちですね。
因みに、石井委員長「オリジナルデータは全て保存しています」としていますんで、
それを何らかの形でネット上に公開し、他の専門家による指摘を待つという
形になるんでしょうかね。であれば、小保方さんとは多少の違いはあると
言えるそうですが。
549名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:37:32.86 ID:fWH2/NY70
>何ヵ月掛けて一回しか成功しない試験で途中経過の画像取りに失敗したら上手く取れた時の画像データ使うのはダメなのか?

あと2年実験を続けて、『完全な成功』を確認してから
論文にすれば、十分なんじゃないの?

競争のためなら、多少の不完全は目をつぶるの?
550名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:38:06.64 ID:2XstCNWG0
>>545
昔のAVで女優の顔の写っていない部分だけ明らかに別人だったのがあって萎えた記憶がある
オレ的には途中に別物入れるのは許せない
551名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:38:21.67 ID:ZUvH7ssT0
乳がんを抑制するたんぱく質うんたらかんたら
第三者による再現性があったならいいじゃない
552名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:38:41.94 ID:2NC2Khsg0
STAP細胞の科学界に対する初期化能力は完全に実証されてるな
まさに公開実験w
理研は解体してもいいし、売り払ってドレッシング専門会社になってもいいんじゃないの?
ほぼ初期化に成功しているから、なんにでもなれるよ!よかったね 血税は使わないでくれな
553名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:39:26.60 ID:V2xlk+Bn0
今後理研の研究者が一斉に小保方さん擁護に転向すると予想w
554名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:39:33.50 ID:hCUeUoft0
>>1
ゲラゲラ
藪をつついて蛇が出た
論文では画像の改ざんは見やすくするためよく使う
画像に印をつければokになることが多い

こいつ自分が共著した論文でも指摘されてやんの
555名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:40:16.46 ID:DZhW0zdK0
>>553
小保方さんをセンター長にして理研の仲間と新しい研究所を発足させればいいね!
556名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:40:46.34 ID:fWH2/NY70
理研は民営化して、株式会社になればいいんじゃないの?
 
ふえるワカメと、ワカメスープを軸に
計算機「京」とかの開発を続けて
スパコンでワカメが増える秘密を解明すれば
株主もよろこぶよ
557名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:41:12.05 ID:FB/DW6gd0
野依の辞任は決定だな
558名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:41:25.03 ID:xARzrN2E0
たった1人で理研をここまでズタズタにした小保方ってすごいよなw
559名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:41:28.59 ID:a/MDGVWS0
まさに国辱。
腹を切れ。
560名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:42:38.22 ID:PyvWmE/R0
部分的ではあるけど実験ノートを公開したことは潔いと思うけどね
561名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:42:50.77 ID:HxJLPsqq0
脳天にブーメランががっつり刺さってるAAほしい
562名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:43:30.87 ID:bdrUHvcC0
女子力
563名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:43:46.47 ID:5qxublu+0
オボの破壊力は凄いよね。
理研を内側から壊す!!!
564名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:44:07.21 ID:wATyFaou0
>>561
           r"`ヽ、
           \::: \
             \::: \
              ):  )
         __/::: /
       /   〈:: /
      /   \ ,〈//\
    /    (●) ┃(●) \
     |       (__人__)   |
      \      ` ⌒ ┃ ,/
.      /⌒〜" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
      |  ,___゙___、rヾイソ⊃
     |            `l ̄
.      |          |
565名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:44:13.78 ID:xo+jGldp0
捏ち上げジャップ無様
上辺っつらばかり飾り立てるのは民族的な体質か
566名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:44:26.88 ID:h8Oa0IYt0
>>1
なんなんじゃこの団体・・。
567名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:44:38.44 ID:yWWQndm50
いつまで理研という組織を存続させる気なのかね
568名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:44:52.35 ID:PwxQ3i1q0
ココで小保方を切れば ココまでの研究内容はウソ確定
理研はその権利を放棄だわ・・で小保方は国外脱出・・
国営が放り出すとは思えんね ま〜2〜3年は飼い殺しだろ
こっちは若ハゲの特効薬が出来ればそれでいいのだが。うん
569名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:45:02.35 ID:Q0wl2HPt0
普通に「小保方さんのミスでした」「ユニットリーダーとして小保方さんの責任は重大です」とかにしとけばよかったのに、
「小保方さん一人でやったことです」「悪意のある捏造です」とかやっちゃったもんdから、こういうことになる。
570名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:45:22.66 ID:09pey3JC0
もしかして日本の理系全体的に腐ってた、という思わぬ方向に向かってるな

小保方の破壊力がすごいな
571名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:46:25.17 ID:gSALzHWh0
>>527
俺が調べたところによると、コペルニクスなら不正があったよ。
地動説を唱える過程で、各惑星は真円で動いていると仮定し、つじつまが合わないところはごまかそうとした。
だからみんな地動説が正しいと思っているようだが、本当は天動説が正しいんだよ。それに世界の端に行くと落っこちてしまうじゃないか。
つまるところ、日本のエセ科学者にとっては真実がどうであるかより、手法が重要なんだよ。
しかもその”手法”は偉くなればなるほど破ってもいいことになっている。それが自身が主張する天動説を支持するのであればなおさら許容される。
つまり、自分の思想と近ければ白だからなぁなぁで許され、遠ければ黒だから糾弾される。それだけのこと。
だから海外の研究者から見ると「ばかばかしい」ということになって、「そんなくだらないところなら小保方ボストンに帰って来い」といわれる。
572名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:46:43.23 ID:LmWzRBBH0
>>27
>>発覚してから、たった10時間で辞任
どうしてそうとるんだ?
いつ発覚したと書いてないだろ
573名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:46:46.20 ID:ihnIoczA0
理研側が勝手に騒いで勝手に自爆しただけだ。
小保方は関係ない。ただのきっかけってだけさ。
574名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:48:04.81 ID:YdNG/7+20
>>535
おぼちゃんは自分一人でやったのを認めてるからなぁ
まあ理研は解体だな

ただこっちはおぼちゃんと違ってさっさとデータ出して辞任をしたが
575名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:49:21.65 ID:ZUvH7ssT0
おそらくこんな論文ねちねち調べたのは
小保方陣営の兵隊小保方おそるべし
一流弁護士雇うし相当潤沢な資金があるんだな
小保方家を脱税調査したほうがいいんじゃないか
576名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:49:42.86 ID:PyvWmE/R0
科学論文自体が持ってるデータを嘘の無い範囲でいかにすごく見せるかの世界だからね
論文の疑義は有名な先生ならみんなあるよ
中山先生だって、たしかローヤルゼリーの論文をNatureに書いた公立大の先生も図表が怪しいって言われてたと思う。
小保方さんみたいに明らかにおかしいデータを提示するのは珍しいけど
577名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:49:46.49 ID:F/BtjM8U0
ミンスがちゃんと仕分けしなかったからだよな
実質ミンスの所為だな
578名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:51:06.24 ID:VzzhXC5T0
>>569
そう言わないとこの調査委員長も改竄でクビだもん
「悪意」をついてきた弁護士の勝ちだな
579名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:51:11.63 ID:+OR8AY4h0
腐れ外道の集まりかよw

論文や研究内容の調査はもちろんだが
金の流れも調査しろよw
580名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:51:31.46 ID:VikY4aez0
医学生物学は所詮捏造のオンパレードでやりくりしてる似非科学
再現性もろくにない世界に予算を集中投下するなどアホの極み
政府は国家予算の投入先を考え直すべき
581名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:51:35.73 ID:a/MDGVWS0
>>570
小保方氏は、まさに腐りきった日本の学界の大掃除役を使命として、
理研に送り込まれた人物なのです。
これまでのところ、大変いい働きをしています。
これから、もっと「大物」がヤバくなるでしょう。
582名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:52:01.59 ID:+mFzqJ+F0
マスコミはこの人の研究室もちゃんと調べてくれ
もしかしたら壁ピンクに塗ってるかもしれん
583名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:52:06.05 ID:rKMocCuF0
細かい事を気にしすぎ
メンタル弱すぎ
584名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:52:30.73 ID:LjginnNn0
サイコパスに関わるとみんな不幸になる。

リアルサイコパスをなめたらいかん。
585名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:53:39.62 ID:hCUeUoft0
>>575
理研が「小保方さん一人でやった」と会見した夜にネット上では
「同じことやった本人が批判していて失笑」と言われていたようだよ
5年前の論文だからかなり前からばれていたらしい
結果が出ていれば再提出で終わる話をSTAP論文に対して「ねつ造」と言ってしまった

笑い話らしい
586名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:53:53.62 ID:239QUySk0
まあ、キチガイに関るとドツボという好例だなw

「石井先生も清々しているのでは♪」
「アホ事案を早期解決しなかった轍を踏んだ格好だが、自分の研究に戻れてスッキリだなw」
587名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:53:59.87 ID:sYRUSoXz0
>>570
だって小保方も本気で言ってるような気がしてきたw
588名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:54:20.57 ID:gSALzHWh0
>>584
つまり 「理研=サイコパス」 ということか。
関わるとみんな不幸になるとか、理研は韓国みたいだなw
589名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:54:39.08 ID:09pey3JC0
論文提出までに公表された全論文DBとのの画像解析と文章解析を必須にして
解析の手数料は論文あたり各2万円で、内容の機密性保持のために外学術論文不正防止機構(仮称)が受託

こうすれば文科省も喜ぶで
590名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:55:20.75 ID:YAuni0ND0
なんでワイドショーは放置してんの?
591名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:56:14.26 ID:1yqWuT300
>>409
辞任って言っても「調査委員長」の辞任だからな。
学園祭実行委員長を辞任したとかいうのと同じで、学校辞めたわけでも
停学になったわけでもない。
592名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:57:26.51 ID:QrpcwyMh0
小保方のファンが激増してるらしいね。。。
593名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:57:46.90 ID:VzzhXC5T0
>>576
真にインパクトがあって役立つ論文なんて
100のうち一個でもあれば大当たり。
ただそんなゴミ論文を大量生産する裾野がないと大成果なんて出てこないから、程度の低い論文も社会の必要経費だとは思う。
しかし、今回の小保方はそんな社会の寛容さを裏切ったのでないか。
594名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:57:55.89 ID:VI1VP3Fr0
>>551
悪意のある改ざん論文を発表しました。処分が検討されるはずです。
595名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:58:03.67 ID:KyEoyA8R0
この人がやめたのに、AO小保方が理研に残ったら笑えるな
596名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:58:08.24 ID:l6FK3aat0
>>592
馬鹿は感情で判断するからね
しょうがないね
597名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:58:05.16 ID:zEqNMIgk0
これは石井委員長の論文について調査委員会が必要不可欠だろうな。
それと小保方論文の調査委員会がなぜ急ぎまくって捏造だと断じたかの検証も必要だな。

この機会に血税法人理研には調査委員会の手本を国民に見せてもらいたいw
598名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 09:58:22.98 ID:Y5SnzieT0
修士や博士論文まで遡ったら
大抵の研究者にはひとつふたつ探られたくない過去はあるんだろ
著名な人ほどアラ探しされないか内心ドキドキかもね
599名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:00:26.78 ID:hCUeUoft0
>>695
調査委員長を辞任しただけ
本業を辞任とは違うよ

調査委員長での手当ては消えるだろうけどね
600名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:00:32.81 ID:FB/DW6gd0
>>597
調査委員会が急いだのは大臣が早く結論を出せってせっついたからだよ
ニュースにもなってた
601名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:01:21.29 ID:OC2B2vf50
利権自体が腐ってるから
小保方のような偽物も入れたという事だな

利権は解体すべし
602名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:01:34.55 ID:PXzgNfzf0
【STAP】悲報、東海林さだお氏が毎日新聞に出稿した論文にも不正な画像の重複が判明
https://pbs.twimg.com/media/BmBfirRCMAA2D1Z.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BmBfXpwCEAA-W2J.jpg

https://twitter.com/muteit/status/459472028253179905
https://twitter.com/muteit/status/459472213695950848


■隠滅か?脳梗塞のはずのSTAP論文共著者のTWITTERが全削除
http://anond.hatelabo.jp/20140422081659
603名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:01:41.58 ID:ihnIoczA0
「結果が真実ならいいじゃなーい」というなら、
理研は小保方を放置して第三者の実証を待てばよかった。
実際丹羽とかいう人が1年がかりでやってるんだから。
しかし理研は「手順」を重要視して小保方を批判してしまった。
ということは、この石井君がノートを見せようが正しいデータを出そうが関係がない。
手順を誤った論文を出した以上、彼の責任も追及しなくてはならない。小保方と同じようにね。
604名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:02:06.17 ID:RFE05CDW0
伝統芸能だったのか
605名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:02:23.59 ID:n5ibhTUj0
      / ̄ ̄ ̄\
     /ノ / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / /       ヽ
    |  /  | __ /| | |__  |
    |  |  LL/ |__L ハL |
    \L//・\ /・\V  < ほれ、追加の資料
    /(リ ⌒  。。 ⌒ )             r‐-、r‐-、r‐-、r‐-、
    | 0|    __   ノ!┌───────┤  ||  ||  ||_..._|‐───────┐
    |  \   ヽ_ノ /ノ | ー──────‐ |_...._||  ||_...._|ヽ_,ノ. ─────── |
    ノ   /\__ ノ丶 /|  悪意のない   ヽ_,.ノ|.-‐.|ヽ_,ノ                |
   ( ( /  | V Y V | i |   | ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
    )ノ |  | ___| | |.  |   取り違え         .:        単純ミス      |
     |  (       ) .|.  | ──────────‐ :. ──────────‐ |
                 |                    :          以上    |
                 | ──────────‐ :. ──────────‐ |
606名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:03:16.00 ID:GUzoLJV00
これでも解体なんてされないんだろうな、JALと同じ扱いだろう。
607名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:03:29.03 ID:hCUeUoft0
>>599
>>695>>595の間違い
608名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:03:41.30 ID:YdNG/7+20
素人の自分が石井とおぼ子の差を考えるみると
一件両者のいってることはそっくりだけど中身が違うってことかな

石井は訂正して証拠もだしてそれが認められてる(エディターに許可もらってたというし)
おぼ子本人は色々資料出してんだけど認められてない
609名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:04:35.19 ID:ryZYGF/U0
税金でトンデモさんたちを養ってたってことかw
610名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:05:18.95 ID:Qqs3A3m7i
延焼を恐れるコピペマイスター達が火消し中
多分消火無理w
611名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:05:19.65 ID:MQHwIE2QO
理系って捏造のカスばっかりだね
612名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:06:20.72 ID:cEZ42QZ+0
おぼぼ包囲網を作ったら逆に包囲され撃沈したでござるの巻

おぼぼ弁護団が裏で動いているな。

半沢直樹っぽくなってきたな。
613名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:06:30.63 ID:DUsIQxQJ0
>>608
同意
614名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:06:47.65 ID:4dk0jXxP0
>理化学研究所で研究者として働いていたドイツ人の大学教授がANNのインタビューに応じ、
>「STAP細胞問題の以前にも理研でデータの改ざんなどがあった」と語りました。

>元理研の研究者、トーマス・クヌッフェル氏:「(Q.剽窃(ひょうせつ)行為などを見たこ
>とがあるのか?)ええ、経験したことがある。私は、それについて批判したが、うまくいかな
>かった。批判へのポジティブな反応はなく、逆に私の立場が危うくなった。私は、それは理研
>で育まれた一種の『文化』だと思う」

>現在、ロンドンの大学で教授として働くクヌッフェル氏は、去年までの15年間、理研の脳
>科学研究センターのチームリーダーとして働いていました。しかし、データの改ざんを指摘し
>たことなどが原因で理研から契約を更新されなかったということです。クヌッフェル氏は、科
>学雑誌「サイエンス」のウェブサイトに「理研は研究不正に対して甘い」と告発していました。

確かに伝統芸能なのかもな…
615名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:07:04.22 ID:qUbN/1l30
早稲田大学は何やってるの
早く博士号を取り消せばいいのに
616名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:08:25.09 ID:We5fFMNA0
 
これって、漫才より笑えるw

ヤベ、腹いてーwww
617名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:08:51.40 ID:Wgr4cLd/0
>>602
なんだそれワロタwww
618名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:09:17.73 ID:DUsIQxQJ0
それこそ小保方擁護が言っている悪意のないミスの範疇にみえる
実験ノートの公開とか
619名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:09:33.00 ID:239QUySk0
>>615

まあ問題の発端はソコだからなw

「もう早稲田の博士をすんなり雇用する研究機関はゼロではないかと♪」
620名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:09:46.26 ID:Qqs3A3m7i
延焼すると早稲田無くなるからな
みんな頭を低くしています
621名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:09:49.45 ID:ZitJVUaE0
もう税金は1銭たりとも理研に投入するな
622名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:10:00.49 ID:gSALzHWh0
小保方叩きのキチガイ
・STAPがあるかどうかなんて関係ない。ミスがあったことが問題だ。
・普通自分の研究なら間違えることはありえない。故に捏造だと断定した。
・訂正なんて認めない。反論するなど言語道断!
・小保方解雇してやる!いや、研究者としての道も永遠に閉ざしてやる!

ブーメラン発覚後
・あれはミスだから研究結果に問題はないから無効。
・ただのミスだったので追求はしないでね。
・訂正したから問題はない。
・「小保方断罪委員会」 の委員長を辞任したから禊は済んだ。立派だった。

手のひら返しがすごいな。こんな厚顔無恥な行為は恥ずかしくて出来ないわ。
どういった思考回路してんのかねw
623名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:11:40.34 ID:2UzE9TYA0
俺は信号無視とか生まれてから一度もしたことないから
本当に一度も・・・
624名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:02.75 ID:DUsIQxQJ0
>>622
手のひら返しの意味もわからん馬鹿がしゃしゃるなよ
625名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:14.23 ID:7nMBMsOA0
インパクトファクター至上主義の弊害
サイエンス
ネイチャー
米英の商業誌に載ることが
一番の目的になってしまっている
626名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:26.93 ID:YdNG/7+20
じっくり読んでると言ってることはおぼちゃんそっくりだけど
中身が全く違うな

おぼちゃんも石井のようにやればいいだけどこと
627名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:37.29 ID:GUzoLJV00
居直りなんて絶対許すべきではないよな。
628名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:46.09 ID:sYRUSoXz0
>>601
そもそも理研って、優秀な人は出身大学に残ったりするし。
なんか中途半端な気がする。
629名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:12:50.99 ID:/Py0RJXT0
>>608
小保方も生データ出してる。全く同じ。
認められる認められないは外部機関の話だから、内的調査の話とまったく関係ない。
630名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:13:09.88 ID:ozRRK0gA0
もう理研潰せよ!
631名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:13:13.65 ID:W3zlD+WN0
石井ってなんかニヤニヤ顔の胡散臭かったあの人か
632名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:13:21.65 ID:glsD4duN0
永遠に理研を特定国立研究開発法人に指定しないでください
633名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:13:42.59 ID:gSALzHWh0
>>624
痛いところを突かれたからと、速攻のご立腹かね白痴w
634名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:14:19.77 ID:zTuNe1BV0
捏造は文化
635名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:14:27.23 ID:Odl99UTs0
「こういう意図があったと判明したから捏造」じゃなくて、
「結果がこうだから捏造」って言っちゃったからな。
少なくとも本人のそれは「捏造」なんだろう。
636名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:14:45.19 ID:aQptjLpE0
>>629
小保方はNatureの要求した生データ出してないしNatureも認めてないので全く違う
637名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:14:56.65 ID:We5fFMNA0
 
どっかのノーベル賞とったのが、

「小保方は研究者として失格」とかなんとか言ってたよね

ぜひ、この件で一言ほしいところだな

写真の修整とかの入った論文なんか、探せばいくらでも出てくるだろ

利権を採り損なった理研は、それら全部を改竄だの不正だの言うつもりなのかw

まさに、ブーメランwww
638名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:15:25.39 ID:g0nC6vUK0
>石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。
>その上で「疑義を指摘された以上、その部分を突かれると理研や委員会に迷惑をかける。
>調査委員長がこのような隙を作ってはいけない。
>不本意だが本日、理研に委員長の職を辞したい旨を伝えた。
>慰留されても意志は固い」と述べた。
>石井氏によると学術誌側も不正でないことは認め、訂正を承諾しているという。


小保方とはかなり異なるな。
639名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:15:47.01 ID:OlAgilnW0
こんないい加減な組織に税金数百億円も投入してたの?
馬鹿みたい。
640名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:17:08.85 ID:BmY5BoLP0
おーこりゃ面白い
小保方クビにするんなら石井もクビにしないとな
641名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:17:13.46 ID:aQptjLpE0
>>229
違う泳動を拡大縮小して貼り付けた上に
上下反転コピーなんて誰もやってないから
642名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:17:54.70 ID:sYRUSoXz0
>>631
なんか記憶に残る顔だったよね、他には竹市センター長が記憶に残ってるw
けっこう直感って重要なんだよねw

>>639
あとは大学院のなんちゃらセンターか大学院大学か、
企業に金出すわけにいかないしこまったね。
643名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:18:39.06 ID:a/MDGVWS0
捏造?それがどうした。
みんなやってるじゃないか。
644名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:18:49.46 ID:UKZIv4h10
>>1
ほらほらほらほら、
在日層化信濃町小保方の報復脅しが来たよ。

入院と言い訳して、組織が必死に突く反撃材料探してる状態。
猶予与えるからこんな事になる。

こうやって、在日層化はナマポ、高級娼婦、皇室高級ナマポの座を勝ち取って
来たのだよ。
ここで脅しに負けたら駄目だ。
早く層化の小保方を切らないと次々被害が拡大する。
どんな些細なことでも因縁つけて脅してくる。
だから、朝鮮ヤクザ、ハニトラにはあれほど気をつけろとry

猪瀬、喜美も嵌められた。全部層化信濃町が噛んでるんだよ。
もたもたしないで早く癌細胞・小保方を切れ。
645名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:18:59.64 ID:cEZ42QZ+0
理研の会見で出てきたメガネ女性理事が全ての黒幕。

あの手の女性は小保方さんのような女性が大嫌い。
646名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:19:03.59 ID:YdNG/7+20
>>629
生データだしてるだけじゃダメなんでしょ?
しかるべきところから許可なり認定なり貰わないと

こっち分野よくわからんけど石井という人はそれができてて
おぼちゃんはできてないってことだと見てる

どっちにしろおぼちゃんは一度論文取り下げてすっきりしたほうがいいんじゃね
素人の自分らからみるとチマチマといつまで証拠なるものを出してんのかと
親ともどもニュースみながらつっこんでるw
こうなる前にもっと煮詰めないのかね・・
647名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:19:37.15 ID:c2BDo0cd0
●氏 名
石井 俊輔
Shunsuke Ishii

●所 属
筑波大学 大学院 
人間総合科学研究科(基礎医学系) 
生命システム医学専攻 
ゲノム機能学分野(連携)理研筑波研究所 分子遺伝学研究室




[略歴]
1974.3
静岡大学理学部化学科 卒業
1977.11
大阪大学大学院理学研究科
博士課程生物化学専攻
単位取得退学
648名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:19:46.26 ID:GUzoLJV00
若返りだとか不老不死だとか絶対ないから、これだけは断言できる全てインチキ。
649名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:20:15.70 ID:zJ5lHR9E0
「それは私のミッションではない」(キリッ)
650名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:20:43.86 ID:BmY5BoLP0
生物、医学系だとデータ捏造してない奴を探す方が大変だと思うぞw
651名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:20:48.60 ID:NU6GJOD/0
>>633
すまん、君がなにを言いたいのか俺にもさっぱりわからんよ。
652名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:21:09.06 ID:DSE1xw8W0
テレビ番組とかで出てきて研究者としてあり得ないって言ってた奴の論文全部見てほしいくらいだ
クローズアップ現代で200回以上なんて無駄なことしないとか言ってた人もいた
653名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:21:30.19 ID:/Py0RJXT0
>>636
natureは全く関係ない。不正調査は内部の調査の話。
石井は、「生データ」を出した結果、改ざんだと分かった。それで終わり。
654名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:22:14.32 ID:fYzTa/yY0
罪を犯したことがない者だけが石を投げなさい と言われて
名前と顔さらされて石を投げることができる人間が何人いるのか?
655名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:22:31.34 ID:T7N88q1M0
これさ、まだ検証してない段階で新発見とかいって記者会見した理研があほなんだろ。
論文が掲載される→世界中で再実験して確認→記者会見
この流れでよかったのに、何調子こいて会見したんだよ。
656名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:23:16.98 ID:239QUySk0
つか、なんとか事を丸くおさめようと尽力していた石井さんが匙を投げたw

「サーキットブレーカーが作動するわけですね♪」
「Xデー迫るw」
657名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:23:25.04 ID:sYRUSoXz0
>>652
それはそう、だいたい統計学使ってサンプルをいくつ以上やればいいか
決めてから実験するから。
成功するようになって200回もやるのはどうかと
658名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:23:32.93 ID:JUuKP7oP0
>>622
確かに小保方たたきのやつらは不自然だな
659名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:23:52.85 ID:DUsIQxQJ0
小保方がなにを嫌われ批判されたかと言えば、
悪意のないミスなら時間をかけずに証拠を出せってことにまったく答えないどころか
時間かけまくりの弁護士擁護ときてるからだろ

まあ枕営業も汚らしいが
660名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:24:11.67 ID:BmY5BoLP0
>>647
ああ、駅弁出身で、捏造の殿堂阪大の満期退学か
そして、現職はこの間、東大加藤研人脈の奴がまた捏造やってた筑波ねw
661名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:24:17.54 ID:4dk0jXxP0
とりあえず、他人の不正を見逃したら
自分の不正も見逃してもらえて超安心
という姿勢を改めよう
日本の信頼問題に関わる
662名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:26:33.41 ID:aQptjLpE0
>>640
よく読んで無いバカか
論文誌の編集部が不正では無いと返答して訂正原稿も了承済み
663名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:26:56.22 ID:1py+F9wF0
ノーベル賞受賞の根岸先生、来週の週刊文春では石井をぶっ叩けよ!!

おいおいマスゴミ、石井を朝から晩まで叩け。
若い女性なら叩き、臭そうなジジイだと叩かないのか?
差別はやめろよ。
664名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:26:59.42 ID:b9rrQvXK0
うまい!

654 :名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:22:14.32 ID:fYzTa/yY0
罪を犯したことがない者だけが石井を投げなさい と言われて
名前と顔さらされて石井を投げることができる人間が何人いるのか?
665名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:27:08.43 ID:sYRUSoXz0
>>661
というかせっかく外部の若山研究室と提携してやってたんだから
双方のラボで通しで成功するまでやるとか確認作業をやればよかったような
気もする。
666名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:27:11.11 ID:luvQPjXC0
いや〜、日本の理系がここまでレベル低いとはねw
深刻でしょ。
文系は、自由民主国家の制度設計と政治・社会文化を育んで、数少ない先進国の一つではあるのになあ。
667名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:27:25.18 ID:GUzoLJV00
>>644
創価だったの?何か根拠があるなら教えてくれよ。
668名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:27:49.22 ID:UKZIv4h10
石井の頭と小保方の頭が違うことくらい百も承知。

ブスでもAKBだのといったアイドルに仕立てる。
パーでも高級研究員(オボ)、パーでもFランクでも大学教員(オボ母姉)
に仕立て上げる。
表門からは決してなり上がれない道を辿って来てる小保方一族。

戦略なしに事を進めてると、相手の思う壺。
カルト専門弁護士を一人入れて対応しないと足すくわれるよ。
相手は捏造でっち上げは筋金入りだ。
669名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:29:18.24 ID:BmY5BoLP0
>>662
さあ、石井よ
小保方を責めるんならまず自分が範を示してすべての公職をなげうつべきだねw
670名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:29:39.68 ID:VFJjqHig0
同一実験結果のレーンの順番を入れ替えてただけだったの?
671名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:29:42.04 ID:b9rrQvXK0
小保方にしたら、プリクラの画像の加工くらい誰だってするわよ!
くらいの気持ちなんだろな
672名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:30:04.56 ID:gSALzHWh0
>>651
俺はお前の言わんとすることが理解できているよ。
つまり、「”小保方のみが巨悪” であって、小保方を断罪しろ。理研は悪くない」だろ。
お前が俺を理解できないのは、お前の知能が俺に遠く及ばないからだよ。
わかったら糞して寝ろ。それが世の中のためだ。

>>658
というか、ここで石井擁護してる奴もおかしいんだよw
同じロジックなら当然石井を攻めないといけないわけで、
加えて石井は小保方叩きの急先鋒で自らを正義の使徒としていたわけだから、
その厚顔無恥なブーメランは特に2ちゃんでは大いに叩かれるべきところ。
微塵も擁護する要素は無いにもかかわらず一生懸命擁護してるからなw
石井を叩いている俺のほうがオボと石井は同罪と言ってるのに、
奴らの論の一貫性の無さがおかしくてたまらんw

こんなくだらない押し問答はやめて、さっさとギフトオーサーシップ方面の追求に取り掛かればいいのにな。
自分がやっていない研究を然もやったかのように見せかけて ”研究者としての架空の実績” を積み上げ、
それによって過大な評価を得て資金援助を募る。コレって立派な詐欺だからな。
実はここを突かれるのが一番痛いんだよな。
673名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:30:42.20 ID:c2BDo0cd0
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで23名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です

さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです


早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト (計21名)
 
常田聡 研究室: 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦(ラボ内コピペ) (計7名)
 
西出宏之 研究室: 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 (計4名)
 
武岡真司 研究室: 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介(ラボ内コピペ) (計4名)
 
逢坂哲彌 研究室: 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二(計3名)
 
平田彰 研究室: 吉江幸子(ラボ内コピペ)、日比谷和明(ラボ内コピペ) (計2名)
 
黒田一幸 研究室: 藤本泰弘 (計1名)
674名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:30:54.35 ID:FWUGqrVZ0
理系の最高峰なんだろ?この程度すぐ解決できるよなwwww

マチガエマシター単純ミスデースグ修正ガースグ修正ガーwwwwwwww

リスクは計算できてたんですかね?(´・ω・`)バーカ
675名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:31:14.29 ID:aQptjLpE0
>>653
は?
石井は上下反転コピーとか拡大縮小とかしてないけど?
単に同じゲルを並べ変えて説明しただけだから白線入れて別の図であることを明示して終了

小保方は上下反転してやってない実験のバンドそのものを捏造したから全く違う
676名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:31:25.80 ID:1py+F9wF0
野依の論文は絶対大丈夫なの?

山中センセーは?

東大の上教授は???
677名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:31:54.80 ID:2XstCNWG0
>>666
理系・文系は関係ないだろ
どちらにもレベルの高い奴、低い奴はいるよ
お前みたいに対立を煽る奴の方がよっぽどレベルが低いし、まず人として最低だな
678名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:31:58.57 ID:jpQSolmu0
第一オーサー追及しろよ。偏向マスゴミ。
679名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:32:22.63 ID:aDo9ySnd0
ふえるワカメちゃんとノンオイルドレッシングだけ作ってろ
680名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:33:03.30 ID:gG6/EnNT0
おいおいw
理系の人間ってこんな糞ばっかりなのか?
681名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:33:09.28 ID:GUzoLJV00
>>668
共産党や左翼絡みとか考えられんのかな?
682名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:33:10.82 ID:2P8u7FwT0
これで、理研が、特定国立研究開発法人に指定されることはなくなったな。
過去の、全論文をコピペルナーにかけるべきだろね。
683名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:34:34.30 ID:+d7FtB/L0
調査委員会とはなんだったのか?w
684名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:35:32.26 ID:b9rrQvXK0
小保方にしたら、画像加工したくらいでクビだ、って言うんなら
ホストクラブのホストや
キャバクラのキャバ嬢は全員クビ、じゃないの!って感じだろな
685名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:35:37.78 ID:jpQSolmu0
連帯責任問いだしたら、日本中に委員やれる先生など
大学にも研究所にも居ないべwww
686名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:35:41.02 ID:/Py0RJXT0
>>675
石井は「バンドを綺麗に見せる図を作成したいという目的性をもって行われたデータの加工」だからアウトだと言っている。
textの順番に合わせて画像を加工した石井も同じようにアウト。
687名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:36:22.03 ID:XnZVjl3H0
小保方はこれだけ釈明しなければならない

ネイチャーに提出した論文には万能細胞の根拠となる画像などが別の論文から流用されていた(所長認めた)
小保方はSTAP細胞の再現ができたらしい(新聞は報じるが、第3者の研究者は再現できず)
若山教授に検証を依頼のため渡された万能細胞はES細胞とのうわさ
小保方の博士論文は数十ページに渡りコピーした形跡あり
理研は特定国立研究開発法人に指定され、報酬が年収数千万円に(こんな機関が特定国立研究開発法人になっていいのか)
688名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:36:38.68 ID:kctapYlN0
こいつ、小保方さんみたいに学生時代の論文まで調べられたらしゃれにならんから、完全に逃げただけだろ
小保方さんだけでなく、理研がらみの奴の論文は学生時代から全てチェックすべきだな
689名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:36:58.99 ID:dekr9noz0
理系って三流でも嘘つきでも誰でも、国費詐取したり人を騙しながら研究できるんだね
文系や芸術、体育会系はどれも実力や才能がないと終わるのに
690名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:37:20.08 ID:/SWgGYlLO
やはりオボは無罪だな
691名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:37:39.97 ID:BmY5BoLP0
自分が石井なら恥ずかしくて現職に居れないね
全ての職を辞して山で隠棲するよ
まともな人間ならそうだ
692名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:37:43.01 ID:aQptjLpE0
>>669
上下反転コピーの釈明がまだなんだけど?
捏造だよね?
http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
693名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:37:43.76 ID:DUsIQxQJ0
しかしこれで全方位的に膿を出し切ってほしいな
全方位というのは、理研のチェック体制ももちろん含まれるが、
小保方擁護に名を借りて動いたなにか不気味な勢力があるならそれもだ。
日本の自浄能力が問われてるんだろうね
694名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:38:00.80 ID:+d7FtB/L0
2ちゃん情報だと静岡大出身らしいねw
神戸大の助手にいきなりなって、阪大の博士号とってるんだから、
怪しいこの上ない。低学歴でロンダして理系の研究者になっているやつらの
論文すべて精査しろ。
695名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:38:02.37 ID:g0nC6vUK0
石井元委員長って
華々しい記者会見なんてやってないだろ。

小保方があのまま
スタープレイヤーとして生きていた世界を想像しただけで恐ろしいわ。
696名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:38:09.89 ID:luvQPjXC0
>>677
ふだんはあまり文系理系意識しない方ですけどね。
今回の騒動は呆れかえるしかないでしょ
697名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:39:20.28 ID:4dk0jXxP0
>>689
本当にそういう気がしてきた
理系の研究自体はとても大事だと思うけど
隠蔽改竄体質を徹底的に改めないと、金を注ぎ込む意味がない
698名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:03.52 ID:KyEoyA8R0
理系VS文系 とか
女VS男 とか、安直な対立の構図があったほうがわかり易いんだろうけどね。
AO小保方はあれは特殊な事例。
もちろん、あれを育んだ小保方家の家族文化や早稲田文化は関係あるだろうけど、
同じ環境に生きても、あそこまでの厚かましい嘘つきは出来上がらない。


無理に対立構図にするなら
小保方みたいな特殊な人格障害 VS 普通の日本人
699名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:05.30 ID:gSALzHWh0
>>683
ちょっと洞察できる奴なら例外なく、「単なる幕引き委員会」 にしか見えてないんじゃないの?
だから設置から解決(クロ判断)までが異様にスピーディーだっただろ。
まぁ疑うことなく組織全体が黒と見られることを嫌うための保身的措置なんだろうが、その分小保方の反撃を食らったというわけだな。
あれが 「真実追求のための組織」 だと思っていた奴が居たとしら、多分日本人として必要な知性の何かが欠如してると思う。
700名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:12.84 ID:BmY5BoLP0
>>697
特に生物医学系ね
あれはもう頭狂ってるよ
完全に詐欺ビジネスだ
701名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:22.18 ID:aQptjLpE0
>>686
データ加工されてないじゃん
バカか?
小保方のは加工
石井は未加工
そして生データ出せないのが小保方
http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
これの生データ出してよ
上下反転コピーだよ?
702名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:34.69 ID:ihnIoczA0
0が普通で1があれば即断罪の世界。
小保方は2や3だ、石井はまだ1じゃないか。大きく違う。
そう喚いたところで石井が悪なのは変わらない。
703名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:40:45.89 ID:b9rrQvXK0
小保方は次は「みんなやってるから私は悪くない」って万引き見つかった小学生みたいなことを言い出すのかな?
704名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:41:13.54 ID:Q0wl2HPt0
>>574
辞任したのは、調査委員会の委員長職
理研の理事職は辞めないよ

あと会見も、小保方には理研の回避質使わせず自腹で用意させたのに、
笹井も調査委員会も理研の施設で会見
705名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:41:14.09 ID:+d7FtB/L0
>>701
言い訳は、自分の論文に対する調査委員会にやってくださいw
706名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:41:19.60 ID:EOS7pZma0
>>645
川合眞紀。
理研研究担当理事(No2)。
過去に夫を最先端プログラムの配分対象者に選び、不適切と指摘された経緯がある。
707名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:41:21.45 ID:VzzhXC5T0
>>693
>小保方擁護に名を借りて動いたなにか不気味な勢力があるならそれもだ。
擁護と言うか元々、総理の女性活用政策の目玉にして特定法人を狙った門下、利権、官邸患部が相当数絡んでいるんだろ
708当時の静岡大学は難関@転載禁止:2014/04/25(金) 10:42:09.06 ID:Penb7Nr50
この人の大学受験時では、
静岡大学(総合大学)は2期校入試で、東西の中間にあることから
多くの学部で難関となっていた。
旧帝大の入試で不合格になった人が多く受験したため。

学部の少ない横浜国大や名古屋工大が2期校入試で難関だったのと同じ。

当時の静岡大学卒業生には出世している人も少なくない。
709名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:42:27.10 ID:1py+F9wF0
野依、石井には‘未熟’は使えないよね
何て言うの?
‘熟し過ぎて腐敗’とでも?

加齢臭・労臭・死臭プンプンの糞ジジイども、死ねよ
710名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:42:57.67 ID:aQptjLpE0
>>705
http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
小保方の上下反転コピーはなぜやったの?
捏造だよね?生データ出してよ
711名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:43:36.08 ID:+d7FtB/L0
>>708
じゃあ、なんで自分の経歴に静岡大出身であることを書かないの?
隠すのはおかしいんじゃないの?ww
712名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:43:36.65 ID:DUsIQxQJ0
まあ文系の研究なんかヒトの命や文明の進化に関わることがないからな
厳しく問われるのは仕方がない

そんなところに小保方みたいな文系でもありえない腐った人間をいれたんだからこうなるのも仕方がない

頑張って乗り越えてほしいわ
713名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:43:45.83 ID:ww1VgZ0y0
>>662
>論文誌の編集部が不正では無いと返答して

正しくないから不正だバカw
714名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:45:38.96 ID:S6QcU4bK0
>>694
大学のことがよくわかってない人はそういうとこ突っ込まない方がいい
自分が恥をかくだけ
715名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:45:40.89 ID:gSALzHWh0
>>ID:KyEoyA8R0
こういう奴って徹底的にバカだよな。
石井が辞めたのは 「小保方をフルボッコにして叩き上げたい委員会」 の委員長であって、理研じゃないのにな。
それを言うなら小保方を 「石井をフルボッコにして叩き上げたい委員会」 の委員長に就任させて
「石井は真っ黒の捏造でした」 と判断させた後、小保方にその委員長の座を辞任させれば対等になるんだがな。
あぁ、都合が悪いことは見えないんだったなw
716名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:45:48.16 ID:aQptjLpE0
>>713
お前が決めることじゃない
論文誌が決めること

ちなみに小保方は生データ出してないから強制削除するとNatureに言われてる

http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”
717名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:45:59.94 ID:tbVs3DIj0
このおっさんの場合、画像の加工はしたがデーターの改ざんはしてない。
小保方は、別の論文で使用した加工した画像を使っていた、つまりデーターを改ざんしていた。
自分ではミスだと言っているが。
718名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:46:00.60 ID:ww1VgZ0y0
明らかに不正論文で訂正を再提出したのはオボコと一緒

ふ‐せい【不正】
デジタル大辞泉 不正の用語解説 - [名・形動]正しくないこと。また、その行為や、その さま。「―をはたらく」「―な取引」
719名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:46:07.70 ID:VzzhXC5T0
>>709
中身チェックもしないでドヤ顔プレスリリースを理事長名で出した
理事長として未熟な野依が全ての事の発端だわな。
720名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:46:11.79 ID:+d7FtB/L0
>>714
大学のことよくわかっているのならば、その点について具体的にどうぞw
721名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:46:49.64 ID:Wk6hkvXA0
>>675
そんなミスが審査かなんかの後にも残ってるもんなの?
論文ってそんなずさんなものなの?
ちょっと信じられん。
722名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:47:29.47 ID:YeYDCMtj0
>>655
なんとか特殊法人になるために焦ったんだよ。
で、小保方の件の時も再現性検証するまえに捏造認定して早めの幕引きを図った。
でも特殊法人化が先送りで対応の胡散臭さだけが残った。

特殊法人化延期してでも時間かけて対応すればよかったのに、いろいろ下手うったな。
723当時の静岡大学は難関@転載禁止:2014/04/25(金) 10:47:41.82 ID:Penb7Nr50
>>711
筑波大の連携大学院(理研)としての教授職のサイトには
静岡大学卒と書いている。
http://www.md.tsukuba.ac.jp/chs/life_system/s_ishii.htm
724名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:48:16.37 ID:ww1VgZ0y0
コメンテーター「画像加工なんて医学界では考えられない失態ですね!捏造と呼ばれても仕方ない!」

オボコ事件で各テレビ番組のコメンテーターが同じセリフを吐き続けた
理研の理事すら捏造www
725名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:48:35.18 ID:a/MDGVWS0
まあ、学者の世界なんてこんなもんでしょ。
どこかに「手を加える」ことをしなきゃ、見栄えのする論文なんてできませんわ。
捏造じゃなく、演出と呼んでくれ。
726名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:48:44.05 ID:S6QcU4bK0
>>720
博士後期課程を単位取得退学して、後程学位を取るのも
在学中にポストが回ってきて退学するのもそんなに珍しいことではない
どこがどうおかしいと思うのか
727名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:48:44.87 ID:+d7FtB/L0
はよ、科学界から追放しろ。程度の違いをアピールしても不正は不正だろ。
こんなのが調査委員長で偉そうに他人の論文を批判していることがおかしいだろ。
はよ、主任研究員の職を辞職させろ。

>>723
自身のホームページには書いていないので、そういう言い訳は無理。
728名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:48:46.81 ID:aQptjLpE0
>>718
お前が決めることじゃない
論文誌が決めること
石井は論文誌により不正ではなく訂正を了承したと回答をもらっている

ちなみに小保方は生データ出してないから強制削除するとNatureに言われてる
Natureは小保方を不正とみなしており、未だに生データを受け取っていない

http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”
729名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:50:31.35 ID:VzzhXC5T0
>>722
バレンタインデー(暴露たデー)の総合科学技術会議(総理出席)にスター小保方を出して
特定法人化で年収1億と1000億の研究費ゲット
するためのスケジュールありきの壮大な仕込み
730名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:50:51.68 ID:eKgqBIne0
>>728
訂正も充分胡散臭いけどなw
731名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:00.77 ID:c2BDo0cd0
●氏 名
石井 俊輔
Shunsuke Ishii

●所 属
筑波大学 大学院 
人間総合科学研究科(基礎医学系) 
生命システム医学専攻 
ゲノム機能学分野(連携)理研筑波研究所 分子遺伝学研究室




[略歴]
1974.3
静岡大学理学部化学科 卒業
1977.11
大阪大学大学院理学研究科
博士課程生物化学専攻
単位取得退学
732名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:05.27 ID:+d7FtB/L0
石井擁護しているやつはどうせ、理研か自身の研究室の人間なんだろ?
おまえら平日から税金もらって何してんだよww
733名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:38.53 ID:DZhW0zdK0
>>728
世間からみたら同じことだよ

@電車でJKにウッカリ手があたった、悪気はなかった→石井
A電車でJKを狙って手を出した、悪気はなかった→おぼ

の差ぐらいのもの。どっちも世間から見たら痴漢でFA
734名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:43.11 ID:ihnIoczA0
悪いことじゃなければ、調査委員会の委員長の職をとんずらしたりしませんからw
735名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:44.00 ID:aQptjLpE0
>>721
そもそもミスですらない
レフェリーから図を見やすく削れとか並べ替えしろとかの指示が来る
レフェリーは生データを最初から見てるから問題にしてない
要は編集部に生データを送って了承済みなのかどうかということ
736名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:45.71 ID:ww1VgZ0y0
>>728
ふ‐せい【不正】
デジタル大辞泉 不正の用語解説 - [名・形動]正しくないこと。また、その行為や、その さま。「―をはたらく」「―な取引」

間違いで訂正画像を送り付けたらオボコと同じ()
明らかに不正()
画像を加工するなど捏造と呼ばれても仕方ない!()

各メディアのコメンテーターが全員一致の捏造()これが世論ってやつだ()
737名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:51:52.00 ID:S6QcU4bK0
>>732
おまえが馬鹿だからおまえにつっこんでるだけ
擁護する気はさらさらない
738名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:52:25.60 ID:09pey3JC0
論文誌って不正があったからとか連絡して了承とか回答してくれるのか?
載っけてみて不正があったら、はい削除で終了でしょ

別に訂正する必要ないし訂正のための手間も大変だし
石井さんも嘘ついてない?
739名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:52:54.00 ID:Wk6hkvXA0
>>737
顔赤くなってるぞ。
仕事頑張れな。
740名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:02.95 ID:SE/s4/Hp0
>>717
五十歩百歩と素人は思うけど。
741名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:17.09 ID:+d7FtB/L0
これからどんどん出てきそうだな。
よかったな。理研もスリムになって、人件費削減できそうだなwww
742名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:34.83 ID:VzzhXC5T0
>>732
インターネット商用化前のfjのように
身分晒して昼間からカキコしたらええわな
あのころ税金でグダグダ管まいていた国立研究所は全部取り潰されて独法化、ざま〜
743名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:39.71 ID:gSALzHWh0
>>717
「画像の加工自体が言語道断だ!」
「研究者として、こういう行為があってはならないのは当然のことだ!」
by小保方STAP問題追求(調査)委員会の石井俊輔委員長

本人が ”画像の加工自体” があってはならない言語道断の行為だって言ってるんだが。
内容が正しいかどうかは関係が無く、”画像の加工自体” があってはならないとはっきり言っている。
ちなみに 「STAP細胞があるかないかは関係ない」 ってよ。
しかし、擁護にしろ石井にしろ自縄自縛の緊縛プレイが好きなのかねw
とんだ変態マゾ野郎だなwww
744名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:54.10 ID:DZhW0zdK0
これ、委員長やめるのは他にもっとヤバイ論文があるからじゃないの?
生データも出せないおぼ子並みの超絶捏造論文の存在を隠したいからなんだろう
やましいところがなければ、堂々と委員長を続ければよい
745名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:53:59.94 ID:UKZIv4h10
>>711
小保方の母親なんてどこにも大学名がない。
だれか拾ってきてくれ。
明らかに国立院で学歴洗浄してるんだが
そのコネは文科大臣か在日枠じゃないのか?
しかも論文は紀要3本だけ。@@
それで大学教員なんてシロモノに納まってる。
その箔で市川市の男女参画委員副に納まってる。
おかしすぎるだろう。
猶予もたせないで、相手の身内、組織の不正を突け。

攻撃は最大の防御。
オボのやってることをやり返せばいい。
すばやく的確に。
746名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:54:09.71 ID:aQptjLpE0
>>736
お前が決めることじゃない
論文誌が決めること
石井は論文誌により不正ではなく訂正を了承したと回答をもらっている

ちなみに小保方は生データ出してないから強制削除するとNatureに言われてる
Natureは小保方を不正とみなしており、未だに生データを受け取っていない

http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”
747名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:54:17.20 ID:XtZYqMj10
>問題調査委員自身の論文データに疑義が…
748名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:54:50.86 ID:ihnIoczA0
目糞が調査して、鼻糞を断罪してたわけだ。
目糞を擁護してる人は、目糞のほうが綺麗だろと言い張ってるわけでしょ?
馬鹿な反論w
749名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:55:09.07 ID:ww1VgZ0y0
>>743
各局メディアが「画像の加工自体が言語道断だ!」を毎日のように言い続けたから
頭にインプットされてしまったw

>>737 ←利権ホイホイw
750名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:55:29.11 ID:YeYDCMtj0
>>729
年収一億が与えられる「スター研究者」とは利根川のことで、
要するにこいつに金を掴ませるための計画。
751名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:55:30.06 ID:4Wz32LDH0
ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww

ねつ造、改ざん、証拠隠滅は糞ジャップのお家芸wwwww
歴代のノーベル賞取った学者も怪しいぞwwwwwwwwwww
ジャァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwww
752名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:56:05.67 ID:x/jQL/AM0
2chでそういうスレあったよな。理研にかぎらずいろいろ疑惑は
あった気がする。
753名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:56:22.34 ID:aQptjLpE0
>>738
コリゲも知らない素人がいたとは
終わってんな
754名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:56:48.03 ID:VzzhXC5T0
【経済】楽天副会長、突然の辞任 猥褻写真の存在を認めるも「挿入しなければ不倫ではない」
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398304909/

利権の患部も屁理屈は同じレベルか
755名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:56:57.47 ID:cG8dWjas0
こんだけいい加減なら、
俺でも論文書けそうな気がしてきたわ
756名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:57:30.10 ID:ngwuuXlY0
こりゃダンマリ決め込んでる早稲田のひたすら耐えるやり方が正解か?
757名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:57:43.37 ID:DZhW0zdK0
>>755
めざせ!捏造論文で理研就職!ユニットリーダーになって年収2800万!
758名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:57:53.89 ID:ihnIoczA0
小保方のほうも実際強制削除はされてないんだよねw
759名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:58:28.69 ID:b9rrQvXK0
次のドロドロ展開で、有ったら面白いのは
石井の加工疑惑を指摘した科学ジャーナリストの
記事か論文に誰かがなんかのミスを見つけて大騒ぎだな
760名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:58:39.87 ID:foa0zULK0
この件もうどうでもいい 結論だけもってこい
761名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:58:40.36 ID:aQptjLpE0
>>705
http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
小保方の上下反転コピーはなぜやったの?
捏造だよね?生データ出してよ

>>705
http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
小保方の上下反転コピーはなぜやったの?
捏造だよね?生データ出してよ
762名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:59:26.19 ID:bYn+tEIC0
ほんといらないよねコボとか
本屋行くし
763名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:59:33.20 ID:/Py0RJXT0
生データを加工して、その通りに実験したように偽った時点でアウトだろ。
数から言っても石井の方が悪質だ。
764名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:59:49.65 ID:DUsIQxQJ0
>>733
え?うっかりで痴漢の汚名はきせないよ世間はww

一時的にJKが騒げば瞬間的にはきるはめにもなるが、事実が分かればそうならない
しかしこの場合の事実というのが、JKの尻を触ったくらいのわかりやすい話でないから
一般人は判断に困るところがあるんだよな
765名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 10:59:58.57 ID:VzzhXC5T0
>>756
この騒動の始めの頃から、一貫して
インチキゴミ論文出してもフェードアウトするだけ
だから問題ないという意見は多かったな。
ひたすらフェードアウト待ちが正解

しかしゴジラ小保方と利権が燃料逐次投入するから
いつまでもフェードアウトしないな
766名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:00:08.73 ID:8cvhmqVq0
ほらやっぱここなにかあるんだよ
おぼちゃんひとりに責任なすりつけるような露骨な会見やってなんかあやしいって思ってたんだわ。
767名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:00:17.56 ID:VMDiHAae0
早稲田の博士課程にはコピペとフォトショの単位が必須
768名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:00:20.86 ID:+d7FtB/L0
理研も大変だなあ。調査委員会をあと何個作るんだろ?ww
769名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:00:33.91 ID:KQSkiBCn0
専門知識のない俺からすると、多少ダメージ受けていいからガン逃げ!
という風に見える。
770名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:01:45.73 ID:aQptjLpE0
>>758
>小保方のほうも実際強制削除はされてないんだよねw

なぜ強制削除されてないか知りたい?
単に切腹を命じて介錯待ってるだけだから
切腹を拒否したら打ち首になるだけ

強制削除となれば
「世界のNatureが捏造と断定した研究を処分出来なかったRIKEN edit」
という国際評価になる

そうなればRIKENの名があるだけでエディターリジェクトになる可能性が跳ね上がる
「捏造を公認してるRIKENの論文を高名な先生方に査読させるわけにはいかない」となる

こうなったらRIKENは死に体なので日本政府が理研を潰さざるを得なくなる

Natureが情けをかけて理研の処分を待ってあげてる段階
771名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:02:01.33 ID:DZhW0zdK0
>>763
しかも年期の入ったジジイだし、未熟とか言う言い訳もできない
772名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:02:26.93 ID:nsXkrgPb0
>>51
小保方さんも元画像示してるし訂正もネイチャーに送付済み。
1枚は笹井が元スライドを確認して一緒に撮り直してる。細胞片も残ってる。
石井の画像データ入れ替え、っていうのは酷似してると言わざるを得ないな。

小保方をクビにするには1箇所ならおkで2箇所だとダメとか、ノートが読み易くないとダメ
とか予め規定がなきゃおかしいよ。あとから雰囲気でやったら科学的じゃないな。
773名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:03:21.76 ID:ihnIoczA0
>>770
君の言葉をそのまま借りると「お前が決めることじゃない。」だなw
大事なのは強制削除はされてないという事実だけ。
774名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:04:38.33 ID:hCUeUoft0
>>1
おさらい
小保方氏=2013年提出→2014年に指摘され→2014年再提出
石井=2008年提出→2014年に指摘され→再提出を検討

悪質なのは・・・石井の方だな
775名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:04:39.15 ID:BmY5BoLP0
理研てのは税金で運営されてるんだよ
石井のようなデータに不正な加工を働く人間に職を与えておくなんてのは論外だ
776名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:04:52.73 ID:H80A75lS0
内部調査なんて身内だから意味なし
第三者に調査させなきゃ駄目だ
777名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:05:19.71 ID:DZhW0zdK0
>>764

うっかりっていうのは自己申告だから本当かどうかも分からない
従って、どうせヤル気まんまんで触ったんだろ、と世間に思われても仕方ない
とするとオボ子も石井も同レベルですわな

そういう意味で書いてる
778名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:05:34.27 ID:b9rrQvXK0
早稲田なんて入試漏洩とかヒドイ事件有っても潰れないし、私大TOP2堅持だもんな
理研がここで厚かましく生き残るには早稲田を見倣え!だな

ダメだ、こりゃ!
779名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:05:35.59 ID:aQptjLpE0
>>773
Natureは切腹を命じている
切腹を拒否したら打ち首になるだけ
これはNatureが決めたこと
死は確定していて、名誉ある死のチャンスを与えてくれてるだけの話
780名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:06:15.22 ID:FFW5drfG0
もう一旦理研の研究全部調べろよwwwwww
ふえるワカメも実はビニールかなんかだろwww
781名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:06:16.18 ID:ihnIoczA0
>>773
君の中ではそうなのねって話だなw
782名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:07:25.71 ID:+d7FtB/L0
ここは石井について批判するスレだぞ。
小保方批判は他でやれ
783名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:07:44.98 ID:nM+PdGFW0
膿は徹底的に出したほうがいい
小保方問題に唯一利用価値があるならそれくらいだろう
784名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:08:32.15 ID:ihnIoczA0
さっきまで必死にネイチャは強制削除を検討してるから今回のとは違うんだと言い張ってたのに、
その強制削除がいまだされていないことの理由が全て「自分の感想」ってのはどうなんだろうw
そもそものレスに根拠がないといってるのと同義じゃないかw
785名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:08:52.51 ID:aQptjLpE0
>>777
小保方 許せないので逮捕され取り調べ中
石井 誤解だったとその場で和解

被害者側の言い分はこう

>>781
英語が読めないお前の中では違うんだろうな
生データ出してないから同意してなくても強制撤回すると明言
http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”
786名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:08:57.33 ID:ZlmkjOcC0
どこもかしこも捏造だらけか。
日本の科学とは、エセ科学のことを指しているのか?
787名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:08:57.93 ID:09pey3JC0
>>753
訂正は本人が主張してるだけでしょ
普通は削除だよ、訂正なんて許されない
788名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:09:11.72 ID:lOLHC0F30
あらら
会見では淡々と冷静な受け答えで好感持ったのにな
789名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:09:35.64 ID:BmY5BoLP0
>>784
そいつは多分石井のラボの奴か同じような加工やってて青くなってる奴だろうなw
790名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:10:39.81 ID:KJ7Sc2o70
日本の組織は、残れる奴ほど無能・ウソツキ。



税金泥棒
791名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:10:40.56 ID:ihnIoczA0
>>785
だから実際にやってから言ってくださいなw
やってない時点でそれを根拠に「二人は違う」と言い張るのは無理だw
792名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:10:54.78 ID:dXpL3/qQ0
もはや理研の解体は避けられない
793名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:10:56.66 ID:hCUeUoft0
>>779
ネイチャーへ載せる論文=見やすくするための画像編集はok
ただし編集した印をつける義務がある

小保方=知らなかったと再提出
石井=5年以上もごまかしていた
794名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:11:19.82 ID:nM+PdGFW0
理研研究者沸いてるの?お前らも徹底的に洗ってもらえばいいよ
小保方だけで済むと思ったのか?
795名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:12:11.51 ID:aQptjLpE0
>>784
英語が読めないバカか
http://blogs.nature.com/news/2014/03/confusion-as-institute-releases-report-on-controversial-acid-bath-stem-cell-papers.html
According to a spokesperson for Nature: “In cases where not all of the authors agree on a retraction, Nature evaluates whether the evidence available supports the main conclusions of the paper.
We may decide to retract in cases where the authors cannot provide evidence to support the main conclusions of the paper. In such cases, if some authors still disagree with the retraction, we note the dissenting authors in the retraction notice.”
796名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:12:51.40 ID:gSALzHWh0
石井氏 「画像の加工自体が言語道断だ!研究者としてあってはならないことだ!」
 ↓
石井氏 「(自分の研究でも)画像の加工は、ありまぁーーーす☆ミ(てへぺろ)」

超ウケルw
797名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:13:07.43 ID:ihnIoczA0
>>795
そこに強制削除が行いましたと書いてあるのかな?
俺にはわからないんだが。指摘してくれるとうれしい。
798名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:13:11.05 ID:KJ7Sc2o70
科学や研究に誠実である者がどれだけその途を諦めたんだろう

このクズどものせいで
799名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:13:12.91 ID:nsXkrgPb0
*実験者本人ですら簡単に再現できない論文もよくある
*有用性がなく全く利用されずに忘れ去られる論文はたくさんある
*引用元を示さないコピペも法律違反ではない。
*70枚も画像がある論文で1枚や2枚ミスがあるのはよくある
*画像が1枚しかない論文だってある
*実験ノートをPC内にしかとらない研究者も増えてきている
*ネイチャー含めて部分訂正は受け付ける
*実験プロトコルは数ヶ月かけてletterで示すことがよくある
800名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:14:46.51 ID:aQptjLpE0
>>797
生データが出されてないので強制削除を行うと書かれているが?
単に笹井がわざわざイギリスの編集部まで出向いて理研の処分が終わるまで待ってくれと土下座してきて切腹を待ってもらってるだけの恥ずかしい状態
801名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:15:06.24 ID:nM+PdGFW0
悪事の上手い奴ほど出世するんかの〜
小保方は悪事のやり方が下手だっただけなのかな
かな?
802名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:15:34.78 ID:KJ7Sc2o70
そろそろ


文部科学大臣が首も手も突っ込むタイミングだぞこりゃ


一体何やってんだよ
803名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:15:54.06 ID:HmjDseHS0
小保方は黒なんだろうが本人記者会見で世間の同情をひき
調査委委員長が自滅と、不思議な強運の持ち主のような気がするな。
804名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:02.71 ID:ihnIoczA0
>>800
だから「行いました」とどこに書いてあるのかと聞いてるの。マジで教えて。
805名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:15.86 ID:h9V3gQUkO
公的資金不正使用で立件
806名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:23.49 ID:+d7FtB/L0
石井氏を早めに科学界から追放してね。
807名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:24.60 ID:dXpL3/qQ0
もはや理研では論文発表は金儲けの手段に過ぎない
808名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:50.20 ID:ZlmkjOcC0
捏造行為は、理研では日常風景だったのかもな。
809名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:16:51.76 ID:HxJLPsqq0
    そして理研には誰も小保方を叩ける人がいなくなりましたとさ。チャンチャン
810名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:17:02.18 ID:orGoQ55c0
>>777
だから、どうせやる気満々で触ったんだろ?という無責任な世間の心象だけでことが運ばれないように
証言や事実の客観的評価が求められるんだからさ

おまえはその「どうせ」という心象段階で味噌も糞も一緒にしようとしているんだよ

あと、小保方は、
そのために求められた事実の提出をのらりくらりと時間稼ぎしてなきものにしようと目論んでいる
811名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:17:22.60 ID:hCUeUoft0
>>800

いつ編集部を訪れたの?
メールでやり取りしたとは会見で聞いたような記憶有るけど

君の感想文は変だよ
812名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:17:26.98 ID:aQptjLpE0
>>796
「画像の加工自体が言語道断」って何?
それお前の発言だろ
捏造したの?

>>804
ああ麻原彰晃は死刑執行されてないから無罪とか言ってるキチガイか
最高裁で死刑確定して執行待ち
麻原が死刑執行されてないとなぜ無罪になるの?
頭悪い?
813名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:17:43.35 ID:EPQu9rjR0
>>802
むしろ大臣とかがクビ突っ込んで、
あまりにも請求に調査終了させたことが問題だと思うが。

この石井さんの件もオボの件もきちんと調べりゃいいんだよ。
論文での不正の調査って1年くらいかかるのがむしろ普通。
814名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:18:16.98 ID:c2BDo0cd0
日本コピペ選手権ランキング

レジェンド  佐野眞一(早稲田大文学部卒)・・・・・・・・全著作コピペ、盗作でノンフィクションの帝王に就任


現役コピペ王ランキング


1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 (早稲田逢坂研)

2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語(早稲田常田研)

3) 古川和寛氏 約30000文字 4700単語(早稲田常田研)

4) 小保方晴子氏 約30000文字 4600単語(早稲田常田研)
815名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:18:36.62 ID:JGg5PN/80
捜査本部長が実はドロボーだった、みたいな話か。
816名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:18:54.62 ID:g0nC6vUK0
石井は理研を辞めればいいんじゃないの
小保方も理研を辞めればいいし。

たったそれだけの話。
817名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:19:10.16 ID:HmjDseHS0
理研は調査委作って石井の不正もきちんと調査しろよw
818名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:19:37.98 ID:zVX4fGhZ0
ドロボーがドロボーに文句言ってたのか
両方とも懲戒解雇でいいだろ
819名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:19:48.57 ID:KJ7Sc2o70
>>813
簡単に捏造が分かる問題だから、普通の期間は要らないだろ


理研の組織としての処遇に首も手も突っ込めって言ってんだ


有り体にいえば、理事クラスを全部首ハネて組織解体だな
820名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:19:58.43 ID:i22UlG7fi
オボちゃん大勝利確定。
もう誰も小保方を追及できない。
でもこれで早稲田の問題もうやむやになって欲しくないな。
早稲田追求チーム頑張れ!
821名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:20:00.89 ID:EPQu9rjR0
>>796
石井さんが言ってたのは、
真正でない画像に入れ替えたから改ざんということ。
会見でも、なぜ真正でないかの説明もしてただろ。
822名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:20:28.83 ID:aQptjLpE0
>>811
理研が中間報告したとき笹井はイギリスに出張中と理研が回答している
ソースにあたらずマスコミの垂れ流ししか知らないバカは黙ってろよ
ちなみにこのイギリス出張の時笹井は学会などに出てない
Nature編集部に直談判に行ったということ
823名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:20:42.32 ID:nsXkrgPb0
>>795
どこにも過去形のない英文。
それは全員が撤回に合意しない場合でもネイチャーの判断で撤回させることが「ありうる」という
一般論を語ってるに過ぎないから現在文なのだ。
しかし小保方は元画像も示してる。1枚は削除しても筋が通る画像で、
もう一枚はすでにいったんは笹井も問題なしとして訂正画像の提出に
協力したという事実もある。卒業論文画像の扱いについては
笹井自身がネイチャーに確認してるくらいだ。
824名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:21:16.45 ID:dXpL3/qQ0
雇われ科学者は論文発表がノルマみたいなもんだからこういう捏造が罷り通る
825名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:21:17.19 ID:nM+PdGFW0
>>820
それはそれ
これはこれや
小保方の不正がチャラになるわけじゃないぞ
みんな処分してやればいいねん
826名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:21:20.76 ID:hCUeUoft0
>>816
理研が小保方さん解雇してSTAP関連の利権をすべて放棄すると宣言すれば

喜ぶ機関が多いかもね
827名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:21:47.55 ID:l7EvEiBe0
バイオ関係は、如何に他人の論文をくすねるかの手際の鮮やかさを競ってるんだろうか
828名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:22:22.83 ID:zVX4fGhZ0
盗用は伝統だったということか
829名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:22:23.60 ID:pQ/qns0+0
信念がなさ過ぎる
830名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:22:25.04 ID:dekr9noz0
理研解体しないと日本全体が捏造と不正の温床と思われてしまうよ
831名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:22:42.56 ID:aQptjLpE0
>>823
あり得るなんて言ってないよ
撤回を通知すると言ってる
832名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:22:44.18 ID:+d7FtB/L0
ほかの研究者もやってんだろ?wwwおらおら白状しろよwwwww
やけに今回の小保方を批判している連中も怪しいよなwwww
早めに収束させたかったんじゃね?wwwww武田先生大勝利wwwww
833名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:23:26.23 ID:nM+PdGFW0
>>822
お前ってソースだの言ってる割にはふんだんに自身の推測を確定事実かのように言ってるね
それってただの「検証の価値のある仮説()」だよね
834名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:23:50.96 ID:hCUeUoft0
>>822
君の感想文でないならソースくらい貼ってよ
編集部で土下座したんだろ?・・プププ
835名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:24:05.83 ID:ihnIoczA0
>>812
あらあら、俺をキチガイ扱いしても君のみっともなさが倍増されるだけだよw
で、どこに書いてるの?君はまだやってもないことを根拠にして「二人は違う」と言い張ってたんだよね?
ちゃんと答えないと、君の根拠はただの感想文って事で終了だよw
836名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:24:20.64 ID:UKZIv4h10
うわべは穏やかに、笑って、弱そうにし、
腹の中は戦艦だ(?)by池田大作

つまり常に攻撃性を持ち戦え、食いつけと言うことらしい。
837名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:01.64 ID:aQptjLpE0
>>823
あ、もしかして理研が指摘したこと意外に不正がないと思い込んでるマスコミしか見てない素人?
キメラ画像も捏造
テラトーマ画像も捏造

捏造ではないデータが一つもない状態だってこと知らないの?
早稲田マスコミに洗脳されちゃってる人?
838名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:12.25 ID:09pey3JC0
>>826
幸福の科学のことか
839名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:13.29 ID:nsXkrgPb0
>>831
その英文のどこにも書いてないのにしつこい。もし〜ならば◯◯する、っていう文しかないじゃん。
840( ゚Д゚)<ボクメーツ ◆4TBokume2. @転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:14.17 ID:JojdckR30
( ゚Д゚)<日本の
( ゚Д゚)<科学は
( ゚Д゚)<腐敗しているねえ
841名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:26.88 ID:T+o5urvf0
民主党が正しかったのか
842名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:25:30.01 ID:h5zcGQkf0
「200回以上捏造しました。捏造はあります!!信じて下さい」
843名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:26:33.59 ID:BmY5BoLP0
石井擁護がもう支離滅裂で笑えてくるw
844名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:26:39.15 ID:Voj4pPMl0
>>647
この人、静大の理学部出身なんだ、初めて知った
静大からあちこち経て理研って出世したねぇ
845名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:26:54.39 ID:+GsJpGZT0
石井「バンドの切り貼りはデータの見栄えをよくする意図で行ったもので
「改ざん」にあたり研究不正行為である。」
お前のバンドコピペの方がありもしないデータを作り出している点で「ねつ造」に
あたり悪質じゃねぇーか??
846名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:27:23.75 ID:aQptjLpE0
>>839
もし論文内容を正当化出来る生データを提出しないなら撤回を通知すると書いてある

マジで英語読めない文系って居るのな


http://4.bp.blogspot.com/-Xp94t-6JjFM/Uv3CtriOYFI/AAAAAAAAA-8/JikOted1xbU/s1600/4.png
小保方の上下反転コピーはなぜやったの?
捏造だよね?生データ出してよ
847名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:27:40.68 ID:ihnIoczA0
「〜を知らないの?」っていう反論をする人は完全に追い込まれた人。
普通は自分からこうなんだけどと根拠を示して反論する。
相手に労力を強制し、それをしないお前が悪いとする手法は惨めに過ぎる。
848名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:27:45.48 ID:b9rrQvXK0
宇宙戦艦ヤマトがたった一艦だけで、
銀河系2、3個にわたる大帝国を築いていたガミラス帝国を
たった半年ほどで瓦解させたくらいの
衝撃だな。
849名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:28:01.24 ID:nM+PdGFW0
自分の妄想と推測を確定事実かのように言ってる誰かさんは小保方と同じやぞ
キチガイに聞く耳があるとは思えんが一応言っとく
850名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:28:49.69 ID:OK1KhnQh0
少なくともCDBは解散しろよ
金欲しさのクズが多すぎるわ
851名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:29:02.36 ID:rrct8vKO0
石井は顔が悪いからすぐに処刑しろ

小保方は面白いので泳がせろ
852名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:29:12.84 ID:K0/2IeF60
だからパンドラの箱開けてどうすんの?って言ったのに
853名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:30:11.27 ID:hCUeUoft0
ID:aQptjLpE0
がんばれ

もっと笑わせてくれ
854名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:30:14.80 ID:gSALzHWh0
>>812
■「あってはならない行為」=小保方氏のずさんさ指摘−STAP論文で調査委員長
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201404/2014040100468
調査委員会の石井俊輔委員長は記者会見で、実験ノートの不備など小保方氏のずさんさを指摘。
「研究者として、こういう行為があってはならないのは当然のことだ」と厳しく批判した。
石井委員長は、”画像の加工” など小保方氏の行為について 「科学的な考察と手順を踏まないものだった」 と指摘。
3年前の博士論文に掲載したものと酷似した画像を、小保方氏が「間違って使用した」と説明したことに対しても、
「実験条件が異なり、単純な間違いとは理解し難い」と断じた。
ただ、当初から捏造(ねつぞう)の意図があったかや、証拠の破棄や改ざんの可能性などを問われると
「(理研の)事務局から報告された六つの点しか調査できず、限定的だった」と調査の限界も示唆した。
STAP細胞の実在性についても「調査委のミッションを超える」と慎重な言い回しに終始し、
「科学的な研究や探索が必要で、不正があったかどうかとは分けて考えるべきだ」と述べるにとどめた。(

1)画像の加工という行為自体が、あってはならない言語道断の行為として批難した。
2)(小保方氏の)捏造の意図は確認できなかった。
3)STAP細胞のある無しには言及しなかった。

コレを踏まえた結論が、小保方はクロで捏造をしたと判断。つまり、この時点でわかっているのは画像の加工(取り違え)のみであって、
それに拠って小保方を断罪している。当然自身も同じ論法で断罪されるべきなのはサルでも理解できること。
855名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:30:25.36 ID:b9rrQvXK0
イギリス全警察の解決できなかった大事件を
シャーロック・ホームズがたったひとりで2、3日でかいけつしちゃったくらい
衝撃だな
856名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:30:39.55 ID:nM+PdGFW0
>>852
空けなきゃいけないだけの大嘘をついた誰かさんのせいだろ
857名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:31:22.94 ID:ihnIoczA0
ひとつのソースに拘るところもどうかと思うねぇ。
それが実際に行われたならわかるけど、
まだ行われてないことを「こう言ってるだろ!!」といい続け、
さも行われることが確実かのように言う。
そんなに確実なら他にもそういうことが規定路線だとするソースがあるはずなんだけどw
858名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:32:16.73 ID:XSg4iH/vO
野依のノーベル賞返上は不可避だろ。
859名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:32:56.33 ID:gSALzHWh0
石井氏 「画像の加工自体が言語道断だ!研究者としてあってはならないことだ!」
 ↓
石井氏 「(自分の研究でも)画像の加工は、ありまぁーーーす☆ミ(てへぺろ)」

超ウケルw

大事なことなのでwww
860名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:32:58.32 ID:aQptjLpE0
>>854
>1)画像の加工という行為自体が、あってはならない言語道断の行為として批難した。

これお前の作文じゃん
どこにも書いてない
861名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:33:04.15 ID:rrct8vKO0
石井には非常に重い道徳的責任がある

子供の教科書に乗せるべきだ
「他人を糾弾して自らを省みず逃げた真の外道」
862名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:33:09.30 ID:+d7FtB/L0
あれだけ断罪しておいて、自分はそこまでの不正じゃないっていう言い訳は無理でしょ。
早く科学界から追放しろ
863名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:33:20.63 ID:mEjW/1BT0
>>855
世界中のトレジャーハンターが何百年も追い求めていた謎を
ニコラス・ケイジがちょっと考えただけで「そうかわかったぞ」と
次から次へと解いていってしまうほうどの衝撃だよ。
864名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:33:22.98 ID:w/TOfcGS0
699 名前: 可愛い奥様@転載禁止 投稿日: 2014/04/24(木) 22:10:46.03 ID:B6Ejf0s80
原子爆弾を考案・実用化した飴公は科学者か?
私は迷うことなく答える。歴史に名を残す科学者であると。

>一口に科学者といっても3通りの人種がいる。
>真の科学者といえるのは全体の5%にも満たないだろう。
>科学屋が1割内外、あとの残りは皆科学業者だ

>オボコ博士こそが真の科学者
>野依や山中は科学屋
>調子こいて今咆えまくってる客教准教や科学ライターあたりが、科学業者

科学の世界
865名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:33:52.40 ID:b9rrQvXK0
理研っていえば、日本のノーベル賞、第一号、第二号の湯川、朝永も居たんだよな
今もノーベル賞の野依居るし
866名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:34:37.00 ID:h14Fv1gm0
立場やキャリアが上の分石井氏のほうが悪
867名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:34:39.96 ID:/0YYIv4P0
基地外wwwwwwwww
868名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:34:57.96 ID:QJgL8asS0
オボへの当て付けか
869名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:35:09.21 ID:91/1q7zDQ
アホや
お隣の国と大差ないw
870名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:35:21.17 ID:aQptjLpE0
>>859
>1)画像の加工という行為自体が、あってはならない言語道断の行為として批難した。

これお前の作文じゃん
どこにも書いてない
どこに書いてあるの?
871名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:35:34.02 ID:/Py0RJXT0
画像通りの順番で実験した小保方。画像の通りに実験せずに、画像を並び替えた石井。
石井の方が悪質だろ。
872名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:35:34.95 ID:orGoQ55c0
別に小保方が頑張って理研の改革に乗り出した結果ならあれだけど、
ただの実力もない嘘つきの捏造っぷりがあんまりだったのでそれが世間の耳目を集めることとなり、
結果理研の改革ができるだけだから小保方にはなんの功績もないし、
小保方のやったことが消えるわけではないからね
873名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:36:29.11 ID:Hn1INOXQ0
石井は今までに散々偉そうなこと言ってたんだからカスゴミ晒しあげろ
ミヤネ屋で喚いてた東大の上も怪しい 調べたら粗が出るはず 
おぼ子は脱いだら許す
874名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:36:35.39 ID:rrct8vKO0
>>866
確かに石井は小保方の100倍悪質だ

科学界追放ではすまない 懲役刑にしろ
875名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:36:47.14 ID:ihnIoczA0
意図的に改ざんを行ったのは事実なんだから、処分されるのは仕方ないよねw
876名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:37:10.95 ID:gSALzHWh0
>>860
お前は一字一句同じじゃないと認めないのか?

石井は ”画像の加工” しか判断材料が無いといっている。
その一事を以って、
「研究者として、こういう行為があってはならないのは当然のことだ」と厳しく批判した。
「言語道断」という言葉があるかないかだけが判断材料で、言ってる意味が全く同じなのになに言ってんだお前?
誰を説得するつもりか知らんが、そんな逃げ口上で誰が説得できるんだよwww
877名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:38:32.75 ID:orGoQ55c0
>>873
やっぱりお万個がついてる女は守られるなあw
マンコを駆使してここまでのし上がってきただけのことはあるな
878名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:38:34.28 ID:aQptjLpE0
>>859 >>876
>1)画像の加工という行為自体が、あってはならない言語道断の行為として批難した。

これお前の作文じゃん
どこにも書いてない
どこに書いてあるの?
発言捏造すんなよ

>石井は ”画像の加工” しか判断材料が無いといっている。

どこで言ってるの?
発言捏造するなよ
879名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:38:53.88 ID:dt1CPyHv0
小保方のバンドコピペは「改ざん」だが石井のバンドコピペは「ねつ造」だから
石井の方が悪質。
石井が小保方に適用した基準を自身に当てはめると自分も「研究不正行為」をやった
ことになるから懲戒処分の対象になる。
880名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:39:10.52 ID:nM+PdGFW0
両陣営とも勘違いしてるのか工作員なのか知らんが
オボコも石井も自身の行為に見合った責任を取るべきというだけの問題や
どっちかを叩いて相対的にどっちかが許されるわけやないで
881名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:39:13.35 ID:yOV/b/VU0
自分で定義して自分で引っかかってんだから世話ないわ
882名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:39:32.36 ID:kQlRWsWT0
あの女が強気な姿勢崩さない理由が見えてきた気がする
883名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:39:46.64 ID:w5iNnuF60
こういうのって、なんて言うんだっけ

「やぶへび」だっけか?
884名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:40:34.65 ID:60fRIM4Q0
ミイラ取りが最大のミイラだったということか。
これは野依のノーベル取り消しまでいくかもなwwww

大の悪党が調査委員長とか笑えるね。
理研は、石井氏の論文ねつ造調査委員会を作って、
きちんと解明しないとだめだろwwwwwww
885名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:40:40.74 ID:rrct8vKO0
石井の存在が言語道断
886名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:40:58.82 ID:aQptjLpE0
>>879
小保方は全く違う実験をあたかも同じ実験であるかのように偽装した捏造
石井は全く同じ実験の順番を見やすく並べ替えただけで、並べ替えを明示してなかっただけ

小保方は並べ替えを明示しても、異なる実験を同じ実験であるかのように偽装しており、生データにもコントロールレーンが存在しないので再実験しない限り訂正不可能な捏造となる
887名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:41:24.56 ID:dvSEjjnE0
小保方の画像がまるで極悪かのように叩いてた馬鹿ども。謝罪の準備はできてんのか?
叩く時もお気楽で、負けたら素早い撤収とかダサすぎるぜ。
888名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:41:30.98 ID:Tz2VMPRf0
なるほど悪の巣窟なんだな

ゴールデンウィークは割烹着を着て
理研オフが開催されるかもしれんねwww
889名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:41:39.70 ID:Ll4TTxmW0
辞めるのはいいけど、ただのミスで正誤表で訂正していることをちゃんと釈明すべきだ。
産経の科学記者?とかそれに踊らされるバカとか山ほどいる。
多額の税金を使い、日本を代表する研究機関なんだから、シカトは許されないよ。

で、丹羽とか笹井なんかに気遣いせず、さっさと保存してあるサンプルを解析して捏造を証明
関係者を速やかに処分しないから、こんなグダグダになるんだ。
STAP現象が本当かどうか証明するのに1年かかる?バカかよ、ホントに。
あの女はバカのガキなんだから、そのレベルまで降りて喧嘩するしかないだろうが。
890名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:41:55.91 ID:+d7FtB/L0
辞任で終わりじゃないだろ。
調査委員会全員集まって謝罪だろwww
891名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:42:13.00 ID:rwrJxvvM0
トンキンがいつまで経ってもノーベル賞とれないわけだw
892名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:42:21.81 ID:ihnIoczA0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140407-00001380-bengocom-soci

>最終報告書のなかで、筆頭著者である小保方晴子ユニットリーダーが
>ねつ造や改ざんといった「研究不正行為」を行ったと認定した

>調査委は、DNA電気泳動の画像の切り貼りについて、
>「小保方氏が改ざんに当たる不正行為を行った」と判断

1、改ざんを研究不正行為と認定
2、画像の切り貼りが”改ざんである”とも認定。

ここから出てくる答えは、同じように画像の改ざんをした石井君も
研究不正行為を行ったと認定されるということだ。
893名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:42:29.38 ID:V3WphSJx0
ワロタw小保方爆弾の威力すごい
894名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:42:44.79 ID:R8nYeTDR0
>>883
自縄自縛
895名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:42:48.23 ID:rrct8vKO0
石井氏の論文捏造調査委員会を作りました

調査委員長 小保方晴子
896名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:43:31.82 ID:aQptjLpE0
>>887
>>879
小保方は全く違う実験をあたかも同じ実験であるかのように偽装した捏造
石井は全く同じ実験の順番を見やすく並べ替えただけで、並べ替えを明示してなかっただけ

小保方は並べ替えを明示しても、異なる実験を同じ実験であるかのように偽装しており、生データにもコントロールレーンが存在しないので再実験しない限り訂正不可能な捏造となる
897名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:43:40.94 ID:WmdLchI+0
やっぱりこの国では研究はできない
将来を考えるなら欧米で好きな研究をすべきだろうな
過去にも渡米してる人間もいるしな
とにかく官僚大好き気質の人間しか日本では働けないよ、ドM以外は絶対無理
898名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:43:54.91 ID:KFORPHZo0
>>770
>世界のNatureが捏造と断定した

それどこに載ってるんだ?




 
899名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:44:10.57 ID:nM+PdGFW0
>>887
小保方の捏造は極悪だよ
それはいっこもかわらん
ただし調査してるほうにもボロがあったという話
それが理研クオリティや
900名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:44:13.84 ID:dvSEjjnE0
本質でない、どうでもいい電気泳動の画像で騒いでいた馬鹿どもの先見の明のなさが明らかになったか…。
「生データを加工したから改ざん」「意図的にやったからアウト」って散々連呼してた馬鹿なやつらはどうなったんだよ。
最初から無理矢理な話だった。そもそもコントロールのレーンで捏造や改ざん出来る事柄など存在しない。
901名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:44:15.15 ID:orGoQ55c0
>>887
なんで謝罪?wwww
石井があれだと小保方は真っ白になるんですかwww
902名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:44:41.60 ID:hVTB6HYU0
クソワロタwww

まあ論文の画像の切り貼りは
ヤンキースのピネダが松やにを指摘されたのと同じようなものなんだろうな
903名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:44:51.67 ID:+d7FtB/L0
>>896
程度の問題じゃない。不正か不正じゃないかだけ。
明示せず見やすく並べ替えていれば、改ざんでしょう。不正でしょ。
904名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:45:23.64 ID:nsXkrgPb0
>886
笹井がいったんはネイチャーに確認して訂正の仕方も聞き、それに応じて
1枚は撮影しなおしてる。博士論文写真使用自体も形式的にはOKをもらっている。
その間、丹羽が追加プロトコルを発表。小保方は訂正文をまとめていた。
少なくともこの時点でネイチャー10本の笹井の判断では訂正で済むという判断。
2chで噂されるマウスをすり替えたなどの「悪質度」はなにも証明されてない。
ちなみに理研が規約で規定してる「不正」には画像ミスのようなのは含まれない。
905名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:45:31.88 ID:FTnme6rOi
また法則発動か?テレビでコメントしてる上とかいう人も怪しいな
906名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:45:34.90 ID:gSALzHWh0
>>878
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201404/2014040100468

では逆に聞こうか?
この中で ”画像の加工” 以外の具体的な不正行為として断罪されるべき要因は何か書いてあるのか?
ちなみにお前のようなバカのために先に言っておくが、「研究ノートがずさん」 というのは ”不正行為” ではないからな。
しかもそのすぐ後で、捏造の意図や、改ざんの可能性については確認出来ないとしている。
907名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:46:11.50 ID:aQptjLpE0
>>900
捏造テラトーマ画像について釈明ある?
3 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/05(水) 13:19:59.67
363 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 06:14:42.44
articleのテラトーマなんだが、テラトーマの組織としてはとても珍しい
テラトーマで多いのは、皮膚、消化管粘膜、脳、筋、、
組織塊中に三胚葉組織が埋まってるのが普通。
膵臓ができるのはみたことない。しかも小葉が独立してる。
空腸には乳び管。
ここまで分化した組織ができるなんて、これだけでもすごい。
こいつら侮れない。

532 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 08:23:30.50
>>426
1、ふつう論文では弱拡をだして、2-3胚葉が混在していることを示す。全面筋肉、全面膵臓とかださない。
山中iPSの論文を参考にしたらなおさら
2、テラトーマは未分化な出来損ないであるはずで、ここまで分化させられるなら腸管や膵臓が臓器として作れる(これだけでもNature)
3、乳びまでできてるのは、栄養吸収が始まっていないと、このような絵は出せない

要するに、STAPテラトーマ由来の写真じゃなくて、大人の組織貼ったんじゃね?っていう嫌疑
もちろん、スライドグラスや弱拡を示せば全員納得する。
908名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:47:13.74 ID:nM+PdGFW0
生データの加工も意図的にやった行為も不正に決まってるだろ
無理な擁護すんなよ
909名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:47:26.30 ID:xCMQxB+Ei
>>893
理研のクソっぷりを見事に暴いているな
レン4の比じゃない
910名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:47:28.04 ID:ihnIoczA0
小保方がどうであっても、石井のことには何の関係もないと何故わからないんだろうw
野球ファンが野球を貶められると「サッカーが〜」といって逃げようとするのと似てる。
サッカー関係ないしといってもわからないw
911名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:47:37.95 ID:d/yZQqtfO
理研のワカメスープ♪
912名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:47:40.04 ID:FTnme6rOi
調査委員会がおまいう状態とかw
913名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:48:32.11 ID:j3oEjqz50
>>897

生命科学やっていた俺のいとこが結構前にアメリカのラボに
転職した。あ、いいな〜と漠然と思っていたけど、科学系の奴は
すべからくそう行動すべきなんだな。
914名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:48:34.45 ID:OUKDvPEe0
大笑い海水浴場
915名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:48:41.48 ID:/Py0RJXT0
>>896
お前1iの意味分かってないだろ。トンチンカン。
916名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:48:42.96 ID:33Ac6N6Z0
井上のマンガをトレースしてる!



とかいう事件が起こった後に、「いや、井上もバスケ雑誌から模写とかしてるじゃん」



って指摘された事件を思い出した。
917名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:49:11.50 ID:3Pk5MylM0
これってもしかして、野依さんのノーベル剥奪までいっちゃうんじゃないのか?
918名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:49:26.22 ID:VzzhXC5T0
小保方だけ切って逃げようとする利権工作員の
石井擁護が露骨すぎて笑える。利権は小保方共々マイナス100から出直せや
919名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:49:50.59 ID:gSALzHWh0
調子こいてるキチガイの逃げ道をふさぐように追い込んでいくのは楽しいなw

そろそろ>>ID:aQptjLpE0 がなんで必死に石井の弁明をしているのかを追及していくころw
920名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:50:09.58 ID:R8nYeTDR0
>>小保方の破壊力

107 名前: 名無しのひみつ@転載禁止 投稿日: 2014/04/23(水) 08:54:25.63 ID:HcrF4bl1
【STAP】小保方晴子女王様【工学博士】
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1398072825/16


16 :名無し調教中。:2014/04/22(火) 21:23:34.12 ID:
 おぼえておいてもらいたい、私は狂人の妄想を記録しているのではないのだ。
天にかがやく太陽の光も、私がいま真実であると断言するほどたしかではない。
何かの奇跡がそれをつくりだしたのかもしれないが、しかしその発見の諸段階は
明瞭であり可能であった。日に夜をついだ信じられないほどの骨折りと披露の後、
私は生殖と生命の原因を発見することに成功した、いや、それ以上に、無生物に
生命を与えることができるようになった。

 最初この発見によって経験した驚愕は、やがて歓喜と法悦にかわっていった。
苦痛にみちた骨折りにこれほど多くの時間をついやした後に、たちまちにして
私の願望に到達したことは、もっとも満足な私の労苦の成就であったが、この
発見はあまりにも大きくあまりにも圧倒的だったので、私が漸次にその発見に
到達した段階の全部が忘れられて、私はその結果のみを見た。世界創造以来
もっとも賢明な人々の研究の的であり願望であったものが、今や私の把握する
ところとなった。

              メアリー・シェリー「フランケンシュタイン」訳・山本政喜より
921名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:50:14.33 ID:60fRIM4Q0
小保方さんのブーメランは、切れ味よさそうだから、
山中とかも国会で30代の研究者は未熟とか言ったから、
そろそろブーメランくらいそうだなw
922名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:50:53.67 ID:/Py0RJXT0
やってない実験をやったと偽った石井。画像通りに実験をやっている小保方。
石井の方が遥かに悪質。
923名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:51:00.93 ID:FTnme6rOi
こうなると画像の切り貼りや論文コピペは理研の組織ぐるみだな
924名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:51:08.11 ID:nsXkrgPb0
>>906
石井の会見ではねつ造の証拠はいらなくて画像ミスだけでじゅうぶん科学者失格て
ことだったからな。

まあ補助金をもらうためには証拠なんていいから「小保方くびきり」を発表しかったということだろう。
925名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:51:11.03 ID:ihnIoczA0
このスレで小保方を批判してる人って、なんか偏執狂なところを感じる。
2人を比較しても仕方がないのに、必死に比較して小保方を下げようと頑張る。
それが石井擁護には何にも繋がらないのにね。
もう小保方を下げることだけが目的なんだなと普通に感じてしまう。
926名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:51:22.04 ID:+d7FtB/L0
iPSもいつになったら実用するんだって感じだよなあ。
再生医療って正直無理なんじゃね?
そういう意味じゃあSTAP細胞は夢の細胞だったのになあ。
残念。
927名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:28.73 ID:orGoQ55c0
小保方擁護がやっぱりきもいわ

山中先生にまで飛び火させてまで自己保身したいのか
928名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:29.28 ID:60fRIM4Q0
小保方さんの論文がけしからんと言って、こきおろしてた張本人がこれだ
言語道断とはこのことw
929名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:30.59 ID:b9rrQvXK0
イキガミとかいう漫画が星新一のパクリだ
って星新一の子供だかなんかが騒いでたら
星新一のその作品はシルヴァーバーグのパクリだって
言われたの思い出した

イキガミ、星新一、シルヴァーバーグで検索したら出てくるよ
930名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:36.33 ID:FFW5drfG0
テレ朝きたwwwww
931名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:44.04 ID:gSALzHWh0
>>925
そうなんだよ、俺のほうが上の方で小保方も同罪と言っているのに、
執拗に 「石井は悪くない、小保方は巨悪だ」 と言い張っているからな。
しかも、小保方は創価とか言い出す奴まで出て来てやたら工作じみてる。
932名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:54.93 ID:R8nYeTDR0
677 名前: 可愛い奥様@転載禁止@転載禁止 [sage] 投稿日: 2014/04/24(木) 19:44:47.52 ID:zHFRgpUg0
stap調査委員会委員長の石井さんの論文にも疑義が指摘されているそうです。
それに対する石井さんの対応↓
http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
オリジナルデータはいつでも開示できるそうな。
疑義が指摘されてから2カ月以上経っても言い訳しかしてないオボコとは大違いだね。

708 名前: 可愛い奥様@転載禁止 投稿日: 2014/04/24(木) 23:00:29.32 ID:B6Ejf0s80
     / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / ̄ ̄ ̄\      無職ゴミクズさんが、あたくしが前にした
  /ノ / /        ヽ    発言をコピペでばら撒いて下さってますね。
  | /  | __ /| | |__  |     広がる分には歓迎です。 
  | |   LL/ー|_LハL |      
  \L/ (●) (●)v     それはさておき、さて。
  /(リ      ・・   )     
  | 0入    Θ   /     あたくしの仕込んだ毒がきき出してるようですね。(>>677)
  ノ   /ヽ____ノ|      そうです。万一の事を考えて、M&Aでいうとこの
 ((  / | V Y V| V      ポイソンピルの手法を使っておきました。
  )ノ |  |     .| |     
  (ノ .|  |   )  ).|       皆さん、道連れですわ。フフ
933名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:52:56.51 ID:nM+PdGFW0
理研工作員 対 幸福の科学信者 のレスにまともに相手しても仕方なかったかな
934名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:53:45.74 ID:aQptjLpE0
>>906
「など」も読めないキチガイか
この程度のバカなら早稲田マスコミでも簡単に騙せるわけだな
その早稲田マスコミ記事に書いてあるかどうかなど全くどうでもいい
http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
理研の調査報告に、はっきりとこう書いてある
加工ではなく全く違う実験のデータを実際にはやってない実験結果として提出した捏造

「また、論文1の画像には、学位論文と似た配置の図から切り取っ た跡が見えることから、この明らかな実験条件の違いを認識せずに切り貼り操作 を経て論文1の図を作成したとの小保方氏の説明に納得することは困難である。
このデータは STAP 細胞の多能性を示す極めて重要なデータであり、小保方氏に よってなされた行為はデータの信頼性を根本から壊すものであり、
その危険性を 認識しながらなされたものであると言わざるを得ない。よって、捏造に当たる研 究不正と判断した。」
935名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:54:01.68 ID:hCUeUoft0
>>1
各tv局でフルボッコ状態へ

何度も何度も「小保方さん一人のねつ造です」映像が流れている
936名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/25(金) 11:54:16.45 ID:nsXkrgPb0
たぶん、ピネラの松やにと同じなんだよ。
みんな目立たないようにやってる。ミスだってある。すぐ再現できないこともある。
ノートが読みにくいことだってある。

小保方さんは大発表してノーベル賞IPSをdisったからミスが目立ってしまった、ということだ。
937名無しさん@13周年@転載禁止
オボちゃんまたひとつ有利に!!!