【電力】高浜原発、年内再稼働は困難 関西電力、全原発停止長期化へ [4/24]
1 :
かじりむし ★@転載禁止:
高浜原発、年内再稼働は困難 関電、全原発停止長期化へ
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014042401000978.html 2014/04/24 11:02 【共同通信】
関西電力が再稼働を目指す高浜原発3、4号機(福井県高浜町)に関し、追
加の耐震工事の必要性を検証するのに数カ月かかる見通しであることが24日、
分かった。震源となる断層の深さを浅く想定し直したためで、2014年内の
運転再開が困難な情勢だ。
震源により近い大飯原発(福井県おおい町)は14年度内の再稼働が難しく、
関電の全原発の停止は長期化する。15年3月期連結決算で純損益の4年連続
赤字を避けるため、再値上げに向けた検討に踏み込む可能性が出てきた。
関電は23日の原子力規制委員会の審査会合で、大飯、高浜両原発について、
断層の深さを従来想定より厳しく見積もった。
2 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:16:02.89 ID:gbY+Cv6L0
日本は当面原発と再エネの二軸が国益、資源輸入削減するのが最優先事項。
2013年貿易赤字エネルギー資源輸入増大で13兆円以上赤字確定。
3 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:26:32.34 ID:gf0s2n1x0
さっさと華道させろや。
原発止めて火力発電動かして煤煙発生させる方が
ずっと健康や 地球温暖化に悪いわ。
4 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:27:37.16 ID:77gd0gi40
ハイ!電気代・燃料代、右肩上がり決定!
5 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:30:30.59 ID:PJMaDsoj0
電気代を上げればいいだけのこと。
6 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:33:23.21 ID:+mDtoqqg0
原発狂信者が火病起こして喚き散らすスレと聞いて
7 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:38:32.39 ID:0bAnlVbJ0
再稼働の審査申請した直後から追加工事の必要性の指摘を受けていたのに、ごねれば何とかなると思ってか対応が遅れていたからこうなるのはやむを得ない
私は関電管内在住で、基準に合致した原発の再稼働には反対しない立場だけど、これで電気料金上がるなら仕方がないと思ってる
まあ、あの事故以降少し節電やって、支払う電気代自体は横ばいないしは減少しているから、もう少し徹底することになるとは思う
8 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:40:02.02 ID:vSVi51BQ0
後からハードルを上げていく
原子力規制員会は無茶苦茶じゃないか
再稼働する頃には電力完全自由化しているので、関電以外から電気を買うかも。
10 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:42:59.58 ID:QKfG3e3N0
ほんとはいらないのがばれたからな原発
あとは恫喝値上げとかほざく関電とか解体させたほうがいいな
11 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:44:15.05 ID:SfXKhDsH0
>関西電力、全原発停止長期化へ
これは維新潰しの自民の陰謀、
でもほっといても橋下維新は潰れそうだ。
原発動かせ。
防潮堤のある浜岡原発即時再稼働希望。
併せて京都に遷都。
13 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 12:52:12.87 ID:0bAnlVbJ0
>>8 後だしでハードル上げたんじゃなくて、関電が甘い想定していたから、それではダメだとかなり前に指摘してたの
これで大丈夫なはずだと反論すれば何とかなると思っていたようだけど、結局通らなかったという判断ミス
地元だからけっこう注意して見ていたつもりだけど、少し前には「関電は大飯・高浜については不合格もらって再稼働を断念するつもりなのか?」と疑いたくなるくらいgdgdな対応してきた
15 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 13:15:09.53 ID:h8AYtRTc0
>>1 いつまで電力ごっこしてるん?
もう交付金もきんしだよ。
16 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 13:18:37.46 ID:D2r87Set0
>>3 そのことを決して認めようとしない愚かな放射脳が
原発再稼働の妨害をして、結局害を撒き散らしている。
原子力規制委員会とやらはgdgdで方針も定まらないしな。
>>7 関電に限らず電力各社が電力不足と料金値上げで脅してけば
再稼働に持ち込めるだろうって従前の圧力で押し切る思想から
変わってねーもんな。
なんにしろ原発一点賭けしすぎ。
安定供給を理性的に考えるなら、3.11の直後から既存火力の増強と更新に
大きく舵を切ってない方が異常なんだから。
18 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 15:24:45.37 ID:3409NdRD0
関電だからこそ早期に万全の対策を期待してたのに
再生エネも電気屋が率先してやれば将来儲かるのに
まぁ石油消費量減の穴埋めだろけどね
19 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 16:39:34.64 ID:R1pxaLKQ0
ずっと前から疑問に思ってるんだが
関電と中部電力の差はひどいなw
今日でも使用電力量は両方1700万kw弱なのに関電は2200万kw
供給してるが中部電力は1900万kwに抑えてる。
いくら原発が7〜8基多かろうが300万kwも食わんだろうw?
ずっと3.11以降時々チェックしてるがこんな調子で
赤字額も極端に差が出てるし関電の経営者は知障なのかw?
早く自由化しろw 多分大阪ガスが5円は安く供給してくれるぞw
20 :
(`・ω・´) 忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0:5) 【中国電 84.7 %】 @転載禁止:2014/04/24(木) 16:55:41.13 ID:RtSsVbvC0
そもそも、地質調査したら安定地盤の無い日本に原発を建てられる場所は無いw
こんなにコストがかかって、事故したら半永久に回りに問題残す原発はもう要らない
21 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/24(木) 20:12:54.30 ID:D2r87Set0
一度火力の大事故でも起きて、大被害を受けないと
多くの人は目覚めないのかねえ。
>>21 >一度火力の大事故でも起きて、大被害を受けないと
>多くの人は目覚めないのかねえ。
火力が大事故を起こして・・・・・・
電力不足による大被害
爆風、破損物、飛散物による大被害
どっちの意味だ?
>>21 3.11では、火力も被災しているよ
発電所によっては、3月時点で復旧の目処が立たないほど大破した所もある
まぁ、どれだけ大破しても、それが原因で人が住めなくなるような事はなかったが