【政治】配偶者控除１０３万円の壁見直し論議始まる「女性の活用につながる」−政府税調

でもさ、専業主婦は支払い０円で
受給出来るんだからもうこれだけでも
足らないに決まってるよ

そんな付け焼刃的な改定なんぞ、根本的な解決にならん。
配偶者控除廃止こそ、時代の流れ。

安倍チョン「日本人を滅ぼす！」

>>934

【　少子化を加速させた女性の社会進出と派遣法　】日本人削減ｼﾅﾘｵ　

【　1972年　勤労婦人福祉法　】　
【　1985年　男女雇用機会均等法　】
【　1986年　労働者派遣法　】

【　出生率推移　】
search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87%E6%8E%A8%E7%A7%BB&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

子供を2人か3人続けて産む予定で
産休と育休と時短のローテーションはどう考えても職場に迷惑だし、
保育園も入れるかどうか厳しかった上に
切迫流産で長期入院になったので退職したんだけど

そこまでするなら保育園用意しろよ

パチンコとか寺から税金徴収とか、外国人への生活保護の停止と強制送還とか
クリーンにしてよね

>>936
それはいいね
それと保育園の全入体制で

http://www.youtube.com/watch?v=l-2hsKcmNhY

第三の矢ｗ　成長戦略ｗ　女性の活用ｗ
貧乏人にとっちゃあ、太陽政策の反対の北風政策ですな。
でもそう下がらない支持率。安倍さんはハンサムな（見栄えがする）ことで
随分助けられているな。

マスコミはアベノミクス総与党だしなあ。
朝日よりも産経の方がアベノミクスに批判的に見えるくらいの・・・

「連合報国会」もメーデー集会に首相招待。

>>961
朝日はねえ。アエラがひどい。働くママしか眼中ない
ワーキングママ雑誌になってしまって、読む価値が。
女性活用路線で売れるとみたか。記事の質が低い。

子供が公立小中学生までは200万円控除すればいいんじゃね

>>958
同意
乳幼児の虐待事件を考えると保育園の全入は是非やった方が良いね。
０〜6歳までの未就学時期ってのは義務教育じゃないから世間の目が届きにくい。
保健所の健診に行かなくても、それで児相が動くわけでも警察が調べに行くわけでもない。
地域崩壊してご近所付き合いもない核家族が常態化した現代での育児はサバイバルだ。
子供を増やすのも大事だが、今いる子供を守るのも立派に少子化対策だ。
子供を守るために保育園全入良いね。真剣に国会で議論してもらいたい。

>>958
ううむ。保育園の全入についてはあまり同意できない。
むしろ待機児童はこのまま、または増やすぐらいでも良いかもしれない。
あれは大都市固有の問題という話がある。都市部に若い子育て世代を
集めることになり、地方が衰退することになる。その分の予算を他に
回して地方の振興に役立てた方が良いと思う。

働くと貰えなくなる生活保護のようなものとでも言うのか？扶養家族を何十人も入れて税控除している人はいくらでもいる
焼け石に水である

電気のない国ほど出生率が高い

伝統的な家庭モデルにもどせば解決という人がいるけど、
それは単に女性に婚家の奴隷になる制度に戻れということなわけで
それを今の団塊の世代からやっと核家族で崩してくれて開放された結果なのです。
戻って解決できるとするなら、嫁の実家に同居するタイプの新しい家庭スタイルですかね・・・。
窮屈だと思いますよ。男性は。

パートレベルの労働で103万円を超えようと思うと
結局フルタイムになってしまうんだけどな
主婦がフルタイムで働くことがいいことなのか
それに雇用が増えるわけではないから、スーパーのレジ打ちさえ取り合いになる
そこから弾き出された女性は、より劣悪な仕事につくしかなくなる

>>968
その辺がわかってないやつ多いね

今の女権を維持したまま専業主婦の座に収まれると勘違いしてるんだよ

>>969
パート、派遣の待遇を底上げして、子育て女性の働く場を、そちらで
提供すれば良いように思う。子育てに必要な私生活の時間を確保する
ためには、正社員になるのには無理がある。本人にも周囲にも負担が
かかる。ワークライフバランスは本来、非正規や生涯平社員が無理なく
フレキシブルに働けるようにするためのものなんだし。

子育て世帯は票にならないからな
苛め放題だわ

逆に、女を働かせて何が悪いの？
女を無職にしなくて何が悪いの？
女を養わなくて何が悪いの？
今時無職の女と結婚するメリットも感じないし。

ってか控除がなくて何が悪いの？

世間知らずな政治家は女性の活用とか言ってるけど、活用するって事は
里帰り出産ができなくなるってことなんです。実家の母親も働くって事なんです。
そしたら専業主婦で時間があっても子供が産めなくなるってことなんですよ。
一人目は産めても二人目は産めません。上の子の世話をしてくれる人がいないから
女には女の役割があるんです。
子供を産んで育てる、二人目三人目の子供を産む時は実家の母親にヘルプを頼む
女は60になっても70になってもそんな風に子育てに関わる仕事があるんです。
女の人生は、男みたいに学校で勉強の次は会社で仕事って、そんなシンプルな人生と違うんですよ。

いい加減気付いて下さい。男と女は別の生き物、人生も全然違うんです。

旦那が死んだら年金が半分貰えるって言う制度もおかしいな
これも廃止で。

>>974
女には女の役割がある？
それってあなたが勝手に決めつけて定義してる役割じゃない？
そんな、女はこうしなきゃいけないとかいう法律はないけど。なんでお前みたいなゴミが勝手に役割なんか決めちゃってるの？
それに、産めないっていうのもあなたの勝手なワガママだよね。
それを聞く以上、働く事を言い訳にしてるだけだよね。
まあそんな言い訳してまで産みたくないなら産まなきゃいいんじゃない？
誰もお前に産めなんて頼んでないんだし。

＞男と女は別の生き物、人生も全然違うんです。

仮に別の生き物だとして、働かせて何が悪いの？
無職にしなくて何が悪いの？養わなくて何が悪いの？
控除しなくて何が悪いの？

家庭から引きはがして企業社会に引きずり出すことが絶対的な善みたいな
日経やアエラのような論調が今の時流だから仕方ないけど。おかしいよね。

>>976
控除をやめても良いと思うけど、それなら夫婦の稼ぎを
合算した額に課税すれば良い。
夫1000万円+妻0円の世帯＝夫600万円+妻400万円の世帯
となり、非常に公平な税制になる。

廃止反対してる人って>>974みたいな人多いよね。
誰も命令なんかしてないのに、自分にはどうしても果たさなきゃいけない役割があるみたいな。
それを1人で勝手に思い込んでて、
でその役割っていうのも、
自分はあーしたいからこーしたいから、あーできないと嫌だからこーできないと嫌だから
っていう、役割っていうか単なるワガママっていうね。
まあこの国の女はワガママってのはわかるんだけどさ
そのワガママをわざわざ尻拭いしてやる必要はないよね
てかやりたきゃ勝手にやればいいのにね。別に禁止してないのに。

世帯年収７００万以上の場合課税とかにしてほしい
そのくらいの年収だったら税金くらい払う

>>979
>自分はあーしたいからこーしたいから、あーできないと嫌だからこーできないと嫌だから
>っていう、役割っていうか単なるワガママっていうね。

ワーキングママ、イクメンにこういうのが多い。企業社会に引きずり出しても、これは変わらない。
むしろワークライフバランスという言葉で自己正当化する分、問題が深刻。結局は個人の性格。

そもそもこれは女の生き方がどうあるべきかとか言う話でなくて
男だけじゃ働き手が足りないから女にも働いて貰おうって話なんだろ

それで女が幸せかとかあんま関係ないだろ
男だって外で働いて首吊り自殺ばっかするのが幸せとかないしな

>>982
>男だけじゃ働き手が足りないから女にも働いて貰おうって話なんだろ

いや、正確には、男だけじゃ低賃金の働き手がたりないから。

男と女は別の生き物ってことをやたら主張する人がいるよね。
そりゃあ性器は違うよ。
でも生きてる国は同じだからね。
じゃあ男とは別の国に住めよって思うんだけど。

で別だから何？って思うんだよね。
仮に、
男は働き者で我慢強く努力家
女は怠け者で精神力が弱くワガママ
こんな違いがあったとして、なんで怠け者でワガママな方に合わせなきゃいけないの？って思うんだけど。

>>983
どうせ女が無理なら外人にやらせようって話にしかならないんだぜ?

子供には母親が必要だ配偶者控除は1,000万にすべし！

>>985
そこが問題の核心なのにね。女を企業社会に引きずり出したら、
今度は家事育児介護を外国人でとなるだけ。結局は低賃金化。

子育てしながらフルタイム勤務じゃ体力もたないんじゃね？
フルタイム女とパート女が叩きあってるの見たことあるけど、どちらも被害者意識もたない方がいいと思うね

で結局、
女を働かせちゃいけない理由とか、女を無職にしなくてダメな理由とか
控除がなくて悪い理由ってよくわかんないんだけど。
働きたくないってだけなら、女に限らず殆どの人が働きたくないって思ってるだろうしなぁ。
なんでそれを女に限定するのかもよくわからんし。

っていうか別に禁止もしてないし、義務にもしてないからね。
働きたくなかったら働かなきゃいいんじゃないの？
控除がなくて何がそんなに悪いのかさっぱりわからんわ。

>>984
怠け者で精神力が弱くてワガママなのが企業社会で矯正されるとは思えない。
むしろ周囲に負担を押し付けるだけとも言えないか。

>>989
まったく同感。控除をなくして世帯に課税するようにすれば良い。

本気で野田毅選挙で落としたい。無理だろうけど。

>>987
女を働かせなくても男の給料は上がらない
外人を入れられないなら工場が外国にいくだけ

>>990
うんじゃあ働かなきゃいいんじゃない？
誰もどっかの企業に、こいつらを強制的に雇えなんてことは言ってないし、
仮にこいつらが怠け者で精神力が弱くてワガママで社会では役に立たないからって
控除したりしてまで面倒見なきゃいけない理由が不明。

屁理屈だな。

>>993
まずは法人税を下げるなり工場を誘致するための補助をだすなり
企業に対してメリットがあるような助成をするのが先か。賃金を
下げるよりも。

キャリアの無い女をフルタイムで働かせると
職場でのストレスが家庭で爆発する様になるので夫婦不仲が少子化に拍車をかけ
ストレス発散に虐待される子供が増える。

いっそう世の中がギスギスしてヒステリックなモンクレが激増するんじゃないか？

女性が男と同じ雇用の権利を得たからだよ
景気の良い時は総合職で銭稼いでブランド物買いたい
不況になれば楽してパート主婦になりたい

俺はヒモになりたいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で結局
女を働かせて何が悪いの？
女を無職にしなくて何が悪いの？
女を養わなくて何が悪いの？
ってか控除がなくて何が悪いの？

やはり独身最強

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。