【政治】高村氏「米艦防護に解釈変更不可欠」 集団的自衛権で公明主張に反論 中国に理解求める意向 [4/23]
1 ：かじりむし ★＠転載禁止：
高村氏、米艦防護に解釈変更必要 集団的自衛権で公明主張に反論
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014042301001795.html
2014/04/23 18:59 【共同通信】
自民党の高村正彦副総裁は２３日、日本防衛のために公海で活動する米艦が
第三国に攻撃された場合や、米国に向かうミサイルの迎撃に自衛隊が対応する
ためには、集団的自衛権の限定的な行使を可能にする憲法解釈の変更が不可欠
だとの認識を表明した。公明党の主張に反論した格好だ。５月上旬に北京を訪
問する際、中国側に限定的な行使容認への理解を求める意向も示した。共同通
信のインタビューで語った。
高村氏は集団的自衛権に関する与党協議の自民党側責任者。公明党側責任者
の北側一雄副代表は１８日のインタビューで米艦防護やミサイル迎撃は現行解
釈のまま対応できると言明している。
http://www.47news.jp/CN/201404/CN2014042301001795.html
2014/04/23 18:59 【共同通信】
自民党の高村正彦副総裁は２３日、日本防衛のために公海で活動する米艦が
第三国に攻撃された場合や、米国に向かうミサイルの迎撃に自衛隊が対応する
ためには、集団的自衛権の限定的な行使を可能にする憲法解釈の変更が不可欠
だとの認識を表明した。公明党の主張に反論した格好だ。５月上旬に北京を訪
問する際、中国側に限定的な行使容認への理解を求める意向も示した。共同通
信のインタビューで語った。
高村氏は集団的自衛権に関する与党協議の自民党側責任者。公明党側責任者
の北側一雄副代表は１８日のインタビューで米艦防護やミサイル迎撃は現行解
釈のまま対応できると言明している。
|
|
|
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:06:49.57 ID:2rzPC47X0
憲法と自衛権
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
国際法上、国家は、集団的自衛権、すなわち、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもつて阻止する権利を有しているものとされている。
我が国が、国際法上、このような集団的自衛権を有していることは、主権国家である以上、当然であるが、憲法第九条の下において許容されている自衛権の行使は、
我が国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであると解しており、集団的自衛権を行使することは、その範囲を超えるものであつて、憲法上許されないと考えている。
なお、我が国は、自衛権の行使に当たつては我が国を防衛するため必要最小限度の実力を行使することを旨としているのであるから、集団的自衛権の行使が憲法上許されないことによつて不利益が生じるというようなものではない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
国際法上、国家は、集団的自衛権、すなわち、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもつて阻止する権利を有しているものとされている。
我が国が、国際法上、このような集団的自衛権を有していることは、主権国家である以上、当然であるが、憲法第九条の下において許容されている自衛権の行使は、
我が国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものであると解しており、集団的自衛権を行使することは、その範囲を超えるものであつて、憲法上許されないと考えている。
なお、我が国は、自衛権の行使に当たつては我が国を防衛するため必要最小限度の実力を行使することを旨としているのであるから、集団的自衛権の行使が憲法上許されないことによつて不利益が生じるというようなものではない。
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:10:47.95 ID:HbiN/5+I0
>>1
＞公明党側責任者の北側一雄副代表は１８日のインタビューで
＞米艦防護やミサイル迎撃は現行解釈のまま対応できると言明している。
なにげに北側一雄の方がすごいこと言っちゃってるんだよな
解釈改憲以上の無茶な言い分ｗｗ
目的と手段が入れ替わって本質を忘れる馬鹿そのもの
＞公明党側責任者の北側一雄副代表は１８日のインタビューで
＞米艦防護やミサイル迎撃は現行解釈のまま対応できると言明している。
なにげに北側一雄の方がすごいこと言っちゃってるんだよな
解釈改憲以上の無茶な言い分ｗｗ
目的と手段が入れ替わって本質を忘れる馬鹿そのもの
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:11:39.36 ID:AvQJ/7Zq0
理解を求める？
そんな事、必要ないだろ？
報告・連絡で十分な話。
そんな事、必要ないだろ？
報告・連絡で十分な話。
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:17:19.70 ID:Izx1Yh+/0
ＴＰＰ反対派評論家を告訴すべきでしょうか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173444216
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173444216
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:18:42.00 ID:2OWgp4uu0
こいつは 確か 親支那派 情報をその日のうちに 支那に伝達する野郎
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:26:20.11 ID:0GOgtYuN0
うーん、アメリカの艦船を自衛隊が守るためには確かに集団的自衛権の行使が必要になるけど、冷戦時代を含めて今まで必要とされなかったし、そうした「守り」はないものとして運用を行っているわけだからねえ…
アメリカから「自衛隊の護衛がないと極東米軍の運用ができなくなる」って言われているんだっけ？
アメリカから「自衛隊の護衛がないと極東米軍の運用ができなくなる」って言われているんだっけ？
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:30:18.65 ID:H93cUKtO0
先入観で誤読する連中が多発しそうな記事だなｗ
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:31:12.37 ID:H5N1EOBX0
断じて要らん
今のような軟弱かつ綺麗事しか言わない政府に集団的自衛権なぞ与えたら
自衛隊が韓国を防衛する羽目になるだけだろが
もし米国が攻撃されたら同盟を理由に支援すりゃいいだけだろ
世論だって米国支援に反対はせんよ
しかし韓国は違う
韓国が攻撃されて日本が支援するなんてのは１００年前の失敗を繰り返すことになる
日本が必死に韓国を助けても、最終的に日本が韓国から非難されることになるんだぞ
集団的自衛権に賛成してる奴は歴史が見えてない
単に支持政党が自民党だから賛成します、みたいな馬鹿だらけだ
俺も自民支持だが、集団的自衛権には絶対反対だ
拉致問題が起こって北との関係が決定的になったように、韓国との間でも拉致問題に匹敵する出来事が起こらないとダメだ
今のような軟弱かつ綺麗事しか言わない政府に集団的自衛権なぞ与えたら
自衛隊が韓国を防衛する羽目になるだけだろが
もし米国が攻撃されたら同盟を理由に支援すりゃいいだけだろ
世論だって米国支援に反対はせんよ
しかし韓国は違う
韓国が攻撃されて日本が支援するなんてのは１００年前の失敗を繰り返すことになる
日本が必死に韓国を助けても、最終的に日本が韓国から非難されることになるんだぞ
集団的自衛権に賛成してる奴は歴史が見えてない
単に支持政党が自民党だから賛成します、みたいな馬鹿だらけだ
俺も自民支持だが、集団的自衛権には絶対反対だ
拉致問題が起こって北との関係が決定的になったように、韓国との間でも拉致問題に匹敵する出来事が起こらないとダメだ
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:33:08.99 ID:g4zp9tRX0
なんで中国に配慮する必要があるんだよ。アホかよ
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:37:56.90 ID:1xELeICI0
個別的自衛権の法整備が先だろ。
集団的は憲法改正時でいい。
集団的は憲法改正時でいい。
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:41:22.73 ID:6d8q9yOf0
米艦護衛のために黒海まで来てくれとか言われたらどうすんねん。
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:42:18.19 ID:aA43i8qu0
どうしてそこで中国が出てくる？
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:43:39.91 ID:c8qEB6B90
犯罪者に向かって「身を守っていいですよね？家に鍵をかけてもいいですよね？」
って聞くのかぁぁぁ？？？
アホなの？？バカなの？
って聞くのかぁぁぁ？？？
アホなの？？バカなの？
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:56:52.09 ID:4Sujke4I0
アメリカが日本とともに、日本の領土であって日本の施政下にある尖閣を守るのは
単に安保条約があるからじゃない
もっと根本には、アメリカが集団的自衛権を持っているからだ
アメリカには使ってくれといい、日本は使わないという
通らん話だ
主権国家なんだから、集団的自衛権の行使をきっちり認めて、かつ暴走しないように厳しい要件で縛りをかけておく必要がある
「いやだいやだ安倍が無理やりやった俺は責任ない」じゃ主権者とは言えん
単に安保条約があるからじゃない
もっと根本には、アメリカが集団的自衛権を持っているからだ
アメリカには使ってくれといい、日本は使わないという
通らん話だ
主権国家なんだから、集団的自衛権の行使をきっちり認めて、かつ暴走しないように厳しい要件で縛りをかけておく必要がある
「いやだいやだ安倍が無理やりやった俺は責任ない」じゃ主権者とは言えん
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 20:57:33.75 ID:dhDQu6da0
ひっこめ高村
お前が一番
邪魔なんや！
お前が一番
邪魔なんや！
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 21:00:23.54 ID:dUpQX4c60
求めてどうすんの？
まともな返事が返ってくると思ったら、こいつは相当のキチガイだね
まともな返事が返ってくると思ったら、こいつは相当のキチガイだね
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/23(水) 21:00:34.69 ID:S+WtFIzh0
つーか、中国が攻めてきたときのことを想定してるのに、なんで中国に理解を求めるんだよ、。
19 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：
>>1
中国や韓国に理解を求めるとかほざいてもさぁ
あいつら１２０％反日国家だから、同意するわけないじゃん
本音は何か口実を設けては中国や韓国に行って、観光旅行を楽しんで
あわよくば向こうの高官に渡す賄賂の上前をピンはねするのだろうww
中国や韓国に理解を求めるとかほざいてもさぁ
あいつら１２０％反日国家だから、同意するわけないじゃん
本音は何か口実を設けては中国や韓国に行って、観光旅行を楽しんで
あわよくば向こうの高官に渡す賄賂の上前をピンはねするのだろうww