【話題】「ハイレゾは高音質」の嘘〜ほとんどは高額ななんちゃってハイレゾ

「ハイレゾは高音質」の嘘〜広がる高額な“ニセレゾ”、本物の見分け方と正しい鑑賞法は？
http://biz-journal.jp/2014/04/post_4630.html

　最近音楽の世界で「ハイレゾ」という言葉を耳にしたことのある人は多いだろう。
日本でもハイレゾ配信サイトが立ち上がり、誰もが自由にハイレゾ音楽をダウンロード購入できるようになった。
　しかし、そこには大きな落とし穴がある。「ハイレゾだから音が良い」というのは誤解で、
最近はインターネット上では「高いお金を出してハイレゾ再生機器と音源を買ったのに、
CDとさほど変わらない」「ニセレゾ」などという声もよく目にする。一体何が起こっているのであろうか？

　まず、ハイレゾの問題点に言及する前に、ハイレゾの基礎について軽く触れておこう。
　ハイレゾ音源とは、「音楽CDよりも高いデジタルスペックを持つ音源」のことで、
ファイルフォーマットは非圧縮のWAV、AIFFか、可逆圧縮な
FLAC、Appleロスレスフォーマット、さらには、スタジオの現場で使われるDSDという音源用のDSF、DIFF形式が使われる。
　音楽CDはPCMという方式で「16ビット、44.1kHz」というスペックのデジタルデータだ
前者は量子化ビット数、後者はサンプリングレートといい、データの精細度を示す
いずれの数値も高いほど高精細で、このスペックを超えていればハイレゾと称することができる。

●ハイレゾ音源のほとんどは「なんちゃってハイレゾ」？
　ハイレゾ音源を手に入れるには、ハイレゾ配信サイトから楽曲を購入し、
ダウンロードして再生する。日本では、オンキヨーの「e-onkyo music」や、
ソニーの「mora」が有名だ。また、海外ではアメリカの「HDtracks」が最大手だ。
　これら3つのサービスのうち、ハイレゾ音源のみを配信しているのは「e-onkyo music」だけで、
「mora」や「HDtracks」はCDスペック、あるいはそれ以下のスペックの音源も販売している。
ちなみに「HDtracks」は、権利関係のためか、以前は完全に日本からの購入はできなかったが
、2014年3月現在では、一部のレーベルを除き「PayPal」でのオンライン購入ができるようになっている。

しかし、ここで注意したいのが、ハイレゾ音源はスタジオにおいて録音から
マスタリングまで一貫してハイレゾスペックで作業されたものとは限らないという点だ。

>>1
　配信サイトを覗いてみると、1950〜80年代というまだ音楽CDが世に普及していない時代、
つまり、LPレコードの時代に録音されたタイトルが数多く並んでいることに気づく。
　実は、ハイレゾ音源の制作にはいろいろな方法がある。音楽制作のプロセスを大きく分類すると、
レコーディング、ミキシング（各種楽器やボーカルなどをミックスして1つのサウンドに仕上げる）、
マスタリング（仕上げたサウンドから配布用の原盤を作成する）となる。ハイレゾ音源には、
おおまかに分類すると以下の種類がある。
（1）レコーディングからミキシング、マスタリングまですべてハイレゾで行われたもの
（2）ハイレゾ以外の音源を含めてミキシング／ハイレゾマスタリングしたもの
（3）非ハイレゾの原盤をリマスターしたものをハイレゾマスタリングしたもの
　これらの中でネイティブなハイレゾ音源と言えるのは（1）だけで、
それ以外は、元々ハイレゾではない音源をスペックアップしてハイレゾと称しているのだ。
ちなみにリマスターとは、オリジナルの原盤からノイズを取り除いたり、
音質の味付けやレンジを広げるなどリファインしたものを指す。
　特に多いのが（3）のパターンだ。クレジットにはリリース日が書かれていることが多く、
一見して最近の作品のように見えるが、実は1960〜70年代の相当古いアナログテープ時代の録音のものもある。
（1）のパターンでリリースされているタイトルは非常に数が少なく、ほとんどが（3）のパターンというのが現状だ。
　日本レコード協会によれば、12年のオーディオCD（12cmアルバム）のカタログ数は実に11万8215タイトルだ。
ハイレゾのアルバムタイトルは、「e-onkyo music」の場合、3000タイトルに満たない。
これは、元々のマスターがハイレゾでないか、96kHz、または192kHzのPCM、
またはDSDでハイレゾレコーディングされたマスターが配信サイトに十分提供されていないことを物語る。

>>2
●どうやって真のハイレゾを見分ける？
　ハイレゾ配信サイトで気に入ったアルバムを見つけた時、先述したどのパターンかを
見分けるにはどうしたらいいだろうか？
　　まずは、アルバムタイトルを検索エンジンで調べ、発売日ではな
く「録音日」を確認しよう。デジタルレコーディングが普及する2000年以前の
録音のものは間違いなくリマスター版だ。一方、最近の録音のものやDSDで
配信されているものはネイティブなハイレゾ、
あるいはハイレゾミキシング＋ハイレゾマスタリング版の可能性が高い。
さらに「2XHD」のようなハイレゾ専門レーベルなど、レーベルで見分けるという方法もある。
　ここで1つ断っておきたいのだが、「リマスター版＝ニセのハイレゾ」と断定しているのではない。
問題なのは、どの方法でつくられたハイレゾ音源なのかわからないことだ。
また、過去に作成されたLP盤のCD化や、一旦廃盤にしたものを再発売した時に、
リマスターをそのままアップコンバートしたものがあるため、CDと音質が変わらないものがあるということだ。
　特に「HDtracks」では、買ってから「CDを単にアップサンプリングしただけ」と明らかにわかるものがあり、
悲しい思いをしたことが幾度となくある。ハイレゾ音源はCDよりも高価で、
筆者はアマゾンで980円前後で買えるCDと同じ音質のものを3000円近くも出して買ったこともある。
しかも、「HDtracks」ではDSDの配信は行っていない。

●リマスター版でも音が良い？
　しかし、リマスターといっても、高度な技術で古い録音をハイレゾにふさわしい
音にチューニングしているものも増えてきた。例えば、ビクターでは「K2HD」という独自技術を使って、
オリジナル版の高音質化を図っている。単にアップサンプリングしてスペックだけ
ハイレゾにしているのではなく、古い名作を新たによみがえらせるという意義はあるだろう。（以下略）

ツイキャスの始め方
http://www.youtube.com/watch?v=EbYCcPLCCC8

PS4のブロードキャスト機能を使った生配信をするとこんな感じだぞ！
http://www.youtube.com/watch?v=B6ZGg1tCLhM



ツイッチ　検索結果
http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?p=twitch&ei=UTF-8


　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　丶　 　 　 　 　 　,ｨ　 / /!　 `'⌒丶ヽ
　 　 　 　 　 　　/,-,//.- ﾊ -､ヽt 、 　 　 　 　 {|　//　 i _,ヽヽ＼＼i
　 　 　 　 　 　 （__//／´ 　 ＼ﾒ､ﾉ　 　 　 　 　 `/／// ヽ、ﾄ ゝ､) _}〉、 ,ｨ
　 　 　 　 　 　　l r|　＞ 　 ＜ ｈ/　 t‐t-ぅ　 ､　 / f/´ ＞ 　 ＜　l}　 r-ミ＿
　 　 　 　 　 　 　l ﾞﾄ､　 ∩　 ノﾅ'ﾞ´_.フィ´ 　 ミ《 　 ハ　 　∩　 ノ|.　と　l-‐'
　 　 　 　 , --､ﾍ._! ,ｨ ⌒丶二-ﾅ´r-､ _,ｨ　 　彡'´￣´./´´ 丶二∠.r､ 〜' 　　
　 　 　　,.'　の ／　{.＿＿,..-- 二ら　l ノ　 　 　 　 　 {.＿＿ｨ-ー- ｿ　l_.う
　 　 　　l 　 / ---- / /,/　 ／ 　 〜' 　 　 　 　 　 　 /　/,/　 　 　〜'
　 　 /￣,'￣￣￣￣='' ,/!／ 　 　 　 　 　 , --,-―‐ '' =/,/!
　 　'---'- 二二 ー' /イl丶　 　 　 　 　 ∠.....二二 ー' ,イl丶
　 　 　　　＼　厶　´　 l.二ヽ　 　 　 　 　 　 　ヽ厶下´　　.ニi.
　 　 　 　 　 ＼/|￣liーi┘ ＼', 　 　 　 　 　 　 　 i￣li￣l￣＿＼
　 　 　 　 　 /´l!　/l　 l ＿＿__',　 　 　 　 　 　/´ｌ'　/l　 |￣　 ￣丶
　 　 　 　 　{__9'￣ l　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 {__9￣ l 　!
　 　 　 　 　 　 　　l　 |　 　

え、まだ「●●●、●■●■」？

おっとソニーのわるｇ

もともとボッタクリ

ここまできれいな勘違いを記事にしちゃうってすごいな

元々削れてるもんはどう頑張っても復活しない

大半の音楽ユーザーが、レコードでもCDでもなくmp3でじゅうぶんだったことを
2000年代に証明した時点で、これ以上の高解像度競争はどうせ盛り上がらないと
わかりきってる

>>3
見分けようってのが間違いじゃ…
聞き分けるならわかるが

3Dテレビもそうだけど流行らせるほどのもんでもないものを大金つぎ込んで宣伝してるよなあ
なんかの社会実験か

mp３126で十分

PC-H98こそが真のハイレゾ

ビクターのK2HDだけは魔法

電力会社がうんたらかんたら

データがハイレゾでもアナログ回路が安物だったり、
デジタル回路のノイズが乗っていたり。

今のビスタ以降のPCは基本的に音源がハイレゾだから
24Bit96KHzで録音が出来る
レコードをこのスペックで録音すれば
誰でもハイレゾつかえますん

CDを以前のテレビ解像度とたとえると
ハイレゾは４KTVみたいな分解能とでもいえば
何となく判ると思う

スペックの話であるからコレをさして
音が良くなるとか論じるのがそもそも不毛
馬鹿の極み

MP3は人間の耳には補正機能があるのを見越して
大雑把にデータを削ぐ方式なので
シンプルな演奏とかには逆に向かない
3ピースバンドの演奏とかだとキックのアタックや
ベースの唸りが途切れたりする
あと大きなスピーカーで大音量で流すと
CDと比べてMP3は粉っぽく聞こえるのが判るよ
ペッタリした音場になる

>>1-3
素人レベルの内容じゃん

昔、ゲームのサントラCDのソースにクライアントのMP3をつこうた会社があったなあ

https://www.youtube.com/watch?v=iWqQlwEg__w

電力会社から変えないとなあ

音色の自然さが重要なクラシックやジャズなどアコースティック系ならまだハイレゾの恩恵もあるかもだが
音色加工しまくりなロックポップス打ち込み系などでハイレゾにこだわってる奴は企業に踊らされとる
駄耳な自分はＣＤを超える音質はオーバースペックという認識

実際にそんな音を聴くためのアンプやスピーカーに記録媒体に音響効果の部屋が個人で所有すること自体が大変なんだがな。

ハイレゾウォークマンとヘッドホンアンプのセットでも持ち歩くにはHDD容量に制限があるしな。

>>15
発電方法も重要な要素だな

一気にLPからCDに移行したのは取り扱いが楽だから
CDから着うたに移行したのも取り扱いが楽だから
音質なんて誰も気にしていない

電源は直流バッテリーが一番

まあその気になって騙されるのがオーオタの作法じゃ

44|8KHzでもフルーエンシ＋フルデジアンプで最高やで

>>22
ある程度正しいけど、クラシックやジャズなどアコースティック系も実際には音を加工しまくってるよ
ソース書いた奴はマスタリングで一緒くたにしてるが普通はその前段階で編集という作業も行う

ソニーはチョニーになった時点で終わっている。

16bit44.1kHzで耳の性能を越えています

中開けたら構成部品が8000円ぐらいのアンプと全く同じな30万するアンプを売る高級オーディオメーカーの告発サイトあったが、あれ、どうなった？

まだメーカーは残っているの？

>>11
3DSも2Dのまま綺麗になればそれでよかった

>>25
着うたには移行していないだろ。
メモリプレイヤーに移行した上にいち早く
モバイルをメモリプレイヤー化したアップルが一人勝ちして今の流れに。

Apple II
ローレゾ 40ドット×48ドット 15色
ハイレゾ 280ドット×192ドット 6色

本家のLinnで買ったクラシックは良かったけどな。
金持ちってのは無駄なものに金を使うのを楽しんでいるんだよ。

>>32
ゴールドムントか　３０万じゃきかなかったんじゃなかったっけ
彼等は夢を買ってるのさ

ハイレゾなんてアップル２以来だわｗ

スマホのカメラの1600万画素みたいなもんか

まあ、ハイレゾ以前のデジタル録音は44.1khzのサンプリングレート、つまり22.05khz以上の音はフィルターでカットしているのでハイレゾにしても戻ってこない。
しかし、逆にアナログの本当に状態の良い録音はフィルターがかかってないのでハイレゾにリマスターする価値があるかもしれない。

レコード最強説は正しかったんや

スピーカーを換えるか、スピーカーを増やした方が
素人耳なら楽しめそうだが

録音からやり直しじゃの

> どうやって真のハイレゾを見分ける？


聞き分けられないんじゃ意味無いじゃん
実際には聞き分けられないんだろｗ

>>23
え
ハードディスク積んだウォークマンあるの

CDが出始めた頃、1984-86年頃は、アナログ録音された音源をディジタル化しただけの
CDがよく売っていた。音はアナログそのものでテープのヒスノイズはそのままだったね。
ハイレゾも同じだな。
だいた、昔のスピーカは高音は20KHZまでしか再生できなかったが、20KHZ超の音源を
昔のスピーカで聞くても20KHZ超の音は出ていないが、良い音（再生できない周波数）を
だしているよ。これって、音源にかかわらず、スピーカの性能によっていい音かどうか
が決まるということだよ。
昔のスピーカで聞いている奴はハイレゾにする意味はほとんどない。
なお、今のスピーカはスカスカの音しか出さないよ。

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

ハイレゾのレゾってなんの略？？？？？？？？

売り上げ低迷している音楽業界が、無理矢理ハイレゾというカテゴリーで売り上げを
伸ばそうと必死になってるってことなんだろうか。

>>24
俺は石炭発電が好きだなぁ
なんか柔らかい音だよね

>48 high resolution

えっ？ハイレグかどうかなんてどうやって見分けるの？

プライド商法だからな
俺には聞き分けられてカネの有るカモからボッタくっていいだろう

>>48
レッド
ゾーン

>>48
レッドゾーン

>>52
局部に分度器当てて、角度を計りなさい

>>13
家のは去年お亡くなりに

>>52
スカートをめくって確認するに決まってるだろ。
俺は幼稚園で引退したけどな。

一年の計は元旦にあり

カセットのスレも盛り上がったけど
ぶっちゃけあの時代に戻りたいと本気で思ってる人はそんなにいないと思うよ
懐かしい語り草ではあるけど今の方がずっとラクだもの

ハイレゾって
96khzより24ビットの方が音質アップに貢献してるんじゃ

俺の耳のカットオフ周波数は10kHz近辺。しかも毎年降下してる。
オーディオに金掛けられるようになった時には既に耳が逝ってた。

犬がひとこと
↓

音楽とかほとんどipodと廉価walkmanでしか聴かないからな
MP3-128kでも十分高音質に感じる　耳がいい人は大変だな　金かかるよね

お客様の中に、iTunesデフォルトでリッピングした曲と元CDの曲を聴き分け出来る方はいらっしゃいますか？

>>23
HDD容量は関係ないだろ。
650MBが何倍になってもMicroSDにアルバム一枚余裕で入るけど。

結局何が言いたいんだ？
そんな額のものを買っちゃう音に拘るマニアには常識じゃないのか？
俺はハイレグしか知らないけど

CDにおけるADDとかDDDみたいな表示はないん？

ハイレゾといえばモニターを思い出す

真空管アンプが良い音出るんだろ？

得るものの無い記事だなぁ。
当たり前のことしか書いてないし。

CD、ロスレスでも一応取ってあるけど結局MP3ばかりだわ

PC-H98しか思い浮かばん

本気のMP3圧縮は人間工学。
難しいノウハウが沢山ある。
本気のMP3はその辺のうんこハイレゾなんか軽く越えるよ。

何にもわかってない記事だな。
アナログ録音時代のものはハイレゾ化によってCD時代に切り捨てられていたものが復活する。だからある程度古い録音はハイレゾにする意味がある。
意味が無いと言えるのは、ほんの一時期CD同等のサンプリング周波数でデジタル録音されていたものだけ。

良い音

　（１）原音忠実再生
　（２）好みの音

そもそもレコーディングでコンプレッサー使ったりしているとマスタリング段階で
ダメダメな音源も最近は多いな。

>>73
お若いですね
爺はApple IIです

>>32
１００万だろ
き、筐体にき、企業秘密が詰まってるんだよ（震え声

DTMでも44.1KHzで作ってしまうなぁ(機材は96〜192KHzまで対応)

マシン負荷が上がるし、ADATインターフェースに入力できるチャネル数が減るし
その割に音質は大差ないし、もうどうでもいい

Roland AIRAラインのようにデジタル入出力が96KHz/24bit強制の機材も
出てきたから、そのうち否応なしに96KHz化しなきゃいけないのかな、いやだなぁ

>文＝池田冬彦／ライター

貴殿の耳の分解能は低いと推定する。
CDだけ聴いていれば十分です。

普通の音量でテキトーに流している場合

曲や録音にもよるけどmp3の128kは元の音との違いに気付かされるときもある
192kからは意識しないとほとんど区別がつかんわな

moraはなんで中森明菜のハイレゾを切り売りしないのだ

対応ソフトでファイルのプロパティ見ればわかるんじゃないか？
年月日で判断って・・・どんだけ素人なんだよｗ

>>72
当然両方ある。
スマホで使うには転送量が多すぎて、結局mp3も作ることになるな。

ボーナス入ったら高級ＵＳＢケーブル買うか(´・ω・｀)

eonkyoなんてアプコンだもんね
でも結局、録音時点で決まっちゃうから

以下　H98禁止

ハイレゾ方向に行くより、金持っている年寄りはアナログレコードの環境を追求しそう

>>75
だよな
アナログレコードのデジタル化には意味あると思うわ

何にせよ一般層が手を出すのは
一番下のランクの機器がわかりやすく手に入るようになってから
安物ミニコンでも意味なく対応してるくらいにならないとね

>>40
大瀧さんや達郎がずっと力説してきたことですね。
新春放談でずっとテーマにしていたっけ。
もう一度、対談聴きたいなあ・・・

アナログがなんたって最高なんですよ
アナログをCD規格に落とすと劣化するが
アナログをDSD変換したSACDによれば劣化が少なく聞けます
だからSACDをもっと普及させましょう

人間に分かるのかどうかは別としても、量子化して
しまったら、なんだって劣化だろう

ケーブルの品質とかも、デジタルデータじゃ
あんまり関係ないと思うけど、頑なに変わると言うなら
あえて否定はしない

ipodとwalkmanの間くらい音が違えばさすがにわかるけど、そこから先はさっぱり
調べてもオカルト、思い込みの世界で値段だけが上がり続けるんだよな

>>88
じゃあ98XAで再開

ハイレゾよりハイレグなオッサンが一言↓

タモリクラブでやってたな

末期患者はコンセントの接続部の素材ですら音質の違いを感じるらしい

聞き取れないと言われてきた20kHz以上の音だが、ハイレゾ再生を聞かせると脳の反応部位がCD再生時と異なることはすでに実証済み。
ハイレゾ音楽は意味があるんだよ。

ニセレゾでもCDより全然いい音で聞こえるんだけど。
宇多田のFirstlove

耳の性能がクソなんだから、いくら音質よくても無駄だと何度言えばｗｗｗｗ

「音楽の感動」と「音の良し悪し」は関係無い。

車から流れるAMラジオの音が
一番聞き取れて疲れないんだ

H98−100は210万したな。モニターとVAでとんでもない金額いったな………
まぁ、すぐに、ノーマル98系統がめっちゃ追い抜いたんだけれども……

生音＞＞＞アナログ＞ハイレゾ＞＞＞CD＞＞＞カセット＞＞＞mp３
こんなイメージ

コマネチ！

>>102
まったくの無関係とは言えないと思うが
確かにＦＭラジオを聞いて感動することもあるからなー

岡本夏生

>>103
♪Car radio 流れる
　切なすぎるバラードが

YAMAHAがコウモリかイルカじゃないと聴き取れない
超音波スピーカーを当然のように販売してる件。

>>98
末端患者はケーブルを地面に這わせるか少し浮かせるかだけで
音質の違いを感じるらしい。

クソマスタリングの問題も取り上げて欲しいもんだ
2496でも同じことやってんだから

>>100
定位を変えているだけだろ。

5.1chならまだ話はわかるがソースも殆ど無いし
2chならCDクオリティで周波数帯域もダイナミックレンジも充分すぎるからな。

ハイレゾという言葉は何かの略なのか、そうじゃないのか
ハイレゾハイレゾうるせえだけの記事だというのはよくわかった

オンキヨーのミニコンポ、インテックってのをだいぶ前に買ったが3年もしないうちに壊れた。

しかも高い金払って何度かメーカー修理するも直らない。

ハイレゾなんてＣＤ以前からあった言葉だろ？
若いのが知ったかぶりで書いてるのか？

ドラマや歌謡曲はブラウン管TVで十分というか逆に生き生きする。
しかしミクはどうかな？本来の実感はつかめない。
それにマッチするものでないと難しいだろうね。

(´-`).｡ｏＯ（そもそも音の入り口であるAD変換の精度がせいぜい14bit程度なんだよな…）

青歯だとハイレゾ音源の完全再生はできない。
素人はそれだけ憶えてればよい。

平井社長がハイレゾの売り込みで「マイケルジャクソン聞き直したら最高！」
とかイッテルの聞いて、ああ、これはただのセールストークだな、お前もう音楽なんか聴いてないだろ、
と思ったｗ

>>47
これを見に来た

ハイレゾ(High Resolution)とは、直訳すると「高解像度」のこと

という一文すら入れられないのなら記事など書くな

大橋先生、出番です！

プラシーボ

某社紙ジャケシリーズのボッタクリ売価のSACDは酷いね
音圧もなくショボいのに、「アナログに忠実！」ｗ
とか評価してる奴が多くて笑える

BDからひっぺがせばかなりのハイレゾ音源が手に入るが
CDとくらべて格別に高音質とはおもわない
つーかmp3やAACで320ｋぐらいまで圧縮しても違いがわからない

ハイマゾ

AV機器は1万円前後でスペックがほとんど変わらなくなる
10万だとかはもう妄想の域でしかない

ヘッドホンで聞くんだろ、どうせ・・・本当、頭がおかしい。

音質にこだわる俺は
24金のUSBケーブルを使ってるよ
音のひずみが目に見えて少なくなったわ

>デジタルレコーディングが普及する2000年以前の
>録音のものは間違いなくリマスター版だ。

1980年代にデジタルレコーディングは普及していたが？？？？

ハイレゾの話は、どうもCDが否定されてしまってるようで、ムカつくんだが。
俺はさほど持ってるわけではないが特に大量に持ってる奴は腑に落ちないんじゃね？

∋*ﾉﾉノ　ヽ*∈
　川´･ω･`川　EARPHONEを耳の上からかけてる人を電車内でみかけたけど
　　　　　　　　　　あれって「自分はバカです」って叫んでまわってるようなものだよね。

　　　　　　　　　　　　　はっきり言ってダサいよ。

マウスのケーブルも24金にしたら
高音域が良く聞こえるようになるよ

DxDのまんま入ってるメディアで音楽売れよ

>>133
おっさんまだ生きてたの

ハイレゾリューションというとハイパー98を思い出す…
200オーバーのPC…

>>129
スピーカー再生して
中央に定位する女性ボーカルがゴジラなみの声量で歌いあげる…
高級オーディオ最高！

一般人には画質音質は理解できないと思う
画質の方はある程度判る人も居るが、音質はホントに少ない

ハイレゾ見本
http://www.youtube.com/watch?v=jaIJrwzsKMw

>>132
持ってるやつを買い直させようとするインチキ商売だからな

そもそも、そんな大層な耳を持ってないので気にならん

新たな消費喚起なんだろうけど
凝りだすときりがなくなるのが、オーディオ趣味の怖いところ
家建て替えたりとかするからね

こんなん気にして音楽聴いて楽しいか？

オーデオなんて半分はオカルトだからな

いくら良くても聞いてる環境にもよるだろうしなぁ
Appleの旧標準イヤホンとかだったら
なんでも同じに聞こえそうだしｗ

>>133
それ、警官でね？ｗ

>「高いお金を出してハイレゾ再生機器と音源を買ったのに、CDとさほど変わらない」
壷かってご利益ないって騒いでるアホと同じW

アナログデータを２進法で置き換えたのがデジタル
だからどこかで荒さが出る
デジカメよりアナログカメラのほうが画質がいいのはその為
意外とこれを知らない人が多い
だからレコードよりCDのほうが音質が良いと思っている奴なんかがいる

ハイレゾ見本２
http://www.youtube.com/watch?v=LwYDsZqNVVw

>>146
あれそのまま使ってる人居るのか

>>13
そのおっさん度に感心するわ。PC-100は京セラが作ってたんだよね

>>107
FMラジオは音が加工されているから
CDより聴きやすいことすらあるね。

『CDの音』とか平気で書いてる奴らばっかだぞ。
トランスポートとか書いてる奴一人もいないじゃん。ただのプアな音源マニアなだけやろ。

おいおい、Sonyが勝負に出た4Kテレビの悪口はその辺にしとけよ

画質は4K・HD・SDの違いが素人にも一目瞭然だが音質なんてもはや好みや気のせいってレベルだからなあ

耳鳴り鳴りっぱなしの難聴には関係ない話かな

日本の音楽機器の救世主なんだから、本当のこといっちゃだめ

クラヲタの立場から言えば、1950年代後半から1980年あたりの、いわゆる
「アナログ録音」の方が音がよかった気がする。特に弦楽器の厚みと質感
は、アナログ録音の方が明から上だ。

そのアナログ録音をデジタル処理したプレス版、つまりデジタル・リマスター
は、エンジニアが音をいじらない限りでは素晴らしい効果を発揮する。
しかし、現実は、エンジニアがイコライザーとかノイズリダクションとか使って
音をいじるため、結果的に不自然になったり音がやせたりして音質は
落ちてしまう。

原音から忠実にリマスターするなら最新技術の導入も歓迎するが、
そうでないのならば昔の古いCDのままでよい。

池田冬彦ってライターがアホなのは分かった。

>>47
これを見に来たｗ

昔からオーディオと言うものは、オカルト的だよなぁ・・・

マランツスレ？

台座のネジが一万円とか馬鹿にしてんのか

>>133
何を言ってるのかよく分かりませんね

二十代後半からはモスキート音聴こえないだろ。
加齢で可聴範囲は狭まっていくのでハイレゾなど無意味。

16ビット、44.1kHzってのが規格として優秀なんだよ
これ以上上げたって違いはそんなに分からん

>>157
呼んだか？

オーディオ専用LANケーブルってのもあったな・・・

>>37,72
今調べた。3万を140万だったな。

知り合いで「ターンテーブルが〜、同期うんぬん、特別なプレーヤー」「48ｋHzDAT最高、44kHｚは劣化された音」「ヘッドホンはありえない。スピーカーの位置がぁ」
って音楽機器に対するこだわりをアピールする人がいた。

でも、この人が好んで聴く音楽ってのが女性アイドルのCD。
昔だけどヒロスエとかスピードとかモー娘。とか・・・。ちなみにいまはベリーズ工房

>>140
http://pbs.twimg.com/media/BlVdAYICcAIANFE.jpg:large?.jpg
無駄にハイレゾってことか？

自分で録音したほうがましだもんな最近って。プロ連中が糞すぎだわこの国

>>161
天候・湿度とか風水とか月齢とか大気イオン濃度とかも音に関係してるという書き込みも見たことあるぞｗ

>>132
代弁してくれてありがとう。
オタクなもんで音源はデータじゃなくてCDのパッケージで
持つことにしている。中古ばかりだけど年間1000枚位買うからね〜

アナログ時代は７６で録音してたから
周波数特性はＣＤを上回っていた

いやあ
まさかウォークマンで音楽観賞しながら2ちゃんねるに書き込み出来る日がくるとは

2chMate 0.8.6/Sony Corporation/WALKMAN/4.1.1/LT

まぁ、サンプリング周波数44.1kHz、ビット深度16bitでマスターが録音されたヤツは、ハイレゾになっても、
エラー訂正がマシになるとかの要因がない限り、音が良くなることはないわな。
　可能性があるのは、テープに録音されたアナログ録音の、1950年代末から1980年代前半ぐらいまでの
ヤツだが・・って、またここのゾーンが蘇るのか・・。

>>172
一応、温度と湿度は音に影響するけど・・・
むしろ体内の血糖値とか肩の凝り具合とかを気にした方がいいんだよなｗ

２０ＫHz以上なんて普通のオーディオスピーカーで再生できるのかね

トラックのバッテリーが云々、毎回語られる身にもなれよ

ソニーのハイレゾインチキだとバレててわろた

>>9
SACDは全く盛り上がらなかったしな

マスター元がアナログならば
普通のCDよりは音質は向上する可能性がある

>>180
ハイレゾに限らず、オーディオブームの時の商売も詐欺まがい。

防音室とかで体全体で聴いて楽しめる人はいいけど、
せいぜい3万円のヘッドホンで鼓膜に刺激を与えるだけだからなあ

>>140
裸足は販促だな。
足フェチの俺を誘惑して買わせようという魂胆には屈しないぞ。
しかし…モー娘。も落ちたなあ。矢口がいたころまではよかったのに。

48kHzの24bitで自曲編集してCD音質にミックスダウンしてるけど
正直自分でやってて違いがよく分からん

オーディオビジュアルは日進月歩なのに、ピュアオーディオは技術革新皆無で停滞したままオカルトとギャグに走る
数十年もずっと…

元が劣化音源ではハイレゾの恩恵は無いね。デジタルレコーディングではそもそも
カットされているのだから。アナログ音源をハイレゾ録音するのが楽しむには良い。

音質なんぞ大抵はスピーカーひとつでなんとかなる

JPG画像とBMP画像を見分けるようなもんか。

元記事がバカすぎる

96kpsのmp3をFLACにコンバートした音楽ファイルとか有りますしｗｗｗ

アナログ音源ってそもそも録音時のマイクの特性からして
ハイレゾの意味ないだろ。マスターテープはダイナミックレンジも狭いし。

生音以外の音質論は宗教だから

>>169
共通部品

高音質、高画質は所詮マニアだけのもの
一般には普及しない

　
ヘッドホンがスピーカー以下だと思ってるバカがまだ居るんだな。
スピーカーは部屋の音響特性の影響が半端なく大きくなるんだぞ。
　

>>183
SN比あがるとはっきり違いわかるけどな。

まあ、良くPCでオーディオ出来るようになったもんだよ。
サウンドブラスターとか無音でも雑音だらけだった。

オーディオの厄介なところは
広帯域で音を出そうとするとどうしてもタンスのようなスピーカーが必要
しかも強力な磁気回路がついているから、自己インダクタンスがハンパない
そうすると強力なパワーアンプが必要
それに見合ったコントロールアンプとプレーヤーも欲しいよね
という感じで揃えるとえらい値段になる

＞本物の見分け方

音が見えるわけないだろ
頭おかしいのか

BDでも同じ問題あるよな。
旧作でもリマスターでそこそこ見れるやつとアプコンでボケボケなのが混在してる。

ハイレグが流行ってるの？

分かり始めたハーイレゾリューション♪

あいつら中二そのものだからな
今でもFMステーション信じちゃってる

アナログ、アナログ言っても、アナログ時代の録音マイクの周波数特性は20kHz止まり
それ以上の高音はまったく録音できないわけではないが、極端に音圧は下がり、ノイズに埋もれて聞こえないレベル
今の技術でノイズだけ取ろうにも、可聴域外の音なので、音声とノイズの判別ができず不可能
アナログなら意味があるというのも詐欺師の手口

1120×750

>>187
80年代くらいまでは進歩あったけど
その後は停滞どころか後退した部分すらある

>>199
いつの時代のオーディオだよ
じいさんよ

やっぱ電源はクリーンな原発じゃないと、最近は粗悪なシェールガスとかで発電してるからなぁ

ハイレゾつーか、ＤＡコンバータによる
再生表現の違い、とかの方が良いんじゃねーの・・・

mp3に慣れたあとにCDをそのまま聞くと差はでかいけどね
320kbpsで圧縮した奴でも

そんなに音にこだわるのなら、生演奏を聴きに行けばいいと思うのだが、音にこだわる
人は、生演奏を聴きに行ける予算の数百倍の金額を使って器械を整えたりする。あれは
さっぱり理解できない。ああいう人たちは、音楽を聴きたいのではなくて、「音」を聞きたい
だけなのだろうと考えるほかない。

＞デジタルレコーディングが普及する2000年以前の
録音のものは間違いなくリマスター版だ。

メチャクチャなこと書いてるなｗｗｗｗｗ

ラジオのモノラルでもちょっと重たいくらいのスピーカーで聞くと、
スペック以上に良い音に聞こえる不思議

LPレコードはカートリジが演奏してるが
ハイレゾは所詮デジタル記録だから。

同じ画素数でもコンデジとプロ用一眼とじゃ天と地の差があるからなー。
ハイレゾとひとくくりにしないで欲しい。

電源プラグ先の2本の鉄の棒を綿棒で綺麗にするとあっと驚く音になる。
しかも洗浄剤で如実に音が変わる。おすすめはパンドー29D。
クレ556は高音キンキンになる。

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

>187-216
ハイレゾプレーヤー（24bit/96KHz）　⇔　ヘッドフォンアンプ（デスクトップ型）　⇔　ＡＫＧ３００３イヤホン

PC-9801XL^2の圧倒的スケールにはかなわない

>>208
今でもそんな感じだよ
出口は物理法則に支配されるから
マクスウエル方程式からは逃げられない

CD 44.1kHz と DVD 48kHz の違いはわからないけど、MP3 はたしかにスカスカ。
声の良く似た別人が、安物の楽器で演奏しているみたい。

年寄りには高音域が聞き取れないので無駄無駄無駄

音にうるさい奴ってただアーダコーダうるさいだけ

どうせ人間の耳じゃ感知できないし、
ほとんどの録音機器はハイレゾじゃないから無意味
自分の耳に届くまでは絶対ＣＤレベル以下になってる

>>212
家に毎日オーケストラやバンド呼ぶより安いだろ。
そういう頭の悪い比較は無意味。
家に露天風呂作るより、日帰り温泉行く方が安いさそりゃｗ

>>223
ヘッドホン難聴になってる若いやつも多いけどな

>>221
なにこれ、コピペ？

ハイレゾじゃなくても、欠けてしまった高音域とかを
綺麗に補填復元するサウンドカードで聞くと
今までのCDもハイレゾもさほど変わらないんじゃないのか？
レコーディングの時に小さい音まで入れると人の息や余計なノイズが増えるだけだし、
それを普通はカットして綺麗に加工したものを聞いてるだけだし

『「ハイレゾは高音質」の嘘〜ほとんどは高額ななんちゃってハイレゾ』は
言い過ぎ。古い映画をフィルムからスキャンしなおしてHDにするのと似ている。
ほとんどの場合圧倒的に良くなる。まあ音の場合は視覚ほど明確に分からないかも。

別な言い方をすれば、ハイレゾも求めるほとんどの人は違いが分かる耳を持たない
ということだな。

わかり始めたハイレゾリューション　素人を騙すことさ

>>224
音を再現してんじゃなく自分好みに作り替えているだけだからね、所詮は

もううんざり
何を自慢したいのかわからない

クラシックの分野では1970年代後半からPCM録音が開始され、1980年から
本格的にデジタル録音が始まった。しかし、初期のデジタル録音は、なんとも
不自然なギラギラした音になり、とても美しいとは言えないものもあった。
それにデジタル録音の後は、別になくなってもかまわないような演奏ばっかりで
個人的にはアナログ録音の音源が残っていれば不満はない。

ヘッドホンさえまともならmp3　192mbpsとそれ以上で自分には違いが分からなかった。
ただ原曲を知らないなら128mbosでも満足しちゃうだろうレベル。
音楽なんてそんなもん。

>>229
倍音を作る手法はまあ納得するんだけどね
ただデータ量の割に音がいいかというとまた違うし
FLACくらいでいい気もする

>>226
生演奏だと、いま、生きている人しか聞けないしねｗ

ハイゾレハイゾレ

>>5
俺は悪口を「わるくち」って読むんだが、お前は「わるぐち」派なのね

アナログのようにまだまだ改善余地が大きかった頃とデジタルは違うからな。
普及機との相対的な音質差は縮まっている。

ハイレゾ以前に、本当のオーディオにこだわるなら、ノイズの乗っているAC電源なんぞ使わずに、
直流電源である大容量のバッテリーで再生すべき。

　
センター音源がLRチャンネルによるバーチャル音源（音像）であることに疑問を持てない人は、
ハイレゾなんてブタに真珠、猿に数学ドリルだ。
　

>>212
生演奏マニアも
「〇〇ホールのこの席で聴ける音しか認めない」とか居るぞw

>>2　自分で、96kHzで録音して、マスタリングしビットをソフトで間引いてCDに焼いたよ

そもそも原音を聞くことが出来ないのに、その音がいい音なのかどうやって判断するんだろう。

いろいろ勘違いしてる痛い記事だな。
半可通は去れ。

>>245
×　良い音
○　好みの音

免許取って最初から軽自動車買う奴が言いそうなことだなぁ。と言いたいがヘッドホンの勝ちって事にしといてやるwwwwwwwwwwww

>>235
楽しめればそれで、いいと思う。

普通は、高画質の大画面で「ここＣＧだな」みたいなこと気にするより、
小さなテレビで「面白い映画だ」のほうが楽しい、それと同じ。

ハイレゾを本当に聞き分けられる人なんているの？
電車の中でiPod使ってハイレゾなんか聞いてるようなバカはいないだろうな

オーディオなんて90割プラシーボだろ
それで双方幸せになれるんだからええやん

>>230
そりゃ35mmは（16mmでも）DVDよりはるかに情報量多いからな。
アナログ音源ならリマスタすりゃ音は変わるだろうが入れ物としちゃCDレベルで充分。

>>241
テクニクス（パナソニック）のバッテリードライブだね

あと、アナログはCD音源よりは高周波数まで録音してるので、それから高ビット高周波数でデジタル録音すれば
CDよりはましな音になると思うけどな、テープヒスは原理的にあるだろうけどマスターテープ聞いてるようなものだから

>>243　馬鹿はどこにでもいるからね、指揮者が自分によく聞こえるように演奏させてるだろうに

みなさん安心してください
この金のLANケーブルを使えばハイレゾを満喫できます
１万円からどうぞ

真空管の発熱でクーラーがんがんかけてる人は何がしたいの？

MP3 320kでいいよ

潜水艦のケーブル使ってた人居たなぁ

オーディオをプラセボ効果などと言ってる奴は単なる馬鹿だが
そもそも圧縮音源にハイレゾとか称してるのもどうかと思うな

>>1
どこぞのカスのお陰ですっかり音楽に興味なくなってるなぁ
逆に礼を言わねばなるまい

実は再生音楽はAMラジオでもいいんだよね
生演奏をよく聞いていれば、それを脳内に再現するためのきっかけに過ぎないんだから

flacで良い。圧縮音源はダメ。あれで違いが分からないヤツは耳が相当悪いんだろうね。
まあ、ある意味幸せか(笑)

ハイレゾナンス

>>13
VM以降、但しLT系、H98系は除く。

>CDよりはましな音になる

はいここ笑うところですよ〜

マニアは、手間暇金掛けた自分に満足してるのであって
聴き分けられる能力など鼻から無い。
CD音源にパチパチノイズかぶせただけで
「やっぱレコード素晴らしい」

>>255
マルが二つ少ないぞ。

HDDの違いで音質が変化するのは常識なのです。
ttp://blog-imgs-59.fc2.com/m/e/s/meshiuma2ch/3503fade.jpg

（AVオタクにとっては）宇宙の真理なのです・・・。

>>262
flacも圧縮音源じゃないの

CD音質以上は望まれてないよ
実際、そんなに変わらない

＞（3）非ハイレゾの原盤をリマスターしたものをハイレゾマスタリングしたもの

これは別に問題ないと思うが。
昔の映画をフィルムからスキャンしても本当のフルHDになんかならないんだよ！
っていうならわからんでもないが

ハイレゾの低音と高音の違いが分かるのは10代、そしてせいぜい20代。
モスキートが聞こえなくなる30代にならないと高価なハイレゾ機器を買えない。

つまり、金持ちのボンボンのガキ以外には無用の長物だよ。

デジタル地上波/BS/CSのAACは音が悪いよな。
DVD/BDの場合、DTSとかリニアPCMとかで収録されてるの選べば良いけど。

レコード以降聞く手段が増えていく中で、雑誌なんぞ減っていって金で買った評価なんか当てにならないようになったのに、未だに指針を欲しがってるようじゃメーカーのカモだな。

>●どうやって真のハイレゾを見分ける？
シュールww耳で聞き分けられないなら見分ける意味ないじゃんwwww

70年代のアナログ録音って何気にすげ〜と思うけど、たとえそこに高周波域が入ってなくてもハイレゾでリマスターは意味あると思うよ。
20kHzカツカツのCDフォーマットじゃ、高域の再現性は技術上難しい。

オーディオで一番重要なのはやはりスピーカー
と駆動するためのパワーアンプ
予算をかけるなら出口側
（ソース側がさすがにあまりにもだめなのはだめだけど、多少落としても大丈夫）

スピーカーやヘッドホンに金かけるのが間違いないって聞いた

圧縮配信音楽のせいでCDで十分高音質の扱いになってる

>>19
パズドラ出してる所だね！
韓国の重力社版は、シッカリ原音収録してたり、
アレンジ版を出てたので…

腐っても公式の癌○が、クライアント用の劣化音源で
CD化してくるとは、同ネトゲユーザーも思っても無かったｗ

>>268
ＣＤのピックアップの動作音も、カセットテープがヘッドをこする音も、
ハードディスクのシーク動作も、ＣＰＵ冷やすファンの音も、音楽なのだよｗ

70年代末「メタル対応」
80年代末、「デジタル対応」
・
・
・
「ハイレゾ対応」www

＞ハイレゾ音源のみを配信しているのは「e-onkyo music」だけ

本物はオンキョーだけ！

よくわからんが昔の低解像度アニメのブルーレイBOX版みたいなもんか？

スピーカーも4つ以上は置いたほうがいいのになかなか定着しないよね

>>268
そんなことするよりHDDを設置する部屋を隔離して
防音ルームにした方がよほど効果あるな。
だいたいは機器ノイズがデカすぎるんだよ。

歳を取ると高音が聞こえなくなるという話をよく聞くのだが、クラシック界では
80越したジーサンがオーケストラの間違いをきちんと指摘するという事実がある。

歳を取ると音が聞こえなくなるというのは本当なのだろうか。

素朴な疑問なんだけど、ハイレゾ対応のBTヘッドフォンってなんの意味があるの？

>>272
それは実音レベルの話
倍音は直接耳に聞こえなくても音色に深く関わる

高域なんかいくら伸ばしても変わらないが
普通の人が使ってるせいぜい80Hz程度のちっこいスピーカーを
30Hzまで伸ばすと音が全く違って聞こえるからな

>>288
高く売れる

ニセレゾ・・・BD版アニメを買ったら、SD版のDVDをハイビジョンにデコードし直しただけのBDを買ったようなものか・・・><

はいまたソニー

昔買って使わなくなったヤマハのレコードプレーヤーのGT2000とクラシックの
レコード十数枚をヤフオクで出品する前に聞いてみたら、高音域がすごくよく
出てることに気付いた。
レコードはこんなに豊かな倍音が記録されてたんだなって感動した。

>>280
それギルメンが買ってたわｗ
くっそ懐かしいなあもう10年くらい前か・・・

>>287
鼓膜が劣化すると再生しにくいということだな
ヘッドフォンでガンガン毎日聞いていると
他の人より耳の劣化が速くすすむ
音量は適度に
たまに外して耳を休めること

宗教だからなぁこういうのは
俺は色々考えた結果、例え100年後でもmp3のCBR192〜320kbpsで十分だと結論付けた
ロスレスである必要すらない

ようは気持ちの問題よ

考えるのがめんどくさいから安売り箱で満足

ＪＥＩＴＡがざっくり決めた後は、高スペックをうたいたいメーカーに対し、業界がマーク以外の表示禁止の圧力でも掛けるのだろうな。

>>287
単純に音が聞こえなくなるのば事実だけど、オーケストラのどこの音が違っているかは、
長年の経験から、聞くべき所を把握し、その部分を記憶しておけば、その違いだけを聞き分けて指摘するのはわけないかと。

同様に、オーディオも、どの部分を集中的に聞けば、そのオーディオの性能を指摘できるかがわかってくる。

生物としての耳の性能差より、過去からの経験でその性能差を補える。

>>1

あの、アナログレコードは十分高音質なんですけど。

レーザーターンテーブルで再生したアナログレコードの音質　音が弾んでるんだよね
https://www.youtube.com/watch?v=ysC3jhMiGE0

≫99　ハイレゾ再生を聞かせると脳の反応部位がCD再生時と異なることはすでに実証済み。ハイレゾ音楽は意味があるんだよ。
脳が検知していても、意識に上ってこないレベルでの差異では学術的には意味があっても、実生活においては意味がないような気がするが、どうだろう。

車で高速走るときはＨＤＤナビの録音よりＣＤで直接鳴らす方がいい、大きな音でも綺麗に出る

オープンリールのキャパはかなり高いとは聞いたことある

>>297
ブラインドテスト的にはそれが正解なんだよな。

結局のところ音源ソースは何かって話じゃないの？

SACDとかDVD-AUDIOとが出る前にだってハイレゾ音源に耐えうるくらいの
録音がされてるのだってあるんでしょ？

>>289
聞こえないのに音色に影響すると言うのは、ものすごく矛盾を感じるのですが・・・

17khz程度までしか聞こえないしな

昔のLPレコードを高級オーディオセットで聴いた音は
ハイレゾより劣るって言う事？

男は黙ってｍｐ3の128

前々から俺が言ってた通りの懸案、今頃言われてもな。
CDでも優秀録音とjpopじゃ、おんなじオーデオシステムかよ？ってなぐらい違うのに。
許認可する非営利団体がお墨付き与えるしか、生き残る道はねぇよ。
わかってたじゃん♪(´ε｀ )

>>93
SACDの物理構造は画期的で素晴らしいけれど、DSDフォーマットがゴミ
一般消費者が求めてるのはPCMだっつうの

音楽なんかようつべで十分

気持よくなる為に聴く
高額の機器や高音質の謳い文句でステータスを感じられるならそれも悪くない

機材にもよるし聴く人の耳にもよるしプラシーボもあるし
要はあらゆる機器を聞き比べられる環境になければ
自分が心地良いなと思える音質が最上
特に、原音に忠実！とか言ってる奴は本当のアホです

純金の便器と同レベルの物だよ
聞き分け出来る奴がどれだけ居ると思ってんだ

ガキでもわからん。
わかるフリをしてかつてオーディオに大枚をはたいて凝りに凝っていたもんだが、
実は善し悪しなどわかっていなかったことを白状する。
音に凝って機器に囲まれた俺ｶｺｲｲという見栄を張っていただけだ。

そもそもレコードって理論的にはCDなんかより全然性能が低いわけで、
その性能の低さと再生機器から影響を受けやすいという独特の特性が
所謂レコードっぽい暖かみのある音を生んでいる
それを「音が良い」と感じる人間が多いのは事実だが、
「レコードは理論的にはCDなんかより全然音質が良い」と言い出す奴は相当なアフォ
小保方を擁護しちゃうようなタイプ

俺のオーディオを選ぶ基準はデザインとイルミネーションのかっこ良さ。

WMAの128kbps、AC3の384kbps、DTSの768kbps
128kbps以上は普通に聴いた感じ全く同じ

http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/
聴力は全部OK

環境ぜんぶオンキョー、正常品

アンプ　a-913 5万
スピカ　D-202　6万
サウボ　SE-150PCI　1.5万

少なくとも数10万円以上のオーディオ環境、
大音量、高い聴力で違いが出るくらいじゃなかろうか。
オーディオならまだしも映画ならなおさら。
質とデータサイズのバランスはWMA、MP4の128kbpsがベストかと。

>>314
捨てざるを得なかった大好きなアルバムをネットで見付けると感動するね

ハイレゾは全部Quantum社製のHDDに
データ入れておくのが俺のこだわり。
いちばんしっくりくる。

(ﾟ_ﾟ)スピーカーやヘッドホンのこだわりってあるけど、アーティストがミキシングで使用したものが本物である。

>>319

レコードで聴く名曲?The Beatles-Yesterday?
https://www.youtube.com/watch?v=tRa-J-JXEZA

CDは音を省いてたんだよ

録音するマイクは高周波用なのか

このへんはアンプとスピーカー次第なんじゃないの

やっぱり日本が悪いんですか？

当方男だがハイレゾって男性用ブラくらい不必要だ
一時期メディア使って男性用ブラ流行らそうとしてたよな
あれなんだったんだろうか？社会的な実験か？

ハイレゾ自体は原音を忠実に再現するという目的には確かに合致しているのでまだ理解は出来る。
万人が求めるものどうかは別の話だけれども。


発電所とかLANケーブルとかＨＤＤ/SDDで音質が変わるとかは狂ってると思います、頭が。

どんなに頑張って高音質にしても
聞いてるものが歌謡曲じゃあねえｗ
つかそれ以前にそれに特化した家建てろよｗｗｗ

おまえら同じ料理をずっと食ってて、最初うまいと思ったけど、飽きて食えなくなったとか、
別にうまいともなんとも思わないけど、ずっと食い続けてるとか
そういう体験あるだろ。
音楽だって同じよ。
一回聴いてわかるとかわかんないとかそういう浅いもんじゃない。
これ覚えとけ。

ピュアなサウンドを大切にしたいので
電力会社の電気では我慢できなくなって、
結局家にディーゼル発電措置を置いたわ。
友人たちもその落ち着いた音色に関心してる。

60年代以前の音源を
レコードとCDで聞き比べると憂鬱になる
CDではとてもレコードほど再現されてないからね
CDももはや30年以上前の規格だ
しかも１６ビットという荒い分解性能しかない
レコードをCDで再発する際に多くのエンジニアがぶつかるのが
音場の再現性と抜けの悪さ

>>317
いくらでもいるよ

>>325
それをyoutubeで聞いてどうしろと。

>>319
レコードの方が、周波数レンジが広いようだよ。
CDは機械的に綺麗にバスっと、上が切れてるが、それが違和感として感じる。
と言うことなのかな。と分析されてたわ。
ナイキストの定理は置いといて。
サイエンスネオか、メガテンか、ま、ＴＶですわ。♪(´ε｀ )

>>335
このスレ通り、なんちゃってハイレゾ引っかかるオーディオマニアだよなぁ。

>>41
光学式のＬＰプレイヤーが、最高なのはわかってるんだけど、
見たの数年前だし、今も売ってるのかなぁ…

家に帰ったらまずやることって何か分かるかい？
スマホの通信を切ることさ。
LTEのモバイルデータ通信は特に酷いね。
あれが有効になっていると
音の波のかすかなざわつきが
俺の耳にダメージを与える。
ああでもこのスレに居るものなら
言うまでもない常識だったかな。ソーリー。

>>335

youtubeでも音の違いはわかるじゃん

>>1 がピュアAUにスレ立てたらフルボッコだなw

WMAの128kbps、AC3の384kbps、DTSの768kbps
128kbps以上は普通に聴いた感じ全く同じ

http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/
聴力は全部OK

環境ぜんぶオンキョー、正常品

アンプ　a-913 5万
スピカ　D-202　6万
サウボ　SE-150PCI　1.5万

少なくとも数10万円以上のオーディオ環境、
大音量、高い聴力で違いが出るくらいじゃなかろうか。
オーディオならまだしも映画ならなおさら。
質とデータサイズのバランスはWMA、MP4の128kbpsがベストかと。

つべでも音源によって音質の差は若干あるし
気に入るレベルのものを聴けばそれでいいんじゃないの

ワウフラッター並の都市伝説

>>338
あったねぇそんなの

ttp://www.laserturntable.co.jp/

>>334
CDプレイヤーによるなあ。
高級オーディオ再生機器で聴くのとでは同じCDでもだいぶ違う。
ちなみにCDを７４分にした理由は技術的な理由よりも
ベートーベンの第９を一枚に納めるつもりで開発しててそうなったらしい。

>>336
入り口の部分なら、レコード本体よりも針とカートリッジ性能（コイル）で決まる。

>>159
テープも劣化するんだよ
いい状態のテープなんて少ないらしいよ
だから、ある程度いじらないと商品にできないらしいよ
ただ、６０年代までの真空管使った機材の録音はいいものが多いね

>>334
馬鹿かお前一般人の話だお前の中だけで考えるな知症

>>346
現在ではマーラーの9番が一枚に収まったりする。

>>336
レコードの高周波数帯域なんて理論的にもあってないようなもんらしいよ
それにそもそもそれを人間が感じ取れなければ意味無いわけで
レコードの周波数レンジの広さなんて二重の意味で意味がない

そんでレコードってCDに比べてダイナミックレンジが30db以上も低いんだよ
だから「音色が良い」と言うなら分かるけど、「理論的に音質が良い」という奴は本当にただの馬鹿

むしろ1時間以内に終わる第9のCDが何枚かあったりするｗ

ここには耳を覆いたくなるなるような書き込みが溢れている。
悲しいことさ。

>>346
カラヤンが「それくらいの長さは欲しい」つったから・・・

一口にハイレゾっていっても
ラン○ィスみたいな糞音源もあるからなぁ

CDとMDの音質差もよく分からなかった。
ハイレゾよりちゃんとしたスピーカー買うほうがいいのだろうな。

>>13
486なのに安かったから、本気で購入を検討してたわ

ブルーレイソフトでもSDマスターの只のアップコンが平気で有るものね。
DVDの時ですらVHSマスターからのボケボケデジタイズとかまかり通ってたし。

結局は録音でしょ。
６０年前の音源でもオーバーダビングしてないライブ録音なら
ＭＰ３で聴いてもそれほど嫌な音はしないし。

どんなスピーカーでも部屋に左右されるし、だいたい、低音〜高音が別々の
場所から出て位相もめちゃくちゃになってるのに、原音忠実再生もクソもないと思う。
ヘッドフォンの方がまし。

ただスピーカーの方が心地良いから自分はスピーカーで聞くけど。

>>348
外国のレコード会社って、マスターテープの扱いがずさんらしいねえ。
倉庫の箱の中に何も記述がされていないテープが無造作に置かれていて、
調べてみたら貴重な録音だった…なんて話を聞いたことがあるよ。

まあ日本でも「てなもんや三度笠」を全部消去しちゃったなんて話も聞くし、
昔はどこの国も同じだったのかな。

>>1の記事
そうじゃなくて(3)を各メーカーやってて
機器が異なり意味ないからハイレゾなんだけど

>>341
10年くらい前にオーディオ機器自慢してる人達のスレにブラインドテストを持ちかけたら
突然レスが止んだのを見て以来、自分が納得するレベルの機器で十分って考えるようになった

>>9
その「大半」以外の層に高付加価値商品を提供するんだよ。
どうせお前には関係ないから商売の邪魔するな（詐欺は除く）

知ってた。
でも、ＬＰでもアナログで２０ｋＨｚ以上記録されているから、エルプのレーザープレイヤーで再生したモノを、９６ｋでサンプリングしてＡＤ変換すればそれなりに再現出来るのでは無いかな。

>>345
レーザーＬＰプライヤーって言うんだね、まだ売ってたんだ…
ついオーナーに値段聞いたら、１００万超えの値段に引いた記憶あるｗ

録音のときからハイレゾでやってくれないとだめだな

>>361
昔はテープは高価だったからねぇ・・・

>>7
どのあたりが勘違いか言ってほしいなw

>>365
そもそもレコードの溝自体が正確にカットされてるのかと。

MP3の128kbps聴かされても
「うーん｡ さすがハイレゾ音源.｣
とか言っちゃうんだろうね

アナログテープは磁気が弱る。特に高音が弱る。
テープ速度が遅い録音ほど高音の劣化が激しい。
オープンリールの２トラックステレオのアナログ録音で
テープ速度が３８ｃｍ／秒の音質はテープの材質が
まともならＣＤなんか目じゃないほど良い音がする。
１９ｃｍ／秒であってもＣＤよりも良いよ。
一番良い音楽マスター用のアナログテープ録音には
７６ｃｍ／秒というのが使われていた。
３８ツートラのテアックのテープレコーダー欲しかった
が、学生の身分では手が出なかったし、音源のテープも
なかなか売られていないし売っていても馬鹿高かったし、
もちろん売られているものはマスターテープからの
ダビングだから音質はそこで一回落ちているわけで。
　テープの弱点は，テープ素材が経年変化で延び縮み
したり、磁性体が擦れて禿げるのだけれども、テープ
ベースにバインダーで磁性体を塗布してあるのが禿げたり
すること。

ハイレゾにより、デジタルオーディオもアナログレコードの音質を上回ることになります。アナログ好きな方は乗り換えるべきです。
とりあえずはせめてスーパーオーディオCDに乗り換えるべきなのです。

お前ら耳がいいんだな。
俺はテープとCDの差くらいしか分からん

>>361
あの頃は、テープが高価だったから、使い回ししてたはず。
チロリン村は生で論外だが、ひょうたん島は使い回しで残ってないらしいな。

エヴァのWALKMAN買おうかと思うんだがどう？

>>365
「２０ｋＨｚ」程度ならCDで十分だろw

普通のレコードに20kHzなんてそもそも入っとらんけど
仮に入ってたとしても一回トレースすれば消える程度の振幅だ品

ハイレゾの良いところは、優秀録音タイトルにありつける可能性が高いところかの。
性悪説に立たなくとも、普通に音楽を愛する作り手なら、
ハイレゾで出すタイトルは、良い機材で良い条件で録音編集しようとするもんだわな。
多分な♪(´ε｀ )

見分けるも何もハイレゾ音源を売っているサイトで本物のハイレゾじゃないと書いてるんですけど。
当たり前の事を記事にされても、どう反応すれば良いのか。

そしてハイレゾオタクは
もて余すことなくＡＫＢを全快で聴く。

サウンドマニアってキチガイだからな。

何考えているのかわからないキモヲタ集団。

このスレは、ピュアAUを全くの宗教だと笑っている輩が
徒党を組んで暴れている。耳が貧しいのか何も分かっていない。
まず疑うことを辞めてとにかく聴いてみることから始めるといいよ。

>>370
まあ、アナログの磁気記録がどうだったかや、ミックスダウン機器の性能の懸念は有る。
直録のＳＰの方が良かったりして。

ソニーのヘッドホン買ったら負けかなと思う
ソニーの良心MDR-7506もネオジウムマグネシウムに改悪されたしね
ハイレゾ？俺はコウモリじゃないから２００００hz以上聞こえないっつうの

4Kの映像はきれいだよな
古いモニタで見ても

ハイパーレゾナンスのこと？
耳痛くなりそうだな

まあいいやそんな冗談はともかく
作る側は普通44.1kHzで曲作るよな
96kHzとかむしろ負荷かかるから手出さない

レコード芸術って、雑誌まだあったんだな。
昔、レコーディング技術が良い評価のレコードとかＣＤとか参考してたわ

>>372
やっぱ、音源を保存するのはCDみたいなデジタルじゃ無いと駄目って事か。
メーカーが過去のメディアのハイレゾ変換終わってるのか心配だな

大丈夫大丈夫
聞いてみて「こりゃ違う」とわからない程度の耳なら、能書き読んで満足しときゃいいんだよ
自分でわかる人なら、こういう記事今更だろうし

音楽聞く時の大半が車でAAC256kbpsを
Bluetooth経由で劣化させてるから意味が無いな・・・
無駄に非可逆でPCにも保存はしてるけどｗ

>>355
ランテ〇ィス｢お客さま、良い耳鼻科をご紹介いたしましょうか？｣

ハイレゾって高画質のことだろ

ニコニコでハイレゾダウンロードできるようになれば
一気に標準化が進む

本当にいいものなんて１つでもあるのか？

「高い音ほど聞きづらくなる」ってのが感覚的に理解できない人にオススメの記事
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20120423_528570.html
『ロスレス』、『mp3』、『ロスレスをmp3にする時にそぎ落とされた音』をうｐしてくれている

とりあえずイヤホンつけてPCの音量を限界まで上げて、『mp3』と『そこからそぎ落とされた音』を聞き比べてほしい
前者は爆音で鼓膜が破れそうになるが、後者は普通に聴ける
つまりmp3は本当に人間が聞きづらい音だけを上手にそぎ落としてくれてるのが分かる

ロスレスってのは要はその2つの音を同時に再生しているのと同じ事なので
例えばクラブなんかで爆音で音楽聴いている時なんかは、後者の音は前者の音に埋もれて全く聞こえなくなっているという事
つまり、「お客様にいい音を提供するためにロスレスにこだわっています」とか言ってるDJとか
「耳で感じ取る事のできない高周波や低周波の音は、雰囲気を生み出していたり体で感じとる事が出来るんだよ！」とか言ってる奴は本当に馬鹿って事

>>394
なにげに、２ｃｈ取り上げられ３０億近い負債抱えてる
ひろゆきの金儲けをしれっと入れてくる商売根性にワロタ

過去の名曲をどうしてもいい音で聴きたいのならば、アーティストが存命ならば
新しく録音しなおしてもらい、すでに亡くなっているのならば、現在の腕のある
アーティストがカバーして再録音すればいいだろう。ディープ・パープルの
「Burn」を誰かカバーしてくれないかなあ。あれ、今の音で聞けばすごいサウンドに
なるな。

>>377
３０ｋ位はまでは入ってるようだけど。
理論値の限界が４４．１÷２じゃそこまでは無理だろ。
増してそのＤＡした方形波をちゃんとスムージング出来るか？
２０ｋの正弦波なんか凄く歪んでるぜ。

犬笛

flac音源が大量に無料で手に入るサイトはよ

WMAの128kbps、AC3の384kbps、DTSの768kbps
128kbps以上は普通に聴いた感じ全く同じ

http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/
聴力は全部OK

環境ぜんぶオンキョー、正常品

アンプ　a-913 5万
スピカ　D-202　6万
サウボ　SE-150PCI　1.5万

少なくとも数10万円以上のオーディオ環境、
大音量、高い聴力で違いが出るくらいじゃなかろうか。
オーディオならまだしも映画ならなおさら。
質とデータサイズのバランスはWMA、MP4の128kbpsがベストかと。

>>169
丁寧にレコーディングやらマスタリングしてる作品は、どんなジャンルでも違うと思うけど
アイドルの曲って、そういう楽しみ方するものなのかな？っていう疑問はある。

ちなみにakb関係の曲は、どれも音が酷い。モーニング娘。までとakb以降で
アイドルのcdの音は変わってしまった気がする。

>>374
カセットテープでも、普通の物、クロム(ハイポジ？)やメタルとか、
テープ材質変わると音質の違い十分わかると思うけど…

MDとCDでも、千円とか安物スピーカーじゃ無ければ、
質感変わるのがわかるよ…

>>402
2.1とかやってるのなら、ハイレゾは音というかの
振動の恩恵があるんじゃないかと、
素人考えで思ってみたのは間違い？

オーディオにかける金がアーティストに流れる仕組みを作るべき

そんなのみんな知ってるだろ
ハイレゾ技術に敬意を評して金払ってるのに何言ってるの？

http://www.st.rim.or.jp/~k-uehara/computer/vic1001.html
176x160ドットがハイレゾだった時代

シェフィールド・ラボの
ダイレクトカッティングされたやつ以上の
いい音って聞いたことが無い

>>396
最近radikoとかで山下達郎サンデーソングブックとか
アニソンアカデミーを録音したりするのにはまってるけど、
流れてくるのは１７khz以上がほぼカットされてるWMAの128k程度の音質だけど
圧縮する時にWMAの96kで１５khz以上をカットした方が耳障りが良くて
昔ながらのラジオで聞いてる感じで落ち着いて聞けるなあ。
半分はその人の聞いてた環境のノスタルジーで音もこれがいいって感じだろうなあ

ハイレゾとかマニアックな技術じゃなくても
欧州のAV機器の方が日本製より性能がいい
なぜなのか

ちょっとぐぐったら32bit192kHzのDACなんてのがあるんだな。気が遠くなった。
CDが16bitだから振幅の分解能は2倍かというとそうではなく65000倍。でいいのか。
ダイナミックレンジがえーとどれだけだ。

>>399
12kHz くらいから上は耳の感度がぼろっぼろに下がるよ。
20kHz まで聴こえる十代の若者でも 12kHz、15kHz の音に対する感度は
低いので、例のモスキート音みたいなわざとそうつくった音でない、普通の
音楽等については、フィルタで 12kHz 以上の高域をばっさり除去しても、
めったに気づかれない。それどころか聴こえるとかえって耳障り。
んーなもんだ　ﾐ　'　ω`ﾐ

それでＤＬしても、今の若者が聞いてる音楽自体が・・・ｗ
女々しくてとか、ＡＫＢとかアホかって思うけどなｗ

>>374
音響系がデジタル化で色々やってたのは
人間の耳の聞き分け能力じゃないよ
再現性と忠実性は自然さとイコールじゃない。別媒体にした時点でそう。
ローランドの開発の人の話だけだけどすごかった。
チップ出てたのかな

あの人たちが目指してるのは聴くの楽しんでだよ

>>414
いや、今はそれでも聴いてるだけマシってレベルじゃないのか？
よくてアニソンやボカロ、下手すると本当に何も聴いてない奴もたくさんいそう。

最近のクラシックＣＤ、
妙に低音が増強されて演奏楽器がわかりづらく、
高音はささくれだっている、
まるで一度不可逆圧縮されたような音がするように思う。

同じ曲でもCDとハイレゾだとマスタリング違うからねｗ

>>416
ミクは知らんけど好きなゲームのBGMなんかはよく聴く

>>1
想像してた通りだった

>>414
一昔前でも小室ファミリーとか流行ってたけどねｗ
当時もそれより上の世代の人からすると
小室ファミリーとかアホかって思われてた気がする

ペーターのバカ！！

今となってはオーヲタ特に大型スピーカー何度も買い替えていく層は絶滅危惧種だからなあ
そういう環境にもっていかないとわからない音源は商売として難しいわ

>>403
しょうがねーよ。カスは音圧が高いと音がイイとか思ってるからどうしようもない。
さから、さいごにマキシマイザーかけて、音圧上げまくりで歪んでる。

自作曲のねっとにうｐでも、ガッツリとコンプやマキシマしないと
「音量小さいｗ」とか言われちゃう。

オリコン上位の潰れた曲ならカセットテープの録音再生で十分だと思うわ

ダイレクトカットのレコードでも聴いてろよｗ

CDとハイレゾを比較するのに、SDテレビとフルHD（４K）持ち出すヤツは工作員かキチガイオーオタだからな。

CDとハイレゾを比較するなら、4インチスマホにフルHDが載ってるのと4K載ってるのとの違い。
すでにHDの時点で人間の目（耳）では判別は付かない。

>>424
波形が海苔みたいになってるよなｗ

せっかくの超ハイレゾ音源もPCのデジタルSPDIF出力だと削れちゃうんでしょ？

身近にある 14〜18kHz の音源は、自動車のディスクブレーキだ。
そこでこんなことが起る。

見通しが悪くて通る車が皆ブレーキをかける交差点で信号待ちを
している時、18〜20kHz まで聴こえる若者は、耳に圧迫感が生れ、
聴こえが悪くなるので、自然と声が大きくなる。だが 10kHz 以上の
音がほとんど聴こえなくなってるヲヂサンは何ともなく、普通の声
で話す。

「何だね、君。急に大声になって　ﾐ　'　ω`ﾐ 」
「イーエー、キューニーミーミーガーオーカーシークーナーッテー　ﾐ'Д　`　3ゞ 」

「これが 15kHz の音だ」 と意識して聴いた経験が無いと、15kHz 近
辺の音を音として認識できなかったりする。そして、認識できた後でも、
わざわざ聴きたい音ではない　ﾐ'Д　`　3ゞ

>>417
やっすいミニ2Wayあたりでよく鳴るように調整したやつだろう
よくあるよそういうの
250Hz付近と16kHz周辺が特徴的に持ち上がってたり
きついコンプかけてたり

ラージモニタがないスタジオでオケのマスタリングやったらひどいことになりそうだわ

CDでもSACDでも通った道ですよ

オーディオ用のマイ電柱が必要だな

メートル100円ぐらいで売ってるVVFケーブルとかいうのが最強なんだろ？

昔1970年代まだアナログレコードが全盛だった頃に、トランジスタ技術という
CQ出版の雑誌があって、ある号につぎの事が書かれていた。それは
レコード会社のカッティングエンジニアが語っていたのだが、
あるとき転写を繰り返すことでどのぐらい音質が劣化するのか、
あるいは劣化させないようにするためにどうすれば良いかを
調べようと考えて、テープ同士（もちろん最高級の装置）で
１０回繰り返して転写するのと、レコードからレコードへ
ダイレクトカットを繰り返して１０回繰り返して転写するのを
実験したところ、テープの音はざらざらで聞くに堪えなくなったが、
レコードの方はまだ聴けたというのだ。　これには驚いたね。
４ｃｈステレオCD-4方式では音の溝に50ｋHz＋まで記録が
できているというのにも当時は驚いたけれども。
　そもそも、テープは磁性体の特性がヒシテリシスが強くて、
それを一種の平均化によって比較的直線的な特性に変換するマジックの
技法が、日本で発明された交流バイアス方式なのだ。この発明で
テープの音質は格段に向上してハイファイの媒体に使えるようになった
のである。それまでのやり方では，ひずみ成分が多かったのだ。

>>428
笑えるほど詰まってるよな
聞き疲れすんねんやめれって言ってももちろん無駄無駄

よ〜く冷やしもせずに、真空管なんかの熱源でぬるくなった音を聞いて、何がハイレゾよ
音は速さがすべてだよ　ギンギンに冷えた音の美しいこと・・・・

と、脳のイカレタ馬鹿が吠えないのかな？

>>436
某学園アイドルアニメでCDとハイレゾの波形比較しているブログがあったけど
CDだと海苔でハイレゾだと昆布くらいだったな
そりゃ音違うわと思ったｗ

小さい音でフルオーケストラを鑑賞する、できるってのも技術だと思うんだが…w。
みんな、毎回毎回そんなデカい音で聴きたい？

ホントに耳だけで音を聞いているのだろうか？
極血筋の近い聾唖の人が居るんだが、
後ろ向きで見えないようにしてても
スリガラス爪でひっかくとびっくりして怒るんだが・・・

>>435
ソニーのTC-K555ESL持ってたけど、
あれで録音すると安いテープでも音がピークレベルを多少過ぎても割れないし
CDから録音した音が元のCDよりも抜けがよくて鮮やかな音になってたのに
驚いたけど、あれには相当な技術が詰まってたんだな

オケをまっとうなダイナミックレンジで再生したら
ソロは小さくて聞こえないわトゥッティは爆音でびっくりするわ
だから適当にコンプかけた方がいいな。

>>429
そこそこ高いDACでもHD-AudioはUSBで受けれるようにする傾向じゃね

えっとですねデジタル録音は80年台には既に始まってんですわ
それから昔の1インチテープの情報量舐めるなよと
知ったかぶってみる

32ビット　１９２KHZ　以下はハイレゾとは認めない

>>442
それなりにならいいけどガッツリコンプかけないと音小さいと言われるよ
たまにミキシングとか頼まれるけど海苔になるまでやってるよｗ

ＣＤとＳＡＣＤでは明らかに音が違う
最新のハイレゾ音源はそのＳＡＣＤをも上回る
平均的な聴力を有するなら、ブラインドテストでＣＤとハイレゾを間違いなく聞き分けられる

>>439
それは技術でどうにもできないから金がいる
聞く奴がしょぼい機材しかないんだからどうしようもない

>>441
２トラ３８の最高峰はソニーじゃないよ
そんなのガセネタ

ハイレゾは聞き分けられるのか
http://www.phileweb.com/review/article/201311/06/982_6.html

分かる人はわかるっぽい

>>444
>>えっとですねデジタル録音は80年台には既に始まってんですわ
70年代中頃には始まってたよ。

>>47
これこれｗ　傑作ｗ

そもそも普通の部屋なら、パワーアンプかます程度で十分だわ

>>437
CD冷凍するとかあったな
完全にオカルトだろうけど

Van halen のアルバムのハイレゾ音源は評判良かったみたい 5150とか

>>447
>>450これな

16bit44.1khzをまずはきちんと再生させるほうが有意義

君は信じられるだろうか
あのMDが、登場仕立ての頃には
CDと同等の音質だという評価のあったことを

>>454
CDに放射状に傷を入れると音がよくなる
とか言ってた基地外みたいな評論家もいたな

海苔がわからない人へ
ttp://stephaniecaffrey.files.wordpress.com/2012/03/papa-dont-preach-loudness-comparison2.jpeg

ノーランブッシュネルがアタリを興す前、70年くらいにアンペックスでデジタル録音の開発していたから
70年にはデジタル録音あったんじゃね？

アル中、ニコチン中、カフェイン中、高血糖デブの耳は信用できない。

脳がラリってるからな。バイアスかかりすぎ。

16bitと24bitの差は明らかに分かるので、24bitを標準にしておくれ

ラブライブCD、ハイレゾ波形比較
http://jobless-fish.com/wp-content/uploads/2013/11/oto1.png

>>459
それを聞きかじって試して
TOC部分までカットして再生不能にした人も多かったとか…

外周を黒で塗れとか緑で塗れとかってのもあったなー

伊集院が貰ったヤツは？

>>460>>464
でた海苔波形ｗ
こりゃバリバリするわ

朝鮮製のAudinst USB DACとデンオンの１万くらいのヘッドホンで快適ですが、
これが最悪なんでしょ。
ノイズレスで言い落としますよ。ダメなの？

>>468
これもわかりやすい
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Cd_loudness_trend-something.gif/305px-Cd_loudness_trend-something.gif

>>465
ケーブルで音が変わるとか言い出したのも
元をたどるとあのおっさん。
オーディオオカルトの半分くらいあのおっさん発祥かもしれない

iTunesのaacもマスターからのミキシングなら、
必ずしもCDより音が劣るわけではないとかなんとか最初の頃言われてたけど。
自分の耳はそこまで判断できないが。
(CDと配信の両方を購入してまで聴き比べる気はない)

>>464
それDLして実際に聴いてみろよ。
全然変わらんから。

youtubeでもハイレゾの音は聴けるよ↓
https://www.youtube.com/watch?v=yB6lx4ypN1c&fmt=18

CD-Rを焼くときYAMAHAの専用モードで焼くと
音質が良くなるというのはガチだった

>>472
同じCDをロスレスと275kbps両方でリップしてあるけど、275kbpsの方が疲れなくてイイw。

>>471
その有名なおっさんって誰なんですか？

>>471
ところが中には検証してるのもいてだね
ttp://blog.goo.ne.jp/azureimf/e/cc6852dd0e3333168a82627257f2a066

特性違うんだから変わるのは当たり前
ただ感じ取れる範囲やら機材やら環境やらでますます混迷を深めていく

>>473
実際、どっちも買ってる
ハイレゾのほうが加工感が若干無い感じ
やっぱりクラシックのハイレゾが安定して聴けてる

高額機材を揃えるオーディオマニアほど、
大きな音に晒され耳が劣化している。

クラシック、ジャズあたりはハイレゾの恩恵あるね。
気持ちよい音になる。
ポップスやロックはしょうじき微妙。
だいたいハイレゾ効果ないってやつはそこらへん聴いてる連中だろう。

>>471

ケーブルで音は変わるよ。太いのにするだけで劇的に変化する。

>>477
江川なんとかとか言う人
びんぼくさいアイデアをいろいろ出してくるので
一部に熱狂的な支持者がいる

>>481
ハイレゾらしく加工してるからそう聞こえるだけ。
ハイレゾと従来の音源を同じ加工で出したら区別がつかんから、売り物にならん。

リマスタなんてオリジナルを改変したような音、聞く価値はないごみくずだよ。

コンプかければバリバリはしないか
でもコンプマキシマかけてここまで詰めたら音圧揃いすぎてて逆にキモい

高音質で聞き続けるからこそ糞さがわかる
この意味理解できるかなあ
できねえだろうなあ聞ければいい前提の奴らには

インチキマニアのプラシーボなのさ！
恥ずかしいのー！

>>487
いい音と言うよりもマスターに近い状態で聞きたいだけだからな

プラシーボ全開で音楽を楽しむと幸せになれる。

お前らにハイレゾを聞き分ける聴力はない

重要なのはビット精度

最近のポップスやロックはスマートフォンのイヤホンで聴くこと前提のミキシングだから、
ダイナミックレンジが狭くなってつまらん。音楽がダメになる


こう言ってたミュージシャンは誰だっけ？

ゴールドムントと書いてあれば音が良くなる不思議。
原理はこれ等に近いんだと思うｗ
　　　　　　↓
http://www.theroom-osaka.com/9Qmicro/#setumei
http://tourmaringo-shop.ocnk.net/product/84
http://www.t-tomonari.com/chakura.htm

>>9
え…ベースやハットの音が潰れて聞けたもんじゃないじゃん…

CDのジッターがどうこう言うなら、一枚全部バッファに読み込んでから聞けば、
音が違うのか？と不思議に思う。>>736

一発でとかすぐに聞き分ける必要ないんだよ。
あれ？もしかしてLPのほうがCDより音質良かったんじゃね？って気づくのに
１０年掛かるわけでね。
あれ？デジタルアンプと真空管アンプってどっちが音いいのって？
疑問に思うまで２０年掛かるわけでね。


ビールのうまさに気付くのが３０歳すぎてからみたいなことと似てるわけよ。
音質どうこうってのはね。

mp3でもあんまり低ビットレートだと耳痛くなる時があるな

実際、ハイレゾの威力とはどんなものでしょう？

でも、１ビット１ビット聞き分ければ、やっぱりハイレゾは断然違う
耳なんか関係ない

ハイレゾはやっても損はない感じはする。
オカルトではない。

>>498
チャクラオープンシール貼った位の威力じゃね？ｗ

>>496
高音を感知しなくなった中高年の劣化した耳で論評する資格はないよ。

作る側からしてみたら
高ビットレート高周波数とかマシンに強い負荷かかるから嫌だ

高音は心が感じるとか言うなよ。

「王様、これが下賤な糞耳に聞き分けられぬハイレゾでございます。
このCDを超えた至上の高音質は、選ばれた良耳の持ち主だけに聞き分けられます」

しかし何だかんだ言っても、どんなに高級なオーディオシステムを組んでも目の前の音を再現するにはほど遠い音しか現在は出せない。

ただ、商業音源は編集されていて例えば何百回もテイクを取ってつなぎ合わせ完成させているので生で聞くよりは演奏自体の完成度は高い。

音の良さと音楽としての完成度の高さ、若しくは下手でも生の臨場感を取るのか。そのへんの塩梅が個人の選択になるのだ。

そもそも20K以上が聞き分けられないのに
それ以上とか無駄無駄ｗｗｗｗｗ人間の聞く音楽は中低域しか使ってない



倍音のピーキーなピコピコ音源でしか判別不能

>>494
シンバルとか、アタックがキンキン鳴るより、シャ〜ンって鳴ったほうがカッコいいと思うんだw。

ハイレゾというよりCDでも編集が雑なのかひどい音多いからそこを先になんとかしてほしい

onkyoの試聴でよくわからんかったのでハイレゾにはあんまり興味はなかったが
去年の夏フェスのバンドがその時の演奏をALAC-HDで配信してたので試しに買ってみたら
空気感がそのままで鳥肌立ってしもた
ハイレゾはLIVE音源には良いかもと思った

だからよ、おまえらさ、コンビ二で売ってるインスタントラーメンの定番を
ブラインドで一発で当てられるか？
でも違いがあるのは知ってるよな。
そういうイエスとノーの境界の感知できるかどうかわからない部分は
音にもあるわけですよ。

ハイレゾは金がかかるのだ。

WAVと、それを圧縮したmp3は普通に考えればWAVの方が音が良いはずなのだ。
しかし、これがそうはならない場合もあるのだ。mp3の方が音が良いという皮肉な現象が現れる場合もあるのだ。
もちろんこれはオーディオシステムの問題で、良いシステムを使えばWAVの方が良い音を楽しめる。

ハイレゾを実現するには総合的に性能の高いシステムが必要よ。
自分の耳で、店頭で確かめてみることを勧める。

可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php
俺がやったらこれが限界
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5000326.jpg

>>508
ええ…ﾁｯﾁｯﾁｯﾁｯﾁｯがｼｬﾘｼｬﾘｼｬﾘｼｬﾘって騒音みたいになるじゃんｗ

具体例をあげると戦前のコルトーやクライスラーのラッパ吹き込みか゛グッディーズからDSDで販売されている。
これをナクソスの普通のCDと比べると、2重盲検法の洗礼を受けるまでもないほど圧倒的にグッディーズがいい。
と書きつつ気づきました。マスタリングの方法がまったく異なるじゃん。この差のほうが、DSDとCDの差よりも
はるかに大きい。

モスキート音は再生できても、
もう聞こえない年齢だから、
１９６でいいや。

>>514
うん、高音質だとアタックに量感があるんだよね…。
でも、ズーッと聴いてると疲れてくるw。

俺の貧相な耳には、配信音楽でも十分な音質でございますです

>>511
歳とってからビールやピーマンを旨く感じるのは、加齢で舌が劣化して苦味を半分以下しか感じなくなるからなんだよ。

耳も同じで、劣化したら高音を感じることは二度とない。
佐村河内以外はな。

区別ついたって何か得する事ある訳でもないし
だったら貧相な耳の方が余計な金使わなくていいわ

>>435
交流バイアスはドイツかアメリカの発明だと思ったが、それはさておき
スピーカーに交流バイアス電流を流す技術が一般化しないのはなぜだろう
テレコと同様に飛躍的に音質が良くなるはずなんだが

PS3にはハイレゾ再生機能がある。これは大した物だよ。

改造でより良い音が出る。改造方法はこちら。
http://kanaimaru.com/PS3/0f.htm （SONYの技術者のページ）


PS3の冷却ファンの音を解決するのが面倒だけどね･･･。

autecre　の oversteps 24bit　配信版は感動的だった

この手のものは寓話の「裸の王様」の再現だろう。
まともなコンシュマーが素直に聴き分けができないというと、怪しげな輩が口をそろえて、聴き分けができないのは
耳の悪いおバカさんという。そこでみんなそろって「裸の王様」を演じることになる。
オーディオケーブルも同様。

>>513
超高音は皮膚から脳に影響を与えるらしいよ
http://www.sony.jp/high-resolution/special_vol3.html

ＣＤとＣＤのマスターの音質が同じだと勘違いを
してる人間が多いことに驚く・・・。

ハイビットハイサンプリングで録音して編集して
マスタリングの段階でＣＤのビットレートに変換。
マスターはそのまま残ってるからＣＤよりも高い
ビットレートで発売することも別に問題ない。

９０年代初頭からそうだったからデジタル録音を
された音源の多くがＣＤよりもいい音質に出来る。

>>519
じゃあさ、若い時からハイレゾを良く聴いてたほうが、
聞こえなくなったときの「補正音」が高品質になるから
やっぱハイレゾのほうがいいんじゃね？

昔タモリが　「最近どうですかオーディオの方は」　って聞かれて、「最近ラジカセで聞いてるよ　」って
いってたことがあった。そうとう悩んでるんだなーと思った。

オーディオは泥沼で抜け出せなくなるね。おれもスピーカー作ったりして一時凝ったけど最近は小型
スピーカーでｍｐ３で聞いてる。結局楽が一番なのかな。

昔は重低音ってのがステイタスだったけど、最近はサブウーファつけると簡単に低音増強できてつまんないね。

ピーマンはこういう味ってのは若いころのに感じた味の記憶がベースになってるわけで、
それより苦みが消えて旨く感じるわけだ。
じゃあ
MP３ばっか聴いてた若いやつとハイレゾ聴いてた若いやつの
歳取ってからの音の感じ方は違うはずだろ。
ハイレゾ聴いてた若いやつのほうが歳取っても豊かな音楽鑑賞ができると。

カネ払いたい奴がありがたがって払えば良いどいうお話。

それがどんなに良いものだとしても理解する人が増える可能性は低くく、
懇切丁寧に布教活動したとしても、ウンチクがうざいだけの人に認定されるのは必至。

タモリなんかは腐るほどライブの音を聞いてるわけで、
ラジカセしてもライブの音が脳内補正されるわけよ。
一方ライブなんか一度も聞いたことないMP3ばっか聴いてきたやつの音は
ずっとそのレベルでとどまるわけ。
つまりハイレゾを聞くべき。

>>526
よく知らんけど96khz/24bitで録音しだしたの割と最近じゃないか

>>527
若者には効果はあるな。
まあ、我々はすでに手遅れ。

>>524
そう思ってるのは聴き分けが出来ないお前のような連中。
聴き分けができないとエンジニアは商売出来ない・・・。

自分がどの帯域まで聴こえてるかをエンジニアは数値で
ちゃんと把握していてそこから外れた場所はいじらない。
聴こえていない音域をいじってしまうと聴こえてる人間
にどう聴こえるかをエンジニアはコントロールできない。
聴こえなくてもあるかないかはオシレータ見ればわかる。

失敗すると仕事がなくなるんだから聴こえてるフリする
馬鹿はいないわけで、聴こえない帯域はちゃんと判断が
出来ないと伝えないと逆にセンスの方を疑われる・・・。

>>527
そこまでこだわると今度は生演奏と録音の差が気になってしまうような気がする。
自分はクラシックとかジャズは聴かないからよくわからんけどね。
まぁ技術の進歩で高音質配信を選べるのは良い事。映像の8K4Kも馬鹿にされがちだけど
とにかく大画面で再生しなきゃいけない場合に天地の差が出るしね。

>>532
それは自宅録音の話だろう。
スタジオは９０年代初頭からそのレベル。
今は１９２khzとかで録ってると聞いた。

それでも昔のアナログマスターの方が音
がいいんだから不思議に感じるが・・・。
結局、そういう分解能の問題じゃないと
感じるんだよな、音は・・・。
人間の耳に心地よいかどうかだから。

>>517
低レートのMP3は往時のワウフラッター以上に周期的な変調感アリアリだぞ
とにかくHiFiで流してくれればこっちで音質は加工しますがな

>>536
最新のラブライブは 48kHz/24bitのなんちゃってハイレゾです。

>>535
結局、聴く側の人間の耳にリミッターついてるけどね。
どんなにダイナミックレンジを大きく取ろうが聴く側
の人間が自動的にリミッターかけてるんだから結局は
聴く人間の性能に一番依存してることになる・・・。

自分が聴いてる音が他の人間にも同じように聴こえて
いるのかどうかはわからないし骨伝導問題があるので
骨格が違う以上同じ音では聴こえてないと考えるのが
妥当だろうね・・・脳の処理も各自が違うんだろうし。

俺がガキのころピアノとか吹奏楽とかやってて生の音の記憶あったせいか、
CDでラジカセ的なもんだと聴く気がせんかったけど、
ハイレゾに５０万ぐらいのオーディオだと
クラシックが聴いてて楽しい。
やっと本物の音に近づいたんじゃねーかと思う。
もう中年だから高音は聞こえてないはずだが、昔の記憶が残ってんだろう。

>>537
ネットラジオだとフェイザーかかったような感じに聴こえるねw。

>>528
実はタモリは誰だったかの寄贈で莫大な量の稀少なLPレコードを保有してる
ちゃんと管理してるとは思えないだけにもったいない

>>536
またそういう嘘を
今も主流派は48/24だよ
マイクの特性が２０ｋｈｚちょいなんだから４８/２４で十分なんだよ
何の意味があって１９２/２４を使うんだよ

>>536
それはオープンリールの特性によるものだ
当時は音圧競争もなく局のコンプで流してたが
マスタリング技術が進化してきてこれが役に立たなくなってきた
結果的にマスタリングのラウドネスレベルをそのまま流す方向にシフトし
マスタリングのレベルで決まるのならばということで
商売としての音圧競争が激化していった
同じボリュームならばより多く耳についたほうが売れる

そして音楽はとてもつまらないものになってしまった

AAC128で充分と感じたので4万曲以上AAC128にリエンコした。

60年代70年代のロックしか聞かないので縁はないと思ってたけど
去年出たクォータマスのDVD付きはCDを聞いただけだけどすごい音しそうと思えた。
あれはどういうソースなんだろう。

録音マスターに近い音で聴きたい人がいてお金払えば聴ける時代は良い時代。
商品になるまでの手間暇とかコスト考えればハイレゾももっと安くなるかも。
でもダウンロードとかRadikoみたいに低ビットレートが普通になりつつあるから
市場が成熟してくると二極化っていう事で落ち着きそうな予感。

先ずはテストトーンで16kHz以上が全く聴こえない自分の耳を何とかしたいわ・・・。

30歳も半ば過ぎるともうダメかね。

あほか、デジタルデータよりアナログのマスターテープのほうが
よほどいい音しとるわ

ハイレゾと言う意味を高域が出てる聞こえることと勘違いしてる人が多い
のは自分でリニア音源を加工したこと無いからだろう

まず元記事のビジネスジャーナルってのが、妙に硬そうだけど、所詮はcyzoだし、ライターの池田冬彦さんもちょっと音楽ヲタな素人やん。
勘違いと俄な知識だけでとてもじゃないが公に発信したり、ギャラがもらえるレベルじゃない！
本人見てたらもう一度勉強し直して訂正するように！

>>538
アニメ化以降の楽曲は48kHz/32bitで録音
24bitなのはアニメ化以前だぞ

この記事を書いている人は。購入者がわざわざアナログ時代に録音されたものの
リマスター版を、それと知った上で購入しているって知らないのかな？
なんかすげえ頭の悪い思い込みの記事を久しぶりに見て戦慄した

ハイレゾは高解像度だよね

>>548
音楽をより圧縮できるじゃんやったね！

大半のリスナーは音質なんて重視してないからな
オーディオヲタももはやシーラカンスのような存在だしどうなることやら

ハイレゾが出てきて一番良かったのは
「やっぱり非圧縮はいいねー」
とCDを聴いてうなってた奴が黙ったことだと思う

そもそも録音がヘボいのにビットレート上げたって何の意味もない。

>>553
つうか昔の名演奏盤がハイレゾしかなくて仕方なくハイレゾ買ったわ。
もちろん再生機器にハイレゾなんて金食い虫は入れてないけど。

アナログのマスターをハイレゾデジタルでリマスターするというのも
ハイレゾ音源なんですよ
なので１はデジタルハイビット録音しかハイレゾじゃないと言ってるのがおかしい

録音の良さで知られるECMはSACD出してない。
つまりそういうこと。

>>548
PCのｆ特が悪い可能性も

そこでカセットテープですよ！

何せ非圧縮だからなｗ

【話題】なぜ今さら？若者がカセットテープに注目する理由★5

>>550
違います。
高音が聴こえないような劣化した耳で音楽を語るべきではないなということ。

磁気録音装置の開発の歴史
http://www.acoust.rise.waseda.ac.jp/publications/onkyou/genron-7-5.pdf
（日本での）テープレコーダーの誕生
http://www.tanken.com/tereco.html
テープ録音
http://www.riric.jp/audio/taperecord/taperecord3.html

交流バイアス方式が実用化において決定的な役目を果たし、
日本はテープレコーダー王国になれた原因の一つだった。
戦前から鉄ワイヤー録音機とか鉄ベルト録音装置などが軍用用途
などではあったが、（戦後にだと思うが）金属（鉄）酸化物の粉末を
バインダーに懸濁させてフィルムベースに塗るという方式に切り替
わったことが超時間録音を可能にした。
最初はベースは紙や硝酸セルロースから酢酸セルロースとなったが
吸湿性の無い丈夫なポリエステルになって一応の安定と完成をみた。
コンピュータの磁気テープも特性は違うが録音用テープと類似の
技術で作られた（かつてIBM社は磁気テープ製造でユニバックに
電子計算機の商業用途利用で先行されてしまっていたが、ソニーに
磁気テープの製造方法を習うことで自社生産に移れた。）
録音テープの製造技術はVTRになってより高度化した。最初はアメリカの
アンペックスが放送局用に開発したが，装置もテープもとてつもなく
高価であり、。。。

カセットでいうとノーマルテープからメタルテープにダビングして、「やっぱメタルは違うわ」とのたまってるようなもんだろ

ハイレゾと高域の可聴能力というのはというのは意味が違う
高域が聞こえずらくても低域から中域が音楽の周波数の大部分であるから
判断はできるはずなんですよ。

そんなことよりヘッドフォン替えて音が替わるほうが
楽しいわ

こういうスレ観てると、若い人か年寄りかしらないけど
テープでデジタル録音すればいい！と言うのが出てきて
DATはホントに流行らなかったんだなと痛感する。
CD44khz　MDからDAT48khzを経て　リニア録音機96khz　メディアはシリコン
あるいはUSBインターフェイス＋PC　

ＣＤ発売頃の
ＡＤ変換器に正弦波を入れたものと、95年ころのＡＤ変換器に同じように正弦波を入れたものの
比較をやってた雑誌が有った。
ＣＤが付録に付いてたけど、もうね別物だった。
初期のＣＤの音は特に悪かったんじゃないかな。

あと、ＬＰとかのソースとなるマスターの録音の仕方も違うそうだ。
マイクと楽器の距離とかね。直近でマイクで拾うとか書いてあった。
それをそのままＣＤにすると音が悪いんだと。
同じマスターなのに・・・・というのはそういう部分もあったとか。

どんなに高音質でも騒音だらけの現代で聴くのはね

こういうのって数十万するスピーカーセットやヘッドホン持ってる人以外関係ない話でしょ

5万ぐらいの対応ポータブルプレイヤーでもちゃんと意味はあるよ

>>572
そういう機器を用意してデータの音を忠実に再現できたとしても
結局人間には聞こえない帯域の音だから全く意味無いけどね

騙されてるのはチョニー信者

高周波よりも実は量子化ビット数の拡大の方が重要なんだけどね

音質狂はのろい。
味でも何でも、他の五感でもそうだけど、
個人の感覚と言う曖昧なもので、納得がいかなくなって、
それに費用がかかるとしたら、それはもう不幸の種でしかない。
その感覚で食っていける人でないなら、鋭敏なことで生まれる幸せはほとんどない。

大抵の人はmp3のスカスカ音源でも文句言わないんだから、
機器が高額なハイレゾに飛びつく層は限られてる。
ＷＡＶですら持て余されてる状況でハイレゾの居場所あるのかと。

>>574
オーオタは耳じゃ無くて肌で違いを感じるらしいよ
生ライブ会場で聞いてるのと同じ環境を目指してるらしいよ

発電所の違いのコピペ

だから！ 色彩豊なTV とか言って 紫外線 赤外線も見えるか？？ ってこと
人間の耳は十代がピークでそれ以上は殆ど同じか劣化する iPodレベルで充分過ぎる

>>578
まあそうだろうね

>>579
超低音域ならまさに体に直に響く
誰でも体験できるはず
（ただしこれはハイレゾじゃなくても出せる領域ではあるけど）
クラブ系ではこれを出せる環境かそうでないかで楽しさは段違い

音質じゃなくてライセンスを売るのが一番トレンドだろ
再利用許可を付加価値として売れよ

セラミック発信器（超音波洗浄機で使っているようなやつだ）で、
可聴域を超えた周波数で振動させると、超音波だから聞こえない
はずなんだが、何かがあるというのが分かる。特に頭を首を振るように
揺らしてやると、「何か」（超音波の発信源）がどこの方向にあるかも
感じられる。これはやってみると面白い実験だ。
つまり、まったく「可聴域」を越えた音がまったく無作用なんかでは
ないのだ。気配というか、位置を知るような情報をもたらすのだろう。
あと、非線形性（いろいろなところで非線形性が関わるだろう）を
通じて他の音と混合されることで、新たな可聴範囲にある音を生み出
していることもあるだろう。

周波数の話より24bit化の方が重要なのかもしれないけど
周波数の方が今まで収録不可能の音が収録されるって事でPRのネタの定番になって
その度毎にそんなの聞こえないってネガティブに言われて気の毒。
生録やってる人はみんなハイレゾ環境には歓迎みたいだけどね。

　いわゆるCDの音の悪さは、折り返し誤差を無くそうとして、22.5
キロヘルツ以下20キロヘルツ以上のとこで急激に減衰させるための
多段構成の急峻な特性を持ったフィルタ回路を通してからデジタル
へ変換しているようだが、そのような急峻な特性を持つ高域カット
フィルターは信号の保つ位相をめちゃくちゃに回転させてしまって、
音像の位置情報を台無しにしてしまうだろうと考えられる。急激
ではなくてもっと高い周波数領域まで緩やかな（普通のメカ機構で
は実現される程度の緩やかな）減衰率のフィルタを通してから高い
周波数まで折り返しが出ない高周波サンプリングでデジタル化
すれば音が良くなるのではなかろうか。デジタル化のビット数
精度も増やせば（実際に精度があればだが）当然それだけ良くなる
べきものだ。昔のCDのDACの精度（忠実度）は悪く、
またオーバーサンプリングのような技術を採用していなかったり、
後になるほどやっぱり良くなっている。