【海外】チェルノブイリ原発事故の立ち入り禁止区域では今何が起きていて、福島では何が起きるかもしれないのか

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 09:49:16.79 ID:SnKbCBwR0
日本は「20msvは問題なし」ってスタンス

年間20mSvを基準として「避難指示解除準備区域」
20?50mSvの区域を居住を制限する「居住制限区域」
50mSv以上を立入を制限する「帰還困難区域」
953名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 09:52:28.76 ID:x9ApyM/u0
>>948
チェルノブイリは100万人
https://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE
954名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 09:55:46.79 ID:Y/aarjUc0
森に火を放って枯葉が燃えると
とんでもない事になるのか・・・

ロシアとウクライナ問題なんか吹っ飛びそうだな
955名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:16:25.87 ID:GBX4DyYF0
>>948
災害関連死は放射線そのものの影響ではないな
むしろ放射線を必要以上に恐れたことで起こっていることが多い
956名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:27:28.33 ID:E5cniJZ/0
今日も朝から、原発厨共が馬鹿騒ぎしてるなww

賛成派はどんどん福島に住んで、売れない食材を食べて応援。

反対派は国外に逃げる。その代わりあまり口出しをしない事。

これさえ守れば万事解決だろ。
だが、両者とも上で書いた事をどうせ出来てないだろwwww
957名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:29:37.61 ID:frZXmkg60
>>949
自主避難者への慰謝料支払いが打ち切られることも知らんのか

所詮、他人事なんだよな〜
958名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:37:28.38 ID:9fw/QTN00
賛成、反対どちらにしても大きなリスクがあるのに、どうして国民投票しないかな
959名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:41:08.41 ID:b+5TBFQB0
>>868
福島第一の線量はもっとずっと低いな。

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/index-j.html
発電所の敷地周辺にある八個の計測地点で、2.0〜4.8μSv/hだ。
これ30分前の最新データ。
すべての計測地点は原子炉から数百メートルの距離にある。
960名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 10:58:38.66 ID:GDqKn0iG0
ようするに微生物は細胞再生能力が皆無って事か・・・・

土壌の栄養不足ってあれだな、おいしい物食べれなくなるじゃん?ってことはだ、被爆土壌で野菜を育てるなんてことも不可能になるわけだ
961名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:02:01.18 ID:GDqKn0iG0
>>17

90%なら俺も原発反対になるはずだが・・・・・・
962名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:23:18.77 ID:frZXmkg60
>>959
ソースがtepco 笑
963名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:27:14.20 ID:ZfnB0sNN0
>>962
データの再検証が可能かどうかが問題だよね

東電の調査は再検証できそうだけど
再検証できなさそうな、自分達にしかわからないルールで
放射線を測ってる人達の方が問題だよ
反原発の立場を悪くするから、そういう人達を排除しなきゃね
964名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:28:08.58 ID:nEI4sWmPO
〜…‥〜☆・‥▲‥〜…●‥〜…〜*‥〜…◎‥‥

脱原発運動に生粋の日本人が極めて少ない理由

〜◆…‥〜☆‥〜□‥〜…●‥〜…*‥〜◎…〜‥

中国・韓国の狙いは、日本から原発を無くし
いつでも核武装が出来るという「核抑止力」を奪い
核で脅して日本を占領、民族浄化と暴力支配する事が目的です
最終目標は天皇の処刑
‥‥ペマ・ギャルポ名誉教授談

皆さん、日本人になりすました脱原発運動家に騙されないで下さい

日本は核武装さえすれば、
憲法9条は改正しなくても国は守れるのです
台湾が中国に飲み込まれる前に、核保有を急がなければなりません

〜☆‥・…〜‥■〜‥◇〜☆…*‥〜‥●〜☆

脱原発運動に生粋の日本人がほとんど居ない理由

‥*…〜‥■…〜◎…‥〜▽…〜▲…〜‥◇〜※

★…‥*…◇※★…〜…‥◎…〜◇‥★……□‥〜
965名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:30:11.48 ID:frZXmkg60
>>963
犯罪者に現場検証させてる状態であることを理解せずにいるバカが多すぎる。
966名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:38:53.97 ID:xFFaTX8D0
一生放射能に怯えて暮らしとけよ。
そうだな、鉛の箱にでも閉じこもってろやw
967名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:40:37.66 ID:GBX4DyYF0
いつまでたっても反証出さずに難癖つけるだけ
批判ごっこして遊びたいだけなのかな
968名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:48:57.85 ID:frZXmkg60
>>966
>一生放射能に怯えて暮らしとけよ。

勇ましいね

是非ともチェルノブイリ原発事故炉から400mの場所に住んでいただきたいものですね〜
969名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:52:03.05 ID:ZfnB0sNN0
>>965
嘘つき反原発派を信じ続ける馬鹿がいる

>>968
おまえの住んでるところも放射線まみれですよ
今すぐ日本から出て行ってね
970名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 11:53:38.14 ID:frZXmkg60
>>969の脳みそは飾りだったようだな
971名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:00:48.83 ID:XoCoSC1A0
カビも生えないんだね
これで楽器作るとビンテージの音がするな
972名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:03:23.97 ID:C2S6I5WI0
>>928
> 同じなのは数字と計算式だよ、数学的には全く異なる

どういう意味だ?何がどう全く異なるのか説明してくれ

> 疫学において人間を対象数とするサンプルでは千単位の数は充分なんだって

だから、それに対して意見してるんじゃないんだよ
確率や割合を議論するに値しないと言ってるだけなんだ

> 母数が違うから比較できないってどこに書いてんだよ

これは俺の読み間違いだった、福島の検査と一般の癌登録が比較できないと書いてあったのを勘違いした
973名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:08:33.45 ID:ZfnB0sNN0
>>970
ウソを信じ続けられる脳みそがほしいです
974名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:14:03.75 ID:C2S6I5WI0
>>928
母数が違うので単純な比較ができない、との記述はこっちで見たのと勘違いしたのかもしれない
ttp://the-liberty.com/article.php?item_id=7616

> 母数が違うので単純な比較はできないが、がん発生率だけを見れば、福島と他県で変わらなかった。

この文章は明らかにおかしい、前半で比較に意味が無い事を認めながら後半で『変わらない』と結論してる
975名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:22:12.25 ID:xFFaTX8D0
>>968
真実を探すブログとか、小沢擁護のツイッターをコピーして配ってる人々って
口を揃えて 「 こんなに汚染されて危ない日本から逃げましょう!」って言ってるけど
どうして移住しないの??? 危ないんしょ???

朝から晩まで 食べ物から出かける空間・トイレットペーパーまで
放射線量を測ってればいい。

どのみち人間の3割は癌で死ぬんだぜ
976名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:22:31.40 ID:x9ApyM/u0
>>957
なんだお前、自主避難しちゃってる口かよw
977名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:30:15.24 ID:C2S6I5WI0
>>959
大熊町のモニタリングポスト値を見てみろよ
最大値は23.851uSv/h だぜ
双葉町の最大値は 13.44uSv/h だし、浪江町だって17.385uSv/h だ
敷地内が 2.0 〜 4.8uSv/h だなんて信じる奴の気が知れないな
978名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:31:17.91 ID:td/whoJgO
>>19
日本では幸福のなんたらとかいう連中が、その…モノリス派らしいな。
東京スカイツリーはスコーチャー?やばすぎる
979名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:39:55.98 ID:b3IGXRKV0
比較するなら同じように人が入らない地域を作ってやらないとダメだと思うの
こういう科学のふりをしたトリックは結局原発撤廃派の胡散臭さになっちゃうんじゃない
980名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:43:48.90 ID:BVq+QBS70
>>975
だから政府がアホだといってんじゃね?w
東電が除染破綻みとめたらそもそも住めないだろってな。
原発企業がすべてを補償しないで政府までもが数値をいじってるから政治不振にまで発展するってことだ。
981名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:48:51.02 ID:BVq+QBS70
原発利権で規制数値を変更するな。
そもそも安全神話で始めたんだろ。

1mSv以上は責任を持てカスw
再稼働に躍起になってる安倍自身が公約したんだから当然だな。
982名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:51:00.48 ID:GBX4DyYF0
東電が胡散臭いというのはまだわからなくもないが
だからといってなんで妄想が事実だと信じ込めるんだろう?
不思議でしょうがない
983名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 12:54:00.29 ID:Lk2YBV/20
>>975
普通に考えると
日本に住んで病気で死ぬ確率<<海外で病気になる確率+犯罪に巻き込まれて死亡する確率

海外では水道水飲むのもNGってところが多い
飲料水はわざわざペットボトルなどで買わないとダメ

日本はトイレの水まで上水道使ってるから飲めるらしいけれど
海外ではそうではない地域が多いらしい
984名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 13:07:04.75 ID:CIQnm/wR0
>>950
間違ってる情報をいつまでもドヤ顔で晒してるコピペに
どれだけの信頼性があるのかということ
985名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 13:47:22.03 ID:Bu1gk7z/0
>>975
事故を起こしても国民の自己負担が当たり前なのかw

さすが文明人とは思えん発言だなww
986名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 14:11:57.80 ID:Bu1gk7z/0
さすが安全厨は文明人のレベルにすら達してないことがわかるねえ
987名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 14:14:44.97 ID:wsXACYag0
 
はい、ここで、「放射脳」 とか言い出す奴が書き込みします。
 ↓
988名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 14:22:05.93 ID:Lk2YBV/20
すぐに人格否定に走るのは、彼らの常套手段
989名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 15:23:27.71 ID:t6bNIRrt0
>>985 さんへ、

>>975 から国民の自己負担になる途中経過を教えてくれないかな。
文明人さんなら、簡素に説明してくれますよね。
990名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 15:28:16.05 ID:oI/USsj50
なんか素人くさい調査だなぁ・・・
991名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 16:02:43.94 ID:XoCoSC1A0
チェルノではやばいことが起き続けて、だんだん放射性物質が体に貯まってるよ
あと、ヤバイ結果を公表した学者が一時拘束されたし
福島ではおコボ潰しみたいなやり方でいろんなことが隠ぺいされ続けてるしこれからも
そうだろうな、
東京はもちろん、東日本はとても危ない
日本全体も安全ではない
そういう感じだろうな
992名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 16:49:52.75 ID:GBX4DyYF0
無根拠の危険説を盲信するほうが危険
993名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 17:15:59.27 ID:4yIRCOlx0
 
■ 放射線の常識 ■

放射線は高ければ高いほど危険
放射線は低ければ低いほど安全
994名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 18:23:08.34 ID:X3R+9UOv0
>>992
福島原発事故は全くの捏造で
放射能漏れも全くなしってわけですか?
995名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 18:36:19.25 ID:U+Sqrzdp0
>>994
捏造じゃないもん! 運用時の些細なミスだもん!!
996名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 18:59:36.78 ID:zXjvmDhm0
>>989
説明しませんね
997名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 19:26:20.31 ID:3pslYKx20
>>972
まぁ簡単に言うとな、
ABCDEの5人が試験を受けて2人が合格する。この集団の合格という発生頻度は5人に2人だ。

一方で、
Aが5回試験を受けて2回合格したとする。Aが合格する確率は5分の2ということが言える。

前者は合格の確率は5分の2と言ってはいけない。なぜならA〜Eは別人だから。
ま、予備校なんかは合格率40%とか言うだろうが、勿論これは確率なんかでは無い。
998名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 20:21:02.70 ID:WnZ9zEhK0
なんで放射脳ってのは量の概念をもたないんだろうな
3年たっても1ミリも成長してないw
999名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 20:22:08.15 ID:Lk2YBV/20
中国からの放射性降下物 2002年の調査結果

長瀬ランダウア2002年の調査で、県の平均が年間1ミリシーベルトを超えたのは11県
富山、石川、福井、岐阜、滋賀、兵庫、鳥取、山口、広島、愛媛、香川各県

計測地点は14万9000地点

「福島民報」 福島民報社
http://www.genyu-sokyu.com/essey/sunday_rondan/rondan-48.html

http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/149063.html
http://watasumu.web.fc2.com/05ShizenKa/130617_1mSvnoGuko.pdf
1000名無しさん@13周年@転載禁止:2014/04/09(水) 20:32:30.87 ID:Lk2YBV/20
今回、それ以外で1ミリを超えたのが、新潟、埼玉、千葉、三重、熊本、大分の各県である。
(たぶん2012年の調査)
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。