【東京】住民手作りの「流れ橋」、「許可ない違法工作物」と東京都が撤去求める…住民は「地域の生活にとって、なくてはならない橋」

　東京都八王子市の郊外を流れる北浅川に住民手作りの橋が架かっている。その名も「流れ橋」。簡素なつくりのため大雨で何度も
流されたが、その度に架け直されてきた。住民にはバス通りへの近道として重宝されるが、河川を管理する東京都は撤去を求めている。

　八王子市中心部から北西約６キロの同市西寺方町。川幅約２０メートル、普段なら水深はひざ下ほどのところに、流れ橋は
架かっている。鉄パイプや土管の「橋脚」に鉄パイプの「橋桁」を渡し、幅９０センチ、厚さ１２ミリのコンクリート型枠用合板（コンパネ）
を載せたつくり。落下防止の欄干はない。橋を歩くとミシミシときしむ。

　つくったのは、川の北側の約１５０世帯からなる大幡（おおはた）町会だ。川の南側には、市中心部へと通じる陣馬街道が走り、
バス停や郵便局がある。約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかるため、朝夕の
通勤・通学時には流れ橋を通る人が後を絶たない。

　２年前まで１１年間、町会長を務めた小松原敞悟（しょうご）さん（７０）は「地域の生活にとって、なくてはならない橋。時々、バイクで
落ちる人がいる」。

ソース（朝日新聞）　http://www.asahi.com/articles/ASG3V6X2ZG3VUTIL052.html?ref=rss
写真＝自転車１台が通れるほどの幅しかない「流れ橋」
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140405000859_comm.jpg
地図　http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140405001092_comm.jpg

福島　8市町村に14億円　「元気復活交付金」の第4回分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00010016-minyu-l07

　
必要なんだろ？　ちゃんとした橋作ればいいじゃん。

たしかに危険だ

許可出すか、ちゃんとした橋作ってやれよ、石頭の糞役人が
おい、マスゾエ人気取りのチャンスだぞ、仕事しろ

金の問題かな

岩手の有名な精神科医、鈴木広子先生の赤裸々な私生活です。
精神科医も心を病んで苦しむ切実な内情を吐露した劇的なブログです。

鈴木広子センセーは患者を自殺送りにして楽しんでいます。
「私の過去」をご覧下さい。
http://ayahanamizuho2.cocolog-nifty.com/blog/

ブログを読んでの感想は、下記にお願いします。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1378232756/l50
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1394264706/-100

鈴木先生のご尊顔とご発言と輝かしい業績
http://www.npo-digi.com/communication/726
http://ci.nii.ac.jp/author?q=%E9%88%B4%E6%9C%A8+%E5%BB%A3%E5%AD%90

> 時々、バイクで
> 落ちる人がいる
ほのぼのニュースか

橋くらい都で作ってやれよ

じっさい田舎だとこれだけで利便性全然かわるんだよな

> 時々バイクで落ちる人がいる
(´･ω･｀)

バカ役人どもは住民に役立つ物を作れよー

金が無いけど、遠回りは不便すぎるという所なんだろうな
子供やお年寄りは通るの危ないしやめとけっていう話だが

いくら便利だからって川に勝手に橋かけたらいかんだろｗ
増水してこれが流されて下流の橋に当たったら大惨事だぞ
何考えてんだこいつら

怖いなこれは

でも事故が起きたら行政を訴えるんでしょ？
それとも町内会でも訴えるの？

>>時々、バイクで落ちる人がいる

これで死人出たら「放置していた都が悪い」とか言うんだろ
撤去してちゃんとした橋作れよ
予算無いなら諦めさせろ

「ここに橋があればなあ」って地域はそれこそ数えきれないほどあるが
どこもかしこも勝手に橋を作るのを黙認していればそれこそけじめがつかなくなる

>>8
だよなｗ

自転車で走り抜ける勇気ないわ

つ渡し舟

>>1
都知事には、まず都民の生活を考えて欲しいよね

【社会】「赤坂迎賓館はベルサイユ宮殿のまがいもの」　
舛添知事、東京五輪までに“都版迎賓館”検討整備を指示[4/4]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396608648/

時々、バイクで落ちる人がいる

まさに落ちだなw

>>17
実際行ったこともないのに偉そうに言うなよ

>>3
今後１０年東京都の税金はすべて五輪関係に費やされるから
こんなところに金を使っている余裕はない

トンキン民はアホだなｗ

危なそうな気はする
行政が注意するのもわかるけど何かあっても文句いわないんなら良いんじゃね

Googleマップにも
申し訳程度に道らしきものがあるな

日本昔ばなしそのものだねえ
ケチなお婆ちゃんが村のためにお金を一生懸命貯めて橋を作ろうと思ったが
あと少しのところで死んでしまい、誰もいない家に毎夜毎夜お化けが出て
床下を掘ったら小判が出てきてその金で橋を作ったとか
孤独で頑固なお爺ちゃんが石をコツコツ一人で削って石橋を作ったとか
そういう日本昔ばなしが実際にあるよ

いままでずっと報道してこなかったのになんで報道したのかね
そうか大臣だからかね

橋が壊れて流された結果下流に被害があった時に賠償出来るのかこのアホどもは

都としても何もしないともしか何か有った場合に
管理・責任問題が出てきてしまう可能性があるわけで
とりあえず撤去をするように指導していましたと言う既成事実作りでしょう。

都としては認めないが厳しくも指導しない

八王子って田舎丸出しだもん、許してやれよ

勝手踏切ならぬ勝手橋か、必要なんだからなんとかしてやれよ

>>24
中国に流すために使われるの間違いだろ？

行政が仕事しないから現地民が仕事しただけじゃないか

憶測で物言ってるネトウヨまじキメえｗ

>>26
ちゃんとした橋を都が作らないのが悪いって居直るに決まってるじゃん

いつもなら景観ガァーァァーーとかいう人達は？

＞時々、バイクで落ちる人がいる

アカンやん

もしかして…八王子市長か石原前都知事の対立候補の地元？それでオラが村にオラが橋を作ってもらえねえだって事？

もし何か問題が起きたとき、住民は責任を取れるんだろうな

「このはしわたるべからず」って立て札たてておけばいいと思う

多摩地区って結構干されている地域あるよね
だいぶ解消されたけど駅の南側、多摩川寄りが多い気がする

>>38
遊びでやってんじゃねーんだよ

小川に板を通して橋にしてる所なんて田舎に行けばザラにあるし
これはちょっと規模が大きいけど、撤去するほどでもないだろ

そのうち住民にインフラの不備を詫びて回り、住民に補修をお願いすることになる行政が、
偉そうなことを言ってる。

鉄筋コンや鉄骨製の橋を作るのなんて大したことはないけれど
その後の管理コストがなぁ
都だって無駄なコストは増やしたくない

田舎には、よくあるよねー
と画像見たら、本気の橋だったｗ

死者が出たときに住民が責任を取るのなら問題ないのではないか？

これか？
https://www.google.co.jp/maps/@35.6831012,139.2748542,108m/data=!3m1!1e3?hl=ja

> 時々、バイクで落ちる人がいる
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ

この手のを許すとキリがなくなるから仕方ない
もしもの事故の時にこの町内だけで解決できるとも思えんし

必要なら都に嘆願書出せよ。
まさか、勝手に作っているのか？
必要なら必要だというデータを都に提示しないと。

これは他人の土地に勝手に家建てているようなもんだぞ。

危険なら撤去すべきだな

それとも落ちたら責任とってくれるのかな

これは「社会のルール」だから撤去しなければならない。

地域の生活にとって、なくてはならない橋」←　小松原爺の勝手な言い分。

例外を作ってはいけない。死亡者が出た時は都が責任を負わされ損害賠償請求される。
「橋を作るかどうか」を決めるのは政治家の仕事。必要だったら都議に陳情し成立してもらうよう
働きかけるのが筋。

おまえら手作り踏切と微妙に反応が違うな
ダブルスタンダードじゃないのか

「日本を土建とせんといかん」

土建国家日本でこういうことされると土建利権が侵害されるから
土建贈収賄建設省と土建贈収賄自民党が怒るんだよ！！

前にテレビでここの問題を取り上げていた気がする
もともとココが街道だったのが少し離れたところに大きな橋ができて
ココは都の管理から外れたんじゃなかったかな
それでも住民にとっては生活道路の一部だとか・・・

誰か死んだら責任問題になるんだから
こんなの潰すべきだよね

ココちょっと繋げたら便利なのにってところよくあるよねー。

橋は没収して東京ベルサイユ宮殿の資金にする。

今でもドブ川とかに自前で橋かけたりしている所あるよな
あちらさんの…

地図で確認してきたが、坂ありで600ｍくらい迂回するのを
平坦で200mショートカットでは、まぁ橋を掛ける気になるのも
わからんでもないな

行政が小さい橋でもつくって上げたらいいのにね

>>17
これだな

許可してやれよとも思うが
事後承認の前例は朝鮮人や中国人の違法な建築を増長させそうだし

>>30
こんな橋が流されたところで
下流に被害なんて出ねーよw

土建屋がもうからんことはしないからねｗ

>>8
ほのぼのニュースなら大分の人の絵が欲しい。

流れ橋って、橋の方が流れるのかよ

何かあっても都には一切の責任を押し付けません
誰かが落ちてもレスキュー隊を呼びません
それで良いので橋の保持を許可して下さい

そうゆう契約書を書けば良いんだよ
自治会側も、なぜ書かせないのかな？
自治会側が悪いだろ

「おにゃのこはしわたるみべからず」

>>53
この程度の橋なら、市会議員が動けば数年で出来そうだけどな。
既にこの橋を勝手に作ったから面倒くさいことになってそう。

これ在日外国人が作った橋だったら人権団体がわーと湧いて
人権侵害だなんだで黙認させるだろw
日本人差別極まれりだな

橋とか勝手にかけて良いわけは無いわな

調べてないから適当いうけど

もしかして、圏央道や高速道路の建設に反対した地域なんじゃないか？

この辺って東京と思えないほど端っこで田舎だよ

>>17
ほんこれ

地元の創価議員に頼めば一発で解決する話しだな
頑丈で幅のある橋作ってくれるよ

＞時々、バイクで落ちる人がいる
ダメだろうこんな橋を認めたら。

Googleアースのズームで見てきた
300m×3て、とこじゃないかな。橋がない場合に対岸に行く距離。

これでベビーカーが落ちて赤ちゃんシンだとかになったら訴訟もんだろ
掛かっていればその地に住む人以外も使っちゃうのにな

>>50
それだろうな
地図右下にあるバス停使うのに、これナシで左からぐるっと回るのは確かにイヤだわｗ

落ちた奴は訴えなかったのか

必要ない新しいオリンピック施設には何千億も使うが、
必要としている橋は撤去する

昔は橋は必要とする住民が寄付を募って
寄付金で作ったもんだ。

それを土建税金国家日本が戦後潰したと。

土建で橋を造ったりするのは戦後のことだしな。

まーた土建自民の嫌がらせか

>>29
少なくとも関東ローカルでは今まで何度かこの流れ橋は取り上げられとる。お前が知らないだけだな。

直近だと去年の噂の東京マガジンの噂の現場か。TBSで日曜13時から。

違法だ！撤去しろ！
↓
強制撤去：住民ショボーン
↓
あれ？土建屋が来たぞ？
↓
正式な橋が作られた！！！
↓
円満解決！

・・・・なんていう良い話にでもなればいいのだが・・・

そして死亡事故が有ったら都の責任と訴えると

10分惜しんで死を選ぶのか

一休さんの出番だ

＞時々、バイクで落ちる人がいる」。

危険じゃねえか！ちゃんとした橋作ってやれよ！

べつにいいじゃんとおもって写真を見たら、これはアカンわｗｗｗｗ
遊びで作った橋みたい、しかもこんなところを自転車で通ってる人がいるｗ
せいぜい歩きくらいにしとけよｗ

バイク

川に

ボッチャン！

Ｂ・Ｋ・Ｂ　ヒィィ～ア！
　

手すりを付けて安全を確保すればいいんじゃね？

占有許可を申請する

吉野川に架かってる沈下橋みたいなやつを作ってやれよ(´･ω･`)

東京都「住民が必要というので私どもが用意しました、風情も大事に太鼓橋にしてみました。

丈夫な橋にすると、流れてきたゴミがひっかかってダム化して決壊した時に危険なんだよな。
橋が流されることでそれを防いでいる、という面もあるんじゃないだろうか。

勝手に橋かけちゃダメだろ
350メートル行きゃ橋があるんなら我慢しろや

形だけ警告して見て見ぬ振り＆誰か落ちて死んでも自己責任

でよろしいと思うんだけど
結局は>>89みたいな話になるから窮屈なことになるんだろな

＞約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかるため、朝夕の
通勤・通学時には流れ橋を通る人が後を絶たない。

１０分早く家を出れば済む話

前に噂の現場でやってた橋かな

>>30
法律的に考えると難しいけど面白そう。
誰か説明してくんないかな？

こんなことやられたら公務員と土建屋の仕事が減ってしまう

>>54
＞それとも落ちたら責任とってくれるのかな
　自己責任という誇りはないのか、
　大人というものは、自分の行動は自分で決めるものだ

自腹を切ってでも欲しいほど需要ある橋ならまともなヤツ作ってやれよ
この程度でも100万やそこらは材料費だけでもかかる
それほど切実な需要を無視する行政って何なの？

流れるコンパネが問題だってのもありそうだなあ

自己責任でつかうのだから役人風情がガタガタいふべきではない。
あれぐらいの浅い河でしぬようなやつはお国のやくにたたん　ほっとけ

朝日が動いてるってことは、不法占拠の街なんじゃねえ？

ウトロとか？

何か事故起きても造った奴が責任取って行政訴えないって念書取れ

>>1
ttp://pub.ne.jp/kounotori/image/user/1227987929.jpg
側溝や用水路に、手作りの橋を架けるというのは何処でもあること

問題があるとすれば”自分の土地で無い”場所に作った事

むしろ徹底して頑丈に作って冠水橋化しちまえよ

住民の創意工夫の産物に文句をつけるな

中国のことかと思ったｗ

前にニュースか何かで見たけど、専門家の人も
「行政に働きかけるならば、ちゃんと交通量であるとか利便性を数値で示さないとダメ」と言ってた
根拠が無いと、作ったら作ったでムダとか言われかねないしな

しかし、あることないこと好きに書いてるなお前らｗ

まあいいわ、ちなみに今、この橋から南東2キロほどのところにいるんだがｗ

>>1
撤去させて、都がちゃんとしたがっちりコンクリの良い橋を架けてくれんだよな？
な？

昔ならともかく、現代のインフラって何か、どこが整備するものか
税は何の為に取ってるのか、と問い詰めたくなるな

>>70
橋というのはそれその物が非常に重要な意味を持つのよね
治安　税　経済　全てに絡むのよ　特定の個人が占有したり独占したりするとね
後々必ずよからぬ事になるのは歴史が証明してるのさ・・・

潜水橋つくればいいじゃない

>>56
当たり前だろ、自分達に都合のいいモノと、関係無いモノを同列に扱うわけない。

そこらへんの用水路になんぼでも危ない橋はかかってるぞｗ

これさすがにやめさせるべきだろ。

昔、田舎で、踏切まで迂回すると１０分かかるってんで、
踏切無い線路の敷地渡ろうとして跳ねられたバカ小学生の親が、ＪＲ訴えてた。

こんなマヌケ橋で落ちて骨折する爺婆の賠償金が、俺の払った重税から払われるかと思うと腸煮えくり返る。

行政に無許可の危険な橋であることを承知で使って、事故等に遭った時に、
自己責任とせずに行政に責任を求めるような腐った輩が多くなったのだから、
東京都の対応は適切であろう。
クレーマーというか、賤しい輩がデカイ顔している現状を憂う。

>>116
よくあるパターンは、建築費用は町の住人が負担して
その橋を都に無償譲渡。
そのかわりその後の管理費用は都もちってケース。

＞時々、バイクで落ちる人がいる

AUTO

徒歩で対岸の病院通いのじじばばならともかく
わざわざ橋をあたらしく作るほど利便性が求められてる場所とは思えないな

橋がダメなら川の下にトンネルを掘ったらどうだろう

橋がなければ歩いて渡河すれば良い

この橋渡るべからず

普段は大して深くもない川だから、濡れずに渡れる程度の橋でいいんだろうな
気をつけて渡るように注意書きでも立てとけば問題ないだろ

でも空気読まないで横着して怪我する奴とか出ると台無しなんだよね、みんなの迷惑

しっかり地図にも載ってるんですがこの橋ｗｗｗ

水の状態から見て船とか通るわけでもなさそうだし
増水時には沈むような沈下橋かけたらいいじゃない

金が無いだけかもしれんが

土人みたいなことするなよ。みすぼらしい

中国かと思ったらトンキンだった

バイクでバシャバシャ渡ればどう

このくらいいいだろうと思って画像を見たら、これはあかん。
１０分くらい余計かかっても安全な橋を渡れｗ

こりゃ大水でたら簡単に流される。せめて橋脚だけはきちんと作ったがいい。
桁はかずらでしばって流れないようにするとか

取り壊せばいい
何か事故が起こったら河川管理者の責任になるよ

こういうのは「必要な橋」なんだから行政が作ればいいのに。

画像わらたwアウトだろw

大人は自己責任で済むかもしれないけど子供が落ちて死んだら責任問題になるわ

中国っぽいなっておもってたらそう思ってる人多かったｗｗ

すれ違いできなさそうｗ

役場は何のためにあるのか。
これじゃ本末転倒だろ。

これで事故起きて死人でも出たら
「撤去しなかった都が悪い」って裁判起きて税金で慰謝料ってなるんだろうなぁ
で、橋を作った町会とやらはシランプリ

なんで吊り橋じゃなく川の中に踏み石置くんだよ

そもそも上流に立派な橋があるんだったら護岸工事とか堤防を整備して
自転車で土手に下りられないようにしろよｗ

>>147
吊橋なんて恐ろしく面倒くさいから無理だわ。、

どこぞのプサンかと思ったらトンキンだった

管理を求めず自己責任を徹底すればいくらでもコストダウンは可能だ
無駄を省き小さな政府を実現する方向でいこう
これで用は足りるんだからこれでいいのだ

これを許せは日本全国のキチガイ共が橋作りまくって大変なことになる
便利だからということで違法建築がまかり通るなんてありえないだろ

これは拙いだろ。

さっそくＮＨＫに圧力掛けて

火野正平を自転車で走らせるぜ

>>147
そこまでする金も技術もないからに決まってるだろ

>>142
そんな危ない所に近づかせた親が悪い
保護者の管理不行き届き

危ない場所を教えて近づかないように教育するのは親の責任
ため池やら高速道路やら、近づくと危ない場所は幾らでもある

　京都の流れ橋は有名だが、こちらも京都のように流れるものを極力少なくすればいいのに。

http://www.asahi.com/area/kyoto/articles/OSK201309170163.html

>>140
予算無いbear

手づくり橋は危ない。ゴムボートで渡ればよい。

>>117
まさか実況する気かｗ

要は事故が起きた時の保険屋とか責任の所在だろ。
入口に自己責任でって書いておけよ。

>>152
そういうことだね
便利だから信号機設置して自宅の前に横断歩道作っていいわけないからなｗ

やべぇ、近所だけどこんな橋知らなかった
撤去される前に走りに行って落ちなきゃ(´・ω・`)

http://livedoor.blogimg.jp/phi_2528/imgs/2/5/25fd85a7.JPG

町会長のすることはハリボテの橋を掛けるんでなく
地域にとって橋が必要だと市政に働きかけること
あとバイクで落ちたバカは訴訟を起こして小遣いふんだくれｗ

>>136
楽しそう。https://www.youtube.com/watch?v=naXcAmG51tY

パキッと安全な橋作ってやれよ

日本の裁判所は空気読めないからな
at your own riskって概念を知らない

いい橋じゃないか

まぁ本来は住民が重宝してるんだから知らぬ顔でいいと思うんだけど
落ちる人もいるって書いてるし･･･
そしてソースが朝日じゃん

つまり、プロ市民のみなさん「落ちた！都の怠慢だ！」と声をでかくすれば慰謝料とれますよって事だろ？
そういう事を誘導する記事なんじゃねーの？

町会、役所に券かを売ってるのか？w
https://picasaweb.google.com/lh/photo/AzQcaXbwEY6Nl_xj4mDkHS-s_kWWdODiNzPLT8qPBC0?feat=directlink

どっかの川では、一部せき止めて池を作って
そこで釣り堀り作ったやつらがいるなｗ

なんでもやりたい放題・・・

>>152
橋作りまくって大変なことになるｗ

ならないだろ。橋一つ作るの大変だぞ。

自転車やバイクに乗ったまま渡るのは危ないw

地元の人が生活の知恵の中で必要だから作った橋を、行政は撤去しろという前にちゃんとした橋を作ってやれ。

これがおｋなら俺も踏切つくるわｗ

バイクで落ちるｗｗそりゃあかんやろ

東京マガジンで取り上げられてたな
住民がいるから行政が成り立つのにな

>>168
風雲たけし城のアトラクションみたい。
自転車で落ちて首の骨おる人が出ないうちに撤去するべき。

別にいいような気もする。

家の裏の水路に各家で自前の橋をかけている地域とかあったよね。

ここは地図を見ると大変危険なところ。二つの川が合流する地点。

この場所で雨が無くても上流でゲリラ豪雨が発生すれば鉄砲水となって
流される危険がある

住民が手作りで橋を架け、法律違反で東京都が警告している。

ここは元は水量が多い暴れ川であり、馬頭観音地蔵が川の両岸に祀られていた。

この橋の利用について、宝生寺団地自治会の人は中学生以上の自転車組も使用していると語る。
理由としては付近にある陵北大橋は上りがきついためで、3500人の署名を集め、新たな橋の設置も要望していた。

これに対し、東京都は困難であると話している。

手作り橋はゴールデンウィークの大雨で先月崩壊したため、6月3日に大幡町会による橋の架け替えが行われたばかりである。

グーグルマップ見た感じ地理的には実際は50世帯くらいなもんだろな
ちゃんとした橋もそんな遠くないしな
もっと橋まで遠いって地域いくらでもあるだろ　甘えすぎ

迎賓館建て直す予算があるならこっちに使うべき

明日に架ける橋

地方公務員は要らない

>>171
川沿いの土手に畑を作ったり河川敷にゴルフコース作ったり
関西は無茶苦茶ですわｗ

まぁ橋を作る人はみたことなかったがな。

まあ都が正式に作らないのわかるわ
地面に見える部分は河川敷だから、正式に作るとなると全長100メートルとかの橋になるし

放置して事故なんか起きたら
放置してた都が悪いって訴訟起こされるかもしれないしな。

>約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが
3500mならともかく、350mだろ・・・歩けよ

>>23
全国各地に似たような場所が無数にあるのに、実際に行かないと何も言えないなら
ほとんどの人間が何も言えなくなるわ　

https://www.google.co.jp/maps/@35.6830256,139.2750048,255m/data=!3m1!1e3?hl=ja
これけ？

ニートの雇用に川越人足でもやればいいんだよ
姉ちゃんを肩に担いで尻を触り放題だから流行るぞ

>>136
https://www.youtube.com/watch?v=GeSgq8s87x8&feature=player_embedded
まあ渡るヤツは渡るよ
それなりにパワー無いと失速して沈没するけど

トンネルの利用者が１５０人しかいなくても、その人たちに欠かせないものならば、億単位の金をつぎ込み、
トンネルをつけるのが政治だ。
橋を架けるのも同様だ。
都会ではトンネル１本、橋１本が地域住民の生活の明暗を左右するようなことはない。
橋１本の重みが、都会と（新潟）三区ではまったく違うのだということを、君たちは考えたことがあるか。

　田中角栄　　　　（津本陽「異形の将軍　田中角栄の生涯」）

これは厳罰に処した方が良いよ。絶対、許してはいけない。

ショートカットのために鉄橋を渡らずを得ないとこがあったが、後々橋が出来たうちの地元思い出した。
ここもちゃんとした橋ができるといいな

１２mmコンパネと単管かよ。日曜大工以下だな。
明日壊れてもおかしくないだろ。

必要ならきちんと作ればいいのに‥‥
コンパネなんて雨水と押し圧に弱くてあっという間だぞ

>>落下防止の欄干はない。橋を歩くとミシミシときしむ
>>時々、バイクで落ちる人がいる

これはそのうち「放置し続けた市にも責任がある」ってなるぞ
そりゃ撤去するのが当然

>「地域の生活にとって、なくてはならない橋。時々、バイクで落ちる人がいる」

駄目じゃんｗｗｗ

ちかたないね。

死亡事故が起きたら行政が訴えられることになる。

何故だろう、役所が言ってると思うと妙に腹が立つ。

何度も壊れてるって事は
その残骸が危険物として流れてるのにまだ作って頭おかしい

>>3
おそらく利用者数が少なくてここに橋を架ける許可が下りない

撤去を求めるポーズだけやっとけば良いよ
何か問題起こったら撤去しろって言ってただろで都は通せばいい

>185ども
頭の悪い公務員叩きを装いやがってわざと愚かな妄言を抜かしやがっ
て公務員批判のイメージを下げようとしやがるマッチポンプの公務員
ども側の工作員どもは失せやがれ

どこに橋を架けるかで地価を操作するために橋かけてんのに
勝手にかけんな

ってことか

直近で事故があって2ちゃんねるでも取り上げられて
みんな適当なことを言ってたけどその時思ったのは
意外と2ちゃんねらーが的確だったｗ

時々バイクで落ちる人がいる事が「なくてはならない事」なんですね、わかります

沈下橋どころじゃなかった

町会長はなんでいらんこと言うん？

>>206
そういう側面もある

>>181
信じられん、ここの自治会どうかしてるｗ

土地が私物だったら良いんじゃね。
違うのなら、論外。

必要だから何が悪い、とか中国人の言い分だろ。法を守れよ。

いや、

流れ橋なんて、

ここだけじゃなくて、

あちこちに、昔っから

使われてきてるだろ？

今現在、存在するのは、ここだけなのか？

河川管轄権が都にあるのか知らんが、

地元自治体の自助努力による橋なんだったら、

そっちを優先すべきじゃないのか？

他所でも、ワイヤでつないである流れ橋とかあったぞ。

増水すると、橋脚から外れて、急流に浮かんでて、

水位が下がったら、また引き寄せて、橋脚に載せて使う奴ｗ、

宅配ピザの原付が落ちた状況を想像してしまった

ピザがずぶ濡れ

橋が生活するうえで必要だというのなら
感情論で必要だ、必要だといったところで行政は動かない。

行政を動かすには、ちゃんとした数字、データを示さないと。

町会が勝手に作ったのがまずかったな
ある程度の組織になってしまえば行政が口出さないわけにはいかない、
何かあった時に必ず責任問題になる、まだ個人の方がよかった

地方公務員は要らない

二つの川の合流地点だから工事は出来ない。土手より低い橋は架けることが出来ない。してはいけない。

そういう場所だと承知してその土地買ったんだろ？
利便性ななど土地のアドバンテイジと価格は比例する。
我慢せぇ

五輪大粛正のはじまりはじまり～

>>142
落ちて死ぬ程深く無いwwwwwwww

落ちて死ぬには橋が水没しなきゃ無理だbear

川を高架にしたら橋いらなくなるよね

歩道だけの橋なら安く作れるんじゃね？

>>153
橋怖い人だから無理じゃね？

沈下橋は漏れの地元でも20年くらい前まで有ったな。
今はしっかりとした橋に掛け替えられたけどね。
台風のたびに流されていたよ。

昔は沈下橋は結構有ったんだけどね。
今じゃ公設の沈下橋はどれ位有るんだ有ろう。

>>8
時々バイクで顔をぶつけるほのぼのニュースが起きる小さなトンネル。
http://goo.gl/maps/FUpqL

>>194
ひどい都会軽視だな。
こういうやつのせいで、いまだに通勤ラッシュや道路渋滞がたえないんだな。

>>208
バカ、違うだろ、日本語わからない朝鮮人思考だな

道路の横断歩道だって財政難の理由で　作らない行政なのに
職員の人員削減をしないのは　あいつ等は
税金泥棒が目当てで働いているとしか　思えないな。

これ地形とか街の感じを航空写真でみるとここに橋があってもよさそうだ。地元の議員に陳情すれば１０年もたたないうちに橋造ってもらえるんじゃないか

＞約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかる

３５０ｍ・１０分くらい歩けよ、ド田舎もんが！

募金募って作ってもらえよ
洪水の度に流されるとかアホか

橋を作っても儲かる役人がいないんだろｗ

だれか献金して受注しろ

なんとか「橋」の定義から外れる作り方は出来んのかな

あと3年待てば、どこでもドアみたいなのが出来るから
それまで我慢だな。

くそう
googleの人は渡らなかったようだな
用心深いな

八王子といったら○価議員の街じゃねーかよ！
こういうときこそ動けよ創○議員

橋がないのかと思ってたら近くに橋あるんじゃねぇかｗ
そっち使えよ

必要なら行政がまともな橋を作ればいいじゃない。

事故が起きても、国や都は一切の責任を負いません
掛かる責任は全て大幡町会が負います

って合意文書を大幡町会と交わして、合意内容の看板立てておけばいい

>>214
近くに川があるけどそんなのみたことない。あなた何時代の人ｗ

比較的地元民だけど、この橋20年ぐらい前から流されては架け、流されては架けしてるよ。
歩行者と自転車が通れるだけの地元民の橋で、利便性もあって市は黙認状態なんだと思う。
グーグルの航空写真見てもらえば分かるが、一つ南の松枝橋を架け替え工事中なんで、
市の財政的に架ける余力は無いね。

近隣住民の10分短縮の為に橋かけろなんてまさに無駄

>>1
12mmのコンパネてｗ
しかも雨晒しだからすぐボロボロになるだろう

坊さんにかんざし買ってもらえば、そのうちガッカリ名所くらいにはなれるんじゃないか？

町ぐるみで独立を宣言しろ。

ここにまともな橋掛けるとすると土手を盛り土して嵩上げするか、めがね橋のように
アールのきつい橋にしなければ、豪雨時は流水妨げになる。

アカヒの時点でダメだわ、地域住民だからって好き勝手やって許されるわけがない
橋が崩壊して死人が出たら自己責任で済ませれるかも知れんが
下流に崩壊したガラクタが流れ着くんだぞ

自分勝手な理屈を却下することも公務員のお仕事。何でも適えるドラえもんでは失格

>>231
無理。二つの川の合流で上流で豪雨があったら、水位は一気に高くなる。
工事の許可はありえない

時々バイクで落ちる人がいる

まぁ、何かあったら放置した東京都が悪いって
訴えられちゃうからね

都が撤去を求めるのは至極当然だろうね

３５０ｍ先に橋があるんだぞ？
新たに橋を作るなんて論外だ。

この橋、4，5年前の噂の東京マガジンとかでもやってたよな、まだ解決しとらんのか

星新一のショートショートかとｵﾓﾀ

落ちるんかいｗ

以外と橋がない。もうすこし下流の○○住宅と反対側にも必要だ。しらんけどあってもよさそう

私道だろ。
大雨の度に流されるから(わりと大きな)問題だが、
都は管理者として撤去求め･住民は聞き流し(無視)
と言う非常に日本的な対応で問題ないだろ。
ニュースにするのが誤り。死人が出た後で吊せ、

>>69
斬新だね

都に働きかけて橋をつくってもらったとしても
実際使うのは１日１０人程度とかになりそうだな。

だってここに橋作っても利用するのは、近くの集落だけっぽいし。

これこそ国土強靭化で使いきれない土建予算を振り向けて
そこそこの橋をつくればいいだけだろw
撤去ではなく、掛け替えなら住民も納得するし、
建設は市が予算出してつくって、その後は町に寄贈すればよい

>>242
wikipediaにもいくつか例は載ってるぞ

>>255
歩くと遠いな

>>241
合意はしとらんが、愉快な看板は出てる。
https://picasaweb.google.com/lh/photo/AzQcaXbwEY6Nl_xj4mDkHS-s_kWWdODiNzPLT8qPBC0?feat=directlink

これダメでしょ。
ちゃんと許可とって作るか、行政に陳情しなさいよ。
下流の住民には脅威になるでしょ。

>>228
角栄は都市機能の分散を目論んでいた。
東京でいくらインフラ投資しても物理的に都市肥大化に限界があることは判ってた。
国家のグランドデザインとして地方都市のインフラ投資を進めたに過ぎない。
つまり、満員電車で我慢しなくてもいいように渋滞を作らないように。
都市機能を分散させる。

ところが、日本人は満員電車に我慢してでも都会に住みたがった。

自己選択じゃねぇかｗ

沈下橋は、いろいろなところである。大きな川でもあって、福岡だと遠賀川にある

ところがな、ちゃんとした橋を作ると、車やらバスやら馬やらが通るようになってな

住民が五月蝿いと文句を言うｗ

>>262
一日十人使うなら十分価値のある事でしょう

通勤、通学に３５０ｍも先の橋渡ってたら時間かかるわ！！！
という自分勝手な都合だけで、橋を作れと言っているアホども。

こんな理由じゃ却下されるわな。

そもそもなんで橋を架ける許可を取らないんだ？
住民に必要なら申請したらいいんじゃないの？

時々、バイクで
落ちる人がいる」。

ワロタ

>>43
多摩地域が干されるのは歴史的背景がある事実だからな
元々多摩地域は江戸幕府の天領で幕府に忠実な新撰組の発祥地
倒幕して明治政府を起こした薩長同盟とはそりゃもう血で血を洗う戦いだったからな
特に新撰組総長土方歳三の出身地で一族が住んでいる日野市なんか
結構近年まで政府に干されてた

これで行政が正式に橋を架けたら全国で同様の事例が続出する
だから国交省・東京都は意地でも架橋しないよ

>>251
そこで流れ橋ですよ

>>263
そういう要望にいちいち簡単に応えているとキリがない。新しい橋なんてものは市民が偉い議員さんを取り込むとか各所に陳情を続けてようやく出来るか出来ないかの世界

んー大橋作るときから位置で周辺住民ともめてた禍根か？
自治会あげてやるって異常ｗ

>>265
数分歩くの惜しんで殺人マシン行き交う道路に侵入して死にまくるのが人だしな

＞時々、バイクで落ちる人がいる

笑

さすがトンキンｗ

落ちる人がいるのは駄目でしょ

>>266
自分らで作っておいてこの言い草ｗ

>>266
看板でているのか。
こりゃ、どうみても何かあったときに責任取るのは
町のほうだろうな。

うちの近所の沈下橋は数年に1回位自動車が転落していたけどね。
自動車は片側一方通行。
歩行者は両方通行可能だった。
厚木と海老名を結ぶ重要ルートだったけど3川合流地点の近くで
交通の要所のため、沈下橋は廃止されてしっかりとした橋になった。

もっとも予算分担でずいぶん揉めたようだけど。

時々、バイクで落ちる人がいる。

>>242
それは流石にお前さんが無知なだけだわ

>>271
駅が遠いから近くに駅を作ってくれ。一日10人が近くなるだけが？

これも必要なの？

もっと無駄なハコモノあるしな
必要なら作ったらいいよ

流れる残骸は下流が全部処理するんだろ？
ふざけんな、やるんなら流されない奴を筋を通して作れよ

>>232

３５０ｍ上流の橋渡ってこの橋の対岸に戻るなら
実質は７００ｍ。

>>286
自動車が通れる沈下橋なんてさすがにもう存在してないよね？

利権にからめないものは潰すのが公務員

>>14
そもそも、そんなコト考え付かないから勝手に作ってるんじゃないかよ

＞時々、バイクで落ちる人がいる

なんかワロタ

>>266
この画像だけで大体の雰囲気掴めるなｗ

誰か台風の時にでも流されて人柱になったらちゃんと造ってもらえるんじゃない？

ここバイクで通ったらボヨンボヨンして危ないってまさか想像できるよね？

>>268
そういう上から目線の対応が駄目なんだよ。
需要があるところに資源を効率よく供給して、社会インフラの質の向上をしないと駄目。

日本人は満員電車が好きなのではなく、選択と集中された街の中で効率よく生活を送りたいわけ。
商売や仕事をするにしても、取引先や顧客が集中して近くに居たほうがいいに決まっている。

それを分からず、一票の格差で優位な田舎で簡単に当選して金をばら撒き、
都会軽視するようなばら撒きの自民党政治があったから、政権を奪われてしまったんだよ。

歩道吊橋かければいいよ。バイクは禁止

＞「地域の生活にとって、なくてはならない橋。時々、バイクで落ちる人がいる」

駄目じゃん

都が管理してる川に勝手に作ってんだから、問答無用で撤去し撤去費用は住民に請求すべき。

わかった、じゃあ幅2ｍにすればいいんだ！

>>272
うちの近所の場合は下流100m以内にもう一本橋が有ったけど
交通渋滞が激しいため、しっかりした橋が有ったすぐ上流に
もう一本橋が通ったよ。

熊野川なんて対岸まで20キロくらい橋がないとこあるのに(´･ω･`)

350m程の所に橋有るのに勝手にやっちゃダメだろ

>>298
単なる無謀な行動に対して橋が出来る理由にはならない。

イヤイヤイヤ、すぐそばに立派な橋が架かってんじゃんｗｗｗｗ
これで橋をもう１個作れとか馬鹿じゃないの

必要ならちゃんと行政でしっかりした橋作れよ
これじゃ危険すぎるだろ

俺の家の前にも便利だから歩道橋作ろうかな

見上げた自治の精神である。独立してはいかがだろう

>>303
強制大執行だっけ？
いろいろ面倒くさいし時間もかかるし、経費もかかるんだよな。

>>289
一日十人の利用客の為に維持しているバス・電車の路線がどれだけある事か

>>94
僕が

架けた

ブリッジ

マジでこれをチャリで渡ってるのかｗ

これでけが人でも出たら行政の責任にするんだろうなあ…。

だけど、ちゃんとした橋くらい作ってやれよと思う。

>>303
また架橋するだけだぜ

行政の無能の証だろ

googleで見てたら北側で「地球環境守ろう　北西部幹線反対」というたて看板を見かけた
もしかしてこの辺の住人って「お上に逆らう」系の活動が大好きな人たち？

>>314
日本は既得権益だけは採算度外視で守られる社会。しかし新しい権益には厳しい国

田んぼに落ちるのも悲惨だぞ

これは落ちる奴でそうだな
誰が慰謝料出すんだ？

>>313
違法建造物を公共の場所に作っているなら行政代執行は
そんなに難しくないんじゃね。
成田の一坪地主みたいな状況なら時間がかかるだろうけど。

思ったよりショボかった
これはちゃんとした橋にしたほうが

>>300
お前さんが田舎蔑視してるじゃん
効率よく良い生活を選んで都市部で生活したんだろ？>>268の言う自己選択との指摘は間違いじゃないじゃん

さぶちゃんに
立派なの架けてもらえばいいのに

勝手に作ったから有事の際は自分たちが責任取ります、ならまだしも
勝手に作ったけど有事の際の責任なんて知ったこっちゃありません、はさすがにちょっとw

コンビニやスーパーが対岸にあるのか

>>190
どうして何か言う必要があるの？
知らないなら黙ってろよ。

>>314

違うよ、利用客は数十万人だけど駅を増設して便利になるのが10人の為ってことだよ。

見上げた自治の精神だ
だが、死人が出ても知らんぞ
まあ、政治家に橋かけろと働きかけてみることだ

東京都だろ？　橋の一つも掛けられないとか？ｗ

　

　　　＞時々、バイクで落ちる人がいる

　　　　　トンキンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

水が少ないときに歩いて渡れる飛び石程度にすべきだな
橋は駄目だ
何かあったら責任を問われるのは管理者である都
都の賠償金の出どころは都民の税金

>>273
橋に限らず、河川敷に構造物を設置する申請なんか認可されねえよ

http://www.trafficsignal.jp/~mori/joyfulyy2/img/41_3.jpg
こんな標識つけるのか？

こういうものは注意だけして黙認っていう、日本的な決着が一番。
結局それが適当な落とし所だから今までもそうしてきたんだろうし。

近くにある橋にしても既存の橋の代替で掛けられただけの話だろう。基本的には新しい橋なんか交通量が多過ぎてバイパスが必要な場合しか出来ないだろう。

>>329
おまえは>>190の何を知ってるの？知らないなら黙ってろよ。

>>336
俺渡れねぇｗｗｗｗｗｗｗ

やってることは、写真撮影のために桜の木を切るＤＱＮ鉄オタや、柵を乗り越えて
勝手に立ち入り禁止の堤防で釣りをしてるＤＱＮ釣りオタと変わらない

>>323
強制じゃなくて行政代執行だったｗ

大阪のお好み焼き屋とかもえらい時間かかってたよ。
時が経てば立つほど、こんどはそれを自分たちの利益にするｗ

京都の勝手踏切の多さは異常やろ。

>>300
まさか貴様それをコンパクトシティと勘違いしているんじゃあるまいな？

>>305
交通量が激しいというしっかりとしたデータがあるなら行政は動きやすいんだろうけど

この件の町会長は、遠いから、余計に時間がかかるという自分たちの都合だけで考えるからダメなんだよな。

簡単な沈下橋くらい作ればいいのに、行政も、
橋作るとなると、規格上、沈下橋は認可できないとかあるんだろうだろうな

多摩川の河川敷に住んでる浮浪者や、大阪のドヤ街、京都のウトロなんかに比べればずっとまし
行政が架けてやればいいのに

橋なんて、もともと必要があれば地域住民が作ったもの。
地域住民では手が出せないなら、行政に頼むもの。
いくら頼んでも行政が作らないから、自衛手段をとったんだろ？

>>336
> http://www.trafficsignal.jp/~mori/joyfulyy2/img/41_3.jpg
> こんな標識つけるのか？

徒歩でも渡れねぇｗ

>>332
東京都は横に長いが、東側にこれでもかってくらい金をかけてインフラを作るが
西側には金をかけないんだよ、これが三多摩格差というやつだ

>>336
0.1tのデブが渡ったら誰も渡れなくなるのか・・・
しかし、60kgの男と40kgの女のカップル以外渡れないというのも
残念な話だな。

指原1人ブルマはめられた

いや、よくこんなしょぼい橋わたれるな
フツーに怖いぞこれ

いいだろ、これくらい
うるせーんだよ

>>337
でも事故が起きた時に「行政が黙認していたのが悪い。賠償しろ」とか言い出す奴が出てくるから
撤去させなきゃならなくなるんだろう

　こ　の　は　し　わ　た　る　べ　か　ら　ず　

これで解決するだろ、バイクも真ん中通るからさ

＞約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかる

「なくてはならない橋」とまでは言えないと思う

橋が落ちて怪我して、都が賠償することになったら怪しからん
↑
裁判所がそう認めたんなら、都が悪いんだろ。
認められなかったら、税金が使われるわけじゃないんだから、問題ないだろ。

地元が20億くらい出して橋かけて都に寄付するしか方法はねえだろ！

中国の奥地の橋より安全そう

http://s1.gazo.cc/up/80680.jpg

>313
それ行政代執行な。

>>204
多分、それ。

今回はおまえら優しいのな。
いつもなら、無駄な橋(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ。ですませるのに。

>>340
俺は、全裸でなら通れるぜ。w

>>322
そりゃ、町だろうぜ。
都の警告の看板に勝手に看板つけて

しかも自分たちが勝手に作っておきながら
責任は取らないからね。と言い放つ。

こんなの裁判では負けるだろ。

勝手に作っちゃだめでしょ

B地区とかC地区とかではないの？

>>5
許可じゃなく「撤去するか、ちゃんとした橋作ってやれよ」だろ馬鹿
こんな危険な物に許可だせるかよｗ

>>358
裁判費用だけでも無駄な経費になるじゃん。

>>354
安全性どうこうよりも、流されたあとに
「お前らが流された橋を回収して処分するか？しねーだろ？」
ってのが一番の問題

> 時々、バイクで落ちる人がいる

あぶないじゃん

>>13
>>1呼んだか？10分余分にかかるだけだぞ？

都が金を出し渋るなら企業が金出してやれよ
橋に名前付ければ宣伝になるぞトラスコ湘南大橋みたいに

橋のところまで道路があるから通るんだろ。
橋の片側に何か建造物を作ればいいんじゃないかな。
増水しても大丈夫なような。

この地区アレの匂いがする

前にニュースで見たな。俺はこういうの嫌いじゃないね。
自己責任で渡る分には全然構わない。
行政側もやろうと思えば強制撤去できるのにもかかわらず、
撤去を求めてるだけなんだから、事実上認めてるようなもんだろ。
そういう形にしておかないと何かあった時に責任追及されるだろうしさ。
末永く続いて欲しいね。

何か事故が起きた時に誰が責任をとるのかって
なるだろうから撤去を求めるのは当然な気がする。

東京都がちゃんと橋を造ってあげなさい

TVで見たことあるなこれ
橋を作れないのは道路とか川の管轄がどうとか、さすが役人って理由だったような

トンキンの人は〇〇よりマシて良く言うね

違法にかけた橋ならばワーワー騒がずに自己責任で静かに渡っていればいいだけの話。流されてもまた使いたいから勝手にかけてるだけの話だろ。
行政は一応は注意はしても撤去まではしていないだろ。ここが決着点なんだよ

こういうのを許すと、役人の権威に傷がつくから。
利権の中抜きも出来ないしね。
もしこういうのが全国に広がってしまったら、サイレントテロに等しいわけだよｗ

でもこの橋も怖いなｗなんで手すりを作らないんだろう。

普通にダメだろ、河川に勝手に建造物とかホームレスかよｗｗｗ

法治国家なんだから手順ふんで作れよ

>時々、バイクで落ちる人がいる

ﾜﾛﾀｗ

陳情すればいいじゃん？

おらのド田舎には数か所ある
昔は多かったが、コンクリートの立派な橋が多く完成して廃橋になった
ド田舎の風情があっていいものだ
冗談の通じない小父さんがトラクターで渡っていて落ちて、役場へ怒鳴り込んだ

>>364
裸でも、ネクタイと革靴くらいの身だしなみは必要だぞ。

飛び石作れよ
建設費激安
増水したら川底に隠れるだけで流水の妨げにならない
なので壊れにくい

チャリやバイクは350mくらい回れや

>>380
でも事故が起こって、行政訴えられると負けるんだぜ
しかも橋かけた住民じゃなくて管理してる都が負けるんだぜ

無駄な歩道橋でもかっぱらってこいや

>337
この橋はそういう訳にいかない
水害の原因になり得る

10分ほど余計にかかるのなら
10分早く出発すればいいだけの話じゃね？
どうせその10分を有効に使うことができる奴なんてほとんどいないし

これ、田舎の方だと労役舗装方式みたいに住人が請け負う公共工事みたいなもんだろ？

追認するか、安全対策のみ追加工事すれば？
かなり安上がりな公共工事として、昔から普請として存在している方法だし。

>>361
これはすごい

>>388

確かにバイクなら350mくらい遠回りしろよなｗ
リスク背負いすぎｗ

>>383
バカか
手順踏んだら許可出ねえから勝手に作ってんだろ

違法な建築物ってアーネストのこと？

手順踏んで作ってもらうよう訴えろよ
危険性無視してほしいから勝手にやるとか朝鮮人かよ

>>387
そんなに着たら落ちちゃうだろ！
俺は自分の為にじゃない、みんなの為に脱ぐんだ！

…でも、脱いでも渡れないｗｗｗｗ

走ってみたいわ

＞＞１、震災とか起きたらこう言うのに頼るんだよな・・・。

渡るのは徒歩だけにしとけや･･･
そりゃバイクとか自転車で使ったら問題起こるやろ。

350メートルくらい迂回しろや。徒歩10分と違って1-2分だろ

写真見たけど
あの幅を歩いて渡るの無理
自転車でなんてとんでもない(´・ω・`)

でも事故とかがあったら
「危険性を知りながら放置していた都の管理責任だ！！」っていうのが
必ず出てくるよね

大学のとき、学生が一般道から構内に入るのに
近道するために外周のフェンスの金網を破ってケモノ道というかケモノ門をつくっては学校側が補修し
それをまた破りを繰り返していたら、簡易な門が設置されたのを想い出した
いまでは正式な「〇〇門」という名称になって昇格しているwww

>>367
Ｂだったら、逆に無駄に橋がかかるよ
そもそも、通勤するやつなんかいないのにさwww

10分程度の遠回りが嫌だからって、橋を作ってたら、川が橋だらけになるわ。
橋を架ければ維持管理費がかかるし、地元エゴだよ。

これが、都民が自慢する鉄道網の力か・・・ｗ

正直怖いｗ

>>399
理性と良識という名の最後の衣類を脱ぎ捨てろ！！

行政が橋作れば解決だろ馬鹿かよ

現代版橋のない川だな
橋を架けてはいけない住民が住んでいるんだろ

不便だから橋造れって言い出したら数百m間隔で橋だらけになるぞ。

角管にすれば安定すると思うが

バイク窃盗団＆原付ノーヘル小僧達がこれ利用して逃げるんだよな。
逃げる奴らの親ががゲフンゲフン。

>>410
そんなもの捨てられないもの捨てろとか酷いこというなよ
ないものをどうやってすてろというのだ

>>361 恐ぇーよ

事故起きて死人出ても自己責任で処理してくれるなら別にええよ

これ勝手に作って良いんだったら、勝手に壊しても良いのかな。
良いんだったら、今すぐ破壊しに行きたいくらいなんだけど。
誰かがこの橋の所有権とか持っていたりするのかね。

>>405
通学ルートは地元との折衝があるから簡単には新たなルートは作れないらしい。

>>410
理性は脱いだ
良識も脱いだ

だが、脱げる脂肪がない！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Moguribashi.jpg

海老名側から厚木方面の写真。
橋の左にコンクリート管が通っているみたいだから水道管だったのかな。

別に良いだろ、なんで行政は橋を民営化しないんだ？

ウチのド田舎ではたった一軒のために高さ３０メートルの橋をいくつも作っている
もうねぇ、バカアホか税金の無駄遣いとかじゃなくて
役所ってのは金持ちなんだねぇ・・・とｗ

まぁ、自力救済的なもんでええんと違うか、これ。
問題があるなら、市会議員が尽力してもうちょっとマシな橋かけてやったらいいさ。
政治家の仕事ってそれだべ？

>>1
しみじみ読んでたら時々バイクのくだり部分で珈琲吹き出したｗ

橋がダメならトンネルを作ればいいじゃない

車みたいに危険でも便利だから黙認されてるのもあるんだから、
危険だからだめという理屈はおかしい。それなら車も禁止しろよ。

泳げよｗ

簡単ですよ

１．ちゃんとした橋をかけてあげる
２．その後、町会だかなんだかに半分くらい費用請求する

これでOK

　
>バイクで落ちる人がいる

↑これみてみたいｗ
緊張のあまり、体がこわばるんだろうなｗ

利権が絡んでるんだろ。

すごい橋一つ作るより
簡素な作りで壊れたら作り直すというのも一つの考え方だけど
自己責任さえ守れればこれもアリじゃない

北西部幹線は反対だが橋は欲しいってか。

ちなみにニュースでは、買い物帰りっぽいおばちゃんがスクーターで渡ってた。
あとは通学の学生さんが自転車で渡ってたり。

逆に考えると橋が架かってない浅瀬を渡ってて自己ったら河川管理者が責任取ってくれるの？みたいな

青森の五能線で住民が勝手に踏切を作って利用していたことがあったな。
ＪＲも黙認していたが、死亡事故が起きて訴訟沙汰になった。

ジョ～！　おめぇがチャンピオンになったら新しい橋を掛けてくれるんだよな！

おっちゃん・・・それ泪橋

＞時々、バイクで落ちる人がいる。

実害でてんじゃん。ダメじゃん。
下手したら死人が出るレベルじゃん。

公道にみせかけたトラップ仕掛けるとか、
犯罪として取り締まってくれよ。

これは朝鮮人舛添知事効果か
日本人いじめは仕方ない

許可が無いって事は申請や陳情すら無かったってことだろ

声もあげずに勝手に作ったらそりゃ撤去しろていわれるわ

>>284
自己責任で通ってね、って場所は結構ある。
登山道なんて、全部そうでしょ？

ちっともおかしくないよ。

東京都が地域住民をちゃんとした橋があるところまで歩かせろよ。
足が悪い老人も歩かせろ。それが法律だ。

なんか札幌連続爆破テロのスレがたたねーな
ネトウヨがまねしないように規制してるのか
さすが自民御用達掲示板だ

前にテレビで見たな
上流の陵北大橋は坂の上で登りたがる人が少ないんだっけ

>>1
しかし、昭和の風景だなあ
黒沢明の映画に出て来る貧民街みたいな
他には、キューポラのある街でも出てきそうな風景

>>392
回り道するのに１０分余計に早く出るのが有効なの？１０分身支度余計にしてる方が有効だろ

八王子に原発作れば電力会社が橋でも道路でもなんでも作ってくれるのに
馬鹿だなあ。

バイクだったら回り道しても大したことないだろうに
何故この危険な道を選ぶのか

誰だよ朝鮮飲みＤＶ隠し子ｵﾓﾆに投票した奴は

何かあった時の責任をだれが取るのか明確じゃないのに
行政が許可するかよ

>>1
高知にある沈下橋のようなの作ったら良いやん
普通の橋と比べて工費安そうだし

これってちゃんと橋っぽいからいけないのか？
でかい飛び石でも置いておけばいいのか

仮設私道扱いで良いんじゃ無い？

別に完璧な橋が欲しいとは住民も言ってないんだろ?
だったらこういう沈下橋を作ってやれば良いじゃん。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Ashida-chika-bridge.jpg

実際に広島の芦田川にはこういう橋がいくつもあって利用されているが、
大した費用もかからんしコンクリで重さがあるから増水しても使えなく
なるだけで流されることは滅多にないよ。
ここを車で走ってる人を見かけることもあるが、まあ素人にはお勧めしないw

>｡419
私的救済は、日本では違法です。
祖国にお帰りください。

神奈川県が新しい橋建ててやれよ

土建屋はもういなくなってるんじゃないの、日本には

>>430
全く簡単ではない。他の地区から俺も俺もという手が上がれば全部に橋をかけるのかって事まで検討して決断しなければならない。

死傷者を出した時の責任問題にも発展するため、許可は必要。

便利だから撤去するなとか認めろとか左翼がかっててきもいわ

>>442
むしろ大好きだ、この看板。
本来、自治ってそういうもんだよなぁって思うわ。

費用を全部町持ちにしてちゃんと申請して建築基準法に則った設計建築すれば良いんじゃね

こういうとき
東京都知事ならなんとかしてくれる
はず

沈下橋みたいなシンプルなやつでおｋ
欄干なんかイラン

グーグルマップで見たけど、
たしかにこの北浅川って松枝橋から陵北大橋まで
両岸に結構人家が建て込んでいるのに橋が少ないって気がした。

でもやっぱり現状を行政が黙認するなんてことは無理だな。
　
　

http://nagarebasi.web.fc2.com/img_4547_2_lb.jpg
http://nagarebasi.web.fc2.com/img_4457_2_lb.jpg
http://nagarebasi.web.fc2.com/img_4393_2_lb.jpg
http://nagarebasi.web.fc2.com/img_4124_2_lb.jpg

手作り感がすごい

大雨で何度も流されるような危険な橋は論外だろ業者使えｗ

地元の人達がお金と手間を出し合って普請する
これが本来の公共工事のあり方だ

真ん中歩けばいいんだろｗ

国賓迎える迎賓館批判する
アタマ狂った舛添さんなら仕方ない

公共事業も減るし、警察消防も自分達でやれば税金は必要ないな。無税国家だ。

>対岸まで１０分ほど余計にかかるため
田舎舐めトンのかｗ

>>467
何その平均台

別に町内会が金出してかけてるんだからいいじゃん
なんで撤去させようとしてんの？

　
この地図の道って、陣場街道ってこと？

どこも行政は同じだな。
うちの方も、川向こうの田んぼに通うために、昔から橋を自費で架けてた家がある。
それが4～5年前、いきなり町がこの橋は違反だって言って撤去された。
当然農家は橋を架けてくれるものと思ったら、町にはその意志なし。
農家は田んぼに通えなくなって、その年の稲はイノシシと鳥に全部食われた。
で周りが可愛そうに思って、近所の連中が役場にかけあい、次の年それなりの橋を架けてくれた。
ところが前の年、稲の味と田んぼでのどろんこ遊びを覚えたイノシシが、連日やってくるようになった。
せっかく植えた稲苗も全部やられて、結局農家はその田んぼでの稲作をやめた。
今は草ボウボウの荒れ地になってるｗ

＞時々、バイクで落ちる人がいる

コピペオチで使えそうｗ

公園占拠してるホームレスと大差ない言い分だな。

>>475
違法だから

勝手に作ったなら勝手に壊してもＯＫ
橋のように見えるゴミを不法投棄してるようなもん

というか
こいつらが毎回勝手に橋を作るから
行政には要望が行かずに
橋が作られないんじゃね
こいつらバカなの？

強制執行で撤去しろよ

トンキン貧乏すぎて橋も掛からないのか？観月橋なんて持ってて悪いわぁｗ

素敵な橋だ渡ってみたいな

橋なんか作らず、川の中で飛び石置いて、渡れるにしたらどうだ

迂回っていうか、400メートル横に橋かけるなんて他の地域ではありえねーよ
行政が負担して橋をかけてやるなんて絶対にない
今ある普通の橋を渡れ

どうせ事故があったら都に責任押し付けるんだろう
きちんと陳情して橋を作ってもらえよ

江戸時代とかの感覚なのかな

役人は何でも画一的に判断しないで
柔軟に物事を決めて欲しい。

何かあったときに自分のドジを棚に上げて他人の責任ばかり
がなりたてる気違いのせいで世の中が窮屈になってしまった

住民が被害に会った時の補償は町会が負担すると一筆かけばいいだけ

要は東京都はそれを心配してるんだｗ

管轄が市じゃなくて県や都だと改善要望しても全然関係ないとこから工事始まるんだよな

>>243
いや、もっと前からあったよ
江戸時代か、もしかすると戦国時代からあったんじゃないかってレベル

仮定の話だけど
違法だから破壊しても罪にはならんのかな

役人が偉そうにアホ

国が作れよ関係ないウクライナに1500億使うなら日本国内で使え

「流れ橋」は京都府の登録商標です
別の名前で作ってください

川が増水してこの橋が流されて

その橋の残骸で家が壊れたりしたら誰が弁償するの？

当然この町内会や利用者が折半で弁償するんだろ

地図見ろよ。
こんなド田舎にこれ以上橋かける必要なし

こんな橋ちょっとよろけただけで落ちちゃうじゃんか
確かに危ない

その橋に辿り着くまでが私有地だったり私道だったりだから
橋を架けました、終わり、
なんて簡単に済む話ではない

<<481
個人の実力行使で正義を実現する私的救済は、日本では違法なのね。たとえ違法な橋であっても、ね。
君の祖国では、合法なのかも知らんが。

たかだか１０分のために税金投入して橋を作る訳にはいかない
これがまかり通れば日本中に際限なく橋を作る必要が出てくる。

そういえば、白毛門への上り口にかかっている小さい橋
あれも行政の管理しているものなのか？

昔は潜水橋という橋があって、増水のときは自分で自分を流してしまうのがあった。

こういう部落民的発想って本当にいやだね
自分たちさえよければいいという情けなさ

四万十川のアレはいいのか？

>>419
法律上だと、不法設置されたものでも勝手に壊すと
器物破損が適用される

>>490
法律も何も無い古代の無法な時代から人類が柔軟に考えてきた結果、役人たる者は画一的に判断することが最も正しいという結論を得ただけの話

>>494
マジか、すげーな。

>>475
町内会が作った違法建築、利用したければ利用していいけど
何かあった場合はしらん。と看板に掲げている。

橋が流されて下流の住民が被害を被った場合は
どこに賠償請求したらいいと思う？

３５０メートル間隔で橋つくったらどうなるんだろうなｗ

税金搾れないものは禁止、違法　イヤイヤ絶対ダメヽ(`Д´)ノ

河川法違反だな
罰則まであるからさっさと撤去しろよ
撤去できないと代執行で費用を求償される
自己破産しても債務は消えないから
まぁ終わってるなｗ

昔、羽村市にも、多摩川にそんな橋が有って似たような状況だな
羽村大橋が有るが時間が掛かるので、パイプと板で作ってたな。
今は立派な人道橋が架かってる。

ネーミングが…何度も流されたからﾞ流れ橋ﾞなんかな？

これは気持ちは判るが
あかんやろ

トンキン人は、議会に陳情する能力が無いのか？

河川の管理者からすれば撤去要請は当然だし、撤去しなけりゃならないよ・・。

まずは地域住民の要望を取りまとめて陳情だな。
手順を踏めばなにがしかの動きがおこるよ。

そういうことなしにいきなり作ってたら、うまくいく話もいかなくなる。

都が認めてない以上
事故が起きたら自己責任

こういうことだｗｗｗｗ
つまり裁判が起きた時の免責になるんだ

>>266
人道上の観点から撤去しないと

田舎へ行けば2キロや3キロ橋の無いところは幾らでもある、10キロ無しとかも

これだけ需要があるなら橋を壊してから
ボートで船頭すれば金儲けできるな
1回500円でいい？

>>508

全国に点在する沈下橋のほとんどは
自治体や河川事務所によって管理されてる

>>492
それどころかこんなこと>>266を言っている。

>>508
沈下橋は流されないぞ

大きな橋は堤防の上の道と繋がってないことが多いけど、あれも勝手に通り道つくってほしいわ

＞普段なら水深はひざ下ほどのところ

川の中を歩けば良くね？

>>266
>>462
この「撤去しなさいby都」の看板の下に、「自己責任でどうぞby町会」って看板のコラボが良い感じ。
ずっとこの関係でいいじゃん。部外者が口出しする必要なし。
だれも損しないし。

本来はすぐにでも撤去すべきところを撤去せずに行政側も本来は背負わなくてもいいリスクを背負ってまでギリギリの処まで譲歩している。それをまだ文句を言い続けるとは、文句を言ってる側が無茶苦茶

何でも行政にやらせて税金が高いと文句を言う馬鹿。
電気使って原発反対って言ってる左翼と一緒。

すごいなこれｗ
プロからみてどれぐらいの強度なんだろう

住民は頑張って吊り橋でも作ったらどうだ？
流されなくて済むぞ

>>512

橋の管理者
つまり当該町内会

>>266
大幡町内会ってひでぇな

看板くらい自分達で建てろよｗ
都の建てた看板に寄生するなんてｗ

> 時々バイクで落ちる人がいる
そらアウトだわｗ

「川幅約20メートル」てことは、不動産広告の駅から徒歩何分の基準速度で計算をすると、15秒で川を渡れることになる
正式な橋を使うと約10分余計にかかるということは
町内会の橋なら15秒で渡れるところを約10分15秒で渡れと言うことになるから
住民の気持ちは分からんでもないなあ

橋の両岸の土地が、所有者が訳有りだから都が手を出せないとか？

http://1.bp.blogspot.com/-Ou0xCqygv-M/UWwJK_hWmaI/AAAAAAAADdg/0H5uaSR8mMs/s320/ihou_IMG_4985.jpg

町会が作ったのかよ

橋自体はそれなりに既製品を使い良くできてると思っちゃった
自治体が作ればいいのになあ必要なんだろうし

都が造ると事故の防止のため
流されないようにして手すりをつけて、、、と
とても立派な橋になるからな

大阪と福岡と神奈川と朝鮮で話し合い橋建てるか
他の戦いで橋建てるの決めればいいんだよ

九州の大分か宮崎あたりに、個人が掘ったトンネル道がなかったっけ？

写真見たけど、これは想像以上に危ないｗ

羽村のは、一応パイプが欄干代わりになってた。

>>534
> >>266
> 大幡町内会ってひでぇな
> 看板くらい自分達で建てろよｗ
> 都の建てた看板に寄生するなんてｗ

それは思った。総じてセコい印象

行政側も大変だとは思うわなｗ　前「行政側のお願いという
体で注意書きください」と頼んだら　なんとか了承してもらって
んでその注意書きがもらえるまで一週間かかった　自作すれば
三十分もかからんようなものでも　許可してもらうまでやたら
時間かかるらしい　

>>517
大水出たら流される事を前提に、
安上がりの簡素な構造で作る橋を
流れ橋って呼ぶのよ
デカい橋作ると金かかるけど、
ショボい橋は壊れやすい。
なら、壊れやすくてもその分
安く直せるようにすれば良いんじゃね？っていう妥協策。

>>512
わりといい話だと思ったけどそういう問題もあるか。
架けた町内会が払うべきだが、違法建築を見逃してた責任も問われる事になるな。

スリルはあるな常に緊張感を維持できる

何か起きたら責任問題が発生する可能性がある以上
東京都が撤去を要請するのは仕方がない

>>526

平成24年九州北部豪雨災害では筑後川の沈下橋はかなり流されたよ

150世帯のたかだか10分のためだけに新しい橋を行政でつくれｗ
馬鹿も休み休みいえやｗ速撤去の事案だろこれ

「バイクで渡ってみた」動画とかがそのうち上がるんじゃないかｗ見たい

ウチには責任ないよってアピールでしょ
違法だよって言うし撤去してねって要請はするけど
強制執行したり裁判を起こして撤去しようとはしない

現存する沈下橋は
改正河川法施行前の物
河川構造物令上は新規に沈下橋の設置はできない
ただし修繕は可能だ
沈下橋は構造上、河川の流水を阻害し
結果的に流水が堤防を洗掘し
破堤の原因になるので非常に危険なものなのですよ

ここには、行政が命令したら従順に従うやつがおおいなぁ

車一台も通れなくね？
軽でも無理だろ

自己責任で良いだろ

>>529
俺もそれでいいと思う。
これでうまく言ってるならそっとしておけばいい。

>>1
写真を見てどこの田舎だと思いつつ

高度経済成長期に造られたインフラが彼方此方で危険な状態になってるんだが?
他人事では無いな

バイクで落ちるｗ
心情的には応援したいけど事故が起きたときの責任とかあるから難しいわな

桝添和風迎賓館建設なんて無駄金使わんと
この北浅川の橋の建設費に税金回せよ

撤去指示も都知事権限でなんとでもなるだろ？

ここって大昔はちゃんとした橋があった所だっけ？

>>540
この規模の橋なら、予算5億、作ってみたら15億ってとこだな

>>1
どこの田舎だよこれ

>>536
私的な踏み切りはどうなの？

こんなんじゃ、ジジババが転落してそのまま死んじゃうよ。
自己責任原則の育ってない日本では、危険物に決まってるやん。

自転車ならわかるがバイクで落ちるなよ
こんな幅の広い一本橋で落ちるとはそんな奴がよく免許取れたもんだ

地元民はいいけど迷い込んだ他所の人が使って落ちたりすると面倒なことになりそう

ジャンプ台にして、ジャンプして渡ればいい

橋が無きゃ遠回りしろよ、バカじゃないの？　

八王子は山梨県にあげる

このぐらいの距離ならジャンプ台をつければバイクで飛び越えるだろ

こういうみんなで金と力を出し合ってインフラを作るってのが
自治体というか政府の原点だよな。。。

それを否定するのはどうよ

本人たちも危ないって認めてるなら撤去しろよ
というか、何度もゴミを流すな

自衛隊から自走架柱橋借りられん？

たけし城のジブラルタル海峡みたいな橋をかければ八王子市の名物になるぞ

>>539
いや、これどう見てもあぶねえだろｗ
浅川って流れ急なんだぞ。
まあ浅川に限らず日本の河川の大半が見た目以上に流れは急で一筋縄じゃいかないんだよ。

>>564
堤防内に橋つくれったけ？
写真だと堤防が分からないけど
堤防同士をつなぐ橋だと結構な規模になりそう

>>576
税金の無駄遣い

これ、噂の東京マガジンでやってたやつかな？
何回も氾濫で橋が流されてんだよね。

>>546
勉強になったわ。
まぁ、金次第だよなぁ。日本は何でもかんでもきっちりし過ぎな気がする。

町会費高そうだな

>>574
一応法治国家ですので、法に則った決断や行動をお願いします

さすが、東夷！！！！！
法律なんてガン無視だぜ！！！！！！

TVでよく取り上げてるから有名だよねここ。
まぁ例外を作っちゃうと示しがつかないってのが役人の発想だろうな。
強制撤去が早いか誰かがここで事故って自治会が青ざめて豚走するのが早いかの競争だな。

>>547
問われるというか、撤去要請とかをしてないと確実に都は敗訴する
すでにそういう判決の実績が沢山ある。
してても勝てるか微妙

ええはなしや　(´ー｀)

(´・ω・`)　京都の木津川にも流れ橋あるわ。時代劇によく使われるらしいからこっちのが有名だと思うんだけど。

川幅も狭いし、歩道橋程度で出来るんじゃない

ようするに被差別部落ということか

うちの近所にもあったな、通称一本橋
さすがにバイクはわたってなかったけど

>>300
それだったら、同じ規模の都市街地があれば、効率が同じじゃね？
それが東京に偏りすぎて反対に効率が落ちてる。
…取引する際に東京に会社があるかどうかでもブランド力が違うって言うからなー。

ポールを１本だけ設置して棒高跳び・・・。

いや、なんでもない。

これ、行政訴訟したら、行政側の不作為で行政側が負けるんじゃないの？

撤去を求めるなら、先に作ってあげるから、って一文がなきゃおかしい

作るきないなら、放置しとけばいいのに

まず地元の政治家に頼め市民団体が掛け合ってもあまり効果ない
大体何世帯位の人が使ってるのか？

逆にこの橋を撤去したあとで事故が起これば、住民は東京都を提訴できるよ。

いらん橋ばかり作りやがって、うちの田舎じゃ船漕いでわたってんだぞ。

実は朝鮮人が勝手に橋を架けました

って事だったらおまえら猛反対だろ

こういう不法占拠を許した結果が駅前のパチンコ屋だよ
こんな事は事務的に対処してさっさと撤去だ
必要なら手順を踏んで行政に掛け合えばいい
日本は法治国家

>>552
ハマーで渡れるかどうか試してみたい

>>558
洪水で橋が流されて
その残骸で下流の家や施設が壊されたら誰が弁償するの？

虎眼流に流れ星なる秘剣あり

法冶国家です

違法工作物造る人は朝鮮人と同じです

朝日新聞の前にトイレがあれば便利ですがOKですか

ここあぶねえんだよな。
スクールウォーズみたいに廊下と勘違いして颯爽と飛ばすバイクいるし。
俺も夜中に自転車で落ちて、痛くて１０分くらい川の中でうずくまってたわ。

これさぁ、地元は現状になんとか満足してるのにマスコミが面白半分に問題視してるだけだよな。本当にタチが悪い

じゃあちゃんとした沈下橋を作ろう。

>>597
350m先に橋があるのに橋を作ってくださいって言っても無理だろ
予算を町が全負担すると言えばなんとかなるかもしれんが

>>5
なんの許可だよ。

>>566
ちょっと前にどっかの私設(勝手)踏切で死亡事故起きてなかったっけ

>>574
そりゃ自宅付近に橋が架かってりゃ便利なんだろうけどその理屈でうちの近所にも橋をって話になれば
橋がいくつあっても足りない

>>595
たかだか「徒歩10分」の遠回りで何が不作為だ

>>594
想像したら吹いたぞｗ

>>578
いや危ないのは確かにそう思うけど
それなりに工夫してるなと

俺がここの地域民なら
家族には「あの橋は通るな」というけどね

「わびさび」体現しててこれこそクールジャパンだと思うけれどな。

>>594
紐を通して滑車付きのかごを用意してだな…

>>580
なんで？

これって、暗黙の了解の違法行為だろ
報道するから撤去しなくちゃいけなくなる
ほっとってやれよ

橋から転落して怪我をしなさい
出来れば後遺症が残るような怪我が理想だ
っで　あとは東京都に損害賠償を請求するだけだ
あとは一生　遊んで暮らせるぞ

河川法第26条第1項（工作物の新築等の許可）

河川区域内の土地において工作物を新築し、改築し、又は除却しようとする者は、河川管理者の許可を受けなければならない

違反した場合の罰則（26条違反）
　　↓
10年以下の懲役、1年以下の懲役又は50万以下の罰金

参考資料　　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S39/S39HO167.html

>>1

ここか。まあ作る気持ちは分からないでもないが・・・
https://www.google.com/maps/place/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%85%AB%E7%8E%8B%E5%AD%90%E5%B8%82%E8%A5%BF%E5%AF%BA%E6%96%B9%E7%94%BA/@35.6830582,139.2748211,21z/data=!4m2!3m1!1s0x601918c4794f71b7:0x1971870c1aac8dfb

>>568
バイクが落ちて自転車は落ちないってことは重いと微妙に各パネルが左右に傾くんじゃないかと妄想
あるいは自転車は落ちても自力で上がれるからバイクが目立つとか

この橋でケガした人が東京都に訴えても、知らないよとなって、実際、東京都は知ったことかなんだけど、
じゃあなんで放置したままなの、と訴えられる可能性があるから、扱いが難しい。

>>601
>>1のような橋で壊れる家って、ダンボールハウス？

>601
じゃ、洪水時には川底に沈むような橋ならいいのかな？

それでもいかん、って言うんじゃないか？

竹馬で渡ろうZE

橋作って通行料取ればいい

>>619
町内会の連中全員刑務所に放り込めば橋が要らなくなるしいいんじゃね？

日本の建築技術は世界に誇れるのに
どこかのちゃんとした設計士つれてきたら
どこまで強度高くなるか見て見たいｗｗ

>>594
自転車とバイクはどうするんだ

…助走ゾーンとジャンプ台を両岸に用意すればあるいは…？

禿添がなんとかするべきだろ

>>79
徒歩利用者のための簡易橋なんだから、バイクで通る奴がバカ。

流れ橋自体は田舎のいたるところにある
増水したら沈む橋とか
片方ワイヤーで繋いだ角材で作った丸太橋とか

>>607
なんだ遠回りが面倒という話か

>>601
誰が弁償って、そういうの決めるために裁判所ってもんがある

ピストン使って不要時は地面の下に隠れる橋つくろうぜ

死人が出る前に、新しい橋を作るべき

この橋が無いとバス停まで徒歩２０分くらいかかる。
近くに郵便局やスナックや囲碁クラブなどあって、憩いの施設に行けないんだよね。
俺も３回落ちたことあるが、川は浅くて意外と痛いんだよな。

撤去要求と新設確約をセットにすりゃ支持されるだろうに・・・

>>596
違法建築を放置していたせいで、下流に住んでいた私たちが流されてきた橋で被害を被った。
都に１０億賠償請求します。
という住民が現れるから放置しとくのは良くない。

役人はやることやったから
この先事故が起こったら設置者が責任を問われるな
役人の責任回避能力をなめたらアカン

橋作れって言ってる奴は冗談か？
橋を300mピッチで作ってみる？

>>601
この橋が流されて堤防が破壊されるとも思えんし、仮に被害が出るような洪水ならば
この橋の残骸がどうこういうレベルじゃないと思うけどね。

東京都は管理者面して偉そうなこというなら多摩川に住み着いてるコジキどもも排除しろよ

(´・ω・`)　橋の前に立て札を立てて置けば良いのよ。『この橋渡るべからず！』

東京都金あるんだから「変わりにうちがつくりますから」くらい
言えやデコスケ

>>601
コンパネ程度で下流が損害受けるわけないし、
万が一損害受けても、町会が賠償すればいい。
お前の心配する事じゃない。

>>628
町内会主催で
流れ橋強度グランプリでもやるか

河川法が改正される前（昭和35年ごろ）のココ
imgur.com/cF96vwr

>>637
お前は少しは注意して渡れｗｗ

行政が認めたら責任が発生する。
行政が橋を架けるとなると安全性や接続道路の整備で億単位

行政は撤去を求めて住民はかってに自己責任で使用を続けるってのが安上がりではある。

　
報ステで検証してたな。

この橋の有無で5分の郵便局が12分ぐらいになってたような。

住民は行政に「代わりの橋作って」と言ってるが、対象区域の住民の数が少ないこと理由に拒んでたような。

>>594
ドイツかオランダあたりに
紐付きの棒が置いてある移動手段がある

>>644
では、真ん中を通りましょう　

>>620
ストリートビューで橋を渡ってる画像がwww

黄色人形マークを川のちょうどど真ん中にドラッグする
少しでもずれると何故かうまくいかない

>>623
じゃあお前の家に
300ｋｇくらいあるコンクリート管を上から落としてあげようか？

>>529
それで在日朝鮮人とモメにモメたのが、この川のずっと下流の多摩川。
幸区戸手４丁目の河川敷な。
河川敷内に違法建築で勝手に家を建てておきながら、洪水のたびに浸水して（あたりまえだ）、
そのたびに国や市へ補償を要請してきた。
今でも株式会社木下（http://www.kinoshita-g.co.jp/）の一味が居座ってるが。

作った奴を逮捕して処罰しろよ

住人が必要とする橋を住人自身で作ってる時点で行政の怠慢だというのに。
違法であることを理由に取り締まるのは反論できないほど正論だけど、公務員に恥の感情があるなら、こんな命令とてもじゃないが出せねえだろ。

これが落ちて怪我人が出たら、行政の責任を追及するんだろ？
朝日新聞は。

橋のない川

八王子・町田・相模原ってアレ地域なんでしょ
それで橋をかけないのか

すごい差別自治体東京都ｗ

ストリートビューで橋へ行く分岐に、
孔明と強酸のポスター、
貼りまくってある時点でもう

「渡る人は自己責任で」て立て看板でも立てとけ

強力

>>651
たかが7分かよ、どんだけ歩きたくないんだよｗ

>>637
なかなかできない経験してるなぁ。
そもそも橋から落ちるって貴重すぎる体験だわ。

実際に作ったら質素な橋でも何億万円とかかかるんだろうか。
橋までつなげる道路とか、何十年もの維持管理とかあるだろうしなぁ。
作るからには設計も施工も壊れない保証があるレベルまでつくらにゃアカンだろうし。

小説の話だが、経済的に大成功した主人公がドド田舎の陸の孤島の故郷に
個人で金を出して橋をかけるちゅうのがあるけど、現在じゃ法とか権利とか
で余計に難しいんだろうか。

強度とか難しい事はぬいといて、

東京で朝鮮ヤクザ土建屋が儲からないものは例え便利でも安全でも認めない！

そして撤去の後に
「どうしても橋が欲しいか？じゃ仕方ないなぁ～ｗ」
と必要以上の金を使って朝鮮ヤクザと予め決まってる土建屋で橋を造る

自民党「安倍」
都知事「ハゲ」

>>643
こういうのはダメといいつつ、そういうのは「さしせまった害はないから」って
放置だよな

お前ら低能ネット民だからな

ほれ

河川法が改正される前（昭和35年ごろ）のココ
imgur.com/cF96vwr

わびさびあってクールジャパンだろうが

撤去するなら、沈下橋つくれや。

河川法第26条第1項（工作物の新築等の許可）
河川区域内の土地において工作物を新築し、改築し、又は除却しようとする者は、河川管理者の許可を受けなければならない

違反した場合の処分
第102条　次の各号の１に該当する者は、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
2項　第26条第1項の規定に違反して、工作物の新築、改築又は除却をした者

ソース：http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S39/S39HO167.html

・・・・・ならぬものはならぬものです。八重の桜より

朝鮮部落かなんかなの

>>648
昔のほうがちゃんとしていたわけだな。

落下防止の手すりはないし幅も狭く、利用者の落下は容易に想像できる。
違法建築物であり都が撤去を求めていることから、事故が起きた際は町会が責任を負うのは明らか。
軽い怪我ならまだいいが、死亡者が出たらどうするんだね、コレ。

>>642
実際この橋の残骸で壊れたかどうかわからんけど
洪水の時に家が壊れて
近くにこの橋の残骸があれば言いがかりはつけることはできる

>>646
町内会が弁償しますってスタンスなら問題ないんじゃね？

>>655
３００キロはないと思うぞｗ
それに流される話が何で上から落とすって話に変わってるの？負けず嫌いさん？ｗ

>>640
役人個人としてはやる事はやったとしても行政の責任は免れないだろうな。
だが、最低限に仕事した担当者個人は守られ行政という組織が賠償する事になる。ここがミソだな。だから撤去すべきだが撤去しないというギリギリの落とし所が成立する。
全てが担当者の責任になるなら全力で撤去行動に出るだろうな。

>>653 (´・ω・`)　これは一本取られましたわ。はっはっはっ♪

　
もうじき、アチコチの橋がヤバくなるだろ
高度成長期から、５０年くらい経ってる
撤去費用すら出せない自治体が結構あるんじゃないのか

この手作り橋のほうが、よっぽど安全かもｗ

建造物てのは法に管理されてるんで
違法だと撤去するのはあたりまえ

つまり町会は「フューザーは悪くない」と言ってるのと同じｗ

>>601
壊れた橋の残骸で被害を受けたという証明が難しいのでは？
この橋の部材は、どこにでもあるような資材に見えるし。
上流のどっか別の所から流れてきたものでは？と言い返されたらお終いじゃね？

外環も必要だからって勝手に作ったら賠償金取られるよな

>>625
今の子は竹馬乗れるかのぉ。

>>100
350m程度しか本来の橋から離れてないのか･･･

住民の横着で橋を設置しただけじゃん
都はさっさと撤去しろよ
たったそれだけの距離でふざけんな

ここまで必要とされてるなら許可か作るかの2択しか許されない

>>372
片道 350m×2 で、往復 1.4km の遠回りじゃん

川を管理する人からすれば橋はまったく要らないもの。
道路なら市や県が作るだろうけど人道橋だもんなー。
作るなら自治会みたいなところにしっかり管理させて河川管理基準に合ったものを作るしかない。
現状は不法占用。作った人に撤去してもらわないかんぞ。

>>673

江戸時代からあったと2年ぐらい前の噂の東京マガジンで

地元に有力な議員が入ればとっくに橋は出来てるけどな
地方には小さい橋はいっぱいある

>>686
いや別に往復でカウントしてもいいけど、その程度のどこが問題なの？
どれだけ歩きたくないの？

「渡れるか？　渡れないか？」じゃねェんだよ…

「渡るしかない」んだッ！　いつだって、そうだった！

>>648
昔から地元民の生活に根ざした橋なんだな。
江戸時代以前からあったって話も出てたし。

思ったよりまともな橋でワラタｗｗ

>>667
あんたは「保守政権が韓国朝鮮とパイプを持っている」という印象を拡散させる役の人なんだね
それって自発的にやってるの？それともどこからか仕事として割り振られるの？

勝手につくちゃいかんだろう。
私有地でも許可はいるんだぞ。
しかも川にって必要なら自治体に要望をだせばいいじゃん。
そんな橋を勝手に作って事故が起きたら誰が責任とるんだ？

シナチョンてかってに公団の敷地内を農地にしてるって記事が地元ニュースであったが
そんな連中がつくってんだろう？
まともな人は技術があっても川に橋なんて勝手にかけないよ。
バカとかアホとかのレベルじゃねーよ。

>>686
運動不足解消に良いんじゃね？
靴を買い換えるのをオススメしてみる

なんだコレ、こんなもん許しておいてはダメでしょ
朝鮮人の不法占拠バラックと一緒。あ、ひょっとして・・・

>>3

そうなんだよな。
地元でこれほど必要とされている通路なんだから、都が税金でしっかりとした橋を施工するのが正当な行政だよね。

・

近くにあるからここには作れないって理屈は言い訳の気がする。

チャンコロやチョンが河川敷で作った畑は違法じゃないんだよな
死ねよ公務員！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>674
放置した都が悪いって話になるだろう

>>675
あんな看板掲げている町内会が何かあった場合弁償するとは思えないのだけど・・・。

橋を造りすぎると

橋下が増える

１５０世帯しか住んでないんだ

>>695

地図にも載ってる、昔からあり歴史があるっていうのに補修も新築もしない無能な役所を責めろ

この橋の建造費は2,30万円ってところかな？
流されても1万円ぐらいの補修費で済むだろ

本格的に造れば億いくだろ？

危険極まりないな、これを朝日は擁護するのか？
怪我人が出たら朝日が補償するのか？

まともな橋が出来ないのはあっち系の人達が多いからじゃね

>>620の位置から、

橋を渡って北に進んで最初の丁字路のストリートビューで、

北東のアパート２階見ると面白いものが映ってるんだがｗｗｗｗｗｗ

もしかしてこの地域ってアレ？ｗｗｗ

https://www.google.com/maps/@35.683642,139.274229,3a,90y,32.07h,80.65t/data=!3m4!1e1!3m2!1sSBudjPrM2fLpKcquYsuYeQ!2e0

　

>>699
じゃあ最後には川を全部地下化しないとダメだなｗｗｗ

> 「地域の生活にとって、なくてはならない橋。時々、バイクで落ちる人がいる」

おいｗ

>>676
じゃあ100ｋｇでいいや
それをお前の家の壁に転がしてぶつけたらどうなるかね

>>17
そこら中に無報酬で橋を作って雨で流されるたびに建て替えるような馬鹿がいたら、
そんなもん昔話になって賞賛されるな。

>>702
行政も町内会も看板立てて逃げている。つまりは最終的には個人の自己責任でという事だよなw

どう考えても住民が作る前に役所に何度も陳情してるはず
住民だってわざわざ手間と金をかけて危険な橋なんか作りたくないだろ

>>675
その状況を裁判で立証すればいいんじゃないかね？
まぁ、そんな洪水の起きるような状況で、橋に因果関係を求めるより
堤防の構造に原因を求めたほうが建設的な気はするけどな。

手作りにしてももうちょいまともなの作れよ。。

橋作ってやれよ糞役人

>>677
落としどころは撤去の指導を継続しつつ
行政代執行は行わない
次の洪水で橋が流出した場合は
町内と橋は作らないと協定を行う
（今度したら罰金+懲役刑という脅しつき）

しかし、マスコミの対応次第では
代執行もやむを得ないと判断になるだろうな

そして、法律に則った橋の設置は
住民の陳情+代議員の力だな
さて知事がどう動くか

これに限らず、朝日は取材不足だなあ

これ昔あった朝鮮村の奴らが勝手に河川敷に畑作ってんのと変わんねーじゃねーか

10分余計に時間がかかるだけだからあまり金かけて橋作る気になれんし通行料100円とかできんよなー

どうせ事故起こしたら市が悪いゆーんやろ(´･ω･｀)

この程度なら、スーパーマリオみたいなジャンプ台でも大丈夫だよ
これなら河川法にも触れんだろう

某県某市は俺の親戚の一軒のためだけに市が橋を作ってくれたらしい。
俺は行った事無いのでどんな橋かは知らんけど。

田舎だと、畑に行くのに必要だとか言って個人使用の橋を税金で架けてるって言うのにな。

うわ～今は亡き徳島の「こんにゃく橋」みたいな橋だね。
http://our.pref.tokushima.jp/green/maruwakari/jyoukyuu/01-sensuikyou

昔はこんな橋、あちこちに有ったんだろうね。
今は行政が厳しいので、貴重な存在だね。

禿添が都版迎賓館を建設するとかわけわからんこと言ってるじゃん
そんなのいらないからここに橋架けてやれ

勝手に作った橋の上に、勝手にバリケードを作ってやればいい。
もし町内会の連中が、このバリケードを勝手に撤去するとしたら、
橋自体を勝手に撤去されても文句は言えない。

>>361
柵もねえとかワロタ

>>681
下流住民から言いがかりをつけられるネタがあるってことよ
俺がもしこの下流に住んでたらこの町内会に言いがかりつけるけど

不法な事しやがって、とっとと撤去しろ。　要望して駄目ならあきらめろｗ

埼玉だと、この位の冠水橋はいくつかある。
時代劇に映ってもおかしくない造りにして、ロケ地にしてもらうってのは？

>>710 だから川を高架にすれば‥

>>723
一級河川河川敷は都、道、府、県の管轄です。市ではありません。

まあなんかあって橋崩れて人死んでも
「勝手に作られたもんだから国には責任ありません」って訳にゃ行かんからな
そら撤去命令も出るわよ

地域の生活にとって、なくてはならない橋ってことだが？
ほんとはどれだけ必要なのかな？って話。
一部のマジキチ市民団体が叫んでるだけかもしれん

川じゃないけど幹線道路を渡るために、
200m位向こうの横断歩道渡らされてる俺

コンプライアンスが極めて重要視される現代では、暗黙の了解などという事は許されない。

>>709
か、海外の方が住んでらっしゃるのかも（目そらし）

そもそも理由が何であろうと、違法な事を先にしておいてそれを正当にしろという要望が通るわけが無い

市の上のほうか都の側に、橋を作らせない意図が働いているのかな
政治的な嫌がらせとか

橋で渡ることしか考えないだのがダメなんだよ
住民は知恵を絞って、橋以外で渡る方法を考え出してほしい

(´・ω・`)　江戸時代に戻って『河渡し人足』を復活させればどうかしら？料金は東京都持ちでタダなの。

>>709
店の軒先とかに、看板や垂れ幕に偽装した三色はよく見かけるけど
ここまで堂々と旗掲げてるのは珍しいな
よほど信心深いんだろうなw

>>721
いまでも関西では普通にある光景だな。
ゴルフコースまでも作ってたｗ

教養なさそうネトウヨがあふれてますな

毎年9月に流されたきり翌年の4月まで渡れない上津屋橋みたいなのは困る

この地域から出てる都議会議員が共産党とかだったらマジで笑える

>>735
一級河川のほとんどは国が管轄

>>731
お前さんは話の論点がコロコロ変わるからなんとも言い様がないなぁ…
まぁ、現状でトラブルが起きてないんだし
あえてトラブルに首を突っ込みたがる人間もそう多くはいないだろうよ。

>>740
いや、法律ができる前からこういう橋は各地にあったべさ
後から違法にされたとみるべきでは？

もしこんな橋が近所にかかってたらどう見ても「マイ橋」で
ちょっとショートカットにこっそり渡ったら影に潜んでた橋の持ち主の爺さんに
したり顔でどやしつけられそうだ

んで　ある日台風が来てその爺さんが「ちょっと橋見てくる」っつって出たきり…

地元議員の出番なわけだが、仕事しようって考える人はいないのか。
解決すれば商店街関係者の票は確保できるぞｗ

役所は見て見ぬフリでいいやと思っていたのに、マスコミが
「あれは違法ですけどいいんですか？黙認なんですか？責任は？」と
けしかけたんだろ。

＞時々、バイクで落ちる人がいる

余計なこと言うなよｗ

> 住民は「地域の生活にとって、なくてはならない橋」
> 陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかる

ただのワガママじゃねーかよ

>>743
＞普段なら水深はひざ下ほどのところ

肩車で大丈夫そうだな

よく渡れるな

落ちるのTokie-dokie 通るのdokie-dokie
僻地のHachie-Ogie だったらOkie-dokie

>>753

朝日の取材不足。いつものこと。

>>730
柵もない沈下橋が埼玉の荒川水系にはアホほどあって有名なんだがな。
（荒川水系のものは冠水橋と呼ばれてる）
もちろん公的に認められててすべて市町道。
以前は県道も１箇所あったが（r257久下橋）、永久橋に架け替えられた。

もちろん、もし事故で死者が出たら行政が訴えられますｗ

>時々、バイクで落ちる人がいる」。
そりゃまぁ、そうだろうｗ　つーか、これ自転車で渡れっていうのは厳しいな

ジモピーだけど
こんなものより、すぐ近くの
違法河川敷ゴミ埋め立てを何とかしてくれよ

>>643
警察主催のバイク講習に行った際に練習場の側で
死体が上がって騒動になってたな。

まぁ、自己責任で河原に住んでいる人だったらしいが
それこそ自己責任だよね。

http://s.kyoto-np.jp/politics/article/20130521000173

京都の場合、不法占拠してるダム内集落への橋を府が補修したよ！

落ちて助けるの誰? 行方不明にでもなったらその捜索費用は血税。
それ考えたら撤去は当然だろ。

>>734
ローマが建築した水道橋みたいなのだったらカッコイイな！

>>748
＞一級河川のほとんどは国が管轄

国が管轄する川が一級河川だったような・・・

つか本当に必要なら議員呼びつけて作らせるわな。
役所も予算消化しなきゃいけないから簡単に作ってくれたわ

これが一本橋か

既存の橋や道路の維持費すら怪しくなってきてるのに

人からコンクリートへ
原住民の便利さなんてどうでもいいんだ

ハゲ添の独裁政治が始まったな
タモさんなら今頃、住民の声に耳を傾けて協議して
国の補助で安全で立派な「流れ橋」を作っていただろう

本当に都民は馬鹿だよ自業自得

大阪は、淀屋橋など民間の寄付で出来た橋の方が多い。東京都民は国の税金に
タカりすぎ。民度が低いから仕方ないけど。

怪我しても保険不適用にすればよろし
都に逆らうなど都民として失格

町内会が勝手に作ったんだろ
こういうのは役所が係るとろくなことがない
見て見ぬ振りすればいいんだよ

河川法が改正される前（昭和35年ごろ）のココ
imgur.com/cF96vwr

はい、朝日の捏造キタコレ

>>690
凄いな、この基地害ｗ

全国ニュースになっててわろた w
うちの集落にも昔あったが、それよりも遥かに立派で安全な橋
オレは雪の日に強行して落ちたことがある。

この方面はもう、どうしようもないよ。
東京都に見捨てられ、八王子市に見捨てられた
歴史のある集落がずっと奥まで続くから、再開発しにくいんだよね
だったら何もない山を丸ごと削って南大沢やみなみ野を作った方が楽と

もうね、この地域での生存は無理

　
今はなくなったそうだが、厚木－海老名間に相模橋っていうのがあってな
欄干はロープｗｗｗ
オートバイで通ったことがあるが、ちょっと緊張するｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Moguribashi-inside.jpg

http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140405000859_comm.jpg
スゲーいい環境だな
増水時どの辺まで水位上がるのか知らんけど
こどもの良い遊び場って感じ

橋作らないくせに、住民自ら作ったら撤去しろとか
どんだけクズやねんｗｗｗｗｗｗｗｗ

無許可で耐火基準満たしてない家建てて認めろと言ってるようなもんだな

>>755
だよなｗ

都内なら踏切や歩道橋が遠いから勝手に歩道橋建てましたってレベル
都内でも数百ｍくらい回り道してるのに、こいつらマジでふざけてるわ

勝手に住み着いてる人たちが勝手に橋を作ったってわけじゃないんだよね

>>1
コンパネで橋とか土木なめすぎだろw

数㎞先にしか橋がないってんなら分かるがこの程度の距離じゃ
全国どこにでもあるだろ
つーかうちの近所にだってあるわ
橋なんか架けて落下したら数メートル落下して死ぬけどな

勝手につくるな
トンキン猿

>>750
まぁ確かにこういう橋の場合は、昔からここに橋があって後に大きな新橋が出来て橋は撤去されたが、納得出来ない地元民が勝手に作るパターンは多い。
しかし、行政にコミットしない地元民にとっては勝手に橋は無くなったのかもしれないが、行政にコミットしてた市民の要望に基づき新しい橋が作られ正当な手続きで元の橋が無くなったのだから違法な事には変わりはない。

河川法が改正される前（昭和35年ごろ）のココ
imgur.com/cF96vwr

はい、朝日の捏造キタコレ

>>773
国？
根拠くらい示してから言え

危険だからやめろっていうのは分かるけど、だったら代わりにちゃんとしたの作ってやれよ

これは、素人芸にしては上出来、無駄金使ってメンテナンスも放置の行政橋梁より
コスパ的に大勝利だろｗ

違法ならまず撤去して
その後橋の設置ができるように法改正なり陳情なり活動するのが筋なのではないかと
利便性のためなら法なんて関係ない、というのは通用しないだろ

>>690

あー
こりゃ危ないな

安全基準満たす橋掛けようと思ったら土手周りから整地しなくちゃいけないけど
肝心の土手が私有地とかじゃないの？

わかった
橋をかけ通行料をとって建設費をまかなおう

トンキン猿には法律を守るという意識がそもそもないのだろう

>>745
それ河川の管理事務所が運営してたり土地を貸してる奴だから違法じゃないぞ
勝手な思い込みで関西貶すのやめてくれ

>>767

100%じゃないよ
一部例外的に都道府県に管理を委託してる箇所もある

>>751
台風のせいだと誰もが思ったその時、ある住民が「金田一さん、
話したいことがあるんですが」と相談を持ちかける
金田一耕助が会いに行ってみると、その住民は殺されていた…

.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∋oノハヽo∈　　やっほ～♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ()) ＾▽＾）^)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 G,~ <ｙ> ｿ
　　　　　　　　　　　　　 ∧∧　 __　　　l三_二_三l　　　　　　　
　　　　　　　　　　三　（ﾟ-ﾟ =）l;;;l￣ l~￣￣￣￣￣￣ﾞﾞ'' ー8,-- ､,-､＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,､___
　　　　　三　　　　　　ノ　 U.l;;;l 　 l　(::)ﾈｺﾁﾝﾃィｰｶﾞｰΘ 　　 o 〉l!l＿＿|i二二ll二二lニニニニニニニll ﾛl!ロl
　　　　　　　 ___,,==Ｏ＿Ｏノ～ﾞｰt┘,,＿＿_＿＿＿＿＿__＿ t-'''-'　,,=(ll　　　　　　　　　　　　　　　 ~`'￣
　　　　　　　　ll￣ll~￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l~l,
　　　　　　　　l`-''l　 ≡≡♪≡≡＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,＿,l｡ll_)━
　　　　　　　　lニ_l二二二二:l:二二二二:l:二二二二:l:二二二二:l:二二二二ヽ＝=-､
　　（'⌒;;　　／γ⌒ヽγ⌒`γ⌒`ヽ'⌒`.γ⌒`ヽ,'⌒`γ⌒`ヽ,'⌒`γ⌒`ヽγ⌒ヾ:l!
　　（;　　(;⌒;　 ;;､_,,ノ::{　(O).{　(O)　}.(O) {　(O)　}.(O) {　(O)　}.(O) {　(O)　}ゝ,__, /
　（'⌒ ('⌒';; (´⌒;;,(⌒;,;;ﾞ(⌒;;ヽ,___,,ノ､,,__,, ヽ,___,,ノ､,,__, ヽ,___,,ノ､,,__,, ヽ,___,,ノ __,,／

約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある
約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋がある

>>788
アンタが喚いてる違法の根拠は何処？

日本人しか住んでいない地域じゃ、橋を架けて貰えなくても仕方ない

橋位作ってやれよ、くそ公務員

利便性を求めて住民が手作りの橋をかける→利権を荒らされたお上が撤去しろとマジギレ

同じ記事のはずなのにここまでスレタイに差があるのな

東京都の撤去しろって看板が金属製な時点で撤去する気ないよな
すぐ撤去させるなら木の棒にベニヤ板でいいんだから

>>791
300ｍ先には立派な橋があるのに作る必要あるの？
お前の主張は、勝手に作った住民の「やったもの勝ち」でしょ

上から流れる下の川

多摩川いつの間にか

仁川になるぞ
川下には川崎朝鮮部落がある

水利権は朝鮮が管理するﾆﾀﾞ

>>804
逆に合法だという理由を教えてくれw

綺麗なところだねー
東京にもこんなのどかな地域があるんだ

>>784ソース元が朝日新聞だからね
そういう事情が、もしあっても
書かないだろうね

i.imgur.com/WblI0sZ.jpg

ほっそ！　都もお金を出して流れん橋にできないの？
夜は渡るの無理ゲーだわと思ったら
>>604が落ちてた。おだいじに。

数年前、近所に歩道橋ができた。車椅子でも渡れるように、とぐろ状にぐるぐる巻いてる立派なやつ。
でも今日まで渡ってる人を一人も見たことがない
なぜならすぐ下に横断歩道が二つもあるから。

近くに小学校や病院があるわけでもないのに本当に意味不明
住民のニーズもないのに予算を消化するために強引に作ったんだろうな

>>767
一級河川は指定区間が国管轄
指定区間外は都道府県管轄なんです
ちなみに河川法上一級河川は水系主義なんで
一級河川本線に接続する川はすべて一級河川なのです
だからあれ？っていうような小さな川も
一級河川の本流に接続してたら一級河川なんですお

>>811
なんだ、逃げるのか
基地害っているんだなｗｗ

　
おれね、こういうのは残したほうがいいと思う

「この橋、大丈夫かな・・・？」とか、危険を察するセンスが磨けるだろ

撤去しなくても、すぐ流れるんでしょ。作業料、税金の無駄じゃん

もうずっとこうなんだろ？いいんだよ、そのままで
あいまいな方がいいことだってあるさ

都内にだってここ地下道作ってくんないかなとか歩道橋かけてくんないかなとかいっぱいあるしな
ほんと急いでる時とか気持ちは分かるけどさ
でもやっぱ駄目だよこんなのは

流れ橋と勝手踏切は地域住民の宝

>>809
つ高低差

＞時々盗んだバイクで落ちる人がいる

確かに必要かも

普通に丸太一本の丸木橋が生活通路として使われて居た時代も有ったんだしな。
俺の故郷の土佐では、天然の蔓で出来た吊り橋が通学路だったし、違法な工作物だけど無いと困るｗ

必要なのに行政がやらないから住民が危険な橋を作った
1.放置する
2.撤去する
3.行政が安全な橋をかける

2は論外でしょ・・・

>>1
>流れ橋
ttps://maps.google.co.jp/maps?q=35.683098,139.274837

ここか、いっそ行政でコンクリート製にしちまえばいいのに。
増水時は水没するのでも構わないだろうしさ。

住民の不便に応えるために自治体が出来る→権力を持つ→
自治体の枠組みをのっとられる→ただの集金箱になる→
住民の望みをかなえず、住民がやることを「違法」と決めつける

(´・ω・`)　時代劇の撮影用に何本かは残して置く方がいいわよ。全部なくしてしまうと後悔するわよ。

>>820
橋が流されたら、そのゴミで下流の住民に被害が及ぶ可能性があるんだけど？
住民たちは保証してくれるの？

>>818
自己紹介ご苦労様。分かり易い奴だな

法律詳しい奴に聞きたいんだが、夜襲してこの橋ぶち壊したらどんな罪に問われるん？

>>790
菅直人を橋の人柱にするなら国の税金で作ってやれや。

「口は災いのもと」「2ｃｈカキコも災いのもと」
長柄の人柱『物言じ父は長柄の橋柱鳴ずば雉子も射られざらまし』
大阪の長柄橋の伝説

遠回りしたら渡れる橋があるの？ないの？

落ちる人がいても問題無いならいいだろw

>>827
3を実行してから
2
問題無いだろ
それとも言われたらなんでも飲むのが行政ですかw

　
　クソ舛添死ね

なんか有った場合責任追及されるのが嫌なんだろ　そういう奴増えてるから
自己責任で利用する分には平気でしょ

>>832
違法の根拠は挙げられませんでしたとさｗ
お前何者だよｗ

「住民が望んでいるのに撤去しようとしている！」って
東京マガジンあたりが騒いで、しぶしぶ先送りしたら
死亡事故が起って「都は何をやっていたんだ！」
って都が２度叩かれるパターン。

>>833
器物損壊になると上の方に書いてあったが

ダメって言うんじゃなくて
すぐ作れ

すぐ近くに大きい橋があるんだろ
行政にしてみりゃ、そっち通れよって話だよな

>>789
なんかちっとも同じ場所に見えない
ホントかよ

>>841

GJ!

部外者が何でもかんでも口出し杉

これは都と住民の問題
どうでもいいことに口を出すのは昨今のネット社会の悪い風潮

>>833
器物破損

なぜなら当事者は都と八王子市であり、お前は当事者ではないから

>>812

（　＾▽＾）＜東京じゃなくて　八王子だよ？

　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=G-nzNI08WZI

>>831 とりあえず立て札で責任回避したんでは。（立て札は、流れた後また掛けられても使いまわせるｗ）
掛けた住民が訴えられるのは自己責任っと

二子玉川にも一軒一橋の地域がある

>>827
2以外は有り得ないだろ
不便と思うなら引っ越すか自費で合法なちゃんとした橋を掛けろよ

誰か死んだり怪我しても
日本中全員が「国には責任ありません」って言ってくれるんなら放置でもいいけどな

まあ何か起きたときに誰が責任とるのかって視点が欠けてるから
この人に「私が責任者です」って念書書かせ放置でもイイと思うｗ

＞150世帯
＞350m先にちゃんとした橋がある

新しい橋なんてムリだろ
マスコミを使って騒いでワガママを通そうとしてるのか
歩けよ

案の定、朝日新聞の誘導記事に乗せられてるアスペが荒れてますね

>>834
何これｗ
日本語で書いてくれや

>>833
力士１０人くらい連れて歩けば、わざわざ壊さなくても
重みで勝手に壊れてくれるさ。

この橋の上に幅いっぱい使って、オブジェでも作ってやろうかな。
町内会の連中は役所に訴えることもできないだろうし、仮に
連中が勝手にオブジェを撤去したら、こっちが橋自体を撤去しても
文句言えないだろうし。

駅前に不必要な妙なデッキ作ってるのにね

>>833
他人の土地に構造物設置しても所有権は保持できるので器物損壊になるかも
流れた瓦礫は所有権放棄されたとみなされるから壊しても大丈夫

>>827
必要と思う人数が少ない、また多少不便でも代替手段がある、
という場合はおかしくはないだろう
そんなこと言い出せば川の端から端まで橋だらけにしてもよくなってしまう

公共事業費削減した竹中のせい

こういう時に

「わびさびっ！ザ・クールジャパンっ！安倍ぴょん万歳っ！」

と発狂しないネトウヨって・・・

都が作らないから市民が作ってるだけだろ

♪心の中　つないだ　恋のタイトロープ　渡りたい～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Every Little Thing 「白いカイト」

まがいなりにも調和が保たれてる場所を壊すことが本当にお好きですよね。マスコミさんは

渡し船みたいな方が風情があっていいと思うんだけどな

>>855
ここの住人達は新しい橋何て望んで無いんじゃないか？

>>826
その橋みたことあるかもしれん。
高知の山間部をオフロードのバイクでツーリングしてたら手作り感満載のコンクリの橋とかあったわ

>>837
？何を言ってるのか分からん
安全な橋はいらないと？

隣の橋それほど離れてないじゃん

>>867
早く、違法の根拠を教えてくれや
基地害さんｗ

こんなの許してたら、一家に一橋状態になるぞ
近くに橋があるんだからそっち通れよカス

300ｍくらいの遠回りなんて都内でもざらだろ

＞「時々、バイクで落ちる人がいる」。

許す！

許可云々以前からある橋を更新しながら使っているという解釈が可能なものなのか
それとも、過去はそういう橋だったものがある時点で合法的に撤去。
にもかかわらず、勝手にまた作った奴がいるという流れになるんかな？

そりゃ事故が起きたら都に賠償を求めるからな。

撤去が妥当かは判断が分かれるところだが
基準に合致してないだろうこういう橋を勝手にかけて良いとなると
万が一、事故が起こった時の補償問題とか法的な部分がクリア出来ない橋が乱発する恐れがある
生活上便利だし心情的には理解出来るが、安全面や法的な観点からおすすめ出来ないな

>>847
上流からゴミが流れてきてそれが元で河が氾濫する可能性が少しでもあるのだから
下流域に住んでいる住民も当事者になりえる

噂の東京マガジンでやってたやつだな
撤去は当然だな

>>859
ゴミが置いてあったので片付けました
オブジェ？いいえがらくたでした

＞何度も流された

そのゴミ、下流の誰かが始末してんだぞボケ

350メートルって自転車ならすぐじゃん
10分の差なら頑張って早く出ようよ

>>872
君が800mを2分で走れて汗も掻かないなら
その通りだな

なんだ、まーたチョウニチ新聞(笑)の捏造記事かｗｗｗ

田舎じゃ誰も通らないループ橋とか作るんだがなぁ

美しい多摩川復活に協力有難う

表彰いたします

>>1の画像見たけど、たけし城のジブラルタル海峡みたいだな

>>866
古すぎて「My Little Lover だろ！」っていうツッコミも来やしねぇ…
ちくしょう…

>>871
は？
>>1読めよwww
わずか350m先に橋がある

数百メートル毎にてめぇはど田舎に橋を作れと言ってんの？

あまり報道されると看板だけ立てて放置するわけにもいかなくなるよな。

>>888
バレーボールが飛んでくる奴かｗ

>>861
わかりやすいな、ありがとう

というか実際橋から落ちる人間が相応数いるって現状は
即時処理案件だろ？

とりあえず撤去するのが先決
もしろなんでまだ強制撤去してないかの方が疑問

＞時々、バイクで落ちる人がいる

残しましょう

>>890
陸上のトラック２周分が「わずか」かｗ
凄い運動能力だな、きみｗ

バカ住人に去年の特別警報が出てモノがひっかかてる渡月橋の映像見せてやれよ

原発の耐震性や安全基準を厳格に求める立場の俺は
住民の生命や安全にも関わる橋にもそういった安全基準を求めざるを得ない
便利だからという理由だけでは許容範囲を超えている

>>884
バイクで落ちたバカは２分とかからず汗もかかなかったんじゃないだろうか

>>841
これ東京マガジンでやったんじゃないのか？
テレビで見たことあるぞ
これ流されると住民が協力して橋を作るんだぞｗ

立派な橋なんて建造したら誰もそこを利用しないぜ。
なぜなら、新しい橋ではあのドキドキ感、スリルが味わえないから。

連中が欲しかったのは新しい橋じゃなく、退屈な日常を打破してくれるあの壊れそうな橋

だったりしてｗ

河川法施工前からの橋で現存してたら問題ない
しかし、橋が流出し、新たに橋を工作したなら
それは工作物の新築になるので違法になる

某県でも市民に親しまれてた沈下橋が
台風で流出したが、新たに沈下橋が作られることはなかった
これが普通の対応

ID:KmEcI1Mn0

どんだけクズなんだよｗｗ

そもそもが法律上の道路つまり橋に当たらない
なのでただのゴミは又は違法建築物扱い
放置すれば公共地の所有権さえ危うくなる

写真いいな

>>900
イイハシダナー（AA略

ま、ここの集落はバスがある（本数多い）だけでも恵まれてるわ
うちなんか最寄りバス停まで徒歩20分
バスは1時間に1本
そこから最寄り駅までバスで40分
終バス21時

あ、八王子な

人が通ったら壊れるよう　夜中に細工しておきたいなぁ
一番簡単なのは柱の単管に切れ目入れとく

>>902
ですよねー

>>879
この理屈でいくと大間原発は対岸の北海道の合意なしには建設できない
30km圏内だから国の定める影響範囲内だしな

>>897
心配ねえよ引っ掛かる暇もなく流れ去るし、ベニヤ数枚で下流の状況なんて大して変わらん

東京大阪の都心部みたいな感覚で「行政が橋作ればいいじゃん」とか思ったりしてないよな
往復でも1.4km、このぐらいの田舎じゃ普通に歩くなり自転車で十分な距離

八王子市は無駄な駐車場なんか作ってないでこういうところに金を使えばよかったんだ。
新しい市長はやってくれるのかね

>>888

（　＾▽＾）＜https://www.youtube.com/watch?v=7DxNgTLQmMc

>>896
お前大変だな。毎回全力疾走するだな

>>889 (´・ω・`)　私は気がついていたわ。

>>912
いや、場合によっては駐車場の方が大事だろ

10分で渡れるなら
橋まで迂回した方がいいと思うけど

>>29
メディアでちょくちょく取り上げられてるけどな

住民の手で道路も橋も作るのが一番安上がりでいいんだけどな
どこか名前忘れたけど税金節約のために自分たちでコンクリで道路整備して
その代わり子育て支援が充実して移住してくる若い夫婦が多い村か町がある

小学生の頃は秘密基地とか秘密の抜け道が大好きだった
そのノリで残してもいい･･･事故はあくまでも自己責任で

相模川厚木市の潜り橋

>>915
気がついたけど寒いから黙ってたの？　ｳｯｳｯ…(´；ω；｀)

明治４３年度版の八王子案内には浅川の夕景を序して
『夏のよる、浅川橋あたりを逍遥すれば、
水声潺湲（せんかん）として昼間の暑熱を洗い、
時には蛍火の散乱するを見る、青蛙の閣々（かくかく）たるを聞けば身骨爽涼（そうりょう）
として帰路を忘れる』と書かれています。

www.takaosan.info/mame1-2.html

住んで居る人が良いという判断なら問題無し！
誰にも迷惑をかけてないという前提での話だけどね。

時々、バイクで落ちる人がいる

朝鮮トンキンはいい加減にしろよ

現実的必要性と法律がぶつかるとき
日本は法よりも現実的必要性を優先させる人治国家であるはずだ。
憲法9条と自衛隊や集団的自衛権との関係がまさにそうだ。

であれば、この橋を許しても良いのではなかろうか。

むしろ、橋がプロ顔負けにガッチガチに作り上げられていればウケるのだが

結果として、残念だが撤去は致し方ないだろうな

　
>河川を管理する東京都は撤去を求めている。

↑この連中が朝日新聞に記事を書かせて、全国区の問題にして
橋を撤去させようって魂胆だな

>>908
夜中だって工作機械バリバリつかってたらバレるわｗ

橋くらい作ってやれよ
作ってやらないから苦肉の作でこうしたんだろ

住民が便利だから勝手に道作っていいなら、そこらじゅうの空き地にショートカットたくさんできるな

俺の口座入金が先
入金確認しだい認可手続きに入る

後　アグネス募金随意でよろしく

これは黙認てわけにはいかないだろ
こんな橋をバイクで渡って落ちる馬鹿もすでにいるし
増水してんのに渡って流される馬鹿でも出たら誰が責任取らされるんだ

都は、警告の看板出しているし撤去要請しているし大丈夫だろｗ
とのんきに構えているっぽいな。

本気なら、撤去して違法建築を立てた当事者を逮捕しているはず。

>>890
オマエのレスでは分からん
文章力が足りんよ
新しいのを作ったのかと思ったｗ

橋を勝手にかけてもオッケーならば隣の敷地内を通る方が学校に近いからといつも歩いてる近所のバカ学生もオッケーだな

何か政策的に橋を架けてはいけない地域なんじゃないか。

>>931
おまえの家じゃまだから壊していい？

八王子市がお金出してちゃんとしたの作るから撤去でいいじゃん

>>1
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

勝手に町内会で違法な橋をかけてるらしいが、
その町内会、ストリートビューで見ると、カルト党の党ポスターや三色旗ばっかりやんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とどのつまりは、密入国者の在日朝鮮人が公共の河に、違法建築物を設置してるだけじゃねーか。
在日の朝鮮人は、戦後70年たった今でも、戦後と同じような無法を働いてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや　こんなこと言い出したら百メートルおきに橋つくらなきゃいけないだろｗ
そこに家を立てたやつをうらめ

>>対岸まで１０分ほど余計にかかるため

一度橋作っちゃったからもう遠回りできないんだろうな
10分なんて大した時間じゃないのに

>>930
単管なんてこの程度で十分じゃね
http://store.shopping.yahoo.co.jp/diy-tool/t106-0049.html

「必要ならちゃんとした橋つくれ」

350m先に橋があるのにこんな事言い出したら
都は際限なく橋をかけ続けることになるぞｗ
想像力なさ過ぎｗ

>>938
橋は普通にあるよ
これ使う方々にとってジャストな位置ではないというだけ

占用してるのにふざけんなよ
こう言う輩は他にも色々やってるぞ

>>940
市は八王子駅北口の歩道橋を京プラ前まで伸ばすのに金を使いました

>>931
３５０ｍ先につくっているじゃん。
そっち利用しろよ

なんでそっちを利用しないんだ？

>>932
私道はOKだろ
これは橋と言う建造物を河川に無断で建造しているから問題

>>918
いやいや、これ日本の公民じゃなくて
在日の朝鮮人の違法建築物

ストリートビューで、設置した町内会みたら、朝鮮カルトの証がいたる所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>709
どこの地域にも、それは点在してるよ。　ただ、八王子は大学があるから…

>>1
>川の南側には、市中心部へと通じる陣馬街道が走り、バス停や郵便局がある。
>約３５０メートル上流には片側１車線の陵北大橋があるが、対岸まで１０分ほど余計にかかるため、
>朝夕の通勤・通学時には流れ橋を通る人が後を絶たない。
西東京バスの路線図見たが、迂回する橋を渡る前のトコに、宝生寺団地～高尾駅（西八王子）系統のバス停があるんだよな。
たぶん、私設橋を渡ってるのは、「切通し」のバス停から恩方営業所～高尾駅系統，あるいは、工業団地～西八王子駅系統の
空いてるバス狙いだと思う。

>>936
そうだよ
陵北大橋という新しい橋は作ってある

お前らも近所に１つや２つ、「ここ通り抜けられたらいいのにな、まあ勝手には通らないけど」ってところくらいあるだろ？
そこに勝手に道作っちゃってる奴がいるって話なんだよ

橋くらい作れとかいうが
同じ長さの普通の道作るより２倍くらいじゃきかん程度の金かかるぞ多分

手作り橋を利用すれば400mのところを、陵北大橋を使用すると3倍の1200m

本来の橋があるところが350mなら、すぐそこじゃないか。
信号機と信号機の間も普通はそれくらいあるだろ。

どうでもいいが河川占有料ははらえよ

自分たちにとって必要だから違法行為でもいいんだって
言い出したら法治国家は維持できないぞ
それは反社会思想だ

>>956
だからって作ってよい理由にはならんだろ。
それ言い出したら、私設踏み切りいたるところに出来るぞ。

戦場にかける橋丈夫な橋ではなく

この橋はどう見てもテロのわたる橋にぴたり

>>957
350って歩きだと結構あるぞ。

まぁあれば便利なのはちがいなんだろうなぁ

>>941
なるほどね。妙な話だと思ったわ。
こんなばかげたことを日本人がするわけないもの。元々川だからといって他人の土地なんだし。

この橋がオッケーならば隣の敷地の上にバス停直結の歩道橋を無断で作ってもオッケーだよな

ベルサイユ宮殿作るんだから、橋なんて無駄なもの作ってるヒマも金もないわなw

　川を渡った先にある、郵便局やバス停、八王子駅方面まで、手作り橋を利用すれば400mのところを、
陵北大橋を使用すると3倍の1200mになる。

実際に歩いて時間を測ってみると、手作り橋を利用すると4分、利用しないと15分もかかった。
大畑町会にも最寄りのバス停があるが、八王子方面に出かける場合、往復で100円多くかかるという。
しかしこの橋には問題があり、年に3～4回大雨で流されてしまうという。

バス停を、ちゃんとした橋のところへ移動する作戦はどうだろか

その後…男の行方は分からない。
数年後、西の国の暴れ川に橋が架かったという。水量の多いときは水を受け流す構造をし
橋は流されることが無くなり、その立派な橋は、人々に愛され長年使われる事になった…

キチガイ橋だな
こんな酷いシロモノはもうチョン半島にしか無いもんだと思ってたわ

流されるってことは、下流にこれらの廃材が何度も流れてるわけやね。
それらの回収も、事故が起きた際の賠償もしないだろうからまさにいいとこだけとってる形。
町内会や利用者も、正規の手続きを取って申請したのかな？

橋を作ったらダメなんじゃなくて
河川管理施設等構造令の規定に基づく橋を設計して
河川法第２６条の許可を取ればいいだけ
きちんと都と協議してな
ただそれだけ

　
http://syowavoxx.web.fc2.com/tokyo/hachioji-shi/ihou-hasi/

↑ここに詳しく書いてあるな
写真も多い
個人的には、存続に向けて応援したい

でも事故が起きたら煩いんだろうな

河川占有法に反しているから強制撤去。

>>954
君は自分が今まで国や自治体が舗装した道の上しか歩いたことが無い、とでも主張するつもりか？
それが河川敷の空き地ならば、普通に近道歩くだろ？

１５分位諦めて歩け

１時間違ってくるならまだしも

10分ぐらい歩けよ。。。
アフォか

>>966
そもそもそんな遠くに橋があるほどの対岸と接点を持った集落があることのほうが考えにくいわ。

チョンがこそ泥でもやって逃げてくるのに都合がいい橋ってレベルだわな。

>>971
維持費も含めて金さえ町内会で全額負担できれば何とかなりそうだな

さっさと撤去しろよ違法なものを認めてたらキリがねえんだよ利便性求めるなら引っ越せ

何かがおかしい

問題の本質は中央集権
道州制のドイツでは住民が
決めて解決する

>>50
ああ、これは人道橋が必要。ちゃんとした橋作る予算付けないのは、行政の怠慢だわ。

許可もらって利用者が金出しあってちゃんとつくればいいじゃん

次スレね。1000行きましたら移動を。

【東京】住民手作りの「流れ橋」、「許可ない違法工作物」と東京都が撤去求める…住民は「地域の生活にとって、なくてはならない橋」★2
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396698683/

割と有名な橋なのよね。
近くに橋はあるけど、不便すぎて実態にそぐわないために作られているが、
一個人じゃなくて町会が総出で建設管理しているから市も強くは出られない。
費用と管理責任を持ちたくない市と利便性重視の自治会が、
「撤去を求める」という形だけの指導で事実上黙認されているなかなか稀な例。

あーなるほど
やっぱチョンの仕業か

橋だからむしろ悪い
ロープ１本くらいにして渡れる人を選別できる橋にすればいいのに

東京の夏場で15分も歩くッたら地獄だろ。

>>1
これ何度も流してるんだ、はた迷惑な
示威行動のつもりか知らんが、
下流は怒り心頭だろうし、役人だって橋をかけてやる気にはならんだろ

これが認められるなら二件隣の二階窓と橋で繋ぐ奴や勝手に橋を作る奴が増える

前例作ったら破滅するぞ地元のやつは家を15分早く出たらいいんじゃないの？

>>982
別に市が作ってもいいんだよ？

>>981
俺も、町内会ぐるみで違法行為？と思ったが、

その町内会をストリートビューで見たら納得、朝鮮カルトのポスターや旗だから
要は、日本住民じゃなくて、住み着いた密入国者の在日朝鮮人どもの仕業。

>>953う～ん>>890は文章乱れ過ぎｗｗｗ

　
・３本もある本四架橋
・正規料金なら誰も通らないアクアライン

これらバカ事業に比べれば、はるかに優れた橋だと思う

http://goo.gl/maps/qNEkf
あーあ、そういう人たちが集団で住んでいる場所で
昔からの西寺方町とは関係ないってところなんだろうな。

>>995
貧乏は大変だなw働けよ

都民の民度の低さを象徴するような記事だな。
発想が東南アジアのスラムの住人。

単なる我が侭じゃないか。

河川敷に住み着くﾁｮﾝと同じ。

住民を支持する。
と言うか都でも国でもいいからちゃんとした橋架ければ問題ない

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。