【論説】岩本沙弓氏「カナダは消費税導入後に2度税率引き下げ実施」
★「カナダは消費税導入後に2度税率引き下げ実施」と識者指摘
NEWS ポストセブン 4月1日(火)16時6分配信
いよいよ国民の家計を圧迫させる消費税増税が実施された。増税前には連日、日用品などの
買い溜めに走る人たちの姿が多く見られたが、駆け込みのメリットは所詮一時しのぎ。
来年の10月からは、再び8％→10％への引き上げが襲ってくる可能性がある。
このまま消費税率は半永久的に上がり続けてしまうのか。「引き下げという選択肢だってありますよ」
と話すのは、経済評論家で大阪経済大学経営学部客員教授の岩本沙弓さんだ。消費税制のいびつな問題点
について、岩本さんがズバリと指摘する。
消費税の持つ本質的な機能を考えるとき、付加価値税と称される消費税を採用していない米国の見解が参考となります。
米国では1969年12月1日の企業課税特別委員会による大統領への第一回目の報告書の中で消費税の導入の必要はなし
として以来、採用を見送り続けています。
米国が消費税導入に反対する最大の理由は、この制度が純粋な税制度ではなく、自国の輸出企業支援の色合いが非常に濃いためです。
例えば当時の報告書の冒頭の部分で消費税について「The tax is, of course, rebated on exports and imposed on imports.
（この税金は、もちろん、輸出製品に還付し、輸入品に課税するものである）」としているのが象徴するように、
輸出企業へのリベート（還付金）ありきの税制という認識がなされています。
自由貿易や自由競争を信条とする民主主義国家の米国の立場からすると、特定企業への優遇策となる消費税を
導入するわけにはいかない、という結論なのです。 >>2へ続く
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140401-00000013-pseven-bus_all
NEWS ポストセブン 4月1日(火)16時6分配信
いよいよ国民の家計を圧迫させる消費税増税が実施された。増税前には連日、日用品などの
買い溜めに走る人たちの姿が多く見られたが、駆け込みのメリットは所詮一時しのぎ。
来年の10月からは、再び8％→10％への引き上げが襲ってくる可能性がある。
このまま消費税率は半永久的に上がり続けてしまうのか。「引き下げという選択肢だってありますよ」
と話すのは、経済評論家で大阪経済大学経営学部客員教授の岩本沙弓さんだ。消費税制のいびつな問題点
について、岩本さんがズバリと指摘する。
消費税の持つ本質的な機能を考えるとき、付加価値税と称される消費税を採用していない米国の見解が参考となります。
米国では1969年12月1日の企業課税特別委員会による大統領への第一回目の報告書の中で消費税の導入の必要はなし
として以来、採用を見送り続けています。
米国が消費税導入に反対する最大の理由は、この制度が純粋な税制度ではなく、自国の輸出企業支援の色合いが非常に濃いためです。
例えば当時の報告書の冒頭の部分で消費税について「The tax is, of course, rebated on exports and imposed on imports.
（この税金は、もちろん、輸出製品に還付し、輸入品に課税するものである）」としているのが象徴するように、
輸出企業へのリベート（還付金）ありきの税制という認識がなされています。
自由貿易や自由競争を信条とする民主主義国家の米国の立場からすると、特定企業への優遇策となる消費税を
導入するわけにはいかない、という結論なのです。 >>2へ続く
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140401-00000013-pseven-bus_all
|
|
|
2 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★＠転載禁止：2014/04/01(火) 16:43:17.13 ID:???0
>>1より
消費税には「仕向地原則」があり、課税するのは消費をした土地でなくてはならないという大原則があります。
日本で消費されたら日本の消費税、フランスで消費されたらフランスの消費税が課されるため、
日本製品がフランスで売れれば、日本の輸出企業が納める消費税はゼロになるのです。
ちなみに、日本の消費税5％で徴税額は13兆円、うち輸出企業に渡されているリベートの金額は約3兆円となっています。
今後10％まで引き上げられた場合、確実に6兆円近くまで増えることになるでしょう。
付加価値税・消費税を採用する各国が自国の輸出企業へリベートを渡すことによって、米国が被る損失額について
米中小企業庁の関連団体の報告書などでは32兆円（2006年試算）という発表がされています。米国にとって他国が
採用する付加価値税は非関税障壁であるとして米通商代表部は毎年報告書の中で国ごとに実情を列挙しています。
かつて輸出産業優遇策が日本経済の活性化の何よりの起爆剤となっていたことを否定するつもりはありません。
しかし、昨今円安が進んでも輸出増にほとんど繋がっていない、あるいは輸出企業が生産拠点を国内に回帰する、
国内の雇用を増やすといった動きがほとんど見られないことが示すように、輸出企業への過度な優遇策が国内経済への
波及効果をもたらす可能性は極めて低いといえるでしょう。
広く一般国民に負担を求める一方で、特定企業だけを優遇し、優遇された企業が国内へ還元をしないとなれば、
一般国民が経済的に疲弊してしまうのは当然の帰結です。
増税をすれば確実に国民の所得を奪うことになり、経済活動にはボディーブローのようにマイナスの影響を及ぼします。
増税による悪影響が見受けられれば、すぐに消費税を引き下げる選択肢もあり得るのです。
>>3へ
消費税には「仕向地原則」があり、課税するのは消費をした土地でなくてはならないという大原則があります。
日本で消費されたら日本の消費税、フランスで消費されたらフランスの消費税が課されるため、
日本製品がフランスで売れれば、日本の輸出企業が納める消費税はゼロになるのです。
ちなみに、日本の消費税5％で徴税額は13兆円、うち輸出企業に渡されているリベートの金額は約3兆円となっています。
今後10％まで引き上げられた場合、確実に6兆円近くまで増えることになるでしょう。
付加価値税・消費税を採用する各国が自国の輸出企業へリベートを渡すことによって、米国が被る損失額について
米中小企業庁の関連団体の報告書などでは32兆円（2006年試算）という発表がされています。米国にとって他国が
採用する付加価値税は非関税障壁であるとして米通商代表部は毎年報告書の中で国ごとに実情を列挙しています。
かつて輸出産業優遇策が日本経済の活性化の何よりの起爆剤となっていたことを否定するつもりはありません。
しかし、昨今円安が進んでも輸出増にほとんど繋がっていない、あるいは輸出企業が生産拠点を国内に回帰する、
国内の雇用を増やすといった動きがほとんど見られないことが示すように、輸出企業への過度な優遇策が国内経済への
波及効果をもたらす可能性は極めて低いといえるでしょう。
広く一般国民に負担を求める一方で、特定企業だけを優遇し、優遇された企業が国内へ還元をしないとなれば、
一般国民が経済的に疲弊してしまうのは当然の帰結です。
増税をすれば確実に国民の所得を奪うことになり、経済活動にはボディーブローのようにマイナスの影響を及ぼします。
増税による悪影響が見受けられれば、すぐに消費税を引き下げる選択肢もあり得るのです。
>>3へ
3 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★＠転載禁止：2014/04/01(火) 16:43:35.04 ID:???0
>>2より
事実、カナダでは1991年に消費税を導入して以降、2度引き下げを行っています。カナダは消費税にあたる「商品サービス税」
に加えて州の小売売上税も徴収されるので、国民からの強い反発があったのです。
景気が悪くなれば、むしろ税金を下げるのは当たり前の考え方。そうした認識がどれだけ国民に浸透しているでしょうか。
あらためて消費税の本質に迫る国民レベルでの議論が必要だと思います。
【岩本沙弓／いわもと・さゆみ】
経済評論家、金融コンサルタント。1991年から日米豪加の金融機関ヴァイスプレジデントとして外国為替、短期金融市場
取引業務に従事。現在、金融関連の執筆、講演活動を行うほか、大阪経済大学経営学部客員教授なども務める。
近著に『アメリカは日本の消費税を許さない』（文春新書）、『あなたの知らない日本経済のカラクリ』（自由国民社）などがある。（了）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
※アメリカ合衆国では、全国統一の消費税にあたる税金はないが、州・郡・市ごとに売上税 (Sales Tax) が課せられる。
50の州のうち、5つの州において、州ごとの売上税が課せられない。州ごとの売上税 (State Sales Tax) がないのは、
アラスカ、デラウェア、モンタナ、ニューハンプシャー、オレゴンである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E
事実、カナダでは1991年に消費税を導入して以降、2度引き下げを行っています。カナダは消費税にあたる「商品サービス税」
に加えて州の小売売上税も徴収されるので、国民からの強い反発があったのです。
景気が悪くなれば、むしろ税金を下げるのは当たり前の考え方。そうした認識がどれだけ国民に浸透しているでしょうか。
あらためて消費税の本質に迫る国民レベルでの議論が必要だと思います。
【岩本沙弓／いわもと・さゆみ】
経済評論家、金融コンサルタント。1991年から日米豪加の金融機関ヴァイスプレジデントとして外国為替、短期金融市場
取引業務に従事。現在、金融関連の執筆、講演活動を行うほか、大阪経済大学経営学部客員教授なども務める。
近著に『アメリカは日本の消費税を許さない』（文春新書）、『あなたの知らない日本経済のカラクリ』（自由国民社）などがある。（了）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
※アメリカ合衆国では、全国統一の消費税にあたる税金はないが、州・郡・市ごとに売上税 (Sales Tax) が課せられる。
50の州のうち、5つの州において、州ごとの売上税が課せられない。州ごとの売上税 (State Sales Tax) がないのは、
アラスカ、デラウェア、モンタナ、ニューハンプシャー、オレゴンである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E