【飯塚事件】女児殺害再審認めず死刑はすでに執行

２２年前、福岡県飯塚市の小学生の女の子２人が殺害された事件で、６年前に死刑が執行された元死刑囚の家族が求めた
再審・裁判のやり直しについて、福岡地方裁判所は、「弁護団が提出した新たな証拠を検討しても死刑判決に疑いは生じない」
と指摘し、再審を認めない決定をしました。

平成４年２月、福岡県飯塚市で、小学１年生の女の子２人が登校途中に連れ去られ、殺害されているのが見つかった事件では、
久間三千年元死刑囚（当時５６）が、殺人などの罪に問われて平成１８年に死刑が確定し、その２年後に死刑が執行されました。

元死刑囚の家族が再審・裁判のやり直しを求め、弁護団は当時のＤＮＡ鑑定は信用できず、有罪の根拠になっていた目撃証言は
捜査員の誘導だなどと主張していました。

３１日の決定で、福岡地方裁判所の平塚浩司裁判長は「当時のＤＮＡ鑑定は、より慎重に評価しなければならないが再鑑定が行われた
わけではなく、かつての鑑定結果は否定されていない。目撃者は、誘導される可能性のない段階から目撃した内容を同僚に伝えている
ので、証言の信用性は揺るがない」と判断しました。

そのうえで「弁護団が提出した新たな証拠を検討しても死刑判決に合理的な疑いは生じない」と指摘し、再審を認めませんでした。
死刑が執行された事件で、再審が認められたことはなく、裁判所の判断が注目されていましたが、元死刑囚側の主張は退けられました。

以下全文
3月31日 12時22分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140331/t10013371771000.html

関連スレ
【社会】既に死刑執行された飯塚事件、３１日に再審可否決定　過去に死刑執行後の再審開始例なく★２
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396201396/

こいつは犯人だろ
証拠多いのに無罪言い張ってただけじゃん

こんな限りなく黒な事件じゃなく林真須美を助けるべき

麻生太郎の実家、飯塚（筑豊）

こいつはＤＮＡ鑑定以前に黒だから

本人が無罪主張してるような死刑囚よりも

明らかに犯人だって判ってる光市事件のような死刑囚の執行を先にやれよ

死んでも反省しないなんて…

自分の愛車の後部座席を外してホースで洗うって
普通はしないからね

そこから女児の尿と血液が検出された時点でアウトだろ

いや、真須美も・・・

コイツはアウトだろ

ハヤシマスミは状況下によるものと証言のみ

こいつはドス黒なのをDNA鑑定がおかしいと言いがかりをつけただけだ

弁護士調子こきすぎ

既に死刑が執行されたものまで、やり直しとか始めたらキリがないな
これって死刑制度に対する左巻き弁護士の嫌がらせみたいなものなのか

この事件も関係者が死ぬまで再審は認めないだろな
40年後ぐらいか

これくつがえりそうだな。

>>12
そのうち小野克夫なんかも、やっぱり冤罪だったって言い始めるぞ

もっと新証拠を、の含意。

証拠なんかより、真犯人をつき出せよ。
それなら再審間違いなしだろ。

真犯人

↓

カレーは無罪にされたら困る人がいそうだよな
子供も苛められてたみたいだし家も放火されてるし

コイツよりブドウ酒事件の方を再審しろよ。あっちの方が冤罪の可能性高いだろ。

死刑後に冤罪認定されたら国家賠償はどこへ行くの？
遺族？弁護士？本人不在で山分けってことかよ。

万死に値するのは「PC遠隔操作事件」でも
「捏造自白追認強要」が発覚した冤罪製造装置＝警察だろ。
捏造自白にはご丁寧にも「秘密の暴露」まで含まれている。
やり直すべき裁判はたくさんあるよな。

当たり前
何でもかんでも冤罪とかアホか

>>18
まあ真犯人も別件で逮捕されて牢屋の中だったという事態もある
弘前大学教授夫人殺人事件

DNAの再鑑定はやるべき、と思う

DNA鑑定なんていつでも簡単に出来るんだし、再鑑定して確定させたほうが良いだろ

DNAの再鑑定をしたくても、警察・検察が資料はもう存在しない
って言うから、無理なんだよ…

>>8
吐きそうになった

２２年前ならなんかしらあんべ。

死刑執行されてDNAの再鑑定が出来なくなってから言ってるんだよ。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1396108728/l50
【どう見ても黒】飯塚事件２【偏向報道】

↑
ここに有罪の根拠が書いてあるから見てみろ

真っ黒じゃん
税金の無駄だよ

>>25
好都合じゃん
捜す手間が省ける

　もし、再審で無実ではなく、証拠不十分で無罪になっても、遺族には数億円というカネが転がり込む。
だから、棄却で元々という根性で再審を求めるのも多いと思われる。
　だから、再審無罪になっても、金銭的補償は一切行わず、官報と五大新聞に国家の名前で謝罪広告
をして名誉回復を図ればいい。そうなれば、おかしな再審請求は少なくなる。

>>8
これは流石に無理だなｗ

ＤＮＡ鑑定に使った試料はすでに使い切って残ってないはず。
米国ではきちんと試料を保存して、再鑑定可能な状況でないと、
それを証拠として採用しないらしい。
それはもはや科学じゃないからね。
この事件でも、味噌樽じゃないけど、かなり時間がたってから突然
出てきた証拠がいくつかあったりするし、状況証拠だけでは正直
冤罪の可能性も十分あるな。
東電ＯＬなんかもそうだったし。

ん？遺骨あんじゃん。

>>25
犯罪者のDNAは全部の事件と照合させるべきだな
一度でも微罪でもDNAは死ぬまで保管＆照合

>>8
ド方の詰まった廃バンなら、ダッシュボードから水道直の丸洗いだぞｗ

袴田さんのやつもなー。
本人や家族は大変だったと思うけど、
周りにいる支援者とやらが何だか胡散臭いよ。

証拠がある奴が何言っても無駄

こういうのがあるから冤罪厨は嫌いなんだよなあ。
冤罪の可能性はゼロじゃないとか言い始めたらなんでも罪なんて裁けないだろが。
袴田事件みたいなのと同列で冤罪の可能性をしらっと語ってんじゃねえよ。

福岡事件の再審やれよ。

実行犯が共謀を否定してるんだから、執行された西は冤罪だろ。

実行犯が釈放されて共謀とされた冤罪死刑囚が執行された。

南海電車の中で小学生女児を強姦しようとした和歌山県・高野山の麓、丹生都比売神社の神職が、警戒・張り込み中の鉄道警察隊に取り押さえられ、現行犯逮捕されました。
神職は｢小学生の女の子に興味があった｣と犯行を認める供述をしているとのことです。

二人の事件の何年か前も小学校1年の女の子が
この人の家に（息子と同級生）遊びに来ていて行方不明なってるんだよね。
その事件では証拠がなくて逮捕できなかったようだけど
やっぱり野放しにしておくと再犯するんだよな。

日本では一人殺しただけでは死刑にならないが二人殺すとまず死刑

こんな限りなく黒な事件じゃなく麻原彰晃を助けるべき

状況証拠がそろいすぎていて弁護士無茶すぎるだろ

無罪主張すれば執行だけは免れる、なんて事になれば
実質死刑無くなるからな

これで無実だったら取り返しがつかない

これアカンやつや！

>>46
性犯罪、特にロリぺドはな
相手が弱者な分自分の欲求に歯止めも邪魔も入らんからな

https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
冤罪だと言っているやつはとりあえず判決文読め

長すぎて読めないという奴は、Wikiにまとめられたのがあるからせめてこれぐらい読め
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

再審請求を出すことは死刑の停止条件じゃないことは、刑法の基本だ。請求し続けたら
執行停止になるなんて馬鹿な話があるか。最高裁で死刑が確定したら執行あるのみだ。

平成４年当時の　DNA鑑定が信用できないレベルなの？？

日本のレベルってその程度？？

>>38
> ん？遺骨あんじゃん。

いや、現場に残ってたＤＮＡね。

状況証拠って言っても、無数にある事実の中から被告人に不利なものだけを
抽出したに過ぎないからな。
被告人に有利なものあるいは無関係なものすべてを開示する仕組みがあって、
客観的に検証することができれば、まったく違うものが浮び上るがるかも。
東電ＯＬみたいに無実の証拠が隠されてることもあるからな。

>久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が
>被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致

これホンマ？
これ見ると別に冤罪とも思えないが。

>>56
20年前だからなあ…まだウィンドウズ９５もない時代

とはいえ状況真っ黒やな。ハサミで切りかかったのが警察のｱﾚでなければだが

被害者の膣内から血液が検出されたが下着には血がついておらず
犯人の手じゃなく性交した陰茎が出血していた可能性が高いとされた
現に捕まえられた時にこの男は、包皮炎で出血していた

警察検察が平気で証拠のねつ造とかやるからこんな真っ黒な事件まで「冤罪だ」って騒ぎ出すバカがいる。

>>50
まあ死刑「判決」が大事なのであって、判決さえ出れば二度と拘留所から出られないからな
検察が袴田事件みたいな無茶をしない限りは

＞小学校の近くで通学路の安全確保を兼ねて警戒していた私服警官2人を
＞Kが剪定鋏で切りつけ

怪しすぐる

>>43
教養の無い馬鹿乙w

>>58

https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E9%AB%98%E7%AD%89%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B311%EF%BC%88%E3%81%86%EF%BC%89%E7%AC%AC429%E5%8F%B7
それ、福岡高裁で認められているよ

なにせ久間が自動車のシートを水かけて洗浄してたから、福岡地裁の時点ではシート上の血痕からDNA型は出なかったけど、
その後開発された新しい型の検出法で出た

これは袴田事件のほうと比べて真っ黒だと思うんだが。
当時は年齢的に性欲が沸くのかなと思ってたけど、関西援交のシミGとか見れば
別に不思議も無いか。

まっくろやんけ

福岡地裁えらいなー
先週のバカﾍﾟｸﾁｮﾝ袴田の件だって、いくらバックに共産党が付いているからって
なにもあんなふうに卑屈に無罪にする必要はなかったのにな。
ことに、民主党政権以来バカﾁｮﾝ白丁ﾍﾟｸﾁｮﾝは拘留中の同胞を全部釈放させる気でいるから
エタ非人のワガママ勝手を受け入れるともっと付けあがってますます社会が危険にさらされるぞ。

>>64
殺人をしても無罪判決にもってゆくのが教養ですか？
詐欺や犯罪幇助にしか見えませんけど

繊維の鑑定はブラック
車の後部座席の尿と血液鑑定はブラック
状況・アリバイはブラック
血液のDNA鑑定のみグレー

こいつは完全にブラックで冤罪はありえないだろ・・・

こんなん認めてたらキリがねーわ
間違いなくこいつが犯人だしな

この事件の何が問題かって、
テレビの報道番組では「冤罪なのに死刑執行か！？」というスタンスが視聴率を稼ぎやすいから
裁判で認められた証拠をろくに紹介しないで、弁護側にとって都合の良い証拠だけを切り貼りして執拗に報道した点

そのような報道をした一人がこの記者
http://www.amazon.co.jp/review/R20Z07QWVHACES/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R20Z07QWVHACES

>>13
アメリカだと新しいDNA鑑定でかなり覆ってるけど、
日本だとあかんの？

>>68
袴田事件はまだ無罪にはなってないだろ
拘留する理由がなくなったから釈放しただけで

>>69
仮に殺人を犯していたとしても
きっちり証拠が出なければ無罪

無罪と無実をはき違えてはいけない

こいつ先にしけいにしろよ

https://twitter.com/ken2001ken/status/450484873656942593

>>73
嘘つくな
アメリカは真犯人でも出てこないと再審とかないからｗ

地獄へいっても往生際の悪いクソやなわ

>>8
これ、死刑囚の家族の往生際が悪過ぎる　どこかの国の人みたい

>>76
再審はないけど無実が証明された例があるんやで

ただ、この事件の場合はその4年前の事件の真相を知っている可能性があったから、
死刑執行はそれを吐かせてからにしたほうがよかったな。

再審を認めるのなら死刑執行する訳ないやん
認めない気満々な訳よ
慌てて執行した印象が強いんだけど、慌てる必要があったのは何故かな？

執行は何もかも全て調べ尽くしてからでも遅くないのにw

>>76
州による、州知事の命令でＤＮＡ検査をすべてやり直したりしている
さすがアメリカだと思う、メディアがきちんと検証し
冤罪の疑いがあれば当局が動く、日本の大岡裁きとは違う

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E7.AC.AC.E4.B8.80.E5.AF.A9.E3.83.BB.E7.A6.8F.E5.B2.A1.E5.9C.B0.E8.A3.81.E5.88.A4.E6.B1.BA
↓なんといっても、この陰部出血の証拠に対する久間の往生際の悪さ

被害者の膣内や膣周辺部から犯人の血痕が検出されたが下着等には血痕が付着していなかったため、
犯人の手指ではなく陰茎が出血していた可能性が高いといえるところ、Kが亀頭包皮炎に罹患しており陰部から容易に出血する症状を有していたこと[10]。

Kが通院した泌尿器科の医師の証言より[10]。また、Kの警察官に対する発言及びKが録音して記者に渡した会話内容とも合致した[10]。
Kは、捜査段階で「シンボル（陰茎）の皮がやぶけてパンツ等にくっついて歩けないほど血がにじんでしまう」[10]「事件当時ごろも挿入できない状態で（中略）セックスに対する興味もなかった」[10]と性的暴行との関連を否定していたにも拘わらず、
犯人の血痕が発見された公判段階では突如完治していたという供述に変更した[10]ため、捜査段階での病状に関する供述が信用できると判示された[10]。
またKと妻は、ある薬局で某皮膚薬を購入した事実は全くないと一貫して主張していたが、
同店の経営者と元店員がKを常連客として覚えていたため、Kと妻の供述は「明らかに虚偽であるといわざるを得ない」と判示された[10]。

>>63
後に私服警官の1人が自殺ってのがまた・・・

別件逮捕の為に強引に何かやった感はあるな

グリーンマイルみたいな事もあるからなぁ

1988年の女児行方不明事件

本事件以前の事件現場周辺では、1988年12月4日に本件被害者と同一小学校で小学校1年生の女児が
弟の友人（Kの息子）を訪ねてK宅に遊びに行ったのを最後に行方不明になる事件が発生[38][39]。
本件で逮捕後のKをポリグラフにかけた際に反応の出た山林一帯を捜索した結果、女児のジャンパーとトレーナーが発見された[38]。
Kは事件当日に女児と会っていた事は認めたが、行方については知らないとした。その後はさらなる発見がなく1995年2月18日に再捜索は打ち切られ、現在も未解決である。

これもかなり黒いよな

クソウヨは痴漢の冤罪は絶対にゆるさないくせに
こういう話になると多少の冤罪は仕方ないとかひどいダブルスタンダードだな

>>83
つ・・・包茎

>>87
お前らが言ってるウヨって、そんな極まれなアホのことだったのか。

そりゃ、意地でも再審を認めるわけはいかないよな。再審をすれば無罪なんだろ
そうなったら、ただでさえ日本の司法や警察検察がクズの集まりなのを更に露呈するだけではなく
死刑執行済みというどうやっても取り返しのつかないことをやった事実が明らかになるしな。

ＤＮＡの再鑑定は不可能なの？
それとも、その必要性なし判断なの？

マスゴミって、誰かが冤罪だと言いだしたら凄く張り切るよね

真須美は、家族の中で、誰が主犯かってレベルだから
死刑でいいだろ。
ほとんど黒のグレイなんだし。

>>79
日本は、ついこないだ、覆っただろ。
日本の方が、進んでるんだよ。

>>1
めんどくさいから家族も弁護団も死刑

そもそも死刑が確定していたのに40年以上執行しなかったことが異常なのに

>>59
コンクリ事件の１０年後くらいか。
そう考えると、最近の事件だなｗ

少女レイプ殺人の冤罪というと
島田事件の赤堀さんだなあ。

冤罪製造の古畑種基が鑑定して
結局、古畑が死亡した後
東京医科歯科大の医者が
被害少女の遺体写真から冤罪と証明。

今回は赤堀さんと全然違う。

無実を主張したばっかりにシロクマさんは死刑になりました

最近は林ヒ素の冤罪も疑われているのか

>>94
元レスの「既に死刑が執行されたものまで、やり直しとか始めたらキリがないな」
への回答やで

それとアメリカは墓掘り返したり保管していた証拠を
DNA鑑定して死刑判決が下った人間が150人以上無罪になってるで
（俺の知ってる限りでは内5人は執行ずみ）

他の証拠見ると明らかに黒だよこの事件。

死刑反対派が利用してんじゃない？
「冤罪があるかもしれないから今後死刑廃止しろ！」って感じ。

今後女児をレイプ殺人する奴なんて速攻死刑にしろよ。

これは、元死刑囚の妻が、田舎社会の中で世間体を保ちたいだけの理由で、
しつこく再審請求を繰り返し、
死刑反対派のド左翼弁護士がこれ幸と乗っかっただけのことだろ。
直接証拠もほぼ間違い無いし、
状況証拠に至っては、これ以上黒いものは無いというくらいに，真っ黒だったよな。

>>103
まったくその通り、むしろ当時より進んだ現代の科学捜査なら1988年の女児失踪も
こいつの犯行であったことが立証できた可能性すらある
更に表沙汰になってない余罪も十分考えられるほど極黒

静岡の事件はなんで何十年も死刑執行しなかったんだろ？

弁護士は死刑制度反対の人じゃん

>>103
ロリコン殺人死刑囚の妻でいるよりは冤罪もぎ取った妻のほうがいいんだろうけど、
いかんせんこの妻は夫と一緒になって裁判で証言変えてるしなあ・・・
ちんこの血の件も薬屋に常連レベルで通ってたってのに知らないとか言うし。

自ら首絞めるような証言を裁判でやらかしといて今更冤罪だとか騒いでも
誰も信用しないでしょ。これ確かアノ日弁連すら支援してないんじゃなかったっけ？

まっくろくろすけ再審ナシ

>>16
あれは小野悦男だよ

そんなことより、犬ＨＫは、法曹界に、韓国と同じように日本でも、
金日成が送り込んだ、工作員が紛れ込んでいる可能性について、
ウラとって、報道したほうがいいんじゃないの。

韓国の法曹界については、櫻井よし子が公言していたし、
日本でも、弁護士に、明らかに朝鮮人がいるじゃない。

>>109
小野悦男とまちがえて小野克夫さんを
捕まえた可能性

>>104
ああ余罪はまだありそうだな

死刑執行をためらうような判決下すなよ>袴田裁判の裁判官

死刑執行は正しかったのか「飯塚事件　“切りとられた証拠”」　　
制作 : 日本テレビ
http://www.dailymotion.com/video/x12fgkp_%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%A8%BC%E6%8B%A0_news
プロデューサーの清水潔が作った異様なまでの偏向報道

・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、現場そばにいた不審者を覚えておくのはむしろ当たり前

・「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖
→それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてある。判決文完全スルーの難癖

・「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖
→そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので全然不自然ではない。

→しかも、残り4人の目撃証言は完全スルー

・「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と難癖、
→どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけ
　　第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
　　http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1602T_Z11C12A1ACY000/

・「単独犯ならば犯人の血液型はAB型」と難癖（久間はB型）
→そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
　被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されており、判決文完全スルーの全く無意味な難癖

>>114
マスゴミ何て「導きたい結果に照合した事実だけを拾い上げて報道する」だけのいつものミスリードしかしないしな
理由はさておき、冤罪事件だと報道するが為にだけ無意味な証拠を積み上げて、さも大袈裟に煽るだけ
だったら女児の尿や血液反応の出た後部座席を洗ったりしたのはどう説明するのかと

松本サリンといいミスリードした上で訂正も謝罪も無し、いい加減にしろと言いたい

>>115
説明も何も報道しません。いやまじでそうだから困る
久間に陰茎から出血する症状があり、なおかる女児の体内から血痕が検出されたことや
車内に尿まで残っていて、それへの合理的な説明をクマーが何一つ出来なかったことなど
被告に不利に働く情報を一切カットして報道しるからなビックリするわ

状況証拠と自白で死刑にできるってのがおかしいんだよ
死刑は直接証拠と現行犯だけにすればいいだけ

既に死刑執行してしまった件まで認めてしまうと、
日本国民の司法への信頼が全面的に崩壊してしまう。
だから認めなかったんじゃねえの？

なんか腐った司法関係者共を見ていると、そうとしか思えん。

>>117
まぁそうすると麻原も無罪になるからな…

死者には人権が無いって、マスコミの人が言ってた

後部座席の失禁と血液は揺るぎない証拠だろ。

冤罪冤罪大騒ぎした結果って無責任だよね

1990年代　日本政府与党「北朝鮮は日本人を拉致した」
　　　　　　　日本警察庁「北朝鮮は日本人を拉致した」
　　　　社会党・社民党「拉致疑惑は日本政府の捏造！共和国（北朝鮮）だって一貫して否定している！冤罪なのにかわいそう！」

その結果

　　　　　　　　　　　 __、
　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　＼. ＼　　　　、　ヽ.／ー　ー＼
　　　　 |＼　＼　　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　＼　＼　／　　　　　（__人__）＼　はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　＼　　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼　　　　　　　　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　／　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　ヽ、__つ　　

　　　　　　　↑社民党

>>119
麻原の場合は部下の証言が証拠になるんじゃない？

死ねや犯罪警察
警察公務員

まあテレビなんて視聴率が取れればいいんだから、
冤罪なのに死刑にした！というスタンスなら視聴率取れるしな

死刑レベルの犯罪なのに無罪にした！という報道は、疑わしいとされた人の人権上報道できないけど、
逆ならば、いくらでも報道できる（国は基本的に反論しないから）。

はっきりいって楽をして視聴率を稼ぎたいという思惑からでた姑息な報道。

>>20
真須美の愛人、真須美逮捕後はどうしているんだろ。
ちょっと気になった。

幼い子供が失禁するほどの目に合わせたのか
そら死刑は当然

未来永劫地獄で苦しめ。としか

再審請求した犯人の配偶者が嘘ばかり付いてるから、認められないよｗ

ザ・スクープ「「“第二の足利事件”は国家権力による殺人か!?」」2009年8月9日放送
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/
MC：鳥越俊太郎による異様なまでの偏向報道

・足利事件のMCT118型検査法による鑑定結果が最新のDNA型鑑定によって否定されたから本件も怪しいと難癖。
→本件ではアレリックラダーマーカーも検討され、さらにTH01型とPM型の検査法でも犯人が久間であることを裏付けている点を完全スルー

・当初報道された白い車が怪しいと難癖
→似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
　　だいたい判決では弁護士は白い車について主張していない。

・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
→しかも残り4人の目撃証言は完全スルー

・上記を受けて鳥越は、これで「DNA」と「目撃証言」の2つの証拠が崩れて、残りの証拠である繊維片も捏造してたら冤罪だと難癖
→DNAのTH01型とPM型と、4人の目撃証言、チンコ出血、車内シートの尿痕などの証拠は完全スルー

・鳥越はこの事件で有罪を下した11人の裁判官（第一審3人、第二審3人、最高裁5人）の名前をフリップでわざわざ示す

お仲間の死刑判決の正しさをDNA抜きで堂々立証して見せればいいのに
逃げるのはわかってたけど

三笠宮息子の嫁の地元でもあるんだな。

>>129
鳥越がっこまで擁護するってことは
死刑になったやつって在日かアカなんだな

これはネトウヨにとっても他人事じゃないんだけどねｗｗｗ

ネトウヨだって近所でもかなり名の知れたロリコンニートのメンヘラだろ？
近所で幼女いたずら事件を超えたまさに飯塚事件がおきたら、ネトウヨ、第一容疑者だぜ。
おまわりが近所回れば全員がネトウヨの名前を出すんだよｗｗｗ

で、あとはもうお定まりのコースだな。ネトウヨ捕まえて拷問。供述調書にサインで終了。
状況証拠は完ぺきだからあとはベルトコンベア司法でネトウヨの首に縄かけておしまいだ。
刑務官は日当二万円だっけ？

>>133
性犯罪者はブサヨばかりじゃんｗ

再審開始なんて絶対に認める訳が無い。

死刑執行した後で「実は冤罪でした」なんて事になったら、
司法に対する信頼が根本から失われるからね。

今回の決定は、最初から結論ありきの決定。

>>134
例えば？

まあお前が強がらざるを得ない事情ってのもお察し君だけどな。
ところでお前が性犯罪者の嫌疑かけられて潔白証明できる自信あるわけ？
いや、お前の人相風体的にｗｗｗ　

日弁連が支持してないということはお察しの通り

>>87
ウヨは痴漢には厳しいよ

「オレさまは、痴漢なんて低質なことは決してやらかさない崇高さ！」
てな感じでうぬぼれてるんだから。

冤罪にしても「どーせ疑われるようなヤツだったんだろ」でオシマイ

>>132
鳥越って何故か警察大嫌いなんだよな

陰茎出血についての証言だが、「最初は出血と痛みでセックスは無理」と
言った。
普通出血と痛みがあったらセックスはしない。
非情に合理的な供述だ。
これにあせった警察がこの証言を覆す為に被害者の遺体に血液反応のねつ造を施す。
久間さんにしたら、強力な証拠を逆手に取られて警察に不信感を抱く。
そこで悪かったのが証言を変えてしまった事だ。
「痛みと出血の中でセックスをする事はない。ましてや法を侵してまで」と
言えばよかったのだが、国家権力が必死になって自分を死刑台に送り込もう
としていると考えれば、怖くなって証言変えるのも仕方ないと思う。

2年で死刑執行したとか、その時の法務大臣、勇気あるな。
誰だったのだ？

>>117
直接証拠って言うのは、被疑者の自供など犯行の証言って奴。

お前さんの主張だと、物的証拠が一切なく。
冤罪の温床であると君が思考する自白だけで死刑が可能になる。

どうみても明白に犯人じゃねーか
１００回死刑にしてもあきたらん

>>139
駐禁取られたんだろう
あの手のプライド高いタイプはそれだけで相手を憎むからね

刑の執行はこうあるべきだね。
終わった事案の証拠品はすべて
破棄すればなお更良い
国家の秩序の維持にはこれがいい。

足利事件は、当時の123塩基マーカーで計測したMCT118型の鑑定結果を新しいアレリックラダーマーカーで計測したところ、犯人と服役囚のDNA型が一致しないことが明らかになったものであった。
それに対して、本事件は、第二審でアレリックラダーマーカーが検討されているほか、新たに開発されたTH01型とPM型の検査法によってもKが犯人であることと矛盾しない結果が出ている[14]点で異なる。
また、足利事件ではDNA型がほぼ唯一の証拠でありその証拠力が最大の争点となったのに対し、本事件では複数の状況証拠が存在し、血液型とMCT118型の一致は「決定的な積極的間接事実とはなりえない」と判示されている点でも異なる

>>141

この頃は確定後2年少々での執行が多かったんだからスピード執行でもなんでもない

陸田真志　 08.06.17執行　犯行後12年05月　確定後02年08月　鳩山邦夫
宮崎　勤　　08.06.17執行　犯行後19年00月　確定後02年05月　鳩山邦夫
平野　勇　　08.09.11執行　犯行後13年08月　確定後02年00月　保岡興治
山本峰照　 08.09.11執行　犯行後03年07月　確定後02年05月　保岡興治
萬谷義幸　 08.09.11執行　犯行後20年07月　確定後06年09月　保岡興治
高塩正裕　 08.10.28執行　犯行後04年07月　確定後01年10月　森英介
久間三千年08.10.28執行　犯行後16年10月　確定後02年01月　森英介
西本正二郎09.01.29執行　犯行後04年04月　確定後02年00月　森英介
佐藤哲也　 09.01.29執行　犯行後08年09月　確定後02年05月　森英介
川村幸也　 09.01.29執行　犯行後08年09月　確定後02年05月　森英介
牧野　正　　09.01.29執行　犯行後18年10月　確定後15年02月　森英介
陳徳　通　　09.07.28執行　犯行後10年02月　確定後02年01月　森英介
山地悠紀夫09.07.28執行　犯行後03年08月　確定後02年01月　森英介
前上　博　　09.07.28執行　犯行後04年05月　確定後02年00月　森英介

>>140
何言ってるんかわかんねーよ

このウンコ

今まで散々裁判やってそれで死刑になって執行されたんだからそれなりに理由があるんだろ
それを今更やり直せなんてただでさえおかしくなってる裁判制度が確実に崩壊する

>>139
警察が好きな日本人っているの？
警察が大好きなのってパチンコ風俗朝鮮人だけだろ

この事件を詳細に調べましたが。犯人はこいつだよ。

証拠は失禁と被害者の体内に残った血液なんでしょ
袴田事件とは全く違う

いっぺん死んでこい、が通用しないのか。。

>>150
青山繁晴なんか警察と検察と清和会が
三度も飯より大好きなスーパー御用コメンテーター

被害女児の親御さん方に対する損害賠償はされた？

飯塚事件はちっとも冤罪な気がしないんだ

どうなんだよ、もし冤罪なのに処刑してたんなら、えらいことだぞ、これ。

>>37
飯塚事件でも警察による物証の捏造が、という噂はあるよね

被告にアリバイはあったの？
事件発生当時は、無職？

ダンサーインｻﾞダークだよな…

無実なのに首に縄括られる瞬間ってどんな気持ちなんだろ。。。

>>157
基本的に日本では冤罪可能性がない事件に関しては、マスコミが取り上げない
小野悦男の事を何度もくどくどと取り上げてる馬鹿がいるけど
あいつの件があったからこそ、マスコミも冤罪問題には慎重になってる
つまり飯塚事件は冤罪の可能性が高いって事

もう何も信用しない方が良いよ
袴田さんの事件だって、警察や検察はどう言ってきたか、よく考えて御覧
それに今だって警察ＯＢや現役警察官臭い奴が、無罪＝無実じゃないと書き込み、袴田さんを犯人だと中傷してる
組織を護る為なら個人に冤罪の濡れ衣を着せても平気で、かつ自分は善人だと胸を張る精神異常者の集団がいるんだよ
日本ではその集団の事を、警察、検察と呼んでいる
こんな社会だから、飯塚事件はクロだと警察ＯＢや現役警察官臭い奴が言ってても、信用しちゃいかん

おまえらいつも、痴漢はすべて冤罪で女によるねつ造だから女を処刑しろ、って
騒いでるのに、これはどうよ？

>>161
心の中で「警察検察絶対に許さん！」って目から出血する程の憎悪を滾らせて、絶命したんだろうな
冤罪に加担した警察官や検察官は、本人はろくでもない死に方をするだろうし、末代まで祟られるんじゃないの？
加担した奴らの子供は、自分の父親や母親が無実の人間を犯罪者にでっち上げて殺した事実を知ってるわけだから
まともな精神状態ではいられなくなるし、既婚者なら家庭崩壊や子供のいじめ問題、不良化が問題になる
確実にね
因果応報で、冤罪で久間さんを刑死させた奴らでなく、子や孫が応報によって不幸になる
ちゃんと悪い事をした奴には罰が下るって事だよ

車の血痕は私の経血！
尿は婆ちゃんの失禁！

へぇ

>>163
痴漢冤罪を働いた女性には、当然、報いはあるよ
無実が証明されれば、民事で冤罪被害者から損害賠償請求をされるし、敗訴すれば金をごっそり持って行かれる
それだけでなく、冤罪という事になれば、周囲からは他人の人生を破壊した極悪人と軽蔑されるようになるし
離れていく人は離れていくし、まともな精神構造の持ち主なら、他人の人生を破壊した事に対する罪悪感で
精神を病んでおかしくなって、普通の生活を送れなくなるところまで行く
普通の人間なら、冤罪なんて起こしたら、こうなるものなんだよ

だからこそ警察官は異常だって言われるんだけどね
無実の人間を犯罪者に仕立て上げても平気で、正義の味方面して胸を張る――普通に精神異常者だｗ
足利事件の菅家さんをまだ犯人だと言い張って、自分らのせいで他人の人生をぶち壊した事に対する罪悪感はゼロで
自分達のした事は絶対に正しいと思い込んでるキチガイが警察や警察ＯＢにはわんさかいるだろ？

地裁の裁判官なんてDQN判決出すのが一般的だ
白を黒、って言うのがあいつら
大企業と公務員の利益を守る犬だしな

>>1
＞当時のＤＮＡ鑑定は、より慎重に評価しなければならないが再鑑定が行われた
＞わけではなく、かつての鑑定結果は否定されていない。

じゃあ再鑑定して白黒はっきりつければいいのにって素人考えだと思ってしまう

>>168
試料がもう無いから再鑑定できません。

>>169
死刑執行されたら証拠資料とか廃棄されるのか

>>170
いや、科警研の技官が使い切っちゃったから。

科警研が使い切った飯塚事件の試料だが、本当は30回以上も鑑定できる量だったらしいね。
しかし使い切ったというよりも、なぜか技官の私物として扱かわれ、実際はこの技官が処分したのではと思われる。
この女性技官のおかしなところは、警察の求めに応じた鑑定書を常に捏造したり改竄していた疑いがある。
しかもこの女性技官は、飯塚事件だけでなく足利事件の鑑定書も作成した鑑定官なのだから。

我が国を、少しでも
より善い方向へと向かわせる為には
一体どうしたら良いのか、教えてあげようか

おい!!こら!!そこの!!
のこのこ書き込んでいる、特別公務員供!!

お前等、官給品のアレ、アレ持っているだろうが!!
それを握って、お前のドタマに当てて、人差し指を絞るんだよ。
そしたら次の瞬間、脳みそが、あたり周辺へとブチ撒かれるから。

そうすりゃ、世の中が、鉛一発分だけ善くなるんだよ。
お前等も、もう解っているだろう。

明日とは言わずに、明けてからでも
一刻でも速く実行してくれよな。

>>166
わざとハメてやろうと思ったんではなく、痴漢された相手を勘違いした場合もあるだろ
そんな場合も女に社会的制裁を加えなきゃならないのか？
痴漢で訴える女を撲滅したいだけだろ、その思想は

>>172
リケジョを舐めるなよ。
周りから期待されたら何でも出来ちゃうのが我国が誇るリケジョの女子力ってやつだ。

>>174
まあ仕事なんかだと悪意がいくら無くとも重大な間違いを起こすこと自体大問題だからなあ
女ならそういう状況でも泣けば許されるんだろうけど

こいつは黒だからどうでもいい
敦賀で女子高生が殺された事件は何とかならないのか
明らかに犯人なのに逮捕できなかった奴

この事件は白

ＤＮＡ再鑑定しない時点で司法の負けは明らか

これ死刑にしなくてどーすんだよ

>>8
こんな真っ黒なのに再審要求するなんてずうずうしいっていうか金が欲しいのかな

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここでもオーマイの３０００万円編集長ｗ鳥越俊太郎はいろいろとやらかしてるようでｗ

>>177
三重県明和町のJK失踪事件も、飯塚事件と同じような物証が残っているのに容疑者を検挙できず未解決だな

>>172

＞科警研が使い切った飯塚事件の試料だが、本当は30回以上も鑑定できる量だったらしいね。

はいここ嘘ね。本当だったら出典どうぞ
亀頭包皮炎で出血しただけの血液しかなかったのに30回も鑑定できるわけないもんね

冤罪の疑いがあるなら日弁連が支援しないはずがない

（・(ｪ)・）シロクマさん目を覚ますのです

ここでも冤罪だと印象付けようとする奴がいるな。

乗るしかない、この冤罪ブームに

袴田事件見てわかるだろこの国は犯罪被害者は負け組なんだよ
真犯人検挙できない事件は未解決事件の仲間入り

>>188
真犯人も糞も久間が黒なんだから

あれ？この事件ってさ
死刑囚の遺品の中に電機髭反りがあって
その中に髭の破片が残っててそれを再鑑定に回したんでなかった？
鳥越俊太郎がなんか番組で言ってたが…(´･ω･`)

>>162
じゃあ何故？足利事件のように日弁連がつかないのかな？
日弁連も飯塚事件は黒だと思ってんだよね

黒すぎる

宮崎の時も感じたが
なんで殺すんだろね？
単なるロリコンとは違う何か儀式的な生け贄、来世への道連れすら感じる。

>>164
因果応報その通り！
だから久間は死刑になったチンチンから出血しながらも幼女を犯した鬼畜なんだから死刑執行も因果応報だな

袴田事件のネット支援者なら
この事件の真犯人は母親って
言うだろうな

>>193
幼女のままでいてほしいから殺すとか

現行犯以外真っ白です
一部の現行犯も真っ白です

麻原も冤罪でお願いします

>>196
そりゃ犯行がバレたらマズイからだろ

>>182
あれって死亡してるとは断定できないんで結びつけられないんじゃないか

>>174
きみさ、痴漢冤罪で人生を棒に振った被害者の事を一度でも考えた事がある？

仕事を首になって、近隣住民の白い目に耐え兼ねて持ち家なら売り払って転居して
子供がいれば学校で子供がいじめられて、最悪の場合、非行に走ったり、引き籠ったり、自殺する
妻から離婚を切り出されて、別れる人だって当然いるだろう

これだけの目に冤罪被害者を遭わせておいて、報いが何もないなんてありえない話だよ

>痴漢で訴える女を撲滅したいだけだろ、その思想は

俺から言わせれば「ふざけるのも大概にしとけ馬鹿野郎」だ
冤罪被害者側の被害を真摯に受け止めていたら、絶対に出てこない言葉だ

幼女の陰部からも亀頭包皮炎で出血したおっさんのDNAが出たというのも
捏造なんだろうか、とにかく幼児二人の前にも行方不明になった小学生がいて衣類は見つかったけど
このおっさんの家（息子の友達）に行ったきり戻ってこなかったのもはっきりしてる
警察が行方不明小学生事件をちゃんと捜査してたらこの事件は起こってなかったと思う

>>202
その行方不明事件と飯塚事件の犯人が同一人物っていうのがそもそも違うんじゃね？
前のやつは不明になったのは一人だけで、いたずら目的の誘拐かすらわかっていない。
事件発生現場が近いというほかは、手口、被害者（？）の数等食い違う点が多く、両方の
事件の間に４年のブランクがある。
この二つの事件を結び付けて騒いでる奴らはその辺どう考えてるわけ？

だからさぁこの事件を少しは自分で調べたら？
行方不明女児の衣服がコイツが反応した場所から発見されてんだよ。

省みると歴代法務相が袴田氏のにサインしなかったのは、
腐った政府の内部にいて尚有罪だとは考えてなかった人物が
複数いたんだろうな。

DNAが一致しただけでは殺人犯だという証拠にはならない判例ができそうだ

一つ臭い例が見つかったからと言って、他の事の判断を誤ってはならないと思う
日本ではどういうわけか
誰かが左を向けと号令出せば一斉に左を向き、右を向けと号令出せば一斉に右を向く

これが再審ならなんでもかんでも再審になっちゃうだろ。

>>207
佐村河内や森口、小保方を擁護してやれよ
他は白かもしれんのだから

、飯塚事件のDNA鑑定が〝誤審″であるという衝撃的な証言を得た。

証言の主は石山昱夫元帝京大教授。
飯塚事件発生当時、福岡県警からの依頼で、
科警研とは別にDNA鑑定を行ったまさにその人である。
DNA鑑定の第一人者である石山氏が語る。
「科警研の技官は素人集団のようなものですよ。
何回もやり直しをしなければならないような技術しか持っていなかった。
それが日本の〝科学捜査″だったんです。私は当時から言っていましたよ。
『あと10年も経てば、（DNAの）再鑑定の要請が山ほど起きるだろう』とね。
今の現象は、当たり前のことが、ようやく表に出ただけのことです

石山氏はあまりに衝撃的な内容を赤裸々に語る。
依頼を受けた経緯について石山氏が続ける。
「あれはまだ久間が逮捕される前でした。
当時の検察庁の幹部が私の知人
『どうも科警研の鑑定が信用できない』と言うんです。
それ一本で公判をやる自信がないから、私に鑑定を頼んできたんです。

警察が持ってきた試料は

現場にあった血液を採取して脱脂綿に付着させた針の先ほどの微量の血痕だった。

おまけに緑色に変色して腐ってしまっていた。
これではMCTl18（での鑑定）はできないので、
ミトコンドリアDNAをやった。

そうしたら、3人分が出てきたという科警研の鑑定結果とは異なり、
二人の女の子のDNAだけが出て、久間のは出ないんですよ。
それで知人（検察幹部）のところに鑑定結果を持っていって

『科警研の鑑定では起訴なんてできないと思う』と言ったんで

プロの九州大学医学教授が遺体解剖して死亡推定時刻を午後6から9時としてるのに

素人の検察は死亡時刻を午前9時にしてる　

なぜなら午後6時から9時だと久間にアリバイがあるからだ　
この時間帯の久間は友人たちっ飲み屋で飲んでた

午前9時なら久間は一人営業に出てた

つまりアリバイがないからな　プロの鑑定を無視し午前9時にした

これをリンチ裁判と言わずに何

>>56

>>210-211を読め

日本で主に事件の科学鑑定を実施するのは、警察庁の付属機関である科警研と、各都道府県警に設置されている科学捜査研究所（科捜研）。

石塚教授は「科学者と言うより捜査機関の一員で、警察に不利なデータは出さない可能性もある。第三者機関を設立して鑑定をすべきだ」と話した。

>>37

弁護団は「ネガは証拠として提出されず、『４１-４６』型が現れた部分を意図的に除いた現像写真だけが提出された。

科警研による隠蔽行為だと思われても仕方ないな

警察を疑うやつらは反日

犯罪やら不祥事だらけ警察は信用できるの？

なんで信頼性のある帝京大学の鑑定を司法の場所に提出しなかったの？

生まれた時点で全員DNA採取でいいだろ。
捜査も楽になるし

そのＤＮＡが法廷で証拠として登場します＾＾

警察が職務質問などにおいて任意で採取した大量のＤＮＡデータは、過去の事件と全て照合される。
それで「犯人」として逮捕され、刑務所の中で無実を訴えている人もかなり多い。

例えば、何気なく唾をペッと吐いた場所で、その後殺人事件が起きていたとしたら……。
たまたま宿泊したビジネスホテルの清掃がきちんと行われていなかった状況で、翌日誰かが変死していたら……。

>>212

解剖所見から、
その時期は失踪した当日の午後６時から９時頃のあいだと推定されている。

殺害後、二人の遺体は遺体発見現場まで自動車で運ばれ遺棄された。

久間はアリバイがあり無罪だな

久間は犯罪歴なしの妻も子供もいる親父でロリコンでもないのにな　

>>220
しかも重い糖尿病で陰茎は爛れ、勃起も不可能で性交は無理。
これでどうやって未発達な幼女の陰部に挿入することができるのだろうか。

警察の初動捜査の遅れと、その後の見込み捜査が、こんな間違いを生む。

再審の壁は厚いのだから簡単にはいかないだろうね
古い凶悪事件には必ず支援者っているけどお金になるのか
特に殺人犯と獄中結婚とかする人の心境は理解不能だよ

>>221

日本の警察や検察は北朝鮮並みだよ

早く先進国並みになるために、警察や検察は批判されても仕方ない

この人は冤罪ではないでしょう
被害女児2人に生前会っているのを目撃されてもいる

>>223
日本と北朝鮮の起訴された場合の有罪率は世界一だからねえ。先進国じゃ、ありえない話よ。
最近は、状況証拠のみで有罪を連発してるし、推定無罪の原則はどこか彼方へ飛んでいるなあ。

先日は最高裁で、「警察・検察の捏造やリークは問題ない」とする驚くべき判決が出てるしね。
最高裁は「警察・検察は証拠を捏造し、裁判所は推定有罪を下して構わない」と、お墨付きを与えちゃった。

ほとんど完全な証拠があっても家族は無罪を信じるものなんだな

>>225

？？？

何の話？

>>221
それって当人が「当時は完治してました」って証言翻してるんでしょw
膣内に血液残すなんて特殊な事情、そんな病気でもないと起こらないもんなw

>>227
村木事件の国家賠償訴訟で、最高裁が「警察・検察のメディアへのリーク」部分を棄却したんだよ。
つまり「警察・検察が証拠を捏造・隠蔽することは絶対にありえないし、メディアへのリークもありえない」と判断した。

嘘偽りの最終判断を下したおかげで、警察・検察はこれからも証拠を捏造し放題、リークし放題ということになる。
田代検事の証拠改竄事件や前田検事のフロッピー改竄事件も現実にあったのにさ。この国は完全に狂ってるでしょ？

>>229

マジで！？

最高裁も地裁みたいなアホな判断したの？

>>230
最高裁の判事は、私たちが選挙で選ぶのではなく、政府が勝手に選ぶわけだよね。
つまり「国家体制維持のために必要な当たり障りのない人物」ばかりを選んで、最終判断をさせているわけ。
この最高裁の判断や考え方を基準に、地裁や高裁が判決を下すから、アホな判決が大量生産される。
要するに、国家が八百長やっているということ。ここには警察・検察の裏金利権の問題もある。
司法の可視化が行われない理由は、これを未来永劫まで維持したいため。

>>231

三権分立してねえwwwwwwwwwwwwwww

時代が時代なら親族まとめて断罪されたというのに
殺された二人の女の子は報われないな

獲り声のスクープ思いだしたわ
自動車の目撃証言がどうのこうの長ったらしくやっていて
チンコの皮が破れ出血する病気持ち・膣内の奴の血液・証言翻し
そういうことは一切取り上げなかった
ほんと、これだからテレビは信用できないわ
御殿場事件だってあいつらやってる（未遂だが）可能性高いのに
都合の悪い箇所はスルーしてた

死刑廃止派って基地外なのよ。
この病気にかかると、どんな人でも理性を失う。
宅間や秋葉の加藤ですら、冤罪の可能性があるって言い出すんだから。

>>232
この国の司法は、三権分立などしてないし、実質的に二審制だし、警察・検察はやり放題だよ。
日本の場合、一番力があるのが人手と予算が豊富な警察で、一番力が弱いのが判決を下す裁判所。
せめて科学警察研究所や科学捜査研究所は、警察から完全に独立した機関にしないとヤバいよね。
現在も科警研・科捜研の技術レベルは素人に毛の生えた程度、つまり小学校の理科の実験レベル。

>>70
中世ジャップならすべて捏造の可能性もありうる

>>53
欲求を現実にしたら即、犯罪者だからね
大人の女に幼女コスプレさせて満足できるようなもんじゃないだろうし
最悪の性癖

>>3
え？

何？ペド野郎がお仲間を擁護してんの？
一人真っ赤になりながら仕事だとしか思えないぐらい臭いレスしてる奴いるし

捜査員に剪定ばさみで襲い掛かって、別件逮捕されたんだろ。

まだ執行前の死刑囚なら冤罪でも『ごめんなさい』ですむかもしれないが、執行後とかなったらえらいことでしょ

>>240
それって私のこと？　私が言いたいのは日本の司法がおかしいということだけ。
今、鬼平犯科帳を見てるけど、日本の司法は江戸時代の方が現代よりマトモのような気がするね。

死刑は一回執行されたら取り返しつかんなぁ。
拘置刑とかは無実証明できたら謝罪や賠償貰えるが。

>>215
お前は馬鹿なの？

警察や検察が００％信頼できるんなら　

裁判所や裁判官なんて要らないよ　

この奥さん自分のメンツを保つため死ぬまで冤罪だ！と叫び続けるんだろうね。
女児強姦殺人犯死刑囚の妻だもんな。

片山は冤罪ではなくて証拠が不十分なだけだ
こいつを野に放っても
まさか何万台もあるＰＣの中から自分のがタゲられて
警察に誤認逮捕されるなんて可能性を考えない奴が
不当逮捕だとか言ってるんだろうな

事件のWikipediaみたけど気分悪くなった。
死刑囚はなんで伏字なんだ？

>>243
江戸時代の司法が現代より優れてるところを教えてくれ。
死罪の過激さは現代司法も当時を見習って欲しいがね。

>>246
いや、逆だろ。
少しでも疑ってたらいくら夫でも許せんだろ。
前の事件からあからさま疑われてたのに、
それでもかばい続けるんだから、よっぽど
信じさせるものがあるんだろ。

ID:ockUueHK0
探偵ゴッコはいいからこいつが無罪だという明確な証拠を持って来いよハゲペド

>>249
残虐な刑罰はこれを絶対に禁止するって憲法が言ってるんですが

>>250
いやこんな火星包茎でちんこに性病餅のキモ男しかもロリペド低収入の妻なんて
最悪の烙印だし無実を信じたいでしょ

>>210 >>211

これだろwww石山教授の主張は公判で真実を知る前の主張でしたwwｗ

清水潔の著書によると、本件のDNA鑑定をした石山昱夫帝京大学教授が「鑑定方法が杜撰で技術が低く、私の教室ならばやり直せと命じたいほどだ」と述べたという[32]。
また、天笠啓祐らの著書によると、同教授が、Kが犯人でないとするのが常識であると述べたという[37]（当該著書の出版は第一審判決の3年前であり、2006年出版の増補版でもその記述に変更はない）。

しかし、脱脂綿にかすかに色がつくかどうかという程度にまで前の鑑定で血痕が費消されていたことを石山教授が公判で知って驚いた旨が
第一審判決で指摘されている[9]が、上記の指摘は同教授が採取経緯を知った後の見解であるか否かを明らかにしていない。

>>253
性病はガセ。
逃げたほうがぜんぜん楽だろ。

>>255
性病じゃないにしろ亀頭包皮炎ってちんぽフケツ病だし似たようなもんだわ

公判中に亀頭包皮炎ってセリフが何回言われたんだろうなw

>>254

残念ながら帝京大学のほうが上だから　帝京大学に頼んだだよ

こういう事件が近くで起こったら当年代の子供がいる親は心配で仕方ないよ。
この事件の4年前の女児行方不明といい、犯人を野放しにしてたら第三の事件が
起こっていただろうね。こういう性癖は死ぬまで治らないんだろうな

死刑が執行された後に冤罪と判明する、なんてことが
http://www.magazine9.jp/don/130206/

>>210 >>211 >>212
やっぱシロって事やん・・・・・・
怖すぎるわこの国

くっさいチョンが必死に工作活動頑張ってんな

http://gyazo.com/3cbb0b92769d9f1adc06d798de35fa71

http://gyazo.com/d498ad60f6f6031503a75f9c18ab57d5

これの作者、冤罪が色々言われる前からこの漫画書いてるけどこういう事件とか知ってたんだろうなあ。

>>262
馬鹿なネトウヨ発見wwwwww

>>70
それも捏造じゃねえの？ｗ

>>263 >>264
警察が証拠のでっち上げをしてでも犯人を逮捕するっていうのは
知識としては持っていても、やはりどこかで信じられないところがある
またきちんと捜査するだろうからやってもいない罪で逮捕される事もないだろうとね

ところが現実の警察は、まともに捜査しないわ、初歩的な捜査ミスを連発するわ
被害者の言い分ばかり聞いて訴えられた側の証言の裏取りを忘れて誤認逮捕するわ
挙句が物的証拠も状況証拠もない状態で見込み捜査やって取り調べでの自白の強要
しかもその自白の強要の際、被疑者に外部との連絡を一切立った上で
親御さんも本当の事を話せと言ってるだとか、自白すれば執行猶予で刑務所に行かなくて済むとか
諭しても自白しなければ脅しで怒鳴りつけて自白を強要するとか
もう何が何でも犯人に仕立て上げて、白いものを無理矢理黒にしてでも捕まえようとする
はっきり言えば警察っていうのは、犯罪を創出する犯罪捏造機関なんだよな

でもこんな現実を知っている人間は、警察官以外には、冤罪被害に遭った奴だけ
だから世間の人達は、警察がどんな組織なのか何も知らない
警察24時みたいな正義の味方が警察官だとガチで思ってる

北関東の連続誘拐犯を早く捕まえてほしいな
もう犯人はかなり絞られているみたいだし、相当な凶悪犯だ

袴田さんの冤罪ブームに便乗しようとしてんな
こいつは他の実況証拠からも真っ黒だろ
こんなの無罪にしたら小野悦男の再来になるだろ

>>269
冤罪現役警察官ｏｒ警察冤罪ＯＢ乙
お前らは社会悪ですらない
ただの悪だ

>>269
夜中は沸かなかった冤罪ありえない派の登場ですね
おはようございます

>>271
まあマトモな人間は夜中は寝ているからなｗ

>>253
チンコ皮から出血は糖尿病起因だって
ま、シコシコやったりして出血してたかもわからんが

しかし、この事件の4年前？
女児行方不明事件の時にもっとしっかり調べて
この男を挙げていたら、4年後の事件は防げたわけで
警察の怠慢で、新たに2人の犠牲者が出てしまったとも言えるのではないだろうか？

>>271
アホスｗｗｗｗ

>>268
あれは警察かなりがんばってるみたいだよ。
今でも聞き込み来るし、ポスターもあちこちに貼ってある。
本当に捕まって欲しいね。

警察の組織力を侮るな
冤罪であっても容疑者として拘束されれば犯罪者とされる
そこに情状酌量の余地はない
例え善良な真人間であってもだ

主文

おまえはもう死んでいる

冤罪がどれだけの悪かは当事者と高学歴にしかわからんだろうな
大量殺人犯の加藤よりもたった一件の冤罪の方が遥かに巨悪だとは
低学歴の人間には理解できんだろ

第３回 : 愛知県警・東海警察署の違法・不当な取調べと捜査不足・怠慢
http://blog.goo.ne.jp/syringe_goo
2008-04-03 23:18:01 | Weblog
>こうして彼は愛知県警・東海警察署により逮捕され、取調べを受けることとなったが、ここで問題なのは、警察の違法・不当な取り調べである。
>なお、取調べにあたったのは愛知県警・東海警察署のＭ警部補。支援者有志では、東海警察署にはＭという苗字を持つ警部補は１人しかおらず、
>そのＭ氏が彼の取り調べにあたったのは明白であるとの調査結果を得た。
>まず、彼は逮捕されたのち両親への連絡・接見は禁じられた。これはあくまでも被疑者（裁判で有罪になるまでは犯人ではない）である彼の権利を著しく侵害するものである。
>（Ｍ警部補自身は彼の両親と連絡を取っており、『親御さんも本当のことを話せ、と言っているぞ』と自白を促すような言葉を彼に伝えている。
>このことに関して、彼の両親との会話内容が食い違っているかどうか、Ｍ警部補が脚色を加えたかどうかは調査中である。）
>また彼は取調べにおいて、彼の人となりや行動を知る友人・知人の連絡先をＭ警部補に教え、証言を得るように依頼した。
>Ｍ警部補はそれを受け取ったにもかかわらず、彼の友人・知人から証言を得るどころか、問い合わせの電話さえ行っていない。
>彼のブログ「実際にあった本当の話」（ブックマーク参照）から引用すると、Ｍ警部補は犯行を否定する彼に対し
>『早く白状しろ』
>『自白した方が自分のためだぞ』
>と怒鳴った、とある。さらに、
>『認めた方が刑務所に行かずに済むし執行猶予になって早く出れるんだぞ』
>と発言している。
>明らかに「虚為の自白の強要」。これは憲法第38条「自己に不利益な供述の強要の禁止」に違反する行為である。
>もっとも、彼は元から犯行を否定しているので「不利益な供述」自体が存在していないのが実際のところである。

>>279からのつづき

>なぜＭ警部補は自白を迫ったのか。
>それは、「彼が住居侵入および窃盗をはたらいたという物的証拠が無い」からに他ならない。
>彼に犯行を行った覚えが無いのはもちろんであるが、盗品とされたものや被害にあった住居からは、
>彼の犯行を思わせる証拠は出てきていない。目撃証言・指紋など一切、である。
>しかしＭ警部補は「彼の犯行」にこだわった。
>これには彼の当時の生活、愛知県の抱える犯罪問題などが複雑に絡み合っていると推測できる。
>これについてと、取調べにおける更なる問題点は次回の更新時に述べることとする。
>＜今回の更新責任者：Ｎ＞

>>280からのつづき

同一事件に関するものと思われる２ちゃんへの書き込み（警察必殺の圧力逮捕は御免なんで、警部補名は実名を伏せた）

http://read2ch.net/police/1182297350/
118：名無しピーポ君[sage] 2008/01/29(火) 11:48:18

こんにちは。このスレをご覧の皆さんにお願いがあります。

私は福岡の人間ですが、同じ福岡出身の知人が愛知県警東海警察署に
逮捕されました。が、異常とも言える捜査不足・怠慢および自白の強要と
いう冤罪まがいの行為が行われた結果、名古屋地裁で有罪判決を受けました。

彼は犯罪行為を行っていない上、彼をそう疑わせるに至った原因を作った彼の
知人とその交際相手の存在を確認しております。

彼は判決を受けたあと、現在精神を病み、自殺願望、人間不信と戦っており、控訴
および民事提訴する気力さえ失っている状態です。

私は彼を救うため、この事件の取調べを行った「Ｍ」という刑事の情報および冤罪
を証明する手段を集めています。

まだコトの経緯を書き込むことは避けますが、愛知県警および東海警察署に関する
内部情報、ウワサ、マスコミへのタレコミ先などご存知の方がおられましたらご教授
下さい。

よろしくお願いします。

>>276
こんな事件（>>279 >>280 >>281）も過去にあったらしいね

警部補は証拠がないという事で親御さんが本当の事を話せと言っているなどと自白を強要、
自白すれば執行猶予がつくので刑務所に行かなくて済むとほざき、
本人はやってないので否認すれば、『早く白状しろ』『自白した方が自分のためだぞ』と怒鳴った。

この冤罪被害者、裁判で有罪判決を食らい、現在精神を病み、自殺願望、人間不信と戦っており、
控訴および民事提訴する気力さえ失っている状態、との事。

これ、人殺しと変わらんよな。

この警部補が処分されたのかと思って調べてみたが、東海署、誤認逮捕でネット検索しても、
全くそれらしきページはヒットしなかった。
そもそも裁判所で有罪判決を食らったんだが、その後に無実が証明されれば大事だから、
絶対にニュースになるし、騒ぎになるから、逆に言えば、処分されてなければ、冤罪も晴れてない事になる。

つまりこの警部補は、今でも、平気な面して、どこぞの警察署で管理職やってるわけだ。

これが警察って組織の実態だよ。
被疑者の言い分を精査すれば無実が証明されるケースでも、自白で送検できる状況なら一切調べない。
面倒なだけでなく、点数が欲しいだけだから、機械的に処理してさっさと仕事を終わらせたい。
冤罪だろうが何だろうが関係なく、人の人生を破壊する事さえ、何とも思ってない。

こういう糞みたいな輩が、警察官をやってるって事だ。

最高裁は捜査官のリークを肯定するのか

郵便不正事件で無罪となった元厚労省局長の村木厚子さんが、検察による報道機関へのリークに
よって社会的名誉を傷つけられたとして起こしていた国家賠償訴訟で最高裁は３月２５日、村木
さん側の上告を棄却する決定を下し、村木さんの敗訴が確定した。
この裁判は、郵便不正事件で逮捕・起訴され、後に捜査官による証拠の改ざんが行われていたことが
明らかになり無罪判決を受けた村木さんが起こしていたもので、既に別の裁判で不当な逮捕・起訴に
対する国家賠償が認定されていた村木さんが、唯一裁判所が認定していなかった検察のリークによる
名誉の毀損に対して、損害賠償を求めたもの。
最高裁第三小法廷は上告を棄却する旨だけを記したわずか３行の決定文を発表することで、高裁判決
を支持した。
http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/003234.php

この奥さん証言コロコロ変えてるんだよね～w

まぁ黒で間違いないでしょ。
殺された女児の遺族の心情を考えろ。もう表に出てくんな。

>>246
村八分になりかねんしな

>>284
＞殺された女児の遺族の心情を考えろ。もう表に出てくんな。

ほう、糞警察が無実の人間を殺人犯に仕立て上げて、死刑に処した事実は警察に不都合だから、二度と表に出て来るな、と

愛知県警東海署の件といい、警察って組織は芯から腐ってるらしいな
一度解体して全警察官首にする必要があるな

あ、路頭に迷ったら、警察官時代みたいに犯罪やりまくって治安悪くなるから刑務所に収監しねえと駄目か(爆)

皆ダメもとで再審請求しようｗ

裁判官と警察のつながりが何かあるみたい・・・

ある弁護士が裁判官は勇気を持ってもっと検察庁に開示請求するべきだみたいなことを
話ていた。
何か脅されたりしているかも。

>>288
18歳未満相手の淫行とかの弱みを握られてる判事がいるって事かな？
プチエンジェル事件って顧客名簿がどうたらって話があったけど。

なんか深いな、闇が……。
ここ本当に先進国なんだろうか？

実際遺族はこの再審請求で娘の事を思い出し傷付いていると思うがね。
犯人死刑で一旦区切りがついたのに。

遺族感情を都合のいいところで持ち出してくんなボケ。
それ言うならお前ら警察がまともに捜査して冤罪起こさなきゃ済んだ話だろうが。

だからこれは冤罪じゃないでしょ？
事件資料読めば？

都合良く袴田事件利用してんじゃないよ。

警察が犯罪をでっち上げる為に作った作文を読めってか？
冗談も休み休み言えよ、ボケが。

小野悦男って無期懲役だったんだな。
司法や社会に与えた影響多かったから死刑でいいだろうに。

警察の作った状況証拠の山で裁かれた判決を誰が信じるのか、ということ。

科警研のＤＮＡ試料の扱いや鑑定結果を見ると、これも警察の作った「嘘罪」の一つだと思う。

>>8
日本テレビの深夜ドキュメント番組で、この事件を紹介した時に、
後部座席シートに残ってた尿の話を一切出さなかった
恐ろしい、情報統制はこうしてなされていくのかと。
最初その番組を見た時は「こんな冤罪事件で死刑なんて酷い！」と思ったのに
wikipedia見ただけで分かる重要な情報を隠すとかどういう神経してんだあの番組

関係ない警察、検察の不祥事持ち出してこの事件も…みたいな流れにしたい連中のやり口こそ、
冤罪事件を生み出す警察のやり口そのものだわ。
こいつの場合新たに無実を証明する事実が出てきた訳じゃないし、
こいつは「チンコ出血して性行できませ～ん」って証言してたのが、
女児の膣から血液が検出されたと知るや「その時には治ってました」とあっさり証言翻す屑。
こんな屑の主張のどこを信用したらいいのかね？

光市母子殺害事件のキチガイ弁護士みたいな死刑廃止論者が頑張ってるんだろうな

>>297 >>298
火消し役の警察官or警察OBは立ち去れよ。

>>299
関係ない不祥事等持ち出して、クロをシロと印象操作したいお前さんこそ反日左翼の中核派か何かか？
言っておくが、レッテル貼りはお前からやってきたんだからな？
判決文が警察のストーリー通りというなら、どの部分がおかしいとか筋道たてて反論してみろ。
でなきゃ、万人の共感など得られんと思え。

>>300
レッテル張りでも何でもねえだろうがボケ

>判決文が警察のストーリー通りというなら、どの部分がおかしいとか筋道たてて反論してみろ。
>でなきゃ、万人の共感など得られんと思え。

警察が犯人でっち上げる為に捏造したって方が遥かに万人の共感得られるがね

>反日左翼の中核派

とうとう化けの皮が剥がれたな
調子に乗るなよゴミクズ警察官さんよ
これは警察のクソガキが批判者の意見を封じ込める時に使う常套句じゃねえか

それにしてもスゲエよなあ、警察ってのは
一般の刑事事件で無実でありながら嫌疑を掛けられたり逮捕起訴されて刑務所に放り込まれた冤罪被害者がごまんといるのに
その被害者達や被害者の身内、知り合いが警察を憎悪し、警察がどういう腐った組織か知ってて非難してるってのに
少数派に過ぎない公安に逮捕された左翼過激派が恨みから警察非難してるとすり替えてまで擁護しやがるんだから
何から何まで汚らしい奴らだよなあ、警察ってのは
お前ら結局、なんも反省してないんじゃないか
何が反日だ馬鹿野郎、クズ警官の分際で生意気なんだよ

マスコミに出た冤罪事件なんざ氷山の一角で、誤認逮捕なんてそれこそ腐るようにあるし、そのまま真犯人が出ず刑期満了で出所するケースも普通にある
マスコミを賑わせてるのは幸運にも真犯人が見つかったケースくらいのもので、その他の冤罪被害者達は泣き寝入りさせられてる

富山連続婦女暴行冤罪事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%B1%B1%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

氷見事件見てみろ
柳原さんは気の毒に、無実の罪で服役し、生活を破壊され、前科者として五年も生活させられたんだぞ
それに引き替え犯罪者にでっち上げたゴキブリ警官共はどうだ？
一人の人間の人生を破壊したのに値するだけの罰を受けたか？
全く受けてないよな――警察はこればっかじゃねえか

逮捕に至ってないだけで、冤罪で嫌疑を掛けられ、方々で聞き込みをして犯人のように扱った癖に
嫌疑が晴れた後に警察が被疑者の名誉を晴らす事もなく、自分らが被疑者扱いしてた事実さえ隠蔽して逃げるケースさえある
この種の警察に生活を破壊された冤罪被害者に至っては、それこそ累積なら１万人以上は余裕でいるだろう

警察のそうした腐った体質を知っていたら、この種の胡散臭い案件も「また警察が犯罪でっち上げたか」としか思わねえよ

警察官は人間を人として見ないらしいから、俺も警察官の事は人間と思わないことにしたよ
あいつらはただの犯罪創出者であり、取り締まるのでなく犯罪を作り出してる悪党だ

違うってならまともな捜査してみろよボケが

＞ID:M/I+tCHn0

君の気持ちはよくわかる。しかし、バカを相手にして、あまり熱くならない方がいいよ。
この国の刑事司法では、被疑者が署名捺印した自白調書は、何と現行犯逮捕と同じ意味を持つ。
異例としか思えない23日間の長期拘留、その間は好きな時間に好きなだけ調べることができる。
そんな最中に取られた調書なんて、他の国では全くありえない話だろう。
日本の警察・検察は拷問まがいの自白強要組織、科警研・科捜検は証拠を捏造する組織でしかない。
なのに国民の多くは、まったく理解できていないんだよ。だから危機感も感じていないのさ。
これには警察・検察のリークを垂れ流す、司法記者クラブの問題が深く関わっている。

>>1

弁護人が提出した新証拠で明らかに違うという証拠もなく
DNAを再鑑定したわけでなく

こんなのでよくもまあ　再審請求したな

最近では片山さんのウイルス事件での誤認逮捕、冤罪があるが

冤罪であった場合、やはり警察に刑罰が必要だ。
冤罪ではやはり代用監獄でへたすれば片山さんのように1年以上拘束される。
これでは微罪なら冤罪でも構わないと思うわ。

冤罪の賠償は高額にして冤罪をかぶせた警官は免職と刑罰が必要だ。

>>301
横だけど警察のクソガキって意味不明だぞｗｗ
共感を得られるならその判決文を詳細に報道すればいいのに。
もちろん警察発表も含めてね
でもこの事件を冤罪だと主張している日テレや鳥越は情報を恣意的に編集し被告人に不利になりそうな部分はカットしている
おかしいね。共感を得られるはずなのに。
女児がどういった状態で発見されたのか、警察が見つけたという証拠を全て報道すればいいのにそれをしなかった。
何故だろう。おかしいね？
全ての証拠を捏造だと言えばいいのに、意図的に情報を隠すなんてまるで自分達が批判している警察や検察そのものだね。

ましてや冤罪を強く主張するなら、最低限判決ぐらい知っているべきなのに読んだことすら無いんじゃお話にならないね。
子供なのは警察じゃなくて君だよ。
感情的で理論なんて皆無で気に入らない奴を徹底的に叩く。
こういう人間が検察や警察といった権力を握る立場になると弱者を思い込みで追い詰めるんだよね。

>>307
２ちゃんなんて、判決文を隅から隅まで読んでわざわざ検証するようなサイトじゃないと思うんスが？

直感的に感じるままを好きに書き込んで悪いとは思いませんぜ、旦那。

>>295
そうだよな
たまたま女児の体内にあった血液の状況と久間の病状が一致して
たまたま事件当日に久間の所有する車と特徴の一致する車を目撃したのが五人もいて
たまたま久間の車内に尿と血漏らした奴がいて
たまたま久間が事件発生後に徹底的に水洗いして血と尿もふき取って廃車にして
たまたまその血と尿がどうして付着したの久間が思い出せなくて
たまたまその血痕の血液型とＧＣ型が女児と一致して
たまたま妻と久間の証言が二転三転して、たまたまアリバイもなくて
たまたまアレリックラダーマーカー方式でも犯人との因果関係は矛盾しないって結論が出ただけ

ここまで酷い偶然の一致ってそうはないな
これは全部警察が捏造したんだね（棒）恐ろしいね（棒）

>>308
検証しろなんていってないよ
ただここまで発狂するくらいなら最低限飯塚事件要旨ぐらい知ってるべきだろって話だよ

>>309
> これは全部警察が捏造したんだね（棒）恐ろしいね（棒）

ほんとだな。
捏造認定の袴田事件よりも、遥かにきついプレッシャーかかってただろうしな。
鑑定の類は裁判所も明らかに疑ってるし、不自然な鑑定結果によって被告人の
証言が二転三転したことは十分考えられるもんな。
目撃証言に至ってはもともとおまけみたいなもんで、過去の冤罪事件でも間違った
証言をした目撃証人はいたからな。
こりゃ、冤罪だな。

>>308
まあ、飯塚事件を調べてM/I+tCHn0が顔真っ赤にして恥かくだけだしなｗ
清水や鳥越は久間に不利な証拠は隠匿しつつ警察検察叩きだからなｗ
清水はストーカー事件や足利事件でちょうしに乗り自分の思うことは絶対だと盲目になってんだろ

遺族も死刑にしれ

清水がもう少し早く産まれてたら
小野悦男は冤罪だと騒ぎ立て赤っ恥かいただろうなｗ

目撃証人なんかあてにならないよ。国民の6～7割はマスゴミの印象操作で誘導
出来るくらいだから、公務員に何か言われたら簡単に脳へインストールされる。

>>294
清水や鳥越みたいな奴らが騒ぎ立て罪に問えなくしちまったからな

しょうがないよ

犯人擁護して警察批判してるキモいチョンが沸いてるなw

刑務官「これから死刑を執行する」
死刑囚「俺は無実だ」
刑務官「数ヵ月後に再審が開かれるから心配するな、さぁ行こうか」

この事件の警察や検察に少しでも懐疑的な意見を述べる人は、様々な言葉で罵倒されますな

>>243
鬼平ってｗ
フィクションじゃねーか馬鹿ｗ

>>319
あのなｗ
袴田事件や足利事件ならまだしも飯塚事件は久間が真っ黒過ぎなんだよｗ

仮にDNAを再鑑定して結果が変わったとしても、
黒が濃いグレーになるだけで白にはならない
足利事件や袴田事件とは全く違う

>>321
そうだとしても、口汚く罵倒することが必要ですか？

>>323
お前がレスつけてる相手、口汚いレスはしてないぞw

DQNネームって怖いな。

>>324
じゃあ、あなたが答えたら？

和歌山カレーも大丈夫なんか

>>326

271 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 sage 2014/04/02(水) 09:02:37.56 ID:USEP04/O0
>>269
夜中は沸かなかった冤罪ありえない派の登場ですね
おはようございます

これが答えですｗｗｗ

>>323
口汚く罵倒してるのはID:M/I+tCHn0じゃないか？
この人の書き込みが見えないのか

>>328
つぎはまたidが違う人が登場
君らと同じ意見の人は仲良しだね

あなたが書いたのは、俺の質問に対して意味不明な答えだぞ
それに冤罪ありえない派とここで議論してる人の大半は俺も含めて
冤罪かそうじゃないか分からない派だぞ

それを説き伏せたいなら、馬鹿だのチョンだの低レベルだのと罵倒するんじゃなくて、これこれこの証拠はこういう裏付けがあって、捏造された可能性が全くない証拠だから、この事件の冤罪はありえないって説き伏せてくれないか？
警察検察の提出する証拠を信じることに根拠はいらない、むしろ疑うほうが根拠要るとか意味不明なことしか言わないし、あとは罵倒と揚げ足取りしかされてない

それで、どうやってあんたらの意見を信じられるんだ？

木谷明×崎山敏也×荻上チキ「再審について考える」
「袴田事件では認める決定、飯塚事件では棄却。
　再審＝裁判のやり直しの在り方を考える」

http://www.youtube.com/watch?v=qqd96OC9KHo

>>319
罵倒してるのは警察官、及び、警察ＯＢだけだからな
そしてやってるのが自分達だとばれてないと思い込んでるのは書き込んでる本人らだけ
周囲の人間からは普通にばれまくってる

>>329 >>330
警察官ｏｒ警察ＯＢは醜いから黙ってろ

>つぎはまたidが違う人が登場
>君らと同じ意見の人は仲良しだね

四面楚歌って言葉くらい覚えたら？
ああ、知らなくても警察官ってなれたんだっけｗ
馬鹿でもなれるのが警察官の特徴だからな

>>331
ふたつの事件は並べて語るような類似性はないだろ

>>327
和歌山は、科学捜査研究所ではなく科学操作研究所が鑑定したからねえ。
砒素の鑑定書を書いていた技官が、様々な事件の鑑定を捏造したのがバレ、クビになっている。
こんな有様だから、科警研も科捜研も何一つ信用できる組織じゃないと思うよ。

この事件て死刑優先順位低かったのに、麻生が総理のとき森英介に命じて
自分の地元の汚点だからといって順位を繰り上げて死刑にした事件だろ。
権力のまちがった使い方の見本みたいな事件だね。

誰も警察の事を信じてないって現実を、いい加減に受け入れたら？
飯塚事件でもどうせ他の事件宜しく警察による捏造が山のようにあったと世間は考えてる
大体、警察による捏造は、決して昔の話などでなく、リアルタイムで今も続いてるだろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%87%8E%E7%94%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>2012年3月30日、有罪の重要な証拠と位置づけられる金庫発見現場への引当の報告書について、
>添付されていた写真の順序がネガと入れ替えられた捏造である旨の報道がなされる。
>被害女性が行方不明となった当日、S・Hは知人宅で酒を飲み、そのまま翌朝まで寝込んでしまったというアリバイを主張するも、
>取り調べの警察から「殺害を認めないと（結婚予定の娘の）嫁ぎ先をガタガタにしてやる」という脅迫をされたり、
>反抗するなと刑事達数人がかりで殴る蹴るや鉛筆の束ねた物で突付かれる暴力を受けたり、
>「殺害したことを認めたら早く出られる」と言われたりしたことで、嘘の自白をしたとS・Hは主張している。
>これらの主張を裏返す物的証拠は未だに発見されていない。
>S・Hの自白には、秘密の暴露が一切ない。
>S・Hは警察に手で被害者の首を締めたと自供しているが、遺体は舌骨右大角部の骨折があり、右顔面にも損傷があり、
>鑑定では直接手で締めたのではなく、紐などを使って締めた結果が出ている。
>次々と浮かぶ疑問に対して大津地裁は、逮捕に至るまで3年間が経過したことによる記憶違であると主張するのみで、
>S・Hが犯人だという決定的な証拠が皆無であること。

この事件、警察が引き起こしたの、いつだかわかるか？
1988年3月だぞ
警察の捏造体質、自白偏重で暴力も辞さない卑劣で歪んだ捜査手法は、袴田事件から何も変わってないんだよ

>>333
君は木谷明さんも知らないの？　
それからさ、批判する前に少しでも番組を聴いてから書き込んでくれないか。

真剣に怖いんだけど、犯人擁護をする連中が。同胞かなんか？
大分前からだけど、この板って異様に警察を嫌う奴ら居るよな。公務員は叩かれるのは判るけどw

>>338
神奈川県警、兵庫県警とか知っちゃうとな・・・
滋賀、大阪もたいがいだが

冤罪の可能性などを語ってるだけで、犯人養護と決め付け、怖いなどというも、
その直前までキモいチョンなどと口汚く罵ってた人のほうがよっぽど怖い

私の手許に「証拠は語る」という科警研の元研究所室長が書いた、科学捜査の解説書がある。
出版されたのが平成12年なので、ＤＮＡ鑑定をはじめ様々な科学捜査について色々書かれていると思ったら大間違い。
ＤＮＡ鑑定なんて僅か数ページ、しかも途中からＤＮＡではなくなぜか血液型鑑定の話になっている。
はっきり言って科学捜査なんて何も理解していない。ちゃんと書けてる部分は指紋鑑定くらい。
この方が足利事件のＤＮＡ鑑定を担当し、飯塚事件のＤＮＡ鑑定も担当した。
その結果がコレ。

科捜研と科警研での血液鑑定の結果が違ってたのは

明らかな証拠捏造だろうな、

反権力って本当バカしかいないな
目の前の事実を見ようとしない
判決はそもそもＤＮＡ鑑定を根拠としていないのに

＞弁護団「許しがたい決定」

再審が認められた時・・・・・裁判所を大絶賛
認められなかった時・・・・・ボロカスに言う

勝手すぎる。

>>335
別に優先順位は低くはない
ほぼ確定順
死刑確定後からは６０番目くらいだけど、久間はその時は再審請求をしていなかった（準備中）
久間より先に確定した人は大体再審請求中だった
それに加えその時の内閣の前後の法務大臣が猛スピードで処刑していったので死刑の順番が早まっただけ

血液型の鑑定は重要だろｗ

警察と検察がクソなのは
こいつは他の未解決事件にも関わってるのに
さっさと処刑しちまった点

刑事事件の有罪率99％とか言われたこともある
日本の裁判だし、立件されたら終わりだということを
悟るべきだな。ちなみは、先進各国は70％台？
どっかの国の軍事法廷が９９％？

>>348
日本の有罪率は、半数以上で起訴しないことが原因。
不起訴率が50％を超え、略式起訴以外の正式な起訴（裁判になる）のは少ない。
そこら辺を曲解して、日本の起訴率が100％近くで、有罪率も100％近いという主張は、
実際に日本の司法の事実を捻じ曲げている。

例えば、先日、日本の司法制度に大使が物言いをした英国だけど。
逮捕したら即起訴をする。取調は1時間も無い。無罪の可能性があっても、起訴して裁判に持ち込む。
なぜそうするかといえば、裁判の結果、無罪だという結果が出ても、検察がリスクを負わないシステムがあるから。
裁判の結果、無罪となっても国は何の保障もしない。ちなみに、英国は黙秘権も無い。

そこを鑑みて、日本の不起訴率を加味して有罪率を勘案すると、際立って日本の司法が有罪を連発している。
そういう主張をするのは、世界の司法との対比をしておらず、数字のマジックに騙されているとしか言いようが無い。

その後に同じ地域で類似の事件が無いなら社会的には意義があったってことだろ。

重要なのは検挙率を上げることによる犯罪の抑止効果だからな。

冤罪を恐れて検挙率を下げてしまうのは反社会的人間の増大を招く。

社会の安定のためなら多少のリスクとして冤罪が存在するのは仕方ない。

小さな正義にこだわるあまり社会全体の秩序に目が届かない左翼にはわからないだろうな。

>>350
じゃあお前が冤罪被害にあって人生棒に振って死ね

一つの思想として犠牲を容認するのは危険だ。

俺ならそんな上司は御免だな。
状況と感情次第でどんな目に遭わされることやら。

人前で言っていい事とは考えていない。

>>243
鬼平って原作の小説では
爪の間に針撃ち込んで蝋燭垂らしたりして
拷問しながら尋問してたぞ？

死刑執行されたってことは確実にやってたってことだろｗ

>>354
久間さんは逮捕後から一貫して無実を訴えていた
だから弁護士に吹き込まれて無罪だと自分を信じ込むようになった人じゃない
故に警察検察裁判所にとって物凄く不都合な人なんだよ
これでもし無罪となったら、無実の人間を処刑した事になるからな

真犯人がこの人かどうかは知らんが
最初の事件の時に犯人を捕まえてたら
後の二人の女児は助かってたのにな
そこが残念

俺　この事件のちょっと後、
飯塚から八木山バイパス経由篠栗通って天神まで警察の色んな車両とかにあからさまに尾行されたんだが、

もしかしたら俺を犯人にするつもりだったのかな？　考え過ぎか？　　尾行は気のせいじゃないけどな。

ささぐりのシロクマを助けるんだ！

>>357
県警が犯人に出来そうな人物を物色してた可能性があるな

言っとくけど、警察ってのは、その人が本当に犯人かどうかなんて関係ないんだよ
社会的に差別や偏見に晒されてる人、あるいは知能指数が低かったり特定の精神障害があって
犯罪者に仕立て上げても本人を騙して丸め込んだり、抵抗してくる可能性の低い人
そういう人間をでっち上げで逮捕して、証拠類をでっち上げて、平気で起訴に持ち込む

あなたの場合も恐らく警察は車両ナンバーと車種を控えて所有者情報を取得して
犯人に出来そうな人物かどうか、見極めを行ってた筈
久間さんは事件当時無職だったから、最も犯人にでっち上げ易い人物だった
それで狙い撃ちで犯人に仕立て上げられたって事だろう

あなたも無職だったら、その後、毎日尾行されて、行動を執拗に監視されて
何かあったら因縁吹っかけられて所轄にしょっ引かれて、取り調べという名の拷問を受けたのかもよ
あいつら今でも取り調べの際に怒鳴るし脅迫するし家族が本当の事を話せと言ってるとかと嘘を吐くし
恥というものを知らない上にメンタリティーは江戸の与力同心と同レベルのド低脳だから
やってもいない罪を吐かされ、無理やり犯人にされて、処刑されてたかもね

「冤罪ではない！」

ので、警察もこの事件を扱うことはないだろう

これから、せいはんばいしゃ
は、ぜんいん、すぐに、しけい
すぐに

>>347
死刑執行のゴーサインは法務大臣だから
文句は当時の法務大臣に言わないと。

全部、立証してたら天寿を全うしてしまう場合は
(多いから以下略)にするのはある。
(麻原彰晃とか。)

>>359
5S2cpH6J0乙

>>363
菅家さんの事件について、真相を知らないらしいね

>《菅家さんの供述の不思議》
>公判廷における質問者と菅家さんの問答を解析すると、「○○について教えてくれ」との質問にはほとんど答えられません。
>一方、「□□ですか(y/n)」と質問するとたいてい「はい」と答えます。「いいえ」とは答えません。
>結局、質問者が「□□」と言った方向で、菅家さんの答えができてしまうのです。質問者が誘導尋問しようと意図しなくてもです。
>後で触れる精神鑑定書では、菅家さんは知能指数が７７で、普通域と精神薄弱の中間に当たる「精神薄弱境界域」と判定されます。
>そして菅家さんの小中学校時代の内申書では、意志薄弱、迎合的、服従的などと評価されています。
>このような知能と性格が重なったとき、その人が少年時代から大人になるまでの生活の中で、
>常に目の前の相手に迎合することによって何とか生き、そのような処世術を身につけたとしても不思議ではないそうです。
>このように考えると、取り調べ開始後、警察官や検察官に迎合し、裁判長に迎合し、さらにちょっと恐ろしく感じた自分の弁護士にも迎合して、
>「自分がやりました」と供述したとしても不思議には感じません。
>一審の公判の途中で、菅家さんは家族への手紙で「自分はやっていない」と主張し始めます。
>一審の弁護士はこのような被告人の態度変化に内心でカチンと来ました。
>それを敏感に察した菅家さんは、弁護士に怒られるのが怖くて、「やはり自分がやりました」と言ってしまうのです。

警察は感触から菅家さんが知能指数が低いと見抜き、それで犯罪者に仕立て上げた

東金女児殺害事件　知的障害者は冤罪
http://lumokurago.exblog.jp/16923889/

警察は社会的な差別や偏見に晒されてる人、及びこの種の人達に目を付け、犯人に仕立て上げようとする
現実にそういうケースが結構あるようだ

>>359
犯人にできそうというか普通は無職、変わり者、精神障害、変質履歴、が真っ先に疑われて当然だろう。
普通の人間はリスクを考慮して犯罪には余り手を出さないしな。
左翼思想の奴らもマークしとけば間違いない。

>>365
>犯人にできそうというか普通は無職、変わり者、精神障害、変質履歴、が真っ先に疑われて当然だろう。

当然でも何でもないし、また警察は犯人に仕立て上げる狙いでやってるんだから言語道断

いい加減、警察がそういう腐った組織だって事実を隠蔽できると考えるのはやめたらどうだ？

>>157
こっちの件に関してはその心配は無用だと思う

>>331
木谷さんかなり踏み込んだ発言してるね。
あのタイミングでの執行には疑問を感じてるみたいだし、例のＤＮＡ鑑定試料の使い切りについては、
再鑑定させないようにしたのでは？みたいなことまで言ってるね。
この事件も証拠を全部開示させたら、とんでもないことになるんじゃないの？

>>368
実は日本中で、ＤＮＡ鑑定のみで殺人犯や強姦犯として刑務所にブチ込まれている方はかなり多いのよ。
ところが、その殆どが、鑑定に使う試料を科警研が使い切ったり紛失していて、再鑑定が不可能な状態になっている。
警察庁は「試料を使い切らないで再鑑定ができるように保全しろ」と通達を出しているのに、現場では守られていない。
その理由は、再鑑定を不可能にすることで事件に蓋をする、未熟な鑑定結果を誤魔化すため、ではないかと考えられる。
科警研の鑑定レベルは小学校の理科の実験レベルのだし、試料を意図的に全部使い切っても罰則規定は無い。

>>369
ソース持って来い

>>368
久間は別に不自然なタイミングじゃないよ
再審準備なんて能天気なことやってるからだよ

>>366
ひょっとして君は死刑反対派？
まさか違うよね？

>>368
それは思う

>例のＤＮＡ鑑定試料の使い切りについては、
>再鑑定させないようにしたのでは？みたいなことまで言ってるね。

久間さんは逮捕以降、一貫して無実を訴えてきたわけで、冤罪可能性のある事件で試料を使い切るってはっきり言って異常
再審の芽を潰す為にわざとやっていたとしても、警察の体質を知っていると、驚きはない
警察は冤罪事件を起こした事に気づくと、荒探ししてでも逮捕を正当化しようとする腐った組織体質があって
組織防衛やミスの隠ぺいを狙いとした不正が横行してるんだよね

>この事件も証拠を全部開示させたら、とんでもないことになるんじゃないの？

もしもＤＮＡ鑑定試料の使い切りの真相が、そのＤＮＡ鑑定試料そのものが久間さんを犯人に仕立て上げる為の捏造で
だから量が初めから極端に少なかった、なんて笑えないような事さえ、警察だったらやりかねないと思う

本人が冤罪を逮捕から終始一貫唱えているのに、ＤＮＡが一致するとか状況的に見て不自然過ぎるから
警察が目撃証言を誘導した可能性が出たり、WIKIの編集も相当恣意的なものにされていて、不自然極まりないんだよな
この事件のWIKIは、ガチで警察が監視し、警察検察に不都合な内容にならないよう操作してる可能性も考えられる
色んな点で臭いんだよね

裁判官とバーカーサーってにてるよね

なんでもかんでも冤罪ってわけじゃないだろうけど、昨今の警察検察の腐敗ぶりを見てると信用ならない。
あと裁判所も。

⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
⑪被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）が一致
⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致
⑬事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は裏付けが全くない
⑭「事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていた」という久間の主張するアリバイについて、
　　妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張。
⑮久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたので
　　捜査員が久間の証言に基づいて走行してみると犯行時間帯にちょうど現場を通ることが判明
⑯すると、久間は公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、アリバイの主張を変更。
⑰しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
⑱弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、性格分析を依頼するも、鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あると認定
⑲本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた
　　(女児の弟と久間の息子が友達であったため）。
⑳本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から4年前の失踪女児の衣類が発見。

まだ木嶋佳苗冤罪説の方が説得力あるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>373
>本人が冤罪を逮捕から終始一貫唱えているのに、ＤＮＡが一致するとか状況的に見て不自然過ぎる

その論で行くと、
本人が自供してなければ、冤罪の可能性がある
↓
自供を何とか引き出さなければならなくなる

これこそまさに冤罪の温床になりかねないと思うんだが、どうよ。

福岡地裁判決文
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7

福岡高裁判決文（省略部分あり）
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E9%AB%98%E7%AD%89%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B311%EF%BC%88%E3%81%86%EF%BC%89%E7%AC%AC429%E5%8F%B7

最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100713104638.pdf

全部読んだ感想だが、どう見ても冤罪である可能性は限りなく低いと思うがな。

地裁の時点での状況証拠だと、DNA鑑定抜きでは有罪にできるかどうかはちと微妙な気がする。
高裁で、新たなDNA鑑定方法により、女児のDNAが車のシートから出てきたことで、
状況証拠的にも有罪といっても問題ないとは思うが。

>>376
①被害者の衣服に着いていた繊維片

>被害児童の着衣に付着していた繊維片がマツダステーションワゴン・ウエストコーストから脱落した繊維片であるとまで断定することはできないといわざるを得ないのである。

②犯人の陰茎出血という状況

>犯人に由来する血痕等の出血場所としては、犯人の陰茎である可能性が高いということができる。

ちんぽから出血してる状況で挿入するかね？少なくとも、俺はそんな時勃起も億劫だし性行為もしない

⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見

かなりって何処に書いてある？

>まだ木嶋佳苗冤罪説の方が説得力あるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

冤罪のはずがないという主張の人って、下品な人が多すぎるけど何で？

>>382
横レスだが、確かに一つ一つ見ると、状況証拠はどれも微妙で反論可能。
やはり元東京高裁判事の木谷さんの見解（>>331）が常識的判断だろうな。
有罪判決をそのまま引用して「真っ黒だろ」って言ってる奴は最底辺。
世間の問題意識はその先にあるんだよな。

>>369
少なくとも、本人の自供という直接証拠が無い事件では、物証という間接証拠を積み重ねての事実認定になる。
その中で、DNA鑑定という間接証拠のみで殺人罪の要証事実である殺意を立証したりと、故意を立証するのは不可能。

DNAが立証できるのは、その犯行現場に被告人がいた等の事実を証明するに過ぎない。

裁判で被告人を殺人罪、強姦罪でも何でもいいけど、故意犯につき有罪とするには、故意の立証が不可欠である。
故意の立証ができないと、殺人罪では有罪にできない。殺意という故意が、殺人罪の構成要件であり、要証事実だからだ。
そして、DNA鑑定ではこの故意の立証は不可能。故意が無いと殺人罪なら過失致死にしか問えないしな。

故意を立証するには、別の証拠が必要になる。例えば、凶器を事前に用意していた（購入していた）事実、計画性等など。
少なくともDNA鑑定の他に、被告人による自供など直接証拠や、他の間接証拠が無いと、有罪というか立件も無理。

日本の人権派って、日本人・特定アジア人以外の在日外国人を徹底的に批判し、在日特定アジア人だけは超優遇で彼らの言いなり。

そして全世界的に見てもひどい、最悪と言える人権問題を抱える特定アジアには何も言わない。

>>380
？
「死刑」という結論だしてる判決文が、
読み手に「死刑で間違いない」という印象を与えるのは当然ですが？（袴田一審が異例なだけ）

判決がおかしいかどうかは、証拠採用と証拠評価の段階できまり、
その段階をすっとばして理由を述べてる判決文だけ見ても、冤罪かなんて普通分からない

>>379
物的証拠を【捏造などせずに】きちんと見つけたらいいだけ

>>384
久間さんは逮捕の段階から無実を訴えていて、ずっとそれを貫いてる
物的証拠を突きつけられたら、本当にやってたら、普通ならそこで観念する
そうなってないというのが、やはり不自然なんだよな
警察が証拠の捏造を平気でやる組織体質を持っている以上
犯人としておあつらえ向きの久間さんが狙われて罠に嵌められた可能性はある
また科捜研の史料使い切り問題にも物凄い胡散臭さが残ってるしね

>>387
チンコ出血して性行できませ～んっていってたくせに、
女児の膣から血液が検出されたと知るや「その時には治ってましたが何か？」と証言かえるような奴の主張を良く信じられるなw

>>388
>「その時には治ってましたが何か？」

なんで、わざわざこういうイヤラシイ言い回しに変換するの？
未だに草生やすとか、なんかズレてるんだよね

>>387
君の主張は、本人が否認する事件は、全て無実であるという空想上の仮定をしている。
そして、君の中の勝手な基準である証拠をみせられたら犯人は全て観念する。
ドラマなどで見られる妄想上の仮定を設定している。ま、現実的ではない基準を元に判断して、無罪主張か。

また、例外的に司法が証拠を捏造した事例があるから、全て司法は証拠を捏造するというすり替えも行っている。

そして、冤罪だー、さんの主張でこまりものなのは、
どのような証拠を提示しても司法は証拠を捏造すると反論するので、意味が無いということ。
そのような人物と何を語ればいいのか。ま、あまりに稚拙なレスだったので、思わずレスしてしまったが。

ちなみに、君が俺がレスしたID:R6nbaHtG0氏ならば、俺はそのID氏のDNA鑑定だけで有罪になる、という嘘。
これを俺は具体的に暴いただけの事。しかし、その事への反論がまるで君のレスには無い。

ま、不自然と君が思ったから冤罪だと思うのは勝手だけど、その前提部分で君の論理は破綻している。

はいはいみんな注目～

>⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致

B型
B型
B型
B型
B型
B型
B型
B型

だからさ、もう複数回書き込んでるが。

科捜研と科警研で血液型の判定が違ってるのか説明してくれ。
これは弁護士が資料請求して判明した事実。

>>388
袴田事件では検察側はパジャマをきて犯行に及んだと主張してたが、
その後、仕込んだ証拠で主張を翻した。

>>392
だから袴田は無罪、久間は有罪なんだろ。

意味が分からんらしいね。

証拠捏造について言ってるんだ。

血液型の判定なんて、やる度に結果が変わる訳がない。
唯一合理的な解釈は「捏造」だ。

なんでお前らこんなに詳しいのさ
それが一番の謎だわ

>>394
簡単な事だ。
科警研・科捜研第ともに素人だから、データがおかしなモノになる。
或いは意図的に警察・検察の求めるままデータを改竄している可能性も高い。

科警研・・・素人集団
科捜研・・・ド素人集団

科学捜査や重要な鑑定は、大学の医学部・理学部や学術研究期間に任せるべき。
マトモな機関や研究所なら、大事な試料を使い切るようなことは絶対にない。

>>396
これは誤謬の範疇で説明付けられる敷居を超えている。

明らかな証拠捏造だよ。

>>387
普通じゃないから犯罪を犯すんだろ

久間の冤罪を主張している人に聞きたいんだけど
新車のシートを取り外し水洗いしてその後廃車した行動はどう見てんの？
これも警察の捏造か？

素人目で見てもこれだけで真っ黒なんだけど。

>>398
証拠捏造という重大な犯罪をね。

それにしても冤罪はむごいやね。むごいやね。

>>400
証拠の積み重ねと言ってるように、
例えばその話一つだけなら、珍しく無い気がする。

問題は警察の収集した証拠が本物かどうかでしょ。

シートを取り外して水洗いするのが珍しくない？その後廃車にするのに？
それも買ったばかりの車なのに？

この証拠も嘘だと言うの？

やっぱり冤罪主張してる人おかしいわ。

>>387
＞物的証拠を【捏造などせずに】きちんと見つけたらいいだけ
＞物的証拠を突きつけられたら、本当にやってたら、普通ならそこで観念する

捏造の事実などなくても、犯人が>>387と同じように「捏造だ」
って言い張る可能性は十分あるだろｗ

>>403
捏造だなんてつけ入れられない証拠を提出したらいいのでは？
目撃証言に誘導があるなんて指摘されるような証言まで証拠として提出してるようじゃ・・・・

こんな限りなく黒な事件じゃなく尊師を助けるべき

>>402

一つ嘘を吐けば全て疑うのは当然だ。

甘えがあるね。

>>405
この事件が冤罪なんてことはありえないんだよって人のコメントって、なんでこういうゲスい感じばっかりなんだろう
この事件が有罪間違いなしって主張は正しい言い分だと思って言ってるんだよね？
なんで、その言い分が正しくないように見えるほどゲスに振る舞うの？

サーセンw

>>404
つけいるも何も、単なる印象だけで捏造だって言い張ってるかも知れないだろ。

そもそも、「捏造ではない」事を証明するのは「悪魔の証明」になるんだから、
「捏造だ」と主張する方が、それが「捏造であることを証明」するのが正しいやり方だと思うがな。

これじゃ殺すだけ殺した後でごねたもの勝ちになっちゃうよ…
平成の事件なんて冤罪の可能性の方が低いだろ…
何調子こいてるんだこのくそ弁護士と犯罪者の家族はよ……

>>406
意味が分からない。

久間自身証言が二転三転しているのにそっちには全く触れないんだよね、おかしな人。

廃車についても答えないし。不都合があるから廃車にしたんでしょ？

さすが糞食い民族は図々しいよな
明らかに黒なくせになにが再審だよ、被害者遺族の傷を抉るクズが
この家族も処刑でいいわ

>>406
＞一つ嘘を吐けば全て疑うのは当然

その理屈で行くと、この事件では、供述が二転三転している被告や被告妻の主張も
疑われて当然ってことになるね。

【審議結果】
　[死刑]　　[死刑]　 [死刑]　 [死刑]　　[死刑]　　[死刑]　
　　∥∧∧　 ∥∧∧　∥∧,,∧ ∥∧,,∧ ∥∧∧　 ∥,∧∧
　　∩・ω・´)∩・ω・´)∩・ω・´)∩・ω・´)∩・ω・´)∩・ω・´)
　　（　　　）. （　　　）. （　　　）（　　　）（　　　）　（　　　）
　　　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ

こんなあやふやな証拠でよくも死刑執行したな。まるで臭い物には蓋をしろみたいに、
最大の証拠である死刑囚をさっさと死刑にしたみたいだな。
これだけ冤罪が相次いでるのに、こういう怪しい案件を頭から真犯人だと決めつけ、
警察や検察、裁判所の主張を鵜呑みにする奴らの脳味噌はどうなってるんだか・

>>411
ウダウダ言うより警察の信用回復のほうが急務であることは間違い無いのだが。

証言が二転三転している件は本人よりも弁護人に原因がありそうだと思っている。

真犯人歓喜

２人もいたいけな少女を殺しておきながら反省も謝罪もせずにおっちんだ
糞な身内を恥じろよ……

>>409
そもそも付け入る隙のない証拠で有罪を立証するのが検察の役目ですよ

>>416
菅家さんも二転三転してたけど、結局、DNA鑑定が間違ってて、冤罪だったけどね。
>>418
警察はそうやって無実な人を追い込むんだな。

なにもしてないけど無職で就職出来ない俺を死刑にすべき

仕事が暇な俺も死刑かな

>>419
証言の誘導って、目撃者の「車にラインは入っていなかった」って部分の事だろ。

確かに、ラインが入ってない車を見た目撃者が、自発的に「車にラインは入っていなかった」
って証言するのは不自然な訳で、そこを突いてるんだろうけれど、
警察は、容疑車両の車種を知った上で、目撃者に話を聞いている訳で、
容疑車両の車種に「ライン入り」の奴と、「ラインの入ってない」奴がある場合、
いずれかを絞り込む目的で、「あなたの目撃した車にはラインが入っていましたか？」
などと質問することは十分あり得るだろう。

もし、そういう状況なら、証言の誘導とまでは言えないと思うがな。

記録によれば，被害者両名の着衣に付着していた繊維の鑑定，不審車両の目
撃供述等からして犯行に使用された自動車は被告人の使用していた車両と同車種，
同グレードのものであると特定できるところ，当時これを保有していたのは，死体
遺棄現場付近や福岡県飯塚市内及びその周辺において被告人を含む極めて少数の者
に限られていたこと，被告人の使用車両からは血痕及び尿痕が発見されているとこ
ろ，上記血痕は被害者１名の血液型と一致している上，同血痕が同人のＤＮＡ型と
同じ特徴を備えており，上記尿痕が被害者の１名又は両名の失禁によるものと考え
ていずれも矛盾しないこと，被告人は日常的に誘拐の犯行時刻ころに誘拐の現場付
近を被告人の使用車両で通行していたこと，被害者両名の死体などに付着していた
血液からは被告人の血液型と同じ型のものが検出され，また，その血液中から被告
人のＤＮＡ型の一部と一致するとみて矛盾しないものが発見されていることなどが
認められる。これらの情況事実は，各々独立した証拠によって認められるものであ
り，かつ犯人を一定の者に限定し得るものであって，それぞれが，被告人が犯人で
あることを強く推認させ，又は犯人たり得ることを示すものといえる。そして，被
告人に犯行当時のアリバイ等犯人性に疑問を生じさせる事情が認められないことも
併せ考えると，被告人が犯人であることについては合理的疑いを超えた高度の蓋然
性があるということができるから，これと同旨の原判決の事実認定は，正当として
是認することができる。

>>423
大学教授の実験による検証でも疑問が挙がってたよ。

証拠捏造を前提で話してる奴らはなんなの？
警察が憎くて仕方ない反政府組織の活動家なの？

証拠に不明点があれば再審請求が下りるでしょうよ。
現に袴田さんはそうなったんだし。

この時はスムーズに死刑が執行されてたんだな
もっとスピードアップしてもいいよ

>>425
再鑑定したら、被害者のDNAしか検出されず、被告のDNAは検出されなかったっていうあれか？

再鑑定では、サンプルも残り少なくなっていただろうし、
そもそも、亀頭包皮炎からの出血なら、そんなに多量の血液でもないだろうから、
再鑑定で、被告のDNAが出なかった＝最初の鑑定が間違ってた、とまでは
言い切れないんじゃないか？

>>419つけいる隙のない証拠なんて、この世に存在しない。敢えていうなら｢自白｣これしかない。

>>426
お前は大事な部分が分かってない。
袴田・菅家両氏は、生存してて、現在のDNAと鑑定出来る。
逆に久間氏は既に死刑執行されて、現在のDNAを提出出来ず
試料も使い切ってるから鑑定出来ない。
その違いが大きいんだわ。

>>423
>いずれかを絞り込む目的で、「あなたの目撃した車にはラインが入っていましたか？」などと質問することは十分あり得るだろう。

この想像をもとに、「証言の誘導とまでは言えないと思う」なんて言われても、どうぞとしか言い様がない

>T田の公判供述のうち、「サイドモールはあったように思う。」という部分と、「ダブルタイヤだったので、マツダの車だと思っていた。」という部分については、前記のとおり被告人車を見せられたことによって記憶が変容した可能性を否定し去ることはできない。

あなたが貼ったリンク先の文章ね

DNA鑑定で特定された真犯人が逮捕されない事例

【栃木】今市事件・吉田有希ちゃん殺人事件【茨城】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/archives/1291537854/

>>426
反政府な訳がない。

外交や国防から地方の行政まで色々と残念な勘違いが修正されないと

国が危ういと考えている人たちだ。（俺はそんなに立派じゃない。）

ある程度の年齢になってても処女のときはすごい痛かった
なのに、こんな小さな子だったら・・・
吐き気がする

>>431
つまり、判決文には検察側に不利な部分も、かなり客観的に書かれているって事に
他ならないだろ。

＞この想像をもとに、「証言の誘導とまでは言えないと思う」なんて言われても、どうぞとしか言い様がない
警察や検察が証拠を捏造しているという想像を元に、「証拠を捏造してる」なんてい言われても(ry

>>426
警察が批判されるのは仕方ないだろ。次から次へと冤罪が暴かれてるし、
不祥事も後を絶たないんだから。批判される警察がおかしいと思わないと。

被害者両名の着衣に付着していた繊維の鑑定，不審車両の目撃供述等からして
犯行に使用された自動車は被告人の使用していた車両と同車種，同グレードのものであると特定できるところ，
当時これを保有していたのは，死体遺棄現場付近や福岡県飯塚市内及びその周辺において
被告人を含む極めて少数の者に限られていたこと，

被告人の使用車両からは血痕及び尿痕が発見されているところ，
上記血痕は被害者１名の血液型と一致している上，
同血痕が同人のＤＮＡ型と同じ特徴を備えており，
上記尿痕が被害者の１名又は両名の失禁によるものと考えていずれも矛盾しないこと，

被告人は日常的に誘拐の犯行時刻ころに誘拐の現場付近を被告人の使用車両で通行していたこと，

被害者両名の死体などに付着していた血液からは被告人の血液型と同じ型のものが検出され，
また，その血液中から被告人のＤＮＡ型の一部と一致するとみて矛盾しないものが発見されていること

これだけ証拠があるのに一つだけ指摘して証拠が無いとか言ってる奴はバカ丸出し
無意味

wiki見たら、マスコミが触れてないだけでいろいろ証拠があったんじゃん
有罪の判断は当然だ

>>429
疑わしきは罰せず
大前提では？

>435
>「証拠を捏造してる」なんてい言われても

そんなこと言いましたっけ？

>>435
袴田事件でも分かったように、警察や検察が証拠全てを開示してるわけじゃないからな。
寧ろ、被告に有利、検察に不利なことは隠してるからな。それを基に裁判所は袴田氏に
死刑判決を下したわけだからな。今開示されてる証拠だけで判断するのは危険だな。

>>426まったく同感。すべての冤罪事件が白だなんて思っている冤罪厨は一回パクられた方がいい。色んな事がわかるから。

袴田事件とこの事件が同じなわけがない
袴田事件が冤罪だからこれも冤罪だとか単純脳で言ってる奴は死ぬほど馬鹿

>>439
>>404
＞捏造だなんてつけ入れられない証拠を提出

これって、この事件の証拠には捏造だとつけ入れられる隙がある、
って主張してると思うんだが、俺の誤読なのか？

で、再審請求却下されてるわけで。
これが真実でしょ。

こんなのが通ったら残りの死刑囚皆が再審請求するぞ。

>>434
あまり処女を引っ張って、高齢破瓜になっても、却って痛いのよ～。

>>441
事実、クロだとするには、あまりにも不合理な証拠と取り調べだったわけだが。
何で冤罪起こした側の警察や検察を庇ってるの？
>>442
袴田事件でも菅家さんの事件でも「DNA型が一致してるのに冤罪とか馬鹿か！」と
言ってきたよね。

>>444
裁判所を鵜呑みにするってどうなん？
袴田事件でも、皮肉にも裁判所が認めた捏造証拠で
死刑判決を下したんだが。菅家さんの事件も同様にな。

>>442
>袴田事件が冤罪だからこれも冤罪だとか単純脳で言ってる奴

どの人？そんなこと言ってるの

>>441
>すべての冤罪事件が白だなんて思っている冤罪厨は一回パクられた方がいい。

何もしてないのにパクられたら冤罪ですよね？

>色んな事がわかるから。

経験談ですか？

>>443
隙があると捏造であるには随分差があると思うんですが、
だから、冤罪の可能性もあるかもってくらいの意見が、「この事件は冤罪だ」に見えるんじゃないですか？

反権力バカはいつも死ぬほど馬鹿だから
本当に問題がある判決でもお前らがたかってくることでなんだか有耶無耶になってしまう
お前ら反権力バカは適正な裁判制度実現の足を引っ張る害悪でしかない

>>446
俺は別にそんなこと言ってない

これば袴田事件と違って、最新は無理があるだろ。
真っ黒くろすけだ。

>>449
だったらなぜDNA細胞の画像を加工したの？
目撃者に誘導尋問したの？

>>449
…朝鮮玉入れと癒着している警察権力を
全力で肯定するのが正しい人民の姿だと？

>>441
仕事上で前科のある人たちと話す機会があってね。
警官殺しや人を刺した人なんかもいたな。

ところで、イギリスのトレバー・レゲットという老紳士の言葉を贈る。
戦前のロンドンに講道館から派遣された日本人の言葉だ。

「汚水の事を知るのに、汚水溜まりに身を浸す必要は無い。」

大体なぜ裁判員裁判の求刑が厳しい判決が出ているか分かるか
お前ら反権力バカの詭弁印象操作織り交ぜたいい加減な活動のせいで
世間との意識の乖離が生じてきているのだ
被害者に配慮せず加害者に配慮しすぎる風潮を国民は受け入れない

引退後の警官が撃たれたり、捜査中の刑事がよく失踪したりするとたまに耳にするけど

日毎に出てくる過去の杜撰な仕事の数々を見るとそれも仕方ないかもなと頷けてしまうよなー

警察ってのは勲功第一主義者の集団で人の命と人生に関わる仕事だという自覚ないんだろうな多分

>>446
飯塚事件ってＤＮＡ鑑定を何回かしてるけど
実は地裁のＤＮＡ鑑定と高裁のＤＮＡ鑑定って違う
高裁のは足利事件の冤罪を晴らしたアレリックラダーマーカー方式でも検討して久間が犯人でも矛盾しないって結論に達してるんだよな

さすがに足利と袴田事件とこれを同一にはできねーな

>>1
同僚に話した目撃証言に出てくる人間と、この被告が同一であるかどうかの話なのでは？
その部分で誘導があったのでは？という話だと思うのだが…

それとも警察に行く前に「この人が犯人だ」と同僚に話していた？

>>455
良い例が、オウムの麻原だな。
てか、あんなのは八つ裂きで良いが。

再審請求派の言い分どれ見ても全然納得しないわ。
あっやっぱり黒なのねと逆に思う。

はい、お疲れ。

>>448
まあ、レスを辿るのは大変かも知れないが、
俺は>>380で、「冤罪である可能性は限りなく低い」って書いてるんだけどな。
ID:WU1kSVr90とは、自分で感じる冤罪の可能性のパーセンテージが違うってだけ。

で、捏造だとつけ入れられる隙がある、って部分だけど、
判決文を読む限り、かなり疑わしくても断定が出来ない部分については、
そのように書いてあるんだけどね。

そもそも、殺人現場の遺留品から、被告と完全に一致するDNA型が検出された場合でも、
それは、被告が現場に居たことを間接的に証明する証拠に過ぎないのだから、
つけいる隙がない証拠、とまではならないだろ。

犯行の一部始終を鮮明に録画した証拠でもあれば、つけいる隙がないと言えるかも知れないが、
それでも、画像編集が絶対にされていないという証明をしないと駄目だろうな。

ID:WU1kSVr90 が考える、つけいる隙のない証拠ってどんな証拠なんだろうね。

>>452

単にサイズの関係で切り取っただけなのを、弁護士が難癖つけてるだけじゃん

>>423
> 容疑車両の車種に「ライン入り」の奴と、「ラインの入ってない」奴がある場合、
> いずれかを絞り込む目的で、「あなたの目撃した車にはラインが入っていましたか？」
などと質問することは十分あり得るだろう。

あのラインはシールになっていて、くまさんはそれをはがして乗っていた。
つまり、ラインなし＝くまさん。
少なくとも警察は、早い段階からくまさんの犯行と決めつけて証拠固めしてたことがわかる。
ＤＮＡネガの切り取りもそう。
はじめから結論ありきの捜査、裁判だったことが最大の問題。

林真由美じゃなければ、その娘が怪しいんだよねー。

>>462
サイズの関係？
サイズを縮小するだけじゃなく、細胞が写ってるところまで切り取って加工してただろ？

ちゃんと動画があるからググってみろ

家族の目的ってなんだ??

親ばかの極地か??

>>462
切り取った部分に被告のものでないDNAが写っててもか？

>>452
＞だったらなぜDNA細胞の画像を加工したの？

サイズの問題でノイズが入ってたところを切り取った
これは地裁でも検察側が自ら論告で言及しており、当時から切り取っていたことは公表していた
しかし加工したものは画像が鮮明ではないので結局オリジナルネガを全部裁判所に提出しているので、裁判官も弁護人も全体のネガを見ている

＞目撃者に誘導尋問したの？

誘導尋問したかどうかは確認が取れていない
ただ影響を与えたかもという可能性を示唆されているだけ
ちなみに目撃者は計五人いて、その全員が「ボンゴ車」「黒フィルム」「紺色」という久間の車の特徴と一致した車を現場近くで目撃している
清水は一人の証言者が詳しすぎるからと難癖をつけたが、残りの四人も似たような証言をしていることを無視している

>>467

それ、どう見てもDNA型じゃない白い線を弁護士がDNA型だって難癖つけただけじゃん。DNAだと思うなら専門家に見てもらえよｗ

>>468
切り取らなかった、他人のデータが写っていたらしいよ

>>461
＞判決文を読む限り、かなり疑わしくても断定が出来ない部分については、
＞そのように書いてあるんだけどね。

誤読されそうだから、訂正しとく。

判決文を読む限り、かなり疑わしくても断定が出来ない部分については、
「断定することはできないといわざるを得ないのである」などと書いてあるんだけどね。

>>464

心と体のデトックス・２２秒ダイエット [Kindle版]
林　真由美 (著)って、オイｗ

>>445
いや、10代真ん中あたりのとき
それでも痛かったよ

小学校1年って7歳でしょ・・・酷すぎる

>>465 >>467
弁護側の主張を信じるなら検察側の主張にも一度目を通したらどうだ？

そして検察側の反論に弁護団は反論していない

>>470
弁護団がそう主張しているだけ
検察側は弁護側の意見に反論したが、弁護団は再反論していない

弁護士「ネガから第三者のDNA型が見つかった！」
　↓
第三者「いやいや、どう見てもそれDNA型じゃないじゃんwwww」

冤罪厨「DNAが別人のものであることが分かった！（確定）」

>>474
あなたも動画をググってみたら？
見たことないでしょう？

少なくとも現在の警察の取り調べは、知り合いの悪党達に尋ねても、常時、明白な暴力を駆使するのは西日本の某県のマルボウぐらいしかないそうです。

そこでは暴力団員達も、｢取り調べ時の暴力は税金みたいなものだ｣と割りきっております。(事実私もそうでした)

他の囚人達も、ほとんど暴力など受けた事はなく、まれにあったとしても椅子を蹴飛ばすか、髪の毛を引っ張る程度です。

つまり、この程度の事で虚偽の自供するという事は、本人たちにも何らかの落ち度があるわけです。これが殺人で約20年間入獄していた私の見解です。

冤罪厨って目撃者が五人いたことを知らないんだよな
清水とテレビのせいでそれを知らずに目撃者の証言が怪しいと言ってる

>>477
ノイズが入ってるだけだから（笑）

死刑執行は正しかったのか「飯塚事件　“切りとられた証拠”」　　
制作 : 日本テレビ
http://www.dailymotion.com/video/x12fgkp_%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%A8%BC%E6%8B%A0_news
プロデューサーの清水潔が作った異様なまでの偏向報道

・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→　目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通

・「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖
→　それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてある

・「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖
→そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを自分が供述したかのように作成されるので普通

→残り4人の目撃証言は完全スルー

・「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と難癖、
→どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけ
　　第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
　　http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1602T_Z11C12A1ACY000/

・「単独犯ならば犯人の血液型はAB型」と難癖（久間はB型）
→そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
　被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されており、全く無意味な難癖

→尿痕、チンコ出血、アリバイの変遷などは完全スルー

こんなことで裁判官を煩わすな。

糞弁

>>471
話が飛躍し過ぎてついていけません
私は捏造だなんて言ってません

清水潔の偏向報道の元になった取材
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4104405027/ref=pr_all_summary_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

普通の人にとって、この事件が冤罪であるより、有罪であるほうがよっぽど嬉しいしスッキリするのに、
なんでその主張をする人は共感を呼べないような書き込み方を続けるのだろう？
正しい言い分なら、もっと言い方あるだろうに

>>483
＞私は捏造だなんて言ってません

その部分は分かりましたよ。
でも、この事件の証拠だと、捏造だとつけいる隙があるとお考えなんですよね？

だから、ID:WU1kSVr90がお考えの、捏造だとつけいる隙がない証拠っていうのを
ご教示頂けませんでしょうか。

>>485
きっとカタギじゃないんだろうね

>>485
死刑にしろ、みたいに言う奴って、
ネトウヨに多くて、俺はそういう奴が大嫌いなんだ

そういう感じのやつは、だいたい
韓国人叩き、生活保護者叩き、障害者叩きも、併せてやってるね

ついに2chでの言い方にまで難癖をつけ始めたかw

>>485
別に、この事件に限らず、一般論で十分ですよ。

一般的な殺人事件で、どんな証拠であれば、
「捏造だとつけいる隙がない証拠」になるとお考えですか？

清水の作った特集には重大な点を無視している

・車内に残されていた血痕、尿の存在を隠匿
・目撃証言の調書作成を九日、二日前の七日に警官がクマの車を確認していると報道
・しかし、事実は２日にはすでに警官に目撃状況を陳述して４日には現場に案内している
・飯塚事件の前にあった女児行方不明でクマが容疑者であったことには触れるものの、何故疑われたのか隠蔽←疑うのは当然
・ＤＮＡが絶対的な証拠であるとしていた←飯塚事件ではＤＮＡは絶対的な証拠ではない（判決に書かれている）
・ＤＮＡは絶対ではない例に足利事件を出すものの、その後に行われたアレリックダラーマーカでも検討したことについては触れない
・目撃者が五人いたのに一人の目撃証言しか触れない
・ネガは改ざんされたというものの全体のネガも裁判所に証拠としてすでに提出されていること

DNA鑑定は本当に正しいのか？ 1/3～3/3

旧式DNA鑑定で有罪となった事件が、最新の技術でDNAを再鑑定したら「シロ」だった？
最新の技術で冤罪を晴らすことが出来るようになったのです。
しかし、最新の技術で冤罪が無くなるかと言えばとんでもない事があるようです。
DNAが唯一の物証となって冤罪を訴えている事件で、警察が証拠となったDNA採取資料を被害者の女性に
返したからDNA再鑑定ができなくなったという事件は、これはもう警察の証拠隠滅罪でしょう。
不適切なDNA鑑定では結果の信頼性が失われます。
DNA鑑定を使って何度も冤罪事件を起こすような警察、検察、それに司法には「無辜の不処罰」を
逸脱したという反省の色が全く見えません。
この面々に人を罰する資格と能力があるのでしょうか？

http://www.youtube.com/watch?v=4CWahduphgY
http://www.youtube.com/watch?v=fteOdjow_8k
http://www.youtube.com/watch?v=iSDC7GHYBlg

>>486
付け入る隙がなきゃ今回のような再審請求なんてされないでしょうに
その程度の認識ですよ
あと、人のidを貼り付ける人って気持ち悪いから、もう相手しませんよ

DNA鑑定に固執してる人もいるけど
この事件はDNA鑑定が決定的な証拠になったわけじゃなく
あくまで証拠の一つレベル

>>493
確たる証拠であるはずの物証やＤＮＡ鑑定を無視しておいて、
警察の言い分通りの多数の状況証拠で逮捕・起訴され裁判で有罪が言い渡される国って、
マトモに司法や三権分立が機能している民主主義国家ではないですよね。

>>488
チラシ貸そうか？ｗ

>>1

要するにマスメディアは、こういう混乱を巻き起こし、さらなるメシのタネを
生み出すのが目的で記事書いて煽ってたんだろ？ｗ
ホント他人の不幸でメシを食って偉そうにふんぞり返ってるだけの
ゴロツキだよなあ、マスメディアは。吐き気がする

　　

で、結局「血液型の鑑定」が証拠捏造だった件は何処かに行ったねｗ

>>493
こちらもこれ以上相手にする気はないから結構ｗ

＞付け入る隙がなきゃ今回のような再審請求なんてされない
そんなあやふやな根拠を持ち出すって、頭悪すぎｗ

高裁判決で上げられている状況証拠

１　被害者児童の衣服についていた繊維片や車両等の目撃状況から、犯行に使用された車は
マツダウエストコーストと認めるに十分である。
２　被告人は誘拐現場付近の居住者でその車両を有しており、現場付近や飯塚市内で
この車両を保有しているのは極めて少数に限られている。
３　被告人の使用車両から、被害者の日土地の血液型・DNA型と同じ特徴を備えた血痕と、
殺害に伴う被害者の失禁と考えて矛盾しない尿痕が発見されている。
４　被告人はマツダウエストコーストに乗って犯行時刻頃に日常的に現場付近を通行している。当日の
アリバイは信用できず、犯行当日の犯行時刻頃に犯行現場付近を走行していたと強く推認される。
５　死体に付着・混入する血液から、被告人の血液型、DNA型の一部と一死するものが
発見されている。犯人が出血していたという特異な事実は被告人の亀頭包皮炎罹患の
事実により裏付けられる。

さて、これらのうちから、信用できないもの・ねつ造の疑いがあるものをきっちり指摘できないと、
とてもじゃないが冤罪という主張はできないわな。

そうそう、

つけいる隙があって再審請求されたんであれば
再審請求は却下されない訳だから、却下された時点で推して知るべし。

>>500
質問なんだけどさ、地裁判決では>被害児童の着衣に付着していた繊維片がマツダステーションワゴン・ウエストコーストから脱落した繊維片であるとまで断定することはできないといわざるを得ないのである。
だったのに、その繊維片をもって犯行に使用された車を特定してるのはなんで？
高裁で新たな証拠でも出たの？

>>392
犯人の血液はＢ型とかＡＢ型とかってやつ？
それ判決に書かれてなかったっけ？
クマの血と被害女児のＡ型の血が混ざった可能性に触れて混合血液型の可能性があるって判決に指摘されてたよ？
ちゃんとＡＢ型どうのこうのって出てくるけど、その件じゃなくて？
別に新しく発見された事実じゃなくて判決文にその下りが出てくるけど…

>>493

死刑囚の3分の2が再審請求しているの知らないの？
彼らの判決は付け入る隙があったのか。

>>500
福岡県警は、ＯＬバラバラ事件や北九州漁協組合長射殺事件など、山ほど証拠があるのに早々と迷宮入りですよね。
警察や検察に犯罪をきちんと捜査したり真犯人を摘発する能力が無い証拠でしょう。

そんなレベルの警察が、なぜか飯塚事件だけ捜査機能がマトモに動くなんてありえないのですよ。
この事件における警察・検察が隠し持っている様々な証拠を全て開示した上で再審をしないと、真相なんて分かりません。
なぜなら、この国では警察・検察の都合のいい証拠だけを、裁判で提出すればなぜか問題ないのですから。

>>1

当時のDNA鑑定はまだ、初歩の段階で科警研の鑑定者が、証拠にはならないと著書に
書いてる。しかし裁判所は鑑定を認めた格好だ。

清水　有罪の決め手とあったDNA鑑定の写真に改ざんがあった。
石井　死刑が間違いだったとは、国は絶対に認めないでしょうね。
清水　認めないと思います。永久に。無実の人を殺してしまったことになるわけですから。
世界中からおかしいと言われても、認めないんじゃないでしょうか。
石井　国にとって正義ってなんなのでしょうか。
清水　国って何だということになると思うんですけど、そのときの官僚たちが、とりあえず国
ですよね。その人は自分が大過なく勤め上げたいわけですから、それが国の正義になって
しまう。飯塚事件では死刑執行の１年後に、遺族と弁護団が再審請求を起こしているのですが、
去年の８月に再審するかどうかの決定が下る可能性が高かったんです。でも結局まだ動きは
ない。だから揉めているんだと思います。裁判官の３人のうちの一人が再審をしよう思った
んじゃないでしょうか。（清水潔　石井光太　新潮４５　４月号）

警察は捜査段階でこの男が犯人と決めたら何が何でも犯人に仕立て上げる。足利事件も
そうだった。有力な証拠が警察の方針と違ったら、平気で無視する。久間さんは一貫して無実
だと主張した。なかなかできるものではない。何ならお前ら一度やって見るか？

痴漢でもそうだが、自分はやってないと証明することができない。だから被害者の証言が
唯一の証拠になってしまう。痴漢だから大した問題ではないとされてきたが、久間さんの
ように実際に処刑されてしまったことは大問題だ。

弁護団は高裁に上告する。３人の裁判官がどこまで官僚の論理を推し進めるかだな。良心を
期待したい。

冤罪ブームって死刑廃止論者がやってるものだったんだ・・・どん引き

>>504
付け入る隙を見つけて再審請求するでしょ
それが認められるかどうかは別として

>>502
イエス
新たに開発された鑑定方法や別の方法で試しました

>>508

付け入る隙がなくてただの難癖だったから再審請求が却下されているんだけど。
君の理屈「再審請求した＝付け入る隙があった」、ってどんな飛躍だよw

>>506
そもそもＤＮＡ鑑定は有罪の決め手ではないので

>>502
福岡高裁では、血痕が新たなDNA鑑定法で検出されて
それが被害者の一人のものと一致した、という流れじゃなかったかな
基本的には地裁とほぼ同じ解釈で車内の血痕はさらにそれを補強した形になった

それと繰返しになるけど、DNA鑑定はあくまで証拠の一つでしかないなら
そこに必死で噛み付いてるのは弁護士だけ

>>510
認められなかったかどうかは別の問題だし、今まで冤罪が発覚した事件でも、再審蹴られた事例はあるでしょ
再審蹴られたからって、それが正しいとは限らんじゃん
あなたが裁判所を絶対だと思う思想を否定はしませんが、そうじゃない人もいていいでしょ

何の根拠もなく
再審請求をしたということは判決に付け入る隙があるとか言い出す奴がバカなだけ

>>510
＞付け入る隙がなくてただの難癖だったから再審請求が却下されているんだけど

これこそ、発想が飛躍しすぎですね。
例えば、袴田事件・東電ＯＬ事件・足利事件なども再審が何度も却下され続けました。
これも「難癖」ですか？　付け入る隙があったから「再審」が認められたのですか？

>>498
判決文を読めば疑問は解消されるんじゃないかな

>>513
だから、再審請求した＝付け入る隙があった、という結論に飛躍する理由が分からないんだけど、そこは絶対答えないのねｗ

そもそも再審って付け入る隙があるからやるもんじゃなく
有罪判決を受けた者の利益になる場合に認められている権利なので
極端なこといえば、確実に犯人だと断定せざるを得ない事件でも
「もっと罪軽くしてくれよ！」っていう理由で再審請求できるんだよ

だから、再審請求をする＝付け入る隙がある、って理屈は成立しない

再審請求なんて、新しい証拠がなくても、弁護人が新しい証拠だと主張すれば何だって再審請求できるわけで。
だから死刑囚の3分の2は再審請求しているわけで。

なんでこの事実から、「再審請求した＝付け入る隙があった」となるのかなぁ？

付けいる隙がなかったかどうかは別の問題だし、今まで有罪が確定した事件でも、再審請求した事例はあるでしょ
再審請求したからって、それが正しいとは限らんじゃん
あなたが、証拠に付けいる隙があったと思う思想を否定はしませんが、そうじゃない人もいていいでしょ

相手しないといいながら優しいなあ俺もｗ

>>512
丁寧に答えてもらって申し訳ないんだけど、まずは繊維片のことから教えて欲しいんだ

>514
判決に付け入る隙なんて書いたっけ？
あと、すっげーバカバカ言うよね

>517
飛躍した結論ねえ
再審請求するときに言及した問題点は付け入る隙じゃないのかね？

>518-519
その事例まで、俺が言及しなくちゃいけないの？
>498で今回のようなって書いてるのに？

「犯人の血液型はＢ型ではない！ＡＢ型だ！弁護側が調べて今回初めて分かった！証拠は捏造された」
↓
判決文
「この血液はB型の血液とA型ないしAB型の血液の混合したものであると考えられる旨供述」

きちんと書いてあり、その点は考慮されている

　　

　　369 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/03(木) 03:08:03.09 ID:R6nbaHtG0
　　　　>368
　　　　実は日本中で、ＤＮＡ鑑定のみで殺人犯や強姦犯として刑務所にブチ込まれている方はかなり多いのよ。
　　　　ところが、その殆どが、鑑定に使う試料を科警研が使い切ったり紛失していて、再鑑定が不可能な状態に
　　　　なっている。警察庁は「試料を使い切らないで再鑑定ができるように保全しろ」と通達を出しているのに
　　　　現場では守られていない。その理由は、再鑑定を不可能にすることで事件に蓋をする、未熟な鑑定結果を
　　　　誤魔化すため、ではないかと考えられる。科警研の鑑定レベルは小学校の理科の実験レベルのだし試料を
　　　　意図的に全部使い切っても罰則規定は無い。
　　　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396242863/369

　　696 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/03(木) 03:30:20.77 ID:R6nbaHtG0
　　　　>695
　　　　ドリフを超えたギャグ組織だなあ。
　　　　犯罪のデパート、犯罪の総合商社、それが日本の警察。
　　　　http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396105760/696

　　515 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/03(木) 16:44:55.86 ID:R6nbaHtG0
　　　　＞付け入る隙がなくてただの難癖だったから再審請求が却下されているんだけど

　　　　これこそ、発想が飛躍しすぎですね。
　　　　例えば、袴田事件・東電ＯＬ事件・足利事件なども再審が何度も却下され続けました。
　　　　これも「難癖」ですか？　付け入る隙があったから「再審」が認められたのですか？

　　

袴田事件　悔恨～袴田事件を裁いた男～　熊本典道元裁判官
http://www.youtube.com/watch?v=Oz0ze9Tngkk

熊本元裁判官みたいに、真実を曝け出すことができない裁判官・元裁判官が殆どですよ。
重大な冤罪事件に関わってきた、警察官・検察官・裁判官の良心はどこにあるのでしょう。
飯塚事件の重要な点は、再審請求が出されるのが分かっていながら処刑したことです。

>>521

ご自身が一般論を前提にしているんだから、その一般論が成り立つような説明をしなきゃいけないのは当たり前です

>>521
そもそも「繊維片」だけで車特定してないのはわかる？

>>521
＞再審請求するときに言及した問題点は付け入る隙じゃないのかね？

血液型について
→すてに判決文で指摘されており考慮されている
その上で出された判定であり「全くの新証拠」ではない

ＤＮＡのネガ改ざんについて
→そもそも全体のオリジナルネガを裁判所に提出しており、その全体のネガで検証もしてある
「新証拠」ではない

付け入る隙もなにも、今回の弁護団の主張は言いがかり以外の何者でもないと思う

結局、>>493って、弁護士があれだけ本気で文句を言っているんだからきっと冤罪だ、ということだよねｗ

>>526

>500
>被害者児童の衣服についていた繊維片や車両等の目撃状況から、犯行に使用された車は
マツダウエストコーストと認めるに十分である。

そもそも繊維片が車の特定に繋がったように書いてあるところから始まってる質問なんですが？

何かを主張したいんなら、他人を馬鹿にする前に、>527みたいに書いたらいいのに
俺にアンカをつけてくるから答えてるけど、別に俺に主張とかねえから
俺は分からないってだけ

>>524
良心は月給の前では霞みますよ。とくに自分の生業にたいして派生する疑問に良俗で立ち向かえる人なんか珍しいんじゃないかな。

>>529
普通に読めば
「繊維片」と「目撃状況」の両面で特定されたって理解できると思うんだけど？

貴方の国語力の問題だよね

>>531
普通に読めば、繊維片も特定されるに至る条件の一つになってると思うんだけど

>>531
>貴方の国語力の問題だよね

本当、人のことを馬鹿にしなきゃ気がすまないんですね

>>532
そうだね。
だから

＞その繊維片をもって犯行に使用された車を特定してるのはなんで？

って質問が見当違いなのがよくわかるね。
繊維片「と目撃情報」で車を特定してるんだから。

「繊維片をもって」特定しているわけじゃないんだよね。

わかる？
日本語の問題よ？

>>521
繊維片については、一審でも「断定はできない」とは言ってるものの、
「本件犯行に犯人が使用したのではないかと疑われる自動車は、マツダ製の後輪ダブル
タイヤの紺色のワゴンタイヤの車で、リアウインドーにフィルムが貼ってあるなどといった
特徴を有していたこと」としていて、繊維片についても、「被告人と同型のマツダステーション
ワゴン・ウエストコース卜に使用されている座席シー卜の繊維片である可能性が高い」
としている。

一審は「繊維片からだけでは断定できないけど、その可能性は高い」とした上で、他の状況証拠と
あわせて考えれば、被告人が使用していた車両が犯行に使われたと認定した。
高裁は、繊維片と目撃証言等をあわせて考えれば、犯行に使われた車はマツダステーションワゴン
・ウエストコーストと認定できるとした。

>>530
＞良心は月給の前では霞みますよ

うーん、これが今の日本の抱える大きな問題なのでしょうね。
お金を前にして「正義・良心・真実・愛情」などが蔑ろにされているわけです。

>>534
>わかる？
>日本語の問題よ？

こうやって他人を馬鹿にし続ける人に答える義理なんかないからこれでやめるけど、
地裁で>マツダステーションワゴン・ウエストコーストから脱落した繊維片であるとまで断定することはできないといわざるを得ないのである。
と言われた繊維片が、なぜ特定条件の一つとして扱われてるの？

なにか高裁で状況が変わったの？って質問なんですが
他人の国語力を云々する前に・・・・

>535
なるほどね。
ようやくまともな答えが返ってきた
理解したよ

断定できない＝100％ではない、という意味であって、分からないという意味ではないのにね。

清水潔の本も、判決文の「断定できない」という文言を鬼の首を取ったように採り上げているけど、判決文読んでないのかな？それとも意図的に読者を惑わそうとしているのかね。

http://www.amazon.co.jp/review/R20Z07QWVHACES/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R20Z07QWVHACES

＞また、繊維片の特徴の一致についても、あたかもこの本では一審判決と二審判決が評価を変えたように書かれているが、
＞判決文を読めば分かるように決してそんなことはない。

>>537
だから、それに関しては上で説明したよ

＞福岡高裁では、血痕が新たなDNA鑑定法で検出されて
＞それが被害者の一人のものと一致した、という流れじゃなかったかな
＞基本的には地裁とほぼ同じ解釈で車内の血痕はさらにそれを補強した形になった

何度も書いてるけど、地裁も高裁も
「繊維片と目撃状況」の二つで車を特定してる

＞こうやって他人を馬鹿にし続ける人に答える義理なんかないからこれでやめるけど、

そもそも質問してるのはそっちで答えてるのはこっちで
貴方の理解力が無いから、馬鹿にされてるだけなんだけど
そこら辺ですら理解できないほど頭が悪いんなら、まあしょうがないか

「付け入る隙」についても大勢から何度も説明されても理解できてなかったもんね、貴方

一審の車の認定方法は、ちょっと特殊。
状況証拠から、被告人が犯人した上で、そこから翻って見ると、目撃された紺色ボンゴは
被告人の車で、被告人が使用していたと認定している。
二審では、犯行の車がマツダステーションワゴンと認定した上で、被告人を犯人だとする
状況証拠の一つにしてるのに対し、一審では、目撃された車の車種も、繊維片がその
車のものかも断定はしてなくて、一つ一つは弱い状況証拠だけど全部あわせて考えれば
犯人は被告人と認定できて、被告人が犯人だから、車も被告人の車だと認定したわけ。

http://www.amazon.co.jp/review/R20Z07QWVHACES/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R20Z07QWVHACES

なんといってもこれだよね

＞この本の著者は、有罪を印象づける捜査を批判しているが、
＞都合の悪い判決部分を載せず偏った記述によって冤罪を印象づけようとしているのは著者自身である。

>>3
助けろと言うのはあれだが、おれもこの林の事件は危ないと思っている
物証が無い、金が手元にあり今の生活を壊す必要も無い
狙った相手もはっきりしない、動機もいい加減、決めては砒素だが
砒素を入れたのが林である証拠は無い、推測だけ

これで死刑は、無茶だろうと確かに思うが、犯人だとは思っている

ちなみにこの案件は再審が認められる事はあり得ないだろうな
証拠を全て覆す証明をしない限りは、あり得ないだろうし
何より、刑を執行済みでは、おいそれとは認められまい

簡単に再審を認めていると、死刑判決後の刑の執行が長すぎると
犯人であっても再審要求を出すようになるんじゃないか?

獄窓の画家・平沢貞通　帝銀事件死刑囚の光と影
（平沢には確かなアリバイがあったのに、なぜか裁判では否定された）
（平沢は、無実を訴えながら二人も処刑された姿を見て体調を崩した））

http://www.youtube.com/watch?v=dZMrSINACmo
http://www.youtube.com/watch?v=hwyVgQNNtWw

・被告人は福岡に10台しかない珍しい車に乗り、窓にフィルムを貼っていた
　他の9人はアリバイがあり、窓にフィルムを貼っていない
・被告人は犯行当時現場に行っていないと主張したが、
　その珍しい車が犯行当時現場で5人に目撃されている
・その車の後部座席には大量の失禁跡があり
　よく洗浄された上で事件後中古車屋に売られている
・被害者からその車のシートと同じ繊維片を検出 (続)

・被害者に犯人の血液が付着していて、血液型とＤＮＡ型が一致
　犯人が亀頭包皮炎だとわかる
　被告人は医者から亀頭包皮炎だと診断されており、
　犯行当時治っていたと主張したが、犯行後その珍しい病気の
　薬を買いに来たことを薬剤師が証言
・3年前に類似事件が起きており、被告人は被害者と最後に会っている
　ポリグラフで反応の出た山林一帯を捜索した結果、被害者のジャンパーとトレーナーが発見された

犯人でないのにこれだけの状況証拠が揃う確率を考えると有罪で当然

珍しい車ってなんてやつ？

ここでも、判決文すら見ない粘着野郎が騒ぎ立ててるのか

肩書きは、もう死んでるけど元死刑囚か
相当迷っただろうなｗ

死人に口なしか、こえーな
死刑執行にサインしたの自民党の議員だっけ？
やばいから圧力かけただろ

やましい所がなければ再鑑定すればいいだけだ

ポリグラフ反応とか信じてる奴がいるんだな…。
あれはむしろ冤罪の根拠なんだけどな…。

このスレでバカで抽出すると凄いな

女児の膣内には犯人の血液が残ってたらしいが
血が出るほど炎症起こしてるのに痛くないのかと

>>545-546
完全にアウトです
ありがとうございました

きもちわりーなあ…
おにゃのこ怖くて漏らしたんかな
可哀想

>>546
そうなんだよね
毒物カレーも決定的な証拠ないけど
これだけ状況証拠あると・・
まぁ、法律上はアカンのかもしれんけど

>>556
俺が気持ち悪いのはこういうの持ち上げてる弁護団とか。
他にやることいくらでもあるはずなのに。

>>546
世の中には状況証拠さえ無くとも冤罪や濡れ衣かけるやつらがいる。簡単。共謀者同士で口裏合わせすればいいだけだしね。
だからかえって状況証拠があると、濡れ衣をかけにくい。
つまりは状況証拠の根拠は極めて真実に近い。目撃証言以外はアウトだね。

こやつは完全にアウト
三回は死刑にしていい

いちゃもんつけてる弁護士は死刑反対派なだけ
DNAしか証拠がないならわかるがな

>>557
法律的にもOKみたいですよ
元裁判官が前にテレビで｢状況証拠が複数(多数)あれば直接証拠がなくても有罪になりうる｣と言っていました

久間のゴミ家族とクソ弁護士も死刑にしろよ

まさに第二の袴田事件

妻はともかく息子は親父のことどう思ってんだろう

>>553
物的証拠がない状況証拠の場合はどうするの？
林真須美は無実を訴えてるから冤罪？

>>553
お前が一番凄いんじゃねｗ

トリカブト事件も情況証拠の積み重ねで本人は無実を主張して有罪になったけど、冤罪派ってこちらには何も言わないね

冷たいように思うかもしれませんが、世の中には五分五分という言葉があります。この場合は、どちらも対等なわけです。しかしこれが六分四分となった場合、みなさんはどちらを信用するか？

建前上は｢疑わしきは罰せず｣と言うのが司法の言い分ですが、実際は上に書いたように、結局は確率論で裁きを下す他ないわけです。

そうでなければ、山口の母子殺害事件の少年が言ったとされる｢ド○えもんが助けてくれると思った｣というような戯れ言が通ってしまいます。

つまり最大の被害者はド○えもんです。というのは冗談ですが。

>>567
冤罪派は検察(権力)が用意した証拠を否定することに喜びを感じる左翼体質だからね。
状況証拠には全く興味ないんだよ。

DNA鑑定より証言のほうが重要なんですか？それ変じゃないですか？証言なんてものは買収されたりでどうにでもなるものを参考にするなんて。

冤罪を主張する人は3年前の事件の着衣が発見された付近を掘り返して
3つめの死体を掘り出して真犯人を確定すればいいだけ

なぜやらないんだろうね？
久間が真犯人だってわかるだけだから

>>571
＞冤罪を主張する人は3年前の事件の着衣が発見された付近を掘り返して
　3つめの死体を掘り出して真犯人を確定すればいいだけ

意味不明な書き込みですね？
これは警察の仕事でしょう？
なぜやらないのでしょうね？

時代が時代なら一族もろとも打ち首にされてたというのに
さすが連続女児強姦殺人魔の家族ともなると面の皮が厚いな

>>573
時代が時代なら一族もろとも打ち首？
ああ、偉大なる大韓の御出身の方？　それならそういうのもありだな。

ジャップの場合だと>>573のような村八分では聞かないレベルの狂人一家が
あらわれた場合、非公式に地下検断みたよな形で村落の合意で一族が
忽然と消えるってことはあるけどなｗ

NNNドキュメント・飯塚事件の冤罪誘導は許されるか
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1396526046/

車盗んだら子供が二人も乗っていたので橋の上から川に捨てたんだったよな

これはこいつが犯人だろう

亀頭包皮炎？？
血が出るのか？？？

>>578
久間本人が血が出るとか言ってたくらいだし

しかし何故浮上したん？それなりの根拠あるはず

久間のクズ親族が昨今の冤罪ブームに乗っかり金をせびろうとしてるだけ
どこまでもクズな奴等だ

>>581
あんた気を付けたほうがいいよ。
もう手遅れかもしれないけど。

>>582
脅迫だな
通報しとくわ

>>582
何を気をつけるんだ？
具体的どうぞ

>>563
袴田を侮辱するなよ

今どき、2chでも珍しいくらい口汚くて品性下劣にしか見えない人たちがこぞって警察や検察、裁判所を盲信してるってなんかすごいな

この事件に関しては弁護士側の冤罪の根拠が陳腐すぎるから当然でしょう。袴田事件の冤罪根拠は元々説得力があったのとは対照的。

>>587
＞袴田事件の冤罪根拠は元々説得力があったのとは対照的

ならば、袴田事件はなぜ再審請求が認められるまで47年も掛かったのでしょうか？
弁護団や家族は「明白な冤罪である」と20回近くも再審請求をしていたわけですが？

>>588　本人の自白が過大評価されていたからです。足利事件も同様。飯塚事件とはここが根本的に違います。

こんな事件ですら冤罪と言い出すから
人権派弁護士とやらの信用が地に落ちるのだ

>>589
＞本人の自白が過大評価されていたからです。足利事件も同様。

これは警察・検察の言い分を恣意的に拡大解釈した、いわゆる屁理屈でしょう。
だったら東電ＯＬ事件はどうなりますか？　ゴビンダ氏は一貫して否認し続けましたよ。

>>586
2ch内で最も嫌われているのが君のような左翼なんだよね。

＞これは警察・検察の言い分を恣意的に拡大解釈した、いわゆる屁理屈でしょう。

意味が分からないんだけど。

>>591

ゴビンダ事件も、結局証拠の一つを過大評価してしまったわけですね。
それくらい微妙だったから、第一審では無罪だったし。

飯塚事件はいったいどこが過大評価なんですか？

弁護士が言っているのは、どうみても第三者のDNA型に見えないものを第三者のDNA型だと言ったり、
サイズの関係でネガを切ったのを、改ざんの証拠だこんなことをするくらいだからネガも捏造だ、と言ったり、
とっくに第一審判決でバンドが4本だからA型とB型の混合血液だと認定されているのに、血液型はAB型だと言ったり、
ただの難癖じゃないですか！

>>591
東電事件の場合、ゴビンダの行動が偶然犯人の状況と一致する確率はそこそこあって、それを裁判所がどう評価するかの問題だったわけで。
第一審は、これくらいなら偶然合致する可能性もあるよな、ということで無罪。
二審と最高裁は、偶然とはいえないよ、ということで有罪。

飯塚事件の場合は、>>376-377の証拠があるのに、それが全部偶然なわけねーよなwwww

>>591

判決文から再現すると、久間と妻の証言がこんな感じだからなwww

警察「車内で誰かが尿を漏らしたり血を流したことは？」
妻「ありません。」
公判「車内で誰かが尿を漏らしたり血を流したことは？」
妻「覚えていないです。警察で無いって言った？そうでしたっけ？それはそのときの発言が間違っています」

警察「被害者は性的暴行を受けていたそうだ」
久間「陰茎から血が出て挿入も出来ませんよ。セックスに興味なんてないです。毎日新聞の記者にもそう証言して録音して渡しています」
公判「車内から犯人から出血したと思われる血痕が発見されたんだが？」
久間「実は病気治ってたんです。完治です。その血、私のじゃないですよ」
公判「薬局にフルコートFを買いに行ってるじゃないか」
久間「買いにいった記憶なんてありませんが」
薬局「あれは強力な薬だから名指しで買いに来られたのをよく覚えています」

警察「アリバイは？」
久間「妻を職場に送って一度帰宅してから母の自宅に向かいました」
警察「その時間帯ならまさしく被害者が行方不明になった時間帯に事件現場を通過できるじゃないか」
久間「今の証言嘘です。一度帰宅したというのは嘘です。まっすぐ母の家に行きました」

東電ＯＬ事件もひどかったな。
あれも飯塚事件と同様、鑑定試料（バッグについた皮膚片）の使い切りがあったけど、
他の証拠の開示によってその鑑定結果は完全に否定されてたもんな。
結局あの事件も、目撃証言やら動機やらを適当に作り上げて、鑑定結果らしきものを添えて
無理やり有罪に持っていった。「状況証拠の積み重ね」と称して。
結局これを覆すには、証拠の全面開示しかないが、すでに執行してしまっっているから
ほぼ無理だろうな。

>>596
東電ＯＬ事件で再審無罪になったゴビンダ氏も、事件にの核心部分について証言を翻している。
無実であっても、より確実に無罪判決を勝ち取るために事実と異なる証言をすることはありうるし、
特にこの事件は有罪なら死刑しかないから、被告人も過剰に自分を守ろうとした可能性はあるよ。

ゴビンダ氏もこの人もそれが裏目に出たけど、それが裁判というもので、証言を翻したことだけで
その人が真実を語っていないと決めつけるのは、ちょっと違うと思うけどね。

>>410
>平成の事件なんて冤罪の可能性の方が低いだろ…

足利事件は平成に入ってからの事件だが？

>何調子こいてるんだこのくそ弁護士と犯罪者の家族はよ……

調子に乗ってるのは警察じゃねえの？ｗ

>>418
そうだな
警察は「２人もいたいけな少女を殺した真犯人を野放しにし
無実の久間さんを処刑したにもかかわらず反省も謝罪もせず恥じてもいない」よな
警察って一体何なの？

>>580
元々この事件が起きる前に、その地域では女児が失踪する事件が起きていた

失踪した女児には弟がいたんだけど、その弟の友人っていうのがこの久間の息子だったんだよ
その息子と遊ぶために久間の家に行って、それを最後に足取りが分からなくなったの
この時、久間は第一容疑者として上げられ取調べを受けている
本人も会ったことは認めてるが殺害は認めず、結局証拠不十分で逮捕されるには至らなかった

なので似たような女児の事件が起きて当然警察は一番に疑った
それが多分容疑者として浮上した一番の要因

>>600
無実（笑）

あ

二人で死刑になるんだ

>>506
>警察は捜査段階でこの男が犯人と決めたら何が何でも犯人に仕立て上げる。足利事件も
>そうだった。有力な証拠が警察の方針と違ったら、平気で無視する。久間さんは一貫して無実
>だと主張した。なかなかできるものではない。何ならお前ら一度やって見るか？
>痴漢でもそうだが、自分はやってないと証明することができない。だから被害者の証言が
>唯一の証拠になってしまう。痴漢だから大した問題ではないとされてきたが、久間さんの
>ように実際に処刑されてしまったことは大問題だ。
>弁護団は高裁に上告する。３人の裁判官がどこまで官僚の論理を推し進めるかだな。良心を
>期待したい。

愛知県警東海警察署で起きたという冤罪事件がまさにそれだよね

第３回 : 愛知県警・東海警察署の違法・不当な取調べと捜査不足・怠慢
http://blog.goo.ne.jp/syringe_goo

取り調べでは自白しろの一辺倒で、脅して宥めるのオンパレードで、疑われた人の言葉なんて聞く気は一切なし
点数稼ぎがしたいので何が何でも犯人にしたかった取調官によって冤罪が成立、という事だったようだ
もちろんきちんと調べたら簡単に晴れた嫌疑だったという状況
気の毒に疑われた人はそのせいで心を病んで控訴するどころじゃなくなったらしい

警察って結局、自分らが作ったストーリーに沿って証拠を集めるだけで
それ以外の邪魔な証拠は一切必要ないと考えてる（その種の証拠は見つかっても冗談抜きで隠蔽する）

>>596
コロコロ

確かに林真須美も状況証拠のみ。限りなく黒でも死刑に出来るのか。

「間違って死刑にしました。」とはお天道様が西から上がっても言えません

久間は無理

>>559
>目撃証言以外はアウトだね。

実はその目撃証言自体もあまりあてにならないんだよ
毒ぶどう酒事件などの場合、『検察側の並々ならぬ努力の所産』（by地裁判決）によって
住民の証言が変遷し、検察が指導する事で奥西さんを犯人にでっち上げるのに都合の良いものに
統合・統一されていったという事実が残っている
今はもっと巧妙になっていて、警察が目撃証言を誘導して被告に不利な証言を捏造する
例えば目撃者が「Ａだった」と言えば「本当はＢだったのではないか」と執拗に問いかけて
最終的に目撃者が「Ｂだった（と刷り込みで答える）」ところまで持っていく
この点は本当に徹底してるよ
嘘だと思うなら交通事故を目撃して警察とかで事情を聞かれた経験者に聞けばいい
何回も何回も、執拗に「本当はこうだったんじゃないのか？」的な事を繰り返し聞かれたって答えが返ってくるから
裁判で証言を引っ繰り返されない為、警察は目撃証言をする人間に関しては、対策を徹底してる現実がある
だからＤＮＡ鑑定で科警研が試料を使い切って再鑑定が不可能になったいう話になってくると
本当は久間さんはやってないので、それで再鑑定を阻止する為にやったんじゃないかって疑惑が浮上するわけ
警察の現実の捜査を知ってると、見方がガラリと変わる

青山繁晴が語る冤罪事件と飯塚事件
「日本の司法は正しい！　狂ってなんかいない！」
「中国やアメリカの司法を比べてみろ！　日本はマトモ！」

http://www.youtube.com/watch?v=gfAfH0xpL8I

青山さんの思考回路は、まるでネトウヨ！

>>610
名張の件は、あんな貧乏集落でセックスだけが唯一の娯楽ってんで、
スワッピングしまくり。
貧乏人と貧乏寡婦が不倫で舞い上がって方で風切って村を歩いてたのを
気に入らなかった人たちが大勢いたんだろうよ。
あんなヤツ支援してるのは、左翼フェミニストばかりじゃん。

毎日組んず解れずでヤリまくってた不倫厨が何十年もセックスできないまま
独房で暮らすとはねｗ

日野ＯＬ事件の北村有希恵と並んでまったく同情できないクズだね。

もし真犯人が他にいて、自首してきたら大変なことになるな。

>>610
本当は冤罪だったんじゃないかと思い込むと手が付けられないってことか

>>607
林の場合は動機も検察の主張だとあいまい、犯行に使ったヒ素も
林の自宅にあったものと違って出所不明、さらに林自身も鍋から
離れてた空白の時間ありだったりするし、犯人に一番近いけど……
ってレベルだったからなあ。

金に汚い弁護士が一獲千金を狙ったのは分かるが攻め方が間違ってるぞ
『バカ警察が真犯人を捕まえられるはずがないだろ、だから久間は無罪だ』
と主張すれば俺は認めたぞ

いずれにしろ足利事件無罪への動きが始まった直後に
ン10人抜きで死刑執行って動きが全てかと

捜査資料の作成を内部機関である科警研・科捜研に丸投げしている体質が大問題。
警察は慢性的な隠蔽・捏造・裏金体質なのに、それをどこの誰もとがめることがない。

検察・裁判所も同じ穴の狢、メディアは司法の飼い犬で国民の目を欺くのが仕事。

・多数の状況証拠
・都合が悪くなると180°変わる供述
・猥褻の前科

DNA鑑定無しでも有罪だろ。

>>618
よう左翼

>>620
ネトウヨくん、私に何か用か？

冤罪の多くは、田舎で起きてるイメージ
都心部の冤罪って、大阪府警がいい加減な大阪府と、痴漢冤罪ぐらい
多分村社会の噂で犯人決めてるからだろうな
よそ者を犯人と決め付け、身内の犯人を庇う
冤罪県は人権意識後進県
警察も検察も地方自治体も解体して、政府直轄地域にした方がいいかも知れない

>>614
>>368で上がってる木谷さんじゃないが、飯塚事件は冤罪の可能性が高い
火のないところに煙は立たない

>>619
自己弁護の為に供述が変わる事なんて珍しくも何ともない
状況証拠はあくまでも状況証拠に過ぎない

>>623
推理小説の真犯人みたいに、供述が理路整然としてて矛盾が一切無い方が、却って怪しいもんな

>>559
目撃証言も、取り調べ前から周りに言ってたみたいだから誘導の可能性は低いって話だとか

>>12
単に袴田の件がひっくり返ったから注目されて続けてやってるように見えるだけ
弁護士会は平常運転だよ

もしこの事件が冤罪だった場合、冤罪なんてありえないと喚き立てた人たちに報いが来ますように

この事件が冤罪であるためには

１　女児の衣服についてた繊維片がねつ造である
２　目撃証言は警察官の強い誘導によるものである
３　被害児童の膣や体などから検出された血液のDNA鑑定は正確ではない
４　シートから見つかった被害児童の血液のDNA鑑定はねつ造である。
あるいは、鑑定にまわしたシートの一部がねつ造である。

この程度の立証が被告人側に必要だろう。目撃証言はもともと証拠力がやや弱いとしても、
１，３、４は必要だろうなあ。
まあ、３については足利事件の関係もあって、正確とは言い難い側面があるが、１と４について
ねつ造という立証ができないとなあ。

>>627
もしえん罪でなければ、殺された二人の女児の呪いがお前にかかりますように

>>629
冤罪だなんて断定もしてないし、殺した奴に報いが行くよう願ってるのに、そういう呪いをかけるんだ
しかし女児の呪いって凄いな、平気でそういう道具に使うんだ

よく知らないのだけど、冤罪と言えるだけの新し証拠か
証拠とされたものが間違いだとか出てきたのか?

証拠の捏造や改竄が明らかになった以上、捜査機関は常に疑惑の対象。

>>632
袴田事件と同じような事だと言うこと?

あっちは捏造だらけみたいな様だが

>>633
その様に、考えることになりますよね。

>>628
こうしてみるといかに証拠が乏しいかよくわかるな。
１も極めて微細なものだし。
実質４だけか。
ふつうに冤罪かもな。

>>633
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%87%8E%E7%94%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>日野町事件（ひのちょうじけん）とは、1984年、滋賀県蒲生郡日野町の自営業の女性が消息を絶ち、
>翌年1月18日に他殺体となって発見された強盗殺人事件。日本弁護士連合会が支援する再審事件である。
>詳細
>2012年3月30日、有罪の重要な証拠と位置づけられる金庫発見現場への引当の報告書について、
>添付されていた写真の順序がネガと入れ替えられた捏造である旨の報道がなされる。
>疑問
>被害女性が行方不明となった当日、S・Hは知人宅で酒を飲み、そのまま翌朝まで寝込んでしまったというアリバイを主張するも、
>取り調べの警察から「殺害を認めないと（結婚予定の娘の）嫁ぎ先をガタガタにしてやる」という脅迫をされたり、
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>反抗するなと刑事達数人がかりで殴る蹴るや鉛筆の束ねた物で突付かれる暴力を受けたり、「殺害したことを認めたら早く出られる」と言われたりした
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ことで、嘘の自白をしたとS・Hは主張している。これらの主張を裏返す物的証拠は未だに発見されていない。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>S・Hの自白には、秘密の暴露が一切ない。
>S・Hは警察に手で被害者の首を締めたと自供しているが、遺体は舌骨右大角部の骨折があり、右顔面にも損傷があり、
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>鑑定では直接手で締めたのではなく、紐などを使って締めた結果が出ている。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>次々と浮かぶ疑問に対して大津地裁は、逮捕に至るまで3年間が経過したことによる記憶違であると主張するのみで、
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>S・Hが犯人だという決定的な証拠が皆無であること。

>>631
飯塚事件は、もともと直接証拠がなく、状況証拠も単独では弱いものしかなかったが、
弱い単独証拠をいっぱい積み重ねて有罪認定して死刑にしてるわけで。
で、その状況証拠の中に、被害児童の膣や体から検出された血液のDNAが被告人と
一致してるというものがあった。ところが、この血液のDNA鑑定方法は足利事件で
使った方法と同じもので、足利事件のDNA鑑定が間違ってた以上、こっちも間違ってるんじゃ
ないかという話が出てきた。
そして、鑑定試料を使い切ってて再鑑定できなくなってたことに加え、足利事件のことを
理由に再審請求の準備をしてたところに、かなり順番を飛ばして死刑執行されたことで、
陰謀論的な話が出てきた。再審されたらまずいから、急いで執行したんじゃないか、という。

>>633
袴田事件は48年も前の事件かも知れないが、同様に暴力と脅迫による自白の強要、証拠の捏造によって生じた日野町事件は1984年に発生してる
また被疑者の逮捕は1988年3月（昭和63年3月）の事なので、平成に入ってからの事件ではないものの、年数的にはほぼそれに準ずるもの

犯人にでっち上げる事を目的とした警察による証拠物の捏造という悪癖は今もなお直ってないんだよ

と、なるとこの時代には死刑判決までは行かなかった冤罪が多々存在するのか

>>635
>>628に書かなかった状況証拠は他にもあるよ。
ただ、それらはひっくり返しようがないから、書かなかった。
被告人の車に血痕や尿痕があること、血痕の血液型が被害者の一人と同じ血液型であること、
被害者の膣内から被害者のものではない血液が検出されていて、被告人は亀頭包皮炎で
刺激による出血することなど。
ただ、血痕・尿痕・血液だけでは、さすがに有罪にするには足りない。

繊維片の証拠能力がひっくり返ると、そもそも犯人が使った車がマツダステーションワゴン
だったかどうかが怪しくなるんで、被告人がそういう車両を持っていたこととか、飯塚市周辺で
この車を持ってる人が極少数とか、フィルム貼ってたのは被告人だけとか、そういう状況証拠の
価値がほとんどなくなる。それでも、シートから見つかった血液のDNAが被害女児と同じという
のは、かなり大きな状況証拠になってるから、それもひっくり返さないと無罪にはできんと思うが。

>>639
今も普通に冤罪事件は多発してるよ
ただそれら事件の大部分が被疑者として疑われただけで終了したり
誤認逮捕されても執行猶予つきの判決だったり、量刑が軽く数年だったりするので
世間から注目される事もなく被害者が泣き寝入りして表面化してないってだけ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%B1%B1%E9%80%A3%E7%B6%9A%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
>2002年4月15日、同年3月13日に当時16歳の少女を強姦しようとしたとして、タクシー運転手（当時34歳、以下「甲」）が
>強姦未遂容疑で富山県警察氷見警察署に逮捕され、5月には別の少女への強姦容疑により再逮捕された。
>逮捕のきっかけは甲が少女らの証言と似ていたこと、とされている。
>任意捜査として行われた取調べが4月8日以降断続的に3日間朝から晩まで行われ、4月15日の3回目の任意捜査において、
>既に何が何だかわからなくなり疲れ切っていた甲は、「お前の家族も『お前がやったに違いない。どうにでもしてくれ』と言ってるぞ」などという、
>取り調べ警察官の真実に反する誤導により、容疑を認め、自白したものとして逮捕された。甲への逮捕状は既に準備されていた。
>この逮捕には氷見署内においても、甲の「自白」に「秘密の暴露が全くない」ことや、甲には犯行当時の明白なアリバイ
>（犯行時刻とされた時間帯に自宅から知人に電話をかけたというNTTの通話記録など。）が存在したこと、現場証拠である足跡が28センチであるのに対し、
>足が24.5センチと全く合わないことなどから、甲に対する立件は無理ではないか、という声も強かったようである。それでも捜査は強行され、富山地方検察庁が立件した。
>富山地裁における裁判の席でも、甲は容疑を認め、結局自白と少女らの証言が重要視され有罪判決が下り同年11月に懲役3年が確定。甲は刑に服し2005年1月に出所した。

この事件も有名だけど、真犯人が捕まらなければ、冤罪被害者は泣き寝入りのまま

冤罪だと言うなら、真犯人は誰よ？

>>641の補足の為の自己レス

>ただそれら事件の大部分が被疑者として疑われただけで終了したり

というと実害がないみたいだけど、実際にはそうじゃない
警察が聞きまわったせいで、Ａさんは犯罪を犯したらしいという嫌な噂が立って白い目で見られたり
酷い場合になると、捜査に民間人まで巻き込むから、生活が破壊される
また、警察は被疑者扱いしたことを謝罪しないから
警察に行動を監視され、犯罪者として扱われた事によって生ずる精神的苦痛と屈辱が癒される事はない
噂が数日から長くとも数カ月で消えるならまだ良い方で、酷いケースになると、生活が相当酷く破壊される
大なり小なり、違いがあると言うだけで、被疑者扱いされた人は、警察によって生活を破壊される
でも全員例外なく泣き寝入りだよ

>>637
＞かなり順番を飛ばして死刑執行されたことで、陰謀論的な話が出てきた

そう弁護団は言ってるけど、久間はほぼ確定順だけどね
久間より前に確定した死刑囚は冤罪の疑いが濃厚、精神障害を煩っている、再審請求中など諸事情で執行できない連中ばかりだから。
久間の前の回で死刑執行されたのは平野って人だけど、この人の死刑確定が２００６年。
そして次に確定した死刑囚は共犯者が逃亡中の上、本人も再審請求中であり死刑執行することができない
必然的に久間に順番が回ってきた

死刑確定から執行までは平均８年だの１０年待つって言われてるけど
それはあくまで平均であって２年、３年で執行されるのは別に珍しくないのに弁護士はその事実を隠し「陰謀論」を唱えている

毎日毎日コピペ張り続ける奴もご苦労だな
いくらほかの事件の警察の酷い対応を張り続けても久間の事件の冤罪を証明することなんてできないのに

警察による出鱈目な捜査が今も続いてる実態を晒されると困る現役警察官か警察ＯＢですか？
そういう事実がある事を知っているのと知らないのとでは、飯塚事件に対する見方が１８０度違いますよね

>>646
やだね
自分に意見する奴は警察関係者か
ならお前は死刑囚、弁護団の関係者か何か？

＞飯塚事件に対する見方が１８０度違いますよね

全くもってどんな見方しても黒だが
それにお前飯塚事件についてはほとんど意見述べてないじゃん
大した意見も何も無いくせにコピペ張り続けるのは荒らし以外何物でもないと思うが

やっぱ警察関係者か警察ＯＢか

>>648
残念だけど全く違うよ

いくら慎重に吟味したところで、捜査機関が嘘をついたり証拠を捏造したりすることもあるという視点を欠いていては、捜査機関が有罪を立証するためだけに取捨選択した証拠からは有罪という結論しか出ないだろうに。

>>650
その視点が何故無いと思ったんだ？
警察や検察が捏造の温床なのを理解した上でこの事件は黒だと思うよ
何にせよ、弁護団の再審請求が稚拙すぎるからな

というかお前の言ってることって全ての証拠は信用できないから全ての犯人は冤罪扱いにしろって言ってるようなものだよな
推定無罪を拡大解釈してるんじゃないの？

>>651
嘘をついたり捏造したりしたかどうか、されてないかどうか一般の私には判断しようがありません。
あなたは警察関係者でもないみたいですが、どうやってそこを見極めたんですか？
なんでも疑うのは馬鹿みたいだけど、なんの根拠もなくなんでも信じるのも同じく馬鹿のすることでしょ。

あと最後の文章、本気ですか？
自分の意に沿わぬ意見は気が狂った人の意見だとでも思ってるのでしょうね。
そんな気違いじみた考えの人がいると思いますか？

>>642
>>冤罪だと言うなら、真犯人は誰よ？
ポチに聞いてるの？

>>640
うん、よくわかる。
まあ、この事件は妙なことがたくさん起こってるから、事件後しばらくしたってから
被害者の衣服に繊維片が付着したとしても不思議じゃないかも。

ただ、弱い証拠であってもそれらを覆すには、弁護士だけの力では不可能だよ。
裁判所が検察に証拠の全面開示を促すしかないね。
やれば画期的だけどな。

袴田事件にしても、あの衣類のカラー写真が当時開示されていれば、起訴すら
されてなかっただろうしな。まじでありえん。

>>652
数々の状況証拠に加え、弁護士がそれにちゃんとした反論を出来てない以上自分はクロだと思ったよ
それとあんた昨日だか一昨日一審判決すら読まずに「冤罪ありえない派は異常者」呼ばわりした人？
書いてることがそっくりだよ
まず冤罪ありえない派をたたき始めそに突っ込まれると「自分は冤罪派じゃないよ」と言い訳するくせに
冤罪ありえない派だけを異常にたたき続けるあのアホにそっくり

＞なんの根拠もなくなんでも信じるのも同じく馬鹿のすることでしょ。

都合の良い情報を隠しながら検察警察を非難するマスコミにも同じこと言ってあげたら？
やってることが同じなんだよな

触っちゃいけない人だったかな？

なにせ、切り貼りしていると批判している冤罪厨の主張自体が、都合のいい部分の切り貼りだからな。

⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致
　・日テレ番組は「この血痕はAB型」と難癖をつけるも、
　　そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
　　被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されてるから、単に難癖が判決を読んでいないだけ。

>>656
やっぱり本人だったの？間違ってたらあんなゴミアホと一緒にしちゃったこと謝ろうと思っていたんだけど

あと一審判決ちゃんと読んだ？

検事の仕事は、起訴された容疑者を有罪にすること
弁護士の仕事は、依頼人を少しでも軽い量刑にすること

その為にはなんでもありだと言うことなのか?

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10126893365

冤罪厨に言わせると、飯塚事件は判決文自体が捏造だそうですw

>>660
その冤罪厨って、和歌山のカレｰ事件も冤罪だと考えているのかな?

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14126883124

それもこれも清水潔と鳥越の番組のせいです。
この二人は久間に不利になる情報を隠し徹底的に弁護サイドの主張に沿って番組を造りました。
推定無罪の原則から必要以上に容疑者扱いするな！という意見はごもっとも。ですがそれは報道側が意図的に死刑囚の不利になる情報を隠しても良いという事にならないのです。
「自分の都合の良い証拠しか認めない」。警察検察と同じことを清水と鳥越はしました。
あのドキュメンタリーを見れば誰もが冤罪を疑わずにはいられないでしょう。
でも都合の良い事実の切り貼り。必要な情報を流さないし自分達に有利な情報だけ信じる。これでは警察検察とやってることが同じなのです。
清水氏の功績は認めますが、警察検察を憎むあまり自分も同じ場所に堕ちてしまったことに気づくべきです。

>>662
「自分の都合の良い証拠しか認めない」。警察検察と同じことを清水と鳥越はしました。
警察検察を憎むあまり自分も同じ場所に堕ちてしまったことに気づくべきです。

こんな文書いて、警察検察を信じる心理が理解できないんですが？
この二文からは、警察検察が最低の機関のようにしか見えませんが？

＞こんな文書いて、警察検察を信じる心理が理解できないんですが？
＞この二文からは、警察検察が最低の機関のようにしか見えませんが？

このクエスチョンマークの意味が分かりません。こんな文を書いているようではダメですね。

>>663
その一文からも警察検察への非難しか読み取れないあなたの都合の良い脳みそに敬服しますね
ああ、あなたは元々清水信者でしたっけ
一方的に情報を隠匿する清水をどうして信じられるんですかね？

疑問形の使い方が分かっていないようなので補っておきました。

＞こんな文書いて、警察検察を信じる心理が理解できないんですが（私は頭が悪いのですか）？
＞この二文からは、警察検察が最低の機関のようにしか見えませんが（ところで今何時ですか）？

冤罪はありえないって主張の人は会話が通じないんだね
しかも他人を馬鹿にする行為に異常に熱心、怖いわ

己の日本語がおかしいのを棚に上げて開き直っている人ですが？

　まねしてみた(^v^)v

>>667
そっくりそのままお返しするよｗｗ

まあ自分で考える能力がないから、清水のドキュメンタリーをそっくりそのまま信じちゃうんだろうね。
読む能力もないから、判決文も読めない。

普通の日本語能力のある人なら、あの文のあとの？は（どういうことでしょう？）を意味することくらい理解できると思うんだけど

それなら、>>662の内容だって、普通の日本語能力なら？

>>672
自分が書いてることも理解できないんだ。
同じ場所って、誰が誰と同じ場所に堕ちたの？
この？ももしかして分からない？

>>673
清水は日ごろ、警察検察の見込み捜査や一方的な情報統制に警鐘をならしていた
その警察検察の隠蔽体質を非難しながら、自分も似たような隠蔽を行っている
自分が非難している警察や検察と同じことをしている。自分が非難していた検察警察と同じ場所に堕ちている

こういう意味では

え？>>673の意味が分からないんだけど（どうでしょう）？

なんでクズみたいな人間性を晒したがるんだろ？意味不明だわ
そういう人間性の人が冤罪なんてありえないって喚き立ててるよう見せかけてなんの得があるんだろ？

>>676
少なくともあなたが言えた義理ではないかと

>>677
変な攻撃されない限り、冷静に書込してるつもりですが？
なんかおかしな書き込みしてますかね？

自覚のない馬鹿ほど始末に負えないものはない。

>>679
そっくりそのまま返すよ
なんでそんなに攻撃しなきゃいけないの？

レスするってことは、身に覚えがあるってことだなｗ

公共の場で、明らかにおかしな事を主張してれば、叩かれるのは当然。

判決文という、確たるソースを読むことが出来るのに、
最初から、証拠は捏造ばかりという、確率の低い前提を元に、
冤罪の可能性を主張したって、何ら説得力はない。

公共の場だというなら、思うままに他人を罵倒してる人のほうがよっぽどおかしな人だと思います。
あなたにとってはおかしな意見だとしても、こちらは精一杯まじめに書いてるんですがね。
あと、証拠は捏造ばかりなんて言ってませんよ。
そういう捏造こそやめて下さいね。

煽りに簡単に熱くなるようじゃ、ここには向いてないと思うぜ。

冤罪の可能性を述べるのであれば、判決文の膨大な証拠を一つ一つ検証し、
どれが捏造の可能性があるのかを述べなければ、納得出来ないな（少なくとも俺はｗ）

その上で、どうしてその証拠が捏造されたと言えるのかを証明出来なければ、説得力は皆無。

万が一、一つや二つ、証拠の捏造を証明出来たとしても（不可能だと俺は思うがｗ）
証拠の膨大さ、様々な事象の偶然ではあり得ない一致を考えると、
被告の冤罪を証明するには不十分だろう。

検察や警察が、証拠を捏造する事もあるかも知れないが、
少なくともこの事件に関しては、物的証拠、証言などが揃いすぎている上に、
被告や被告妻の証言が、ころころ変わっているから、
冤罪の可能性は極めて低い、と俺は思うし、
だからこそ、再審請求が認められなかった、と普通は考えるわけだ。

>>683
あなたがそう考えることを否定なんかしませんよ。
だからといって、その意見で「じゃあ冤罪の可能性は無いですね」とも思いませんが
少なくとも、ここ30レスにわたって冤罪派の人はだれも登場せず、冤罪なんかない派の人と冤罪の可能性もあるかも（ないかも、どちらかすら私には分かりません）くらいの私とだけで意見を交しましたが、
冤罪なんかない派の人に対して最悪の印象しか持てないような攻撃を受けた印象しか私の中には残ってません。
これ以上、あなた達と意見を交わしてボロクソに罵倒されても傷つく一方で意見が変るとも思えませんので、このへんで失礼します。

>>682

まず、あなたは判決文（ネット上でいつでも読める）を読んだことがありますか？YeｓかNoで答えてください。
読んだことがないとしか思えないほど稚拙な根拠付けだから、煽られるんでしょう。

>>684

あなたは、勝手に「冤罪なんかない派」とラベリングしていますが、ここで登場している人の多くは、この事件に関しては冤罪ではないと主張しているのであって、なんで冤罪なんかないと一般論化するんですか？

>>684

まず議論の相手を「冤罪なんかない派」と考えている時点で頭が悪いというか。。。。

>>684
なるほど、議論の相手をいもしない「冤罪なんかない派」にしておけばお手軽に買った気分になれるもんねw
姑息な知恵が回るね君wwwwwww

>>684
＞これ以上、あなた達と意見を交わしてボロクソに罵倒されても傷つく一方で意見が変るとも思えませんので、このへんで失礼します。

前提を誤ったまま何も言い返せなくて逃げちゃった（どういうことでしょう）？

この世に「冤罪なんかない、警察や検察や裁判官は100％正しい」と思っている人いるんだろうか？

>>684は、「この事件に関しては冤罪ではない」と主張する人も、すべて「冤罪なんかない、警察や検察や裁判官は100％正しい派」と看做すことによって、話を噛み合わせないようにしているんだね。

このスレって、てっきり、“この事件に関して”冤罪か否かで議論しているのかと思いきや、
ID:7IujiQ0M0だけが、存在もしない「冤罪なんてありえない派」と戦ってたんだね

老婆心ながら頭が悪すぎやしませんか？

この事件に関してって書かなくてもこれまでの意見で理解できるだろうに
まともじゃねえな

失礼するって書いたら、こうまでするかね？
ID:UWmHr//I0なんか水を得た魚のように嬉々として一つの言葉に噛みついて
馬鹿にしたくてウズウズしてたのかね？

>651に対して俺が書いたレスとか見たら、この事件に関して話してることくらい一目瞭然だろうに

結局判決文読んだか否かはノーコメントw

そこで草生やす方が惨めだろ
好きだね、判決文。このスレでもいっぱい見かけたけど
ところで判決文読んでるのと読んでないのに何が関係あるの？
>>386の意見の方がうなずけるんだけど

質問に答えて欲しいんなら、先に答えてね。
なんの関係があるの？

>>693

＞俺が書いたレスとか見たら、この事件に関して話してることくらい一目瞭然だろうに

え～～～～、君、この事件に関して話してたの？
その割には、冤罪の根拠が、捏造があったかもしれないとかそういう抽象論ばかりじゃないか！

そんな理屈が通用するなら、世界中のあらゆる事件は冤罪の可能性があるね。
秋葉原無差別殺傷事件だって、警察が勝手に真犯人にそっくりな加藤をその場で犯人に仕立て上げて加藤の供述は全部誘導と拷問によるものだ、ということになっちゃうから。
オウム事件だっていくらでも捏造の可能性はあるし。

もう少しまともに議論しろよ。そのくせ煽られたら怒るし。困った人だ。

>>696
え～～～～、君、この事件に関して話してたの？

そういう前提が分からない人と議論すると思う？以後、あなたのような人は無視します。

>>695

清水潔がNNNドキュメントで流した冤罪の根拠は、すでに第一審判決で明確な根拠をもって否定されていることの蒸し返しにすぎないから、再審の根拠になっていないんだよ。
例）「真犯人の血液型は単独犯ならばAB型だ！久間はB型。だから冤罪だ！」
　→第一審判決でとっくに血液は4本のバンドがあって単独血液ではありえないことが認定されているから、まったく無意味な難癖

はい、そして君は判決も読まずにテレビに誘導されて冤罪だって信じちゃったわけね

>>697

だって、君の主張って抽象論ばかりで、この事件を前提に話しているという前提が成り立たない文章ばかりじゃん（笑）

＞以後、あなたのような（私が反論できないことを言う人は）人は無視します。

　補ってあげたよ

>>684 　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　＜これ以上、あなた達と意見を交わしてボロクソに罵倒されても傷つく一方で
　　　　／　u　 ⌒（__人__）⌒＼　　　意見が変るとも思えませんので、このへんで失礼します。
　　　　|　u　u　　|r┬-|　　u　|　　
　　　　＼　　u　 `ー’´　　／　　　（でも悔しいから絶対に帰ってくるよ♪）
　　　　ノ　　　　u　　　　　　 u＼　　　
　／´　　　u　　　　　　u　　　　ヽ　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

30分もたたないうちに
>>693　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　　　＼　
　　　　　／　 _ノ　ヽ､_ ＼
　　　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼　　　　戻ってきました！
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　　悔しいです！
　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　／
　　　／´　　　　　　　　　｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l　　

>>698
はい、そして君は判決も読まずにテレビに誘導されて冤罪だって信じちゃったわけね

何度、この事件が冤罪かどうか私には分かりませんって書いただろ
今後、予断だらけのあなたの決め付けに心を動かされることはないし、議論すべき相手は俺じゃないと思うわ
あなたの議論の相手にはなれませんから、もう俺のことは無視してくださいませんか？

>>701

じゃあ、君は判決も読まずにテレビに誘導されて冤罪の可能性があると思ったわけね。

>>701

君まだこのスレに居座って抽象論を展開するつもりなの？え～いやだなー

>>701
予断だらけのテレビ番組に誘導されたくせに、予断だらけの人とは話さないというなんというダブルスタンダード

顔が有罪だった

結局判決文を読んだかどうかには答えられませんでしたw
まあこの判決の有罪を疑う人はみんなこんなレベルだから君だけが特別バカというわけじゃないから安心したまえ

そのテレビを見たことでも立証してくれ
俺はこの事件の冤罪はありえないと喚き立てる人たちの人間性が実証できたからもういいや

>>707

じゃあさ、君はなんでこの事件の有罪を疑ってるわけ？
判決文も読んでいないのに疑うっていったら、残りはテレビに誘導されたことくらいしか考えられないんだけど。
捏造かもしれないってそれはあらゆる事件に当てはまる抽象論だからダメだよ。

いったい判決文のどこに疑問を持っているのか答えてくれるかな？
まあ答えられないよね

>>707
＞そのテレビを見たことでも立証してくれ

これはまいったｗwwwwwwwwwwwwww
いったい俺がいつやった！？何時何分地球が何回回ったとき？っていう小学生レベル

>>707
もう荒らすなよ

ID:7IujiQ0M0　の結論

・判決文を読んだか読んでないかは答えられない
・テレビに誘導されて判決に疑問を持ったか否かは答えられない
・判決に疑問を持つ根拠は、証拠の捏造があるからだ（この理屈が通用するなら、すべての事件に同じことがいえるけどその点は無視）

一日中ネットに張り付いて主張した事柄は以上の3点でした。

冤罪の可能性があるとか言いながら、結局何も説明できなかったね。

冤罪主張派＝左翼思想

元東京高裁判事が、再審が認められなかったことに納得いかないって言ってたな。
ＤＮＡ鑑定の試料使い切りについても、再鑑定させないようにしたのでは、と言ってた。
やっぱプロから見ても同じなんだな。

そりゃその元判事は判決文読んでないわ。なんでDNA試料が少なかったのか読めば書いてあるのにね。

>>678
冷静になんて書き込んでないじゃない

なるほど、冤罪派のいう冤罪の根拠は、
・警察検察には常に捏造の可能性がある
・元判事の中に再審請求棄却に異を唱えた人がいる（冤罪だと言っているわけではない）

さすが抽象論

>>707
そうだよな
お前はテレビじゃなくて本を読んだんだ
清水の偏向本を
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140401/QlNSTWpUNGEw.html
これ、お前だろ？

ずっと「自分は冤罪派じゃない」って言いながら、この人は有罪だって言ってる人にだけやたら絡んでくる
実際認めたらどう？
あんたは冤罪派だよ

清水さんは北関東の幼児（女児）行方不明事件・殺人事件の真犯人を突き止めていると言っているけど
横山ゆかりちゃんと一緒にビデオに写っていた小男なのかな？
あの男なら１６０もないよね
それでルパン似なの？？

>>695
判決文を読んでさえいない人がどうしてうなずけるの？

＞なんの関係があるの

弁護団の主張だけでは分からない事実があるからだよ
最低でも判決文に書かれてある知識ぐらい知っておくのが筋じゃない？

http://www.amazon.co.jp/review/R20Z07QWVHACES/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R20Z07QWVHACES

ほんっとこの清水潔の本と報道ってひどいよな。
てめえがどう見ても有罪の事件について、冤罪という世論を作り出そうとしているんだろ。
ここのレビューにあるように、まさに慰安婦の強制連行があったという世論を作り出した新聞と同じ。

おそらく冤罪なんだろうけど、検察が証拠開示しない限り進展はないだろうな。
袴田事件にしても東電ＯＬ事件にしても、無罪の証拠を握ってたのは検察だから。

>>722

判決文は読まず清水の報道や本で誘導された、まで読んだ

>>723
き・・・清水？誰？

死刑執行は正しかったのか「飯塚事件　“切りとられた証拠”」　　
制作 : 日本テレビ
http://www.dailymotion.com/video/x12fgkp_%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%A8%BC%E6%8B%A0_news
ディレクター清水潔が作った異様なまでの偏向報道
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4104405027/ref=pr_all_summary_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

・目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖
→　目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、現場そばにいた不審者を覚えておくのは当たり前すぎる

・「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖
→　それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるのに、完全スルー

・「ラインの入っていない車をラインが入っていないと供述するのは不自然」という難癖
→そもそも供述調書は捜査員の質問に答えたことを要約して作成されるので普通
　というか冤罪派は、いつもは供述調書があたかも本人がしゃべったように作成される点に難癖をつけるのに
　なぜかこの事件では、供述調書の文言どおりしゃべったことを前提にしており、何というダブルスタンダード

→残り4人の目撃証言は完全スルー

・「久間とは別人のDNA型もネガに写っていた」と難癖、
→どう見てもDNA型とは言えない薄く写った代物を第三者のDNA型だと主張しているだけ
　　第三者の法医学者も弁護士の主張に否定的。
　　http://www.nikkei.com/article/DGXNASJC1602T_Z11C12A1ACY000/

・「単独犯ならば犯人の血液型はAB型」と難癖（久間はB型）
→そもそも第一審判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、
　被害者（鼻血を出していた方）のA型と混じった物と認定されており、全く無意味な難癖

→残り、繊維片の合致、車内の尿痕、チンコ出血という症状の合致、アリバイに関する久間の証言変更という証拠があるのに、完全スルー

>>725
「～と難癖、～と難癖。」ｗｗｗ
これいいわｗｗｗ

>>718
あなたがたって必ず、「お前」って呼称で威圧してくるよね
何度違うと言っても勝手に決め付けてくるし
しかし全く聞く耳なしだよね、そんなんできちんとした判断なんて出来るの？
あと判決文好きだね、まるであなた方が勝ち取った成果物でもあるかのよう

あとは勝手に議論に付き合ってくれる人と議論しててくれ
冷静かどうかなんて俺の心のありようなのに、それを否定してくるようなキチガイさんとは話はできませんわ
あなたがキチガイであるというのも冷静に書いたよ、まさかそう見えなかった？

>>727

結局何も説明できなかったうえに、
「お前」という呼称にいちゃもんをつけ相手をキチガイと呼ぶ人
明日はどのIDで来るのかな？

>>727

＞あとは勝手に議論に付き合ってくれる人と議論しててくれ

どうせ明日も来て相手の言葉遣いに文句をいうだけで、判決のどこがおかしいか指摘できないくせにｗ

>>728
俺にはなんの主張もないのに、なんの説明責任があるの？
説明してみて。

>>730

え？捏造がありうるから有罪判決がおかしいという主張じゃないの？
君さ、自分の都合が悪くなると、説明しろ説明しろの一点張りで、君自身何も説明しないよね。判決文読んだか読んでないかも答えられないし。
もうすぐ春休み終わるんだろうけど、きちんと学校行けよ

>>652
>なんの根拠もなくなんでも信じるのも同じく馬鹿のすることでしょ。

>>656
>触っちゃいけない人だったかな？

>>676
>なんでクズみたいな人間性を晒したがるんだろ？

>>682
>よっぽどおかしな人だと思います。

>>727
キチガイさんとは話はできませんわ

こんな罵倒をしてる人が、「お前」呼ばわりされた事に対して文句言うなんて
随分なダブルスタンダードですよね。

ID:7IujiQ0M0　の主張

・判決文を読んだか読んでないかは答えられない
・テレビに誘導されて判決に疑問を持ったか否かは答えられない
・この事件は冤罪の可能性がある。根拠は、証拠の捏造がありうるからだ（この理屈が通用するなら、すべての事件に同じことがいえるけどその点は無視）

一日中ネットに張り付いて主張した事柄は以上の3点でした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ ⌒⌒ヽ
　　／￣￣＼　　　　　　　　　　（　(　ヽ )　ﾉ　　　　　　
　／_ノ　　　　＼　　　　　(⌒) 三　ﾉ从ゝ　　　　　　　　
　（ ●）（ ●）　　ヽ　三/　|　ニ　　＿＿＿_ 　　　(⌒)　　
.　| （__人__）　u　　}　　　|　 |　　　／＼　／ ) し　 / |　
　 |　｀ ⌒´　　　　ﾉ　　　! 　､／(○ ）::（○ ）⌒＼/　|　　「お前」って呼称で威圧してくるよね、このキチガイさん
.　 |　　　　　　　 }　　　　＼.／:::::::（_人＿）::::::::　 i" 　 |　　　俺は冷静！！！！！！！！！！！！
.　ヽ　　　　　　 }　　　　　　|　　　　）ww）　　　|　　|　　　
　　ヽ　　　　　ノ　　　ヘ　　＼　　　 `ー"　　　　　　ﾉ　　　
　　　/　　　く､＿／っ/ 　　　　＼．　　　　．　　　＼
　　　|　　　　＼--一"" 　　　　＼　　　　　　　　　　　 ←ID:7IujiQ0M0
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>732
先に罵倒されたからしてるんですが、しょうもな
あと、>>652のその発言が誰かに対する罵倒に見えるとはお話になりません
その意見は単なる一般論ですよ

>>731
>>650-652の意見を読んで、あなたが書いてるようにしか捉えられないんだとしたら、議論が出来る相手だとは思えませんのでさようなら

　　　　　： ■■■■■■：
　　　　　： ■ ＿　　＿　■：
　　　　：　ii ／　　　　　＼ ii：先に罵倒した相手にはキチガイと言ってよい（俺ルール）
　　　　：｜ _ _＼　　　／_ _ ｜：この事件は冤罪の可能性がある。
　　　：／　　　　　l　l　　　　　＼：　　根拠は、証拠の捏造がありうるからだ
　　　：＼　__／ ●　● ＼__　／：　　　判決文がそんなに大事か（震え声）
　　　　： |　　　　 .皿　　　　｜：
　　　　　：＼　　　　　　　　／ヽ：　　さようなら（悔しいからまたくるよ）
　　　　_,,：ノ|､　　　　　　／　 / ＼、
：_,,..r''''" 　 |　＼＿＿／　　 /　　　￣`''ー
　　　　　　 |　／(::::::::)＼　 /
　　　　　　 |／　　）:::/ 　＼/ 　　　　 ←ID:7IujiQ0M0
　　　　　　 |　　 ,r":::ヽ　　/
　　　　　　 |　　i´:::::::::|　 /

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）　　飯塚事件の判決のどこがおかしいか教えてください
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }　　　　
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!

　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　／　　─　　 ─＼　　　　　
　／　　（●）　（●）　＼　　できません
　|　　　　（__人__）　　 | 　　　
　＼　　　　｀ ⌒´　　／　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）　　飯塚事件の判決は読みましたか？
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }　　　　
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!

　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　／　　─　　 ─＼　　　　　
　／　　（●）　（●）　＼　　教えられません
　|　　　　（__人__）　　 | 　　　
　＼　　　　｀ ⌒´　　／　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

現役警察官ｏｒ警察ＯＢによるネット工作が物凄い事になってるなｗ

>>739
レッテル貼り乙と言わざるを得ない。

そもそも過去に警察がしでかした事件から、証言類は信用できないって事で放置で０Ｋ
となるとＤＮＡ鑑定だが、それすら試料の使い切りｗという意味不明な事が起きてる
専門家でさえ再鑑定の阻止が狙いじゃないかと疑問を呈してる始末
判決はそういった状況で築かれた証拠類をベースにしてるんだから冤罪か否かの参考にはならんよ

>>740
いいや、普通に気づくよ
結局この事件が冤罪だと死刑執行後だから警察検察裁判所は致命的なダメージを負う
だから必死なんだろうが、警察検察裁判所関係者以外の普通の人間からしたら堪ったもんじゃない

>>742に同意
　
死刑執行後に、実は無実でしたとは絶対に言えない。
もし、冤罪だとして真犯人が名乗り出たとしたら大変なことになるな。

>>735
536 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/01(火) 08:27:45.27 ID:BSRMjT4a0 [1/11]
冤罪はありえないって主張のために熱心な人が何人かいるけど、異常者か警察検察関係者にしか見えん
普通の人は冤罪ってこともあるのか程度の認識でしょ

来ていきなり有罪派を異常者扱いしてた奴がよく言うよね
自分の意見もなく冤罪派でもないくせに冤罪ありえない派だけを執拗に絡む
自分のことは棚に上げて他人を罵倒
なんなんだお前
病人？

>>742
ってことはこれを冤罪だと言い続けてる奴は久間の関係者ってことでＯＫなのか？
そんなくだらないレッテル張りをする奴等が思い込み捜査を批判とはなぁ

袴田事件の影響で、警察検察裁判所（裁判官）を擁護したり庇ったりする人は皆無になってる
この状況で「判決読め」と馬鹿の一つ覚えのワンフレーズで冤罪じゃないと力説する普通の奴なんていないよ

あらゆる事件には有罪無罪に影響を及ぼさないレベルのツッコミどころというか謎の点はあるんだよね。
この事件の弁護士って、まさしくその有罪無罪に影響を及ぼさないレベルのツッコミどころに難癖をつけているだけなんだよな。
サイズの関係で切り取ったネガを捏造の証拠だとか（そもそもネガ全体は何度も示されているというのに）、
どうみてもノイズにしか見えない白い線を第三者のDNA型が見つかっただとか。

坂本弁護士事件だって、なんで坂本弁護士の自宅が施錠されてなかったのか最後まで分からなかったし。
そういう有罪無罪に影響を及ぼさない謎の点をほじくれば、どんな事件だって冤罪説が作れるよね。

>>746
判決文すら読まないで冤罪って騒いでる奴は滑稽だって言ってるんだよ
判決文が正しいか否かという問題ではない
冤罪であるという主張にしても久間がどのように追い詰められ、どのような状況証拠によって有罪判決に至ったのか知らなければいけない
それを放棄して冤罪だーとアホみたいにコピペを繰り返すのは無能だぞ

冤罪派の中には車内に血痕や尿が残っていたことすら知らず、目撃者が五人いたことも知らず、
久間が車を洗い流したこともしらず公判で犯人の血液型がＡＢ型である可能性を含めて検討していたことも知らずに弁護士の主張通りに
「新事実が発覚した！」「これは冤罪だー」と騒いでるのもいる
せめて、一回ぐらいは判決文を見ろと突っ込みたくなるのも当然だよ

むしろどうしてそこまで判決文を見たがらないのか理解に苦しむんだが？見たくない理由でもあるのかと。

亀頭包皮炎で出てくる血の量なんてほんのわずかだろ。
そりゃDNA鑑定すればなくなるの当たり前じゃん。

どこがおかしいのか分からん

>>746
日付が変わってIDも変わったからもうひと暴れですか？w

冤罪厨はなぜ判決文を読まないのか

①あれだけの長文を読む力がないから
　考える力がなくてテレビの偏向報道をそっくりそのまま信じてしまったのと整合的
②判決文を読んだら冤罪派としてぐぅの音もでなくなるのが怖いから
③とにかく冤罪でなきゃ困るから

>>748
>>741を理解できるまで読み込んだら？
あんたが冤罪などないと言いたいだけだというのはわかったけど

>>750 >>751
警友会ですかｗ
あんたら遂に組織的にスレジャックする手に出たらしいな
冤罪派の方が多数派って事を忘れない方が良い

>>753

>>741の理屈だと、弟子の証言で指示したことが認定された麻原彰晃は冤罪だねwwwww

>>8
ワロタｗ
本当なら黒だな
そんな奴いねーわｗ

冤罪廚が多数派wwwww
そりゃNNNドキュメントとかを見て冤罪だと思った人はおおいけど、今はネットで真実が分かっちゃうからね。

袴田事件は静岡県警
足利事件は栃木県警
日野町事件は滋賀県警

証拠の捏造は別の県警でも発生している事から、日本の警察に特有の文化とさえいえる

うち足利事件は1991年逮捕、日野町事件は1988年逮捕

これらの点から、警察のそういった体質は一切改まっていないと推定される
よって証言はあてにならない

話をはぐらかして誤魔化そうとしても無駄
ここは取調室じゃないんだよ、刑事さんｏｒ警友会の元刑事さん

じゃあ麻原彰晃は冤罪ということでいいんですね？

で、遠隔操作の事件はどうなったのよ。

>>748
自分も以前、判決文読んだよ。
その通りだ。
DNA鑑定なんて当時の判決でも参考程度の扱いだった記憶がある。
決め手は車に残った服の繊維と尿の跡。
お宮入りした女児失踪事件でも、彼はかなり怪しい存在だった。

おい、冤罪君は麻原彰晃が冤罪かどうか答えろよwwwww

光市母子殺害事件の弁護士みたいなクズが必死に冤罪冤罪喚いて死刑廃止に世論を傾けようとしてるんだろうな
無駄だけどｗｗｗ

秘密情報保護法に反対して２４時間国会の前で馬鹿騒ぎしていた奴らは、全員、法案を読んですらいなかったらしい。
冤罪騒ぎはそれに似とるわ。

証言が当てにならないのなら、被害者と共犯者の証言で死刑になった北九州一家殺害事件の松永太も冤罪だな

全証拠の開示請求。これしかない。
裁判所がその決断ができるかがすべて。
すごいのがゴロゴロでてくるって。

判決読めってバカの一つ覚えみたいに言ってるやつは
過去の冤罪事件の有罪判決を読んでみろって。
みんなもっともらしくデタラメ並べてるから。
裁判ってその程度のもんだよ。

久間にとって都合のいい部分、しかもとっくに第一審判決で解決済の点をあたかも新証拠のように印象付けた扇情的な報道によってこんなバカどもを生み出したNNNドキュメント

きっと隠蔽してるだろうというのが冤罪の根拠wwwww

>>765
正論

>>766
NNNドキュメントは、長く慰安婦問題をやっていたけど、話の真相が
全く異なることに何もいわないのかねえ？
この番組は、えん罪事件をよくとりあげてたもんね。

冤罪派の結論

証言は当てにならないから麻原彰晃や松永太も冤罪。直ちに釈放せよ

NNNを責めて一点突破でスレジャックして批判者を潰せってのが警察の方針なわけね

全然反省してねえな

>>765

何も読んだことないくせにw

>>771

警察の陰謀論はいいから、てめえは証言で死刑になった麻原彰晃や松永太も冤罪なのか答えろよw

>>772
>>741と>>757を読もう
何だったら読みやすくしようか？

そもそも過去に警察がしでかした事件から、証言類は信用できないって事で放置で０Ｋ

袴田事件は静岡県警
足利事件は栃木県警
日野町事件は滋賀県警
証拠の捏造は別の県警でも発生している事から、日本の警察に特有の文化とさえいえる
うち足利事件は1991年逮捕、日野町事件は1988年逮捕
これらの点から、警察のそういった体質は一切改まっていないと推定される
よって証言はあてにならない

となるとＤＮＡ鑑定だが、それすら試料の使い切りｗという意味不明な事が起きてる
専門家でさえ再鑑定の阻止が狙いじゃないかと疑問を呈してる始末

判決はそういった状況で築かれた証拠類をベースにしてるんだから冤罪か否かの参考にはならない

昨日の例の人は今度は警察の陰謀でこのスレの冤罪厨が迫害されているとのたまっているのかwww

証言類は信用できないなら、ほぼ証言のみで死刑になった麻原彰晃と松永太は冤罪なのかと聞かれてるけど、都合が悪いから答えないんですよね！

おーい冤罪くぅん
麻原と松永も冤罪なのかなあ？
いじめないから答えなよー

冤罪くんはCPUが崩壊して麻原彰晃と松永太の件には答えられません

>>773
日野町事件をはじめ、他県がしでかした件について触れたら

>645 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/04(金) 13:52:42.62 ID:zAWohnBh0
>毎日毎日コピペ張り続ける奴もご苦労だな
>いくらほかの事件の警察の酷い対応を張り続けても久間の事件の冤罪を証明することなんてできないのに

と言い出したのは、今、判決を読めと繰り返し書いている現役警察官ｏｒ警友会と思しき人達だよね？
ただ他の事件というだけなら、例えば冤罪事件が特定の県警に集中してるなら、このロジックは通る
しかし日本全国の県警で同様のケースが相次いでいる、という話になれば
飯塚事件を捜査した福岡県警だけが別格とは言えず、証言も怪しいという主張は成立する
だから警察不祥事に触れるなって本心を隠して>>645を投下したんだよね

福岡県警、冤罪で検索したら、早速おかしな事件が見つかったが？ｗ

冤罪体験記：冤罪の無い世界を願って
http://ponta23.fc2web.com/
>2002年10月24日午前、福岡県警中央署の見込み捜査によって一緒にいたＫと強姦致傷で捕まりました。
>以下事件のあらましを書きます。

案の定の糞県警かｗ

じゃあ同じ福岡県警の松永も冤罪ですね？

麻原彰晃松永太と飯塚事件の久間さんを同列に扱うのは、詭弁って言うんだよ

警察官って大卒でも馬鹿揃いだから、詭弁って言葉を知らねえんだよなｗ
で、相手を言い負かした気になって勝ち誇った気になってんだから笑える
こういうレベルの馬鹿が警官やってるから自白偏重になって冤罪の山になる

>>781
だからー麻原彰晃や松永太が冤罪と思うかどうか答えろよーーーーwwwww

>>781

能書きはいいから麻原彰晃や松永太を冤罪と思うかどうか答えろよwwwww

>>543
犯人ってテレビに出たがるパターンもあるからなぁ
林はこのパターンもハマっちゃう

>>781
ロジックが破綻してるのを突っ込まれたら詭弁呼ばわりですか。
どのへんが詭弁か教えてください。オナシャス

>>781
総ツッコミワロタｗｗｗ
早よ答えろやカスｗｗｗ

>>781

自分はどう思うかという単純な質問なのに答えられませんwwwwwwww

お前ら！

未解決事件でググってみ？

日本は未解決事件だらけで寒気がするぞｗｗｗ

>>781 お前今涙目だろwそりゃ草も生やしたくなるわ

白でも黒でもどっちでもいいけど第三者的な意見を言わせてもらうと
後部座席のシートを取り外して洗ったのがマジならまー黒なんだろうねｗ
カーキチの洗車マニアにもそんな猛者は滅多におらんだろｗ

>>785

警察が集めてきた証言は信用できない　よって冤罪である　→　×（※　警察が集めてきた証言にも信用に足るものが含まれる可能性がある為）

冤罪事件がある　警察の証言が信用できないからだ　→　〇　

ＡならばＢ　≠　ＢならばＡ

自分が勝ち誇ったように書いてきた主張がどれだけ馬鹿なものだか理解できましたか？
警察官って本当につける薬のない馬鹿でもなれるもんなんだな
こりゃ冤罪事件が多発するわけだわ

>>791

答えねえのかよwwwwwwww

>>791が答えになってる事もわからない程の馬鹿なのか？

>>791
ダイイングメッセージみたいだな

>>788
復興庁のバカッター官僚が言ってただろ？
あえて何も決定しない、こういう解決方法もあるってねw
戦後の事件で特に顕著なのが三井三池炭鉱爆発事故だね
あの事件こそが戦前戦後で日本を根本的に腐らせてる特権階級ってヤツラは永久に居なくならない
日本が欧米レベルの民主主義国家になることは無いってわかる

>>793
私にはわかりません。ですから、あなたは麻原彰晃と松永太が冤罪と思うかどうか答えてください

>>793

私も単にあなたが質問に答えることによって生じる論理矛盾をつかれるのが怖くてはぐらかしているようにしか見えず、あなたの答えがわかりません。
お願いですから麻原と松永が冤罪と思うかどうか答えてください。

>>791
>>793

なんで逃げるのかwwwwwはやくこやえろやＷＷＷ

>>791

二行目の言わんとするところは、結局自分が冤罪だと思った事件の証言は信用できないから、だから冤罪だということですね？

はい、冤罪くんの負けーーー

おやすみ、冤罪くん

「警察が集めてきた証言は信用できないって言うんなら、麻原彰晃も松永太も冤罪だろ」と言ってるのが
ID:Hbrk5QOx0、ID:62QXgBKa0、ID:CTCj39i40、ID:Pe60ZzBS0、ID:CTCj39i40、ID:3hoB7aRi0

「冤罪事件がある　警察の証言が信用できないからだ」という主張をしているのが俺

ま、この時点で勝負ありだけどね

付け加えると、警察は世間の注目が集まる事件の場合、未解決だと非難されるので、強いプレッシャーに晒される
それで冤罪を産み出しやすい土壌が醸成されて、元々の捜査能力の低さも相俟って、冤罪が発生する
飯塚事件は痛ましい事件で、犯人を検挙しないと県警が世論の締め付けを食らう典型的な事件
これは主観でなく客観
自分が冤罪だと思った事件というID:5wVSMtm00の非難は当てはまらん

警察官や警察ＯＢが馬鹿揃いっていうのはよくよくわかったよ

>>801

それでも麻原彰晃と松永太が冤罪と思うかどうか答えないんですねwwwww

>>801の上段を見る限り、あっさり負けを認めたんだねw

>>801を書いている途中で自分の主張に筋が通ってないのに気付いたのかw

再審議で無罪が出たら死刑廃止になりかねない

よって再審議は日本ではあり得ない

フランスでは死刑執行後に冤罪が分かり
死刑廃止になりましたが凶悪犯が多く死刑を復活するかどうか議論中です

>上段を見る限り、あっさり負けを認めたんだねw

本物の馬鹿だったわけね
これが警察官のレベルってわけか

さっき知ったわ
再審請求中のしかも順番的に61人飛び越えての死刑執行なんだってな
しかもDNA検査では不一致で死刑わろた

飯塚事件って名前でも分かるように事件現場はここは麻生太郎の拠点
んで”たまたま”執行も麻生政権

こりゃ臭いな、実に臭い

保守

>>8
それが事実としてそれを覆す証拠とか主張はあったんか？
普通は無いと思うよな。だったらまっとうな半ケツとしか思えないんだが

勝谷誠彦＜ザ・ボイス＞
「福岡地裁　飯塚事件の再審請求を棄却」に鋭く斬り込む！

国家が面子を保つために、再審請求を棄却した！
司法のゴタゴタを全て隠蔽するために、サッサと死刑にした？

http://www.youtube.com/watch?v=6i27h6IjB3c

袴田事件・飯塚事件！運命を変えた冤罪と刑事司法！

冤罪の疑いのある両事件、ＤＮＡ鑑定の違い、警察・検察が隠してしまう証拠、自白を誘導する取り調べ手法。
科警研の鑑定は全てデタラメで信用できない？　足利事件と飯塚事件のＤＮＡ鑑定は同じ技官が担当し捏造の疑いが濃い！

http://www.youtube.com/watch?v=e32Es-5prQQ#aid=P9QFnEtaBoA

『袴田事件』再審認める！　『飯塚事件』再審を認めない？
警察・検察は証拠をデッチ上げる！　飯塚事件でもデッチ上げの可能性？

「飯塚事件」で死刑が執行された久間三千年元死刑囚の再審請求について、
福岡地裁（平塚浩司裁判長）は３１日、請求を棄却する決定をした。
被害女児などに付着した血液の事件当時のＤＮＡ型鑑定について、
地裁は「当時よりも慎重に検討すべき」と指摘しつつも、新旧証拠の
総合評価によって「確定判決の認定に合理的な疑いは生じない」と判断した。

http://www.youtube.com/watch?v=RygceFkSoXQ

死んだ人間に名誉も尊厳も人権もないのがブサヨ弁護士共の従来からの主張。
その前提を堅守するなら、たとえ冤罪だろうが何であろうが死んだ犯罪人にだけ例外を認めていい根拠が全くない。

「DNA鑑定の結果を抜きにしても死刑」ってことだろ。

>>801

＞「警察が集めてきた証言は信用できないって言うんなら、麻原彰晃も松永太も冤罪だろ」と言ってるのが
＞ID:Hbrk5QOx0、ID:62QXgBKa0、ID:CTCj39i40、ID:Pe60ZzBS0、ID:CTCj39i40、ID:3hoB7aRi0

＞「冤罪事件がある　警察の証言が信用できないからだ」という主張をしているのが俺

＞ま、この時点で勝負ありだけどね

冤罪事件だとID:9pRqcL7O0が認定したからこれは冤罪だと。理由は警察の証言が信用できないからだと。
そういうことですね。

>>801

>>791

＞警察が集めてきた証言は信用できない　よって冤罪である　→　×（※　警察が集めてきた証言にも信用に足るものが含まれる可能性がある為）

＞冤罪事件がある　警察の証言が信用できないからだ　→　〇　

それに対して、麻原や松永は、ID:9pRqcL7O0が冤罪事件だと認定していないから、これらは有罪だと。理由は、警察が集めてきた証言にも信用に足る者があるからだと。
よく分かった。

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　飯塚事件は冤罪！
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　理由は証言が信用できないからだ
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　← ID:9pRqcL7O0
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼　　　　　　　　　　　ｸｽｸｽ>
<ｸｽｸｽ　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？　
　　　　／（●）　（●）　　　＼　　　　それが通用するなら、ほぼ証言だけで死刑になった＞
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　　　　　　　　　　　　　麻原彰晃や松永太も冤罪だね＞
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　答えろよ～＞
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　u ⌒（__人__）⌒ ＼　　　証言は信用できない→よって冤罪である→×
　　　　|u　　　　|r┬-|　　　　| 　　理由は信用に足るものが含まれる可能性がある為
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　　　よって麻原と松永は有罪(ｷﾘｯ
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

警察には素敵な仲間がいっぱい

証拠に一定の疑義が生じた場合例え執行済みでも再審するべきだ。

警察が隠してる証拠を全部提出させてね。

疑義が生じていないと判断されたわけだが

そもそも死刑はすでに執行されてるのだから再審なんて認めるわけないじゃん
袴田の件も再審が認められたのは死刑が執行されてなかったから
面子がかかってるのよ

というか、この事件って、
他の冤罪事件と違って、とっても黒に近いグレーで
ほぼ犯人で間違いないって感じの事件だよね。

死刑囚の家族って肩書きを何とか消したいんだろうな

王冠にマドンナ姿の国王かとオモタ

往生際が悪く最後まで無実だとほざいてれば、判決文すら読めない人が判決ですでに解決済みの点をあたかも未解決の証拠だと騒いで冤罪扱いにしてくれる好例

＞被告人の使用車両からは、被害者の一人であるA田の鼻血により生じたものであるとして付着状況が矛盾せず、
＞A田の血液型、DNA型と同じ特徴を備えた血痕と、扼頚による殺害に伴う被害者の失禁と考えて矛盾しない尿痕が、
＞後部座席（血痕は座席裏側）から発見されていること

高裁判決のこの部分だけでも否定できない限り、冤罪はあり得ないだろ。

①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
　　犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
　　店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
　　車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
⑧久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑨なぜか久間は事件後、車のシートを外して水をかけて洗浄
⑩久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致
⑪被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）が一致
⑫被害者の膣内や周辺にあった血痕の血液型と久間の血液型がB型で一致
⑬事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は裏付けが全くない
⑭「事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていた」という久間の主張するアリバイについて、
　　妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張。
⑮久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたので
　　捜査員が久間の証言に基づいて走行してみると犯行時間帯にちょうど現場を通ることが判明
⑯すると、久間は公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、アリバイの主張を変更。
⑰しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
⑱弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、性格分析を依頼するも、鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あると認定

>判決文すら読めない人

ここの冤罪ありえない派の人の日本語力って相当怪しいけど、そんな人でも読めるものを読めないんだから相当だよね

>>114
ああ、これ見たな
他の証拠の話完全スルーだったわ
それ逆に後ろめたくて出せないってことか？と思った

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396201396/

100 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/31(月) 09:14:25.81 ID:2VCUAEkj0 [1/15]
これは科警研がわざとＤＮＡ鑑定試料を全部使い切り、しかも鑑定書を捏造していた疑惑のある事件だよね。
数多くの状況証拠がクロいから死刑にしたらしいが、状況証拠そのものが警察により捏造されていた疑いもある。

392 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/31(月) 13:42:36.92 ID:2VCUAEkj0 [7/15]
死刑執行は正しかったのか「飯塚事件　“切りとられた証拠”」　　
制作 : 日本テレビ
http://www.dailymotion.com/video/x12fgkp_%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%A8%BC%E6%8B%A0_news

405 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/31(月) 13:56:42.69 ID:2VCUAEkj0 [8/15]
とりあえず私が提示した>>392の動画を一度見て欲しい。
私はこの番組をテレビで見た時から、この事件に興味を抱いてしまった。

↑
ここまで自信満々だったのに、そのNNNドキュメントの動画があまりに偏向報道なのを指摘されるなどフルボッコされて
↓最終的にはトーンダウンしてしまった冤罪くんwwww

508 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[] 投稿日：2014/03/31(月) 22:37:38.92 ID:2VCUAEkj0 [15/15]
　　　　∧__∧
　　　　( ^_^; )　　久間さんは無罪でありんす
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"

>>830
警察関係者は、土日も火消しに必死なんだね。
清水潔みたいな警察を批判するジャーナリストは一番の敵だろうからな。

⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
　　車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更

本人も否定してるはずだよね。なんでそれは記述から外すの？
あと、本人はなんで否定したんだろね
誰かがしたの見てりゃ違う答え方もあっただろうにね

しかし記憶のない尿痕がおれの車から見つかったらどうしよう？絶対しどろもどろになる自信あるわ

＞本人はなんで否定したんだろね
＞誰かがしたの見てりゃ違う答え方もあっただろうにね

嘘吐きだからさ。

まあ、推測に過ぎないが、
尿痕が残っていたことが明らかにされていなかった捜査段階で否定していた理由は、

１）十分洗ったから、尿の痕跡なんて検出出来るはずはないと思い込んで、否定した。
２）尿失禁があったのは、事件の時だけであるなら、それは疚しい記憶で、
咄嗟に上手い言い訳を思いつかなかったので、否定した。
↓
公判段階で、尿痕が残っていたことが明らかにされ、供述を翻した。

こう考えれば、合理的に説明出来る。

嘘つきだという有罪前提の推測で本当に知らなかったという選択肢は消されるのね

>>834
仮に、百歩譲って、尿を失禁した所を、被告が本当に目撃したことがなかったとしても、
車のシートを取り外して洗うような奴が、尿の失禁が有ったことに気がつかないって事がある得るだろうか？

それを合理的に説明出来ないのなら、「本当に知らなかった」という選択肢はあり得ない。

尿の失禁ってなんの時の誰の失禁だろ、それを目撃してないって

嘘つきという前提がおかしいなら
嘘つきじゃないという前提もおかしい。
でも車のシートを取り外して洗ったり廃車に
したのは事実だよな？

>>837
嘘つきという前提がおかしいなら
嘘つきじゃないという前提もおかしい。

つまり、あなたは嘘つきなんですね

>>838
決め付けや偏見抜きに
最も合理的で筋の通った推測を支持する。

>>839
わたしはID:HXLiswHC0さんと話してたんで唐突にそんな話されてもよく分からないんですが、あなたはID:HXLiswHC0さんですか？
それによって答え方も変わりますんで

>>811
>科警研の鑑定は全てデタラメで信用できない？

結局ミソはここなんだよね
まあ飯塚事件は冤罪らしいって事は嫌というほどよくわかったけど

>>834
冤罪前提なのはわかった

>>835 ある日シートの臭いが気になって洗おうとするのはごく自然な措置なんだな原因は何であれ
嫁が近所の子乗せたかもしれないし

>>843
シートを取り外して洗うとか普通はしないよ。

>>843
>シートの臭いが気になって
尿の場合、臭いが気になるってレベルじゃないから。
臭いがしたら、すぐ尿って分かるし。

で、尿の臭いが気になって洗ったことがあるんなら、
心当たりがないってことは少なくともないだろ。

「尿をもらした人を見たことはないが、そういえば、近所の子を乗せた後、
尿の臭いみたいなのが気になって洗いました」
とか供述するはず。

これどんな状態だったんだろう。１人は逃げ出せなかったのかな。
後部座席で女児２人をレイプ殺人したのか？
それとも死姦なの？

もう可哀想過ぎるわ。怖かっただろう。

ノート:飯塚事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ウィキの飯塚事件の項目を黒一色で塗り潰そうとする偏向編集する奴が出て問題になってるみたいだね
このスレでも同様の黒一色で塗り潰そうとする奴が出没してるし、明らかに組織的にネット工作やってるね

ねえねえ、冤罪厨のID:t5WS3a0k0が>>828で書いている内容って、ひょっとして相手を腐そうとしてたら自分の書いている日本語がわけわからなくなって、結局意図せず自分らを腐す結果になってしまったの？

wikiの件の続きだけど

>「再鑑定するための資料が使い果たされて存在しないと言う考えにくい状況があります。」←これだけで検察による証拠隠滅の
>疑念を持っているのですか？資料が使い果たされている過程は判決文でもWiki本文でも触れられていますし、
>弁護団は資料が使い果たされている点を問題視しているのですか？Wiki本文を読んでないことが窺える上の第一の質問にも
>まったく答えてないことも考えると、結局あなたは、Wiki本文もろくに読まず、思い込みでものを言ってるだけじゃないですか。
>あなたのようにろくにWiki本文や判決文を読まないでマスコミに流されて冤罪冤罪と叫ぶ人がいるから、要点を強調表示しなきゃならないんです。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>こういうスタンスならWiki編集に関わるのはやめ
>て下さい。非常に迷惑です。--Jikenwo（会話） 2012年3月26日 (月) 22:28 (UTC)

Jikenwoって奴が複数のアカウントまで使って編集してる冤罪否定派なんだが、言い分がここで暴れてる冤罪否定派と全く同じなのは偶然なのか？

>>832
＞名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/05(土) 14:50:53.90 ID:t5WS3a0k0 [3/7]
＞⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
＞車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更

＞本人も否定してるはずだよね。なんでそれは記述から外すの？
＞あと、本人はなんで否定したんだろね
＞誰かがしたの見てりゃ違う答え方もあっただろうにね

え？自分は完璧に洗浄できたと思っていたから否定したんじゃないの？
そしたら専門家が調べればはっきりと尿痕があったというだけじゃないの？

再鑑定の為の試料が無い、使いきったというのは
確かに問題があると思う。
そこら辺の課題は今後改善して法整備すべき。
でもその問題と、この事件が冤罪か否かは分けて論じるべきだと思う。

判決を読んでいないのに冤罪を主張しているのだとすれば誰だって文句もいいたくなるわな

>結局Wiki本文をろくに読まずに思い込みで書いていることを認めてるんですか。
>あなたは質問にまともに答えず、論理のすり替えとばかりに編集とは関係のない独自研究を並べてるだけですね。
>「実際、現場を見たり捜査に立ち会える訳でもありません。いずれにしても、人である限り「絶対に間違いは無い」
>と言う事は有り得ません。」→当たり前すぎることを何度も繰り返すのはやめなさい。
>これを言い出したら全ての事件がそうなるでしょう。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>たとえば宮崎勤の事件も、精神鑑定が100%正しかった保証はないから責任能力がなかった可能性があった
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>・責任能力がなく無罪の可能性のある人間に死刑執行をした、という書き方ができるようになるでしょう。
>Wikiは独自研究は載せないというガイドラインをしっかり認識して、あなたの方がまともに客観的な編集ができるようになるまで静観してください。
>--Jikenwo（会話） 2012年3月27日 (火) 14:15 (UTC)

でもまあ試料があまりに少なかったおかげで（亀頭包皮炎の出血だけ）、幼女殺害強姦魔の久間は冤罪厨に無実だと思ってもらえるんだから、久間としてはしてやったりだろうな

言葉にしてないだけで、うそつきであることを前提とした答え
あとから来たくせに、最初に来たやつより馬鹿ってどうしようもねえな
そういう奴に限って的はずれなレッテル貼るし

有罪前提じゃないとしたら、すわ冤罪前提かとか言うようなお話にならない馬鹿もいるし

判決を読んでるとして、この答え
読んだ意味ねえじゃん

>あなたの大好きな「検察による証拠隠滅」を当てはめれば、
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>その「犯人であるか無いかそのもの」が分からなくなる事件だらけになりますよ。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>あなたは、まず冤罪という結論ありきで、その根拠として、○○が不自然だの○○は明らかだの言っているんですか
>（法務大臣と事件の有罪無罪は無関係です）。つまり、印象で語っているんですか？そもそも、
>「このWiki編集は犯人確定を強調しすぎ」というのも、結局あなたがWiki本文をろくに読んでないことが判明して、
>印象で語っているということが分かりましたし。私は、冤罪に傾いた報道がなされるようになった後、判決など資料を読んだ結果、
>冤罪に否定的という立場になり、客観的な裏付けのある資料や事柄をWikiに書いていっています。
>結局どのようにしてほしいんですか？「やはり本件に関しては慎重に対処するべきでしょう」→まったくそのとおりで、
>いやしくも三審制の裁判ですべて有罪となり、しかもDNA型判定が決定的な証拠と見なされずに他の証拠を含めての判断ですから、
>それに関する資料をもとに、印象で語らないことが大切です。冤罪に有利となる新証拠は何一つ出ていません。
>あるのは、足利事件と同じDNA型判定を利用したからこの事件も冤罪だ、という論理の飛躍だけです。7
>--Jikenwo（会話） 2012年3月28日 (水) 21:44 (UTC)

ここで暴れてた冤罪否定派とここまで主張が酷似するっていうのは、ちょっと不自然だな
しかもスレで暴れてた連中は明らかに複数で、かつ連携していたから、一人の仕業ではない
方針を決めて、チームプレーで冤罪説を火消してると考えた方が良さそう

やはりどこかが飯塚事件＝黒・冤罪じゃないっていうネット工作してるね
昨日あたりからおかしいなとは感じてたんだが

>>855

でも君は判決読んでないんでしょ？

証拠の中に、捏造と思われるものが出てきたとから
騒いでいるわけだよな
でも、問題なくこいつが犯人だと示す証拠もあるのだろう?
なら、有罪が覆るのは難しいのではないだろうか?
無罪だと主張するには、余りにも早計ではないのだろうか?

「判決文」をやたら強調する輩がいるけど、ならば過去の冤罪事件でも、
「こいつが犯人である」と、もっともらしい事ばかりが書かれているぜ。

つまり警察・検察の仕事は、裁判官を有罪に導く「心証操作」ということさ。
国民が民主主義や立憲主義を全く理解していないから、現状は司法がやりたい放題である。
要するに、国民全体が国家から馬鹿にされているということ。
コレに気付かない限り、冤罪問題は今後も続くよ。

>>857
そういう決め付けを恥ずかしげもなくやれる人が冤罪なんかありえないって笑わせるよね

>>859

＞「判決文」をやたら強調する輩がいるけど、ならば過去の冤罪事件でも、
＞「こいつが犯人である」と、もっともらしい事ばかりが書かれているぜ。

具体的に教えてください。できないよねﾌﾟ

>>860

じゃあ、君は判決読んだの？読んでないの？どっち？答えられないんでしょ？wwwじゃあ当たってるじゃん

>>855
>被告人は、公判で、週に2回程度、被告人車内に掃除機をかけるなどして
>車内を清掃していたと供述しているほか(32回162項以下)、

頻繁に掃除していて、尿の臭いにも気がつかないってことはあり得ないだろ。

冤罪説を述べるのであれば、嘘吐きでない前提で、
何故、捜査段階で、「車内で誰かが尿を漏らしたことや、出血したことは全く覚えがない」と供述していたのに、
かなりの量の尿痕が、被告車にあったことが明らかになった公判では、供述を翻したことについて
合理的に説明したまえ。

>>861
だったら、袴田事件でも、足利事件でも、東電ＯＬ事件でも、好きなのを読んでご覧？

>>864

だからwwwwwww相手に丸投げするんじゃなくて、説明しろよwwwwwwwwwwwww
どうせどの判決文も読んでないんだろwwwwwwwwwwwwww

>>860

あ、昨日一日中スレに張り付いててフルボッコされた人だ

>追記：「現時点で断定的な姿勢は控えるべきでしょう」→どの部分が断定的な姿勢なのか具体的に示してもらえませんか？
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>何一つ質問に答えてないうえに
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>＊「裁判官と言えども人である事に何ら変わりはありません。人である限り絶対に誤りは無いと言う事は有り得ません。直
>接証拠が100%でない状態での死刑判決は絶対に出すべきではありません。」→あなたの思想であって、
>こういうことはブログでやってください。＊「本件の判決は状況証拠より穴埋めをした推定判決です。」→本事件に対するあなたの主観的な評価であって、
>こういうことはブログでやってください。＊「まして執行した事は取り返しがつかない事につながるリスクがあり法曹界の重大な失態となります。」
>→刑の執行と法曹に関係を持たせている点で、あいかわらず三権分立を無視した前提に立っているあなたの意見であって、本ページの編集とは何も関係ありません。
>＊「今回、福岡地裁が資料を取り寄せたのは思い切った英断であったと言えます。」→裁判所に対するあなたの主観的な評価であって本ページの編集とは何も関係ありません。
>とにかく、今までに挙げられた質問に答える気がないのならば、ここでのノートの議論は、Wiki本文に対してあなたが個人的な思想に従って
>難癖をつけているという結論ということで終わりです。--Jikenwo（会話） 2012年4月1日 (日) 13:30 (UTC)

>質問に答える気がないようなので、ここでの議論は終わりです。--Jikenwo（会話） 2012年4月1日 (日) 13:50 (UTC)
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

読めば読むほどスレで暴れてた奴と言葉の使い回しや手口まで瓜二つすぎる
ID:JakOV5zK0＝Jikenwo（あるいは同じ方針でネット工作を行っている一味）じゃないのか？

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　「判決文」をやたら強調する輩がいるけど、ならば過去の冤罪事件でも、
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　「こいつが犯人である」と、もっともらしい事ばかりが書かれているぜ。
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　← ID:9pRqcL7O0
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼　　　　　　　　　　　ｸｽｸｽ>
<ｸｽｸｽ　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？　
　　　　／（●）　（●）　　　＼　　　　具体的に教えてください。できないよねﾌﾟ＞
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　　　　　　　　　　　　　
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　答えろよ～＞
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　u ⌒（__人__）⌒ ＼　　　だったら、袴田事件でも、足利事件でも、東電ＯＬ事件でも、好きなのを読んでご覧？
　　　　|u　　　　|r┬-|　　　　| 　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　←適当に言ったので何も説明できない人　　　　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>863
なぜ、それを俺に？
論点がズレてるから無理ですよ

じゃあ真犯人は誰なのよ？
この地域でクマ逮捕後に同じような事件おきてないんでしょ？

冤罪派は真犯人を見つけてきなよ。

>本人が、矛盾の議論をしてもどうでもいい、と降参しているので終了
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>（今回もツッコミどころ満載の文章ですが、本人が矛盾はどうでもいいとしている以上、指摘しても無駄なのでしません）。
>￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>少なくとも、この人は、ここのテーマである「犯人確定を強調しすぎな表記」について、具体的にどの部分なのか一度も提示せず、
>自分の価値観をひたすら繰り返すだけなのでもうこれ以上の議論は無意味です。
>--Jikenwo（会話） 2012年4月2日 (月) 14:45 (UTC)

もうここまでくると笑うしかない
「矛盾の議論」「降参」「ツッコミどころ満載」
このスレを荒らしてる冤罪否定派の奴と言ってる事が全く同じじゃないか

>>871

誰が相手してもそうなるよ

>>869
>>832でこう書いてるだろ。
>あと、本人はなんで否定したんだろね
>誰かがしたの見てりゃ違う答え方もあっただろうにね

１）誰かが（尿を）したのは（事件の時以外は）見てない
↓
２）だから否定した（従って嘘吐き）
↓
３）尿痕があったことが分かってから供述を翻した。
↓
４）しかし、翻した供述でも、尿痕についての合理的な説明は出来ていない。

こう考えると合理的だがな。

君の主張通り、嘘吐きでない前提にすると、１）、２）までは良いとしても、
３）以降の説明がつかないぜ？

で、車内から、被害者の血液型・DNAと一致する血痕まで検出されてる件についてはスルーなのな。

>>872
用いる言葉の特徴、ディベート時の攻撃方法、この二点がここまで合致するっていうのは滅多にない
その上で判例に対する異様な執着心と意見の押し付けをやっているのだから、同一人物の可能性が高い
仮に同一人物でないのなら、同一の方針に従ってネットで工作をしている人物の仕業と考えられる

警察がやってるのか検察がやってるのか、あるいは政治家がやってるのか知らんが
本当に卑劣だな

とっくに判決で検討済みの事柄をあたかも新証拠が見つかったかのように報道するジャーナリズムの方が卑怯だろwwwwwwwww

冤罪であると主張するためには、

・車の目撃証言は、警察に誘導された可能性がある。そもそも、目撃した車が犯行で
使われたものかどうかは、明らかではない。
・被害者児童の衣服にあった繊維片は、被告人の車のものかどうかは断言できない。
・被害者の膣等から検出された血液のDNA鑑定は、足利事件と同じ方法であり、信用できない。
・被告人の車のシートから検出された血痕から被害者児童のDNAが検出されたことについては、
一審段階で提出されなかった証拠である。公判が進んでから検出された証拠は、袴田事件でも
あるとおりねつ造の疑いがある。
・被告人の車の血痕・尿痕については、被害者のものかどうかは明らかではない。

このぐらいのことは言わなきゃならんか。
被害者児童のDNA鑑定については、かなりつらい主張になるなあ。

>>873
勝手に（）つけて自分のいい結論出したきゃどうぞ
あなたが人を説得できないのは、相手が馬鹿だからじゃないよ

>>877
相手がバカだからじゃなくて、君がバカだからだよ

>>877
あのさぁ、何か勘違いしてるみたいだけど、
君を説得する気なんて、全くないから（無理だもんねｗ）。

このスレを読む人が居るとして、どっちの主張が合理的に見えるか
の方が重要だし、それが目的だから。

君がどう思おうと勝手だよｗ

>>877

また昨日みたいにもう来ません宣言してまた来るんだろ

700 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/04(金) 20:49:37.26 ID:BNH0PDaU0 [3/10]
>>684 　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　＜これ以上、あなた達と意見を交わしてボロクソに罵倒されても傷つく一方で
　　　　／　u　 ⌒（__人__）⌒＼　　　意見が変るとも思えませんので、このへんで失礼します。
　　　　|　u　u　　|r┬-|　　u　|　　
　　　　＼　　u　 `ー’´　　／　　　（でも悔しいから絶対に帰ってくるよ♪）
　　　　ノ　　　　u　　　　　　 u＼　　　
　／´　　　u　　　　　　u　　　　ヽ　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

30分もたたないうちに
>>693　　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　　　＼　
　　　　　／　 _ノ　ヽ､_ ＼
　　　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼　　　　戻ってきました！
　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　　　　悔しいです！
　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　／
　　　／´　　　　　　　　　｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l　　

↑
wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>876
本来だったら、試料を使い切って再鑑定が出来ない時点で、無罪判決出さないと駄目
再鑑定できない＝再審ができない＝冤罪説を否定できなくなる、という事だからね
裁判って本来はそういうもんだよ

http://soly.jp/archives/6296
>そして、証拠に、「証拠能力」があるかどうかを判断する基準の一つとして
>「違法収集証拠排除法則」というものがあります。

違法に収集した証拠品には証拠能力がないって決まりは知ってるよね

>>883
そうそう、貴方の考えが極めて正論だと思うよ。
確たる証拠を提示できず、いい加減な鑑定結果や薄い状況証拠で有罪を下すのは大きな間違いである。
日本の司法は推定有罪を出す傾向があるが、原則として推定は「無罪」であり「疑わしきは罰せず」である。
警察の提示するあやふやな証拠で、推定有罪を食らうなんて、近代的な民主主義国家では絶対にありえない。

この事件は、あやふやな証拠を基に推定で有罪を下し死刑までしちゃったという、取り返しの付かない事件。

＞試料を使い切って再鑑定が出来ない時点で、無罪判決出さないと駄目

そんなルールは日本にはありません。違法でもなんでもありません。違法にしたかったら立法を待ちましょう。
しかも、再審請求でDNA以外でも有罪にできると示されているし。

車のシートの血痕が被害者女児と一致したんでしょ？
これだけで犯人確定だと思うけど…w

>>886
それだけじゃない。

①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
④5人の目撃証言により車の特徴が一致
⑤久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）と血液型が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑥被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）と血液型（B型）が一致
⑦久間の主張するアリバイは裏付けが全くない上、捜査段階と公判段階で供述内容が変更

これだけ証拠があってどこがあやふやなのか説明・・・できないよね

>>885
だから「本来だったら」って書いてあるだろ

>しかも、再審請求でDNA以外でも有罪にできると示されているし。

そういう次元の問題じゃないんだよ
再審請求が通った時に、試料がありませんじゃ話にならんだろう
そうである場合は即刻無罪にするというのが近代法の精神

判決を読めば>>887に挙がっていたことを理由に有罪になっているのに、
それでも証拠があやふやだとかいうから判決文読めと言われるんだよな

>>885
警察庁は「再審などのため、ＤＮＡ再鑑定ができるよう試料を使い切らないよう」通達を出している。
現場が守らないだけ。実際に、警察庁の通達後も科警研・科捜研がなぜか資料を使い切る案件が後を絶たない。
その理由は「罰則規定がない」から。

>>884
日本って滅茶苦茶だからな
人権に対する感覚が欠落していて酷いなんてものじゃない
それで欧米からぼろっくそに叩かれてるのに国は直す気もないし

>>888

その理屈が通用するなら、
再審請求が通ったときに「証人が死んでいます」じゃ話にならないから、裁判で証言した証人が死んだら無罪釈放にしなければならなくなるね（感心）

>>890

この事件の捜査のときにそんな通達があったんですか？

何回も検査できるだけのサンプルがあるとは限らない。

しかも、複数の人物の血液が混合したサンプルなどになると、
解析に必要なサンプルの量は増えるだろう

基本的には、当時と比べれば、DNA増幅の技術などが進歩して
必要となるサンプルの量は減っているわけだし。

極力サンプルを残すことにするとして、
最小限の検査をしても再検査するだけのサンプルが残らない場合、
再審の事を考えて検査しないとでもいうつもりかｗ

そんな主張、欧米なら100%通らない
試料がない→再審請求があった場合に冤罪説を斥けられない→真偽不可なら推定無罪で釈放
刑事罰というのは人権を制約する究極の行為とされるって事さえ知らないのか？
だから違法捜査による証拠物の証拠能力を認めないし
そういう行いがあった場合には捜査側のルール違反って事で無罪にするんじゃないか

>>894
論理のつながりが変だったな。

×基本的には、当時と比べれば、DNA増幅の技術などが進歩して
必要となるサンプルの量は減っているわけだし。

○基本的には、当時と比べれば、DNA増幅の技術などが進歩して
必要となるサンプルの量は減っているわけだが。

>>895
君自身が書いてるんだけどね。
>真偽不可なら

他の証拠で真偽が証明出来るのなら、関係ないってね。

で、サンプルを使い切ることは、日本では違法捜査でもなんでもないんだけど、
君、どこの国に住んでるの？

袴田事件も足利事件で、東電ＯＬ事件も
冤罪を防ぐためのシステムが適切に機能している証拠であって
それらの事件と違ってこの事件は冤罪ではないと
判断されただけだよな。
日本の司法は冤罪ならちゃんとそれを救済する。
過ちを改めるのに吝かではないという証拠が
袴田事件であり、足利事件であり、東電ＯＬ事件である。
でもこの事件は冤罪だと思い込んで
その結論を元に議論を展開する信者さんには
その事が理解できない様子。

>>897
真偽はタイプミスで、正しくは審議

>で、サンプルを使い切ることは、日本では違法捜査でもなんでもないんだけど、

それが後進国の証だと言ってるんだけどね

十年以上前から、綿棒一本程度の試料や髪の毛一本あればＤＮＡ鑑定は可能だよ。
飯塚事件では、科警研がMCT118法で使える試料をなぜか鑑定で全部使い切ったと主張。
そこで、帝京大学では現場に残された血液から（綿棒一本）ミトコンドリア鑑定をした。
結果、帝京大学の鑑定では、久間氏のＤＮＡは検出されなかった。

こんなアホな話が堂々と通るのは日本だけ。通達は出すが罰則規定がないから現場が守らない。
どこの国でも、こんな異常なことを捜査側がやったら厳しい刑罰が下される。

試料の取り扱いに関しては今後の課題ではあるけど
それを以てこの事件を冤罪だとするのは無理がある。

>>899
まあ、君の持論がどうであれ、日本に住んでる以上、日本の法律で考えるべきだろ。

それと、本筋から少し脱線するが、「違法収集証拠排除法則」は、
一部の証拠の収集に違法性があったからといって、いきなり無罪になるもんじゃないから。

これが判例ね。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319115333247524.pdf

＞覚せい剤使用の事実については第１審判決の無罪の判断を維持すべきであるが，
覚せい剤所持の事実については，第１審判決の無罪の判断は破棄を免れず，
覚せい剤所持の事実が認められれば，その罪と窃盗の罪とは刑法４５条前段の併合罪となり得るので，
上記の両事実に関する部分を破棄し，更に審理を尽くさせる必要がある。

>>898
＞過ちを改めるのに吝かではないという証拠が袴田事件であり、足利事件であり、東電ＯＬ事件である。

バカも休み休み言え。
何度も再審請求を門前払いして、メディアが騒ぎ、世間の人もおかしいと気付いて、やっと再審。
その間に真犯人を取り逃がし、時効を成立させ、真相は闇の中。どこがマトモな法治国家なのかね。
世界中から非難されるこの現状が「冤罪を防ぐためのシステムが適切に機能している証拠」なの？

>>903
そうだよ？
実際に無罪になったじゃん。
君のいう通りこの事件が冤罪なら
この事件も無罪になる。
ならなかったなら冤罪ではなかったということ。
あなたが冤罪だと信じるのはあなたの勝手だけど
それに従う義務も義理も地球上には存在しない。
あなたが冤罪だと思うのなら冤罪なんでしょう。
あなたの中ではねw
でもご自分の妄想を人前で垂れ流すのは
節度をもって程々にしないと
“アレ”な人だと思われるだけですよ？

さらに言えば、高裁の判決で、サンプルを使い切ったことについても
ちゃんと言及されてるんだけどね。

＞そして、本件では、科警研の検査で資料をほとんど使っているが、
検査の結果がなかなか出にくかったことなどを考慮すれば、
残量が少なくなったのもやむを得ないという事情があること、
殊更再鑑定を避けるために費消するなどの不適切な事情も見当たらないことからすれば、
資料をほとんど使い切ったからといって、その故をもって証拠能力を否定すべきものと解されない。
また、鑑定の内容に照らしても、以上のとおり、MCT118型についての信用性を認めることができる。

>>886
捜査対象になっているのを察知すると、買ったばかりの車なのに廃車手続き。
廃車するのに車内を徹底掃除して、ご丁寧に座席を外して水で洗浄までしていた。
その車を警察が入手してシートに人尿と女児の血痕を検出したんだよね・・・
車の座席を外して水で洗浄する人なんて、見たことも聞いたこともないｗ

2女児殺害の前に未解決の女児行方不明事件で、最後に女児と逢っていた人物として、
容疑者の1人にマークされ嘘発見器にかけられて、反応した山中から、
行方不明女児の衣服と持ち物が発見されているが、遺体は未だ発見されていない。

どう考えてもクマーは幼児3人殺しの犯人。

>>900
やはり試料の使い切り＝再審の阻止が狙いって説には説得力があるよね

>>902
試料が使い切ってないなんて話になったら、普通の国なら無罪になるだろうって事
日本が異常なのであって、日本の法律がどうこうなどと言うのは全く関係ない
だから欧米から人権後進国って非難されてるわけ

>>900
>帝京大学では現場に残された血液から（綿棒一本）ミトコンドリア鑑定をした。
結果、帝京大学の鑑定では、久間氏のＤＮＡは検出されなかった。

サンプルが少なすぎて、検出されなかった、という可能性が排除出来ない訳で、
検出されなかったからと言って、それだけでは冤罪の証明にはならない。

被害者とも被告とも全く異なるDNA型が検出された、とかなら話は別だがｗ

で、被告の車から検出された血痕のDNAについては、どう反論するつもりなんだろうね。

＞関係証拠によると、被告人車が押収され、その内部から血痕及び尿痕が発見されているところ、
その発見経過、状況、結果については原判示のとおりと認められる。
（中略）
他方、血痕については、その際後部座席シート左側ドアに接する部分及びその下の
フロアマットから発見された分について、血液型がO型であることが判明したが、
DNA型の判別をMCT118型及びLHADQα型につき行ったもののDNA型は検出できなかった。
その原因は、水洗いされて水で薄められるなどしてDNAの分解が進んでいるためと推定された。

その後、DNA型につき新たな方法が開発されたことを聞いた科捜研係員が、
平成6年4月に至り、その資料として上記座席シート中の血痕付着部分と考えられるところを切り取った際、
先に繊維鑑定のために切り取って東レに送付していた部分の下に接する座席のスポンジ部分に、
変色痕が認められたことから、翌日繊維鑑定の終了を理由にそのシート部分の返却を東レから受けた際、
その裏側に2か所染みのあることが判明し、それが当初から付着していたことが東レの鑑定人によって確認され、
さらに、座席シートをはがして調べてみると、シートの裏側にはほかにも染み状になった部分があり、
これらのうちいくつかは血液反応を示した。

そこで、座席シートから新たに発見した血痕様部分と東レに繊維鑑定に出していた部分につき
科警研に血液型及びDNA型の鑑定を依頼したところ、東レに鑑定に出していた部分の裏2か所のものにつき、
血液型がO型であることが検出され、MCT118型、HLADQα型については検出できなかったが、
DNAの分解が進んでいることが考えられたので、塩基数の少ない部位に関し新たに開発されたものを含む
他のDNA型検査法（TH01型、PM検査法）を試みたところ、
そのうちの1か所から、Gc型についてCのホモであることが検出された。

他方、同時に保存されていたA田及びB山の毛髪を使用して同様の検査を施したところ、
MCT118型は検出できなかったが、HLADQα型、TH01及びPM法ではすべての型を検出することができ、
その結果、A田のDNA型はGc型についてはCのホモであり、
上記座席シートから検出されたものと同一の型であることが判明した。

欧米ガー
欧米ガー

で、冤罪の根拠っていったい何？試料を使い切ったのは再審をさせないためだからっていうことかい？

①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
④5人の目撃証言により車の特徴が一致
⑤久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）と血液型が被害者の一人（鼻血を出していた方）のものと一致
⑥被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）と血液型（B型）が一致
⑦久間の主張するアリバイは裏付けが全くない上、捜査段階と公判段階で供述内容が変更

アメリカだったら陪審制でやっぱり有罪ですw

>>908
綿棒一本、髪の毛一本から可能なのに、
わざわざ「サンプルが少なすぎて、検出されなかった、という可能性が排除出来ない訳で」とは？

君が大量に書き込んだベースは元科警研の調査室長が書いた「血痕は語る」から引用されたものだろうけど、
この鑑定結果自体が、別の法医学者からも著書で鑑定結果に疑いがある事が指摘されている。

>>912
いや、ほとんどが判決文に書いてあるんだけどsawwww

だから判決文読めといってるのに～

>>912

綿棒一本から可能だとしても、この事件はもう脱脂綿にかすかに色がつくかどうかレベルだから

繊維片や座席シートからの被害者のDNAやチンコ出血や残り4人の目撃証言や座席の尿痕について、冤罪くんたちはどのように考えているのかな？

>>912
単独の人物由来のサンプルであれば、確かにごく少量でも検出は可能。

しかしながら、複数の人物の血液が混合している可能性があるサンプルでは
混合の割合も分からないし、サンプルが均一に混ざっている保障はないのだから、
「綿棒一本」分のサンプルの場合、被害者の血液しか残っていない事も
十分起こりえる。

これだから冤罪厨hawwww石山教授の主張って公判で真実を知る前の主張でしたw

清水潔の著書によると、本件のDNA鑑定をした石山昱夫帝京大学教授が「鑑定方法が杜撰で技術が低く、私の教室ならばやり直せと命じたいほどだ」と述べたという[33]。
また、天笠啓祐らの著書によると、同教授が、Kが犯人でないとするのが常識であると述べたという[38]（当該著書の出版は第一審判決の3年前であり、2006年出版の増補版でもその記述に変更はない）。

ただし、脱脂綿にかすかに色がつくかどうかという程度にまで前の鑑定で血痕が費消されていたことを石山教授が公判で知って驚いた旨が第一審判決で指摘されている[9]が、上記の指摘は同教授が採取経緯を知った後の見解であるか否かを明らかにしていない。

>>912
＞この鑑定結果自体が、別の法医学者からも著書で鑑定結果に疑いがある事が指摘

鑑定結果のどの部分が、どのように疑いがあるか書かないとね。
「誰それが疑いがあるって言ってた」ってだけじゃ、反論としては意味がないっしょｗ

>>912

まるで、「○○の意見が裁判所に証拠として受理された」という誘導文言のようだよなｗ
あたかもその意見が証拠として認められたような書きっぷり
アンビリバボーだったか、テレビでそういう表現使ってて翌週謝罪してたし
冤罪君ってそんなのばっかりｗ

完全に警察関係者にスレジャックされてるな

http://zarutoro.livedoor.biz/archives/51522688.html
>>919のはこれだ。飯塚事件とは関係ないけど。
>>912も抽象的な表現でごまかしているんだよね

これで飯塚事件の再審が通って無罪とかなったらどうするつもりなんだろ？
この人達、絶対にレスを晒される

飯塚事件は「取り返しがつかない」から再審却下なのか

http://www.youtube.com/watch?v=-aoY9jZE7Fo&list=UU5oLRA4CAPwZdZ-o0yLF-Tg

>>922

絶対ないから安心しな

>>922
ないないw
日弁連は、足利事件や東電OL殺害事件や袴田事件は冤罪無罪になるだろうと思ったから支援したんだよ。
日本で死刑確定が再審で覆った事件は全部日弁連が支援している。
飯塚事件は、こんな人権派集団の日弁連ですら支援してないんだよ。
日弁連にも黒だと思われてやんのw

晒されても、ちっとも恥ずかしくないから、どうぞどうぞｗ

で、あり得ない妄想に付き合っても仕方ないが、もし再審の上、無罪ってなったとしても、
全く論理的に反論出来てない、ID:2qcwjRxa0 や ID:tCi5Q42L0 の滑稽さが
ますます強調されるだけだと思うぜｗ

＞日弁連にも黒だと思われてやんのw

この一言wwwwそれをいっちゃダメーwwwww冤罪君が涙目にーーー

日弁連に支援してもらえないなんてとっても黒すぎるじゃないですか。

警察の反応を見ていて思うが、やはり警察検察裁判所は基本グルなんだな
だから飯塚事件の再審は絶対に通らないと高を括ってる
恐ろしい国に生まれてしまったもんだな

言いたいことは終わりですか

>>929

支援しない日弁連もグルにいれたらどうだい？

>>757

袴田事件も足利事件も日野町事件も全部日弁連が支援している（していた）再審事件じゃんw

これらの疑わしい事件と、真っ黒くろすけで日弁連もサジを投げてる飯塚事件とを一緒にしたら、支援されてる冤罪事件の関係者たち怒るよｗ
ロリコン殺人魔の久間と一緒にするなって

冤罪厨にとって>>922の書き込みはやぶ蛇だったね（笑）

>>931
日弁連会長が日弁連の公式サイトにこの文章を載せてるんだけど？

飯塚事件再審請求棄却決定に関する会長声明
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2014/140331.html
>本日の決定は、新たな鑑定によってＤＮＡ型鑑定の証明力を確定判決の当時よりも慎重に検討すべき状況に至っているとしつつも、
>上記血液から検出されたＤＮＡ型と久間氏のＤＮＡ型が異なることが明らかになったものではなく、両者が一致する可能性も十分もあるとし、
>その余の情況証拠を総合すれば確定判決の有罪認定に合理的な疑いは生じないとして、再審請求を棄却した。
>しかし、ＤＮＡ型鑑定の信用性に疑問が生じている以上、上記血液から検出されたＤＮＡ型と久間氏のＤＮＡ型が一致する可能性というのも
>科学的な裏付けを伴わない推論に過ぎない。しかも、決定も指摘するとおり、本件においては再鑑定のための資料が残されておらず、
>再鑑定を行う機会が奪われている。それにもかかわらず、決定は、これらの事情を請求人に不利益に扱ったものであって、到底容認できないものである。
>
>また、当連合会は、２０１１年（平成２３年）１０月、人権擁護大会において、「罪を犯した人の社会復帰のための施策の確立を求め、
>死刑廃止についての全社会的議論を呼びかける宣言」を採択するとともに、２０１３年（平成２５年）２月には、谷垣禎一法務大臣に対し、
>「死刑制度の廃止について全社会的議論を開始し、死刑の執行を停止するとともに、死刑えん罪事件を未然に防ぐ措置を緊急に講じることを求める要請書」を提出している。
>
>死刑判決が誤判であった場合に、これが執行されてしまうと取り返しがつかない。飯塚事件は、再審請求が棄却されたとはいっても、
>えん罪の疑いの濃い事案において、その懸念が現実化したものである。
>
>当連合会としては、誤った裁判による死刑の執行がなされることのないよう、死刑確定者に対する死刑の執行を停止することを求めるとともに、
>本件の再審請求について引き続き注視していく。
>　２０１４年（平成２６年）３月３１日
>
>　　日本弁護士連合会
>　　会長　山岸　憲司

日弁連会長が日弁連の公式サイトにこの文章を載せてるんだけど（飯塚事件は黒なので支援はしていません。）？

>>933
警察官or警察OBさんよ、冤罪厨とか書いて調子に乗るのもその辺にしときな
あんたらはどこまで行っても少数派でしかないから
スレジャックしてネット世論を冤罪じゃないって方向に誘導しようとしても無駄だ

>>932 >>935
凄い言い分だな

>当連合会としては、誤った裁判による死刑の執行がなされることのないよう、
>死刑確定者に対する死刑の執行を停止することを求めるとともに、
>本件の再審請求について引き続き注視していく。
>　２０１４年（平成２６年）３月３１日
>
>　　日本弁護士連合会
>　　会長　山岸　憲司

日弁連会長が日弁連の公式サイトで「注視していく」と声明を発表してるのに、匙を投げたと言い張るとはね
あんたの主張は明らかに捏造だ

注視はするけど、黒だから支援しないんじゃん。サジを投げてるんじゃんWWW

これはこいつが犯人やな。

http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/human_rights/bunya.html
あれ～？飯塚事件の名前がないぞぉ～　
　　／￣＼　　なんでかなぁ～
　　|／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　｜　　　／V＼＼＼　　　　　　　　　｜　　／V＼＼＼
　|　/　/|｜　　｜|　| 　　　　　　　　　　|　//|　　　｜｜　|
　|　|　|(ﾟ)　　　(ﾟ)|　|　　　　　　　　　　|　|　(ﾟ)　　　(ﾟ)　/|
ノ＼|＼|　( _●_)　|/　　　　　　　　　　＼|　( _●_)　|/|/＼　「慎重な審査を経たうえで、
　彡､　　　|∪|　　､｀￣￣ヽ　　　／彡､　　　|∪|　　ミ　　＼　　　再審請求の支援をしています」
/　＿＿　ヽノ　　　Y￣)　 |　　 (　 (/　　　　ヽノ＿　|＼＿＞　　　って書いてあるぞ～
(＿＿＿）　　　　　　 Y＿ノ　　　ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　 )　 )　　　　(　 (　　　ヽ　|
　　　　　　∪　　　（　＼　　　／　 )　　　　∪
　　　　　　　　　　　＼＿)　　(＿／

　　　　　／￣＼
　　　　｜／￣￣￣￣＼
　　(ヽノ//　/／V＼＼｜/)
　　(((i )//　（゜）　　（゜）| |( i)))　飯塚事件は慎重に調べるほど黒くなるからしょうがないね！！
　／∠彡＼|　 ( _●_)｜|＿ゝ＼
( ＿＿＿､　　　 |∪|　　　　,＿＿）
　　　　|　　　　ヽノ　　 /´
　　　　|　　　　　　　　/

>>937
調べて来たよ

http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/books/data/hakusho_tokushu2013_1.pdf
足利事件
① 1990（H2）. 5.12　　　　　　　① 宇都宮地裁
② 2002（H14）.12.20　支援決定　② 無期懲役

時系列整理

1991年12月2日　逮捕
2000年7月17日　最高裁判所で無期懲役確定
2002年12月20日　日弁連再審支援決定
2002年12月25日　菅家さん再審請求を申立

飯塚事件の時系列整理

1994年9月23日　逮捕
2006年9月8日　最高裁判所で死刑確定
2008年10月28日　死刑執行
2009年10月　久間さんの奥さんが再審請求

要するに日弁連再審支援決定以前に死刑が執行されたってだけ
↓wikiのこれを編集した奴は誰だ？

>また、足利事件は、日本弁護士連合会が支援する再審事件であった[19]が、本事件はそうではない点も異なる。

さっさと消せよ馬鹿
事実歪曲じゃないか

>>937

は？今飯塚事件は再審請求中じゃん。日弁連は再審請求の支援をしているんだから、今だって支援できるよ。
死刑が執行されたら日弁連は支援できないっていうのは君ルールじゃんｗ

勝手にルールを作るなよwww

＞調べてきたよ（得意げ）

>>940

この時系列に何の意味があるの？日弁連は死刑執行されたら支援できないという決まりでもあるの？

>>941はアンカーミスだな。>>940に対してだな。

で、得意げに調べてきた時系列に何の意味があるの？

>>941 >>942 >>943
きみってさ、きちんとリンクを読む事さえしないのか？

http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/books/data/hakusho_tokushu2013_1.pdf
>（１）申立て
>再審請求の支援を求めたい場合、日弁連人権擁護委員会に対して人権救済の申立てを行う。その場
>合、申立書に以下の事項を記載するとともに、少なくとも判決書全文の写し（第一審から確定に至るま
>での全てのもの。それ以外の裁判記録があれば、その裁判記録も）を提出する。

久間さんは再審請求の準備中に刑の執行で命を落としてるんだよ？
時系列は刑の確定から再審支援決定までの時間のラグを示す為のもの

必死になってない頭を捻って考えたんだろうけど、これでWIKIの記述が偏向である事は確定
さっさと削除するなり、事実を反映したものに書き換えないと問題になるよ？

>>944

え？再審請求の支援を求めるのは死刑判決を受けた本人しかできないっていうルールはないようだけど、今君が決めたの？
再審請求そのものは遺族である妻でもできるのに。

>>945
現実の問題として、支援が決定されるより先に刑の執行が行われてるわけで
申立てをしようとした本人が死んでしまったら、申立てはできないだろう

>え？再審請求の支援を求めるのは死刑判決を受けた本人しかできないっていうルールはないようだけど、今君が決めたの？
>再審請求そのものは遺族である妻でもできるのに。

そこまで言うからには、受刑者の死亡後、遺族が再審支援の申立てをして通ったケースがあるんだよね？

すごいな。冤罪厨って自分でルールを作って、日弁連が飯塚事件を支援していない事実を認めようとしないのか。
日野町事件だって、有罪を言い渡された本人が死んだ後に遺族が再審請求起こし、そしてその後に日弁連が支援を始めたのに。
ルールを捏造してるのは冤罪厨でした。

>>946

あるよ。
日野町事件
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2012/120330.html

冤罪君涙目だなwww

調べて来たよ（得意げ）
↓
そこまで言うからには、受刑者の死亡後、遺族が再審支援の申立てをして通ったケースがあるんだよね？（得意げ）
↓
今涙目

そもそも冤罪可能性のある事件の受刑者に刑が執行される事自体が前代未聞だから
再審支援は基本的に冤罪の可能性のある者の刑は執行しないという慣例を前提にしてるはず
つまり久間さんのケースは日弁連にとって異例だという事をOZGv9kjn0は理解した上で書いてるんだろうね？

>>947
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%87%8E%E7%94%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2001年、大津地裁に再審を請求するが2006年に棄却[1]。被告側は大阪高裁に即時抗告した[1]。
S・Hは係争期間中に胃の手術を受け、2000年5月から一時大阪の民間病院にて入院生活を送った。
広島刑務所で服役中だった2010年12月から肺炎とみられる症状が出たため刑の執行を広島地検が停止し、広島市内の一般の病院に入院した[1]。
だが翌年1月に先の症状により意識不明に陥り、肺炎の為同年3月18日未明に死去した[1]。享年75[1]。死亡に伴い、再審請求審は打ち切られた。

http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/publication/books/data/hakusho_tokushu2013_1.pdf
2002（H14）.3.15支援決定

日野町事件の再審支援決定は2002年3月15日、受刑者の死去は2010年12月じゃないか

あんた恥ずかしくないのか？

>>949訂正

受刑者の死去は2011年3月じゃないか

>>949
お前も毎日毎日コピペご苦労なことだな（笑）

>>834
他の人も説明してるけど久間はこの車を自分が管理していて洗車も頻繁にやっていた
車の管理者本人が尿や血痕を見落とすのなんてありえるだろうか
人間の尿の臭さを見落とすなんて信じられないのだが

飯塚事件は「取り返しがつかない」から再審却下なのか
http://www.youtube.com/watch?v=-aoY9jZE7Fo

上申された死刑執行命令に当時の森英介法相が、死刑囚となった久間さんが
一貫して犯行を否認していることを懸念して「大丈夫か」と問うたのに対し、
当時の『大野恒太郎刑事局長』が「大丈夫です。サインをお願いします」と
回答したため、執行が決まった。

大野恒太郎・・・現在まで順調に出世を続け、次の検事総長になることが確実視！
大野恒太郎の経歴に傷を付けないため、再審を拒否し事件を闇に葬ろうとしている？
科警研のＤＮＡ鑑定の未熟な技術・不手際・不正な鑑定を隠すために死刑を執行した？
死刑制度の存続と司法の可視化の拒否を続けるために、この事件に蓋をし続ける？

>>953
＞飯塚事件は「取り返しがつかない」から再審却下なのか

弁護士が出した新証拠が新証拠じゃないから却下されたとしか言いようがないな
特に血液型のくだりは噴飯ものだった

>>954
せめて動画を見てから書き込め。
この事件は、警察・検察だけでなく、法務省ぐるみで隠蔽を図っているようだな。
法務関係者にとっては、この事件を何度も蒸し返される事は非常に都合が悪いのだろう。
でなきゃ、再審は拒否しないし、ＤＮＡ再鑑定も可能な状態で試料を保全するからな。

>>955
再審拒否したのは弁護団の主張が「判決読め」って言いたくなるようなものだったからだろ
ＤＮＡは最初の段階でかなり少なかった、別に隠蔽しようとしたわけでもないわ

>>956
お前は大本営発表の「判決文読め！」これしかいえないクズなのか。
判決文がそんなに信用できるなら、過去の冤罪事件の判決文を全部読んでみろよ。
足利事件は、弁護団が提出した新たなＤＮＡ鑑定資料を十年も門前払いに続けていた。
警察・検察は証拠や情報を隠し通して、事実や真実を隠蔽するのが仕事なのか？
お前は、日常業務でそんな奇妙なことばかりをやっていて恥ずかしくないのか？
真犯人を何度も取り逃がしたり迷宮入り事件を山ほど作るのが仕事なのか？

>>957
判決文が全て正しいなんて思わないが、冤罪を主張するならせめて判決文を読めよ
判決文に書かれてる基本的な事実すら知らないから突っ込まれてるんだよ
血液型に関してはまさにそれ
犯人の血液型がＡＢ型であるという検討は一審のときからしていた
しかし弁護団はそれを隠し「新事実だ」と騒いだものだからそれを信じる奴が続出

そりゃ判決文読めとしか言えないよな
むしろこのスレ見れば分かるが、どうして冤罪派は判決文を頑なに読まないのか不思議でしょうがない
何十回指摘されても読もうとしない。意味不明だ

>>952
この事件の冤罪ありえない派って本当馬鹿だよね
洗車の時まで尿や血痕に気づかないってことの意味が分からないんだよね
有罪前提で頭が腐ってるんだろな

>>959
あ。フルボッコにされたのに判決文をまだ読んで無い人だ
また来たの？

＞洗車の時まで尿や血痕に気づかないってことの意味が分からないんだよね

気づいてたけど嘘ついたという前提なら普通に分からなくないよね

で、判決文読んだの？

>>960
相手する価値がないから無視してるんだぜ
>834を否定するならどうぞ、そのレベルの人とは議論できないんだわ
ちなみにお前の好きな判決文を読んで考えた問いな

>>961
考えた問いな？
一度も無視したこともないくせに何を言ってるんだ

＞嘘つきだという有罪前提の推測で本当に知らなかったという選択肢は消されるのね

クマが使っていた車はクマ自身が管理していて清掃も自ら担当していた
誰かに貸し出した記録もなく、妻の記憶もはっきりしない
血痕にしろ尿にしろ本人が気づかない可能性は極めて低い
当たり前だよな？
特に尿みたいな非常に強い臭いの発するものを何でクマが気づかないんだよ
廃車するときに車全体を洗い流してるような奴が全く気づかなかった？はぁ？

>>962
>>959の指摘も理解できてないんじゃん
その読解力で判決文読んでも意味無いじゃん
君の今のIDは完全無視するから馬鹿みたいにAAでも作ってなよ

>>963
判決文を一度も読んだことすらないアホに言われたくはないんだよなぁ
都合が悪くなったらＮＧか
で、何で知らなかったの？説明してごらん。聞いてあげるから

本当に判決文読んで無いんだな
被告人が「血痕と尿について知りえたかどうかとクマの発言の変遷については判決文に書かれてあるし検討もされている
意味不明なことぶつぶつ呟いてないで一度でいいから目を通せよ本気で

判決文から始めた問に答えられない奴が何言ってるの？
NGになんかしてないよ
自分がついていけないと、相手をバカ呼ばわり
惨めで貴重な馬鹿のサンプルだからな、勿体無い
先の指摘が理解できるようになったら相手してやるよ
お前の能力じゃAAで誹謗中傷がお似合い

>>962
冤罪厨に突っ込まれる前に、訂正しとくけど、
被告は、当該の車を廃車にはしてないよ。

オートラマ大栄に下取りに出して、それを捜査機関が押収したっていうのが
判決文に書いてる内容。

>>965
＞洗車の時まで尿や血痕に気づかないってことの意味が分からない

本当に、尿や血痕に身に覚えが無く、洗車の時にまで気づかないっていう状況が、
どうして起こりえるのか、論理的に説明しない限り、
君以外の誰も、その意味は分からないと思うよ。

可能性があるとしたら、被告以外の誰かが、被告の知らない内に
車内で出血や失禁をして、被告が知らない内に、シートを取り外して水洗いし、
車内も徹底的に掃除した、っていう状況ぐらいしか思い浮かばないけどなぁ。

被告車は中古車だけど、以前の持ち主の証言もなされていて、
以前の持ち主が嘘をつく特段の理由があるとも考えられないし、
被告や被告妻の証言から考えても、被告車の管理状況からは、
上のような可能性はないなぁ。

＞

こんなアンカ使ってる時点で同一人物臭いけど、IDが違うから違う人として相手してやるよ
俺と話したきゃ>832から始めてくれ

>>959
＞洗車の時まで尿や血痕に気づかないってことの意味が分からないんだよね

「洗車の時まで～気づかない」の意味がよく分からないけど
久間は「尿と血痕があったので洗い流した」とは主張していない、最初から「心当たりはない。全く知らん」って言ってる
だから「知らないわけねーだろ」って突っ込まれてるのでは？

判決文によると
「このような作業をしたのは、日頃から被告人車内を相当頻繁に清掃していた被告人自身であるか、被告人の指示を受けた者であるとしか考えられないのであるから、
右出血の事実及びその後始末をした事実について被告人の記憶に残らないはずはない。」とされいる

つまり後始末をしたことも知りませんって言ってるので、誰がじゃ血と尿を綺麗にしたんだよって突っ込まれるのは当然では

>>969
＞
これは安価じゃなく引用では…
俺も普通に使うし別に珍しくないと思うが

>>970
指摘されてる意味が分からないのに、意見書いても意味ないでしょ
その理解力の無さで何が分かるの？

そうだね引用だね、指摘はそのとおりだ理解したよ
全角のを使う人は変な人の印象だけどね

>>972
いや本気で意味が分からないから説明してくれよ
「洗車の時まで気づかない」ってどういう意味なの？
洗車のときも何も久間は一貫してしてそのようなものは知らないって主張しているんだけど
検察警察が捏造したってことを言ってるの？

>>973
じゃ、>>832に戻ってくれ
途中の議論だけしても意味ない

>>974
途中の議論も何も見たところ君の主張を理解できている人なんて一人もいないと思うけど
どういう意味で言ったのかも答えられないのか？

>>975
出た、また話のすり替え
>832に戻る気がないならご自由にどうぞ

>>976
>洗車の時まで尿や血痕に気づかないってことの意味

って何なのか教えてくれませんか？
でもあなたはこの質問に答えないでしょうね。
答えたら一瞬で論破されるからwww

>>976
だからどういう意味で言ったんだよ、意味が分からない。

久間は「出血、尿について心当たりはない」「後始末した記憶もない」と供述している
妻も「よく分からない」と主張している

久間が嘘をついていないとすると、検察警察が捏造したか久間が知らないところで誰かが女児を殺害し綺麗に洗浄したとしか考えられないが
後者は物理的に不可能だろう。とする警察検察の捏造ということになるが
君は警察検察の捏造を疑っているのか？
それならそうとはっきり言いなよ

日曜の朝早くから同じ主張の読解力のない人が四人
しかも新しい人が来る度に前のIDの人は消える
慇懃無礼な感じで始めるも我慢が効かずに下劣な本性をあらわす
最初のIDのやつなんかいつもならキチガイみたいにAAで貼りまくってて良さそうなもんなのに

状況証拠的には同一人物ってことで無視していい頃合いかな
最後のやつは携帯みたいだし同一IDも残してるかもね

結局、冤罪はありえないと唱えてたおバカさんはごく少数の人が粘着質に喚き立てていただけでした

１　久間が女児を殺し、車を洗浄した（捜査段階と公判の供述は全て嘘）
２　久間が女児を殺したが洗浄は別の誰かがした（自分が殺したものの洗浄は気づいたら誰かがしていて久間ビックリ）
３　誰かが女児を殺したが洗浄は久間がした（気づいたら血と尿があったので始末した。記憶がなかったのはうっかりその時の記憶を忘れたため）
４　誰かが女児を殺し、洗浄もそいつがやった（久間さん何も気づかないほどの鈍感ぶりを披露）
５　そもそも血や尿なんてない（警察と検察の捏造）

これのどれだよ

>>979
他人を罵倒するだけで何一つまともに意見を言えないお前が言えた義理ではないな
どういう意味なのかさっぱり分からんからさっさと説明しろよ

出た、（）の人

>>982
何故自分の意見を説明できないのか理解できないな
何度読んでもお前の主張は全く理解不能だし、お前自身相手に伝える努力すらしていない
で、久間が洗車したのは血痕と尿に気づいたからだとでも思っていたのか？
だから「洗車までに」とか意味不明なこと言ってたの？

>>979
はい、俺の予想通り答えませんでしたねw
お前らは間違っているとほのめかすだけで
どこがどう間違っているかは決して言わない。
(言ったら論破されるからw)
冤罪前提で頭と心が腐ってらっしゃるんじゃないですか?

>>981
罵倒が得意なのはお前じゃん
説明説明うるさいな、その理解力で本当にお魔の大好きな判決文読めたのかよ

>>985
落ち着けよ
「お魔」ってなんだよ
意味分からないから説明求めるのは当然だろ
何逆ギレしてるんだよ
理解も何も何一つ言いたいことが分からないのですが？
というかお前が理解されたことなんてここ数日どれだけあったんだ？いい加減、自分がおかしいかもって気づけよ

>>984
（）が好きなんだな、携帯くん
俺と話したいなら>>832に戻りなよ

>>986
>「お魔」ってなんだよ

脱字変換に決まってるだろ
そういうとこ指摘しないだけマシな部類かと思ってたがな
言いたいことがわからない奴に粘着するなよ
みっともない

>>987
どうでもいいからどういう意味で言ったのか教えてくださいね

>>988
言いつけを守れない奴と話す意味なんかないよ

>>989
言いつけｗｗｗｗｗｗｗ意味不明ｗｗｗｗｗｗ
これは草も生えますわ
言いつけってｗｗｗ

話す意味がない？話せないの間違いだろ？

すごいよね
判決を読んだかどうかも答えられずテレビや本に影響を受けたかどうかも答えられずどこがおかしいのかも指摘でず
ついには自分が書いた書き込みへの見解も答えられない

何やってんだこの人

判決から始めた問いだってのに、それも理解できないで印象操作
もはや自分のバカさ加減を喧伝してるようなもんだぞ

>>992
で、どういう意味なの？

>>993
無視したっていいんだぜID変換くん
相手して欲しけりゃ言いつけ守りなよ

ってか>.832を何度見てもお前が警察検察の捏造を指摘しているようにしか見えない
いやそれならそれでいいんだよ

その理由はキュマの証言を信じるなら第三者の介入か警察の捏造以外ありえないが
第三者の介入はまず可能
なら警察の介入しかないが

それを言いたいならはっきりそれを主張しろよ

>>994
ＩＤなんて変えてないし携帯も使ってないよ
自分は思い込みで他人を非難かよ
しかも言いつけって何の言いつけだ？意見がないならそうはっきり言えよ

>>995
>>832は質問だよ
それも理解できないで、勝手に暴走して
そういう予断偏見決めつけが物事の本質を見えなくさせるんじゃねえの？

半角にしたかわいい心がけに免じて答えてあげたよ

ああ、気づいたわ
君、勘違いしてたんだろう？
「血痕や尿に気づいて車洗ったけど誰が血を流して尿をもらしたのかは知らない」って久間は主張していたと思ったんだろう？
でも残念、事実は、後始末をした記憶もありませんでした。

久間の証言を完全に信じるなら、久間が知らない間に車借りて女児殺して車を丸洗いしなきゃいけないけど
その方法を君は提示できるのかな？

>>997
予断決め付けの本家が何言ってるんだよｗｗｗ
全く答えになってないことに気づけよ低脳ｗｗｗ

>>996
証明してご覧よ、君一人で
大変だぜ、一人で証明することって
ばかみたいな極め付けでも、証明することは大変だ

>「血痕や尿に気づいて車洗ったけど誰が血を流して尿をもらしたのかは知らない」って久間は主張していたと思ったんだろう？
でも残念、事実は、後始末をした記憶もありませんでした。

最後まで馬鹿でしたね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。