【エネルギー】世界3位の資源大国! 地熱発電、国立・国定公園の壁厚く「宝の持ち腐れ」
952 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:06:57.44 ID:yof7Zhsf0
原発と地熱を隣接させて
核廃棄物をマントルへ流す
という永年のアイデアは
まだ特許出願してない
>>944 投資事業とは言えないが、公共事業とは言えるだろ
フローを起こす事は出来るからな。ストックにはならないだけで
>>948 なんだ重力エネルギーの事じゃないのか?
空間エネルギー=重力エネルギー=位置エネルギーだと思ったのに
954 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:07:01.77 ID:ncmGwBcs0
>>948 空間から電子を取り出すためのエネルギーはどこから・・・?
原発利権の為に技術はあるのに使わないから不審がられる
956 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:08:40.53 ID:ncmGwBcs0
>>936 それ原子力ムラのやつらがいってるだけだろう
そんなでたらめな理屈は説得力がない
急流すぎるからダメなら、ダムで発電なんかできないだろw
958 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:09:08.10 ID:oMU45+200
原発再稼動有無以前に太陽光やめろ
>>954 おれも詳しく知らないから調べてくれw
たしか一度同期取ればあとは自動でエネルギー取り出せるらしい
960 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:10:16.54 ID:ncmGwBcs0
>>957 いやだいたい作れる所にはもう作っちゃったから
>>955 地熱発電は不安定すぎて蓄電池がもっと性能良くならないと使えない
963 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:11:41.08 ID:vtju1KLj0
.
>>948 ウランの2倍ぐらいの質量数の原子核があれば周りの空間がゆがんで
永久に電子と陽電子を発生しつずけると、本間三郎というまじめな学者
さんの本に書いてあった。
964 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:11:49.13 ID:ncmGwBcs0
風力太陽光で揚水発電所を駆動するのがいちばん理に適ってると思う
966 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:12:32.79 ID:ncmGwBcs0
967 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:13:00.40 ID:bWDEdFMi0
日本に原発に携わる専門家が何人いるのか知らないけど、誰一人として福島原発を制御できないのには驚いた
>>960 まぁなw ま、こんなもん出そうとしても結局未来過ぎて出させてもらえないだろうな
また潰されて終わり
969 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:13:14.05 ID:ncmGwBcs0
970 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:13:19.82 ID:exSB+M/f0
>>948 揚水発電じゃなくて、小規模の水車発電の話かも知らんよw
タービン回すだけなら、熱や水蒸気使わなくても良いわけで
宇宙からエネルギーが来る話は、オカルト板で良く見るがw
>>962 いや、安定してるんだろ?
場所によってまちまちってだけで条件よければ24時間発電できるんじゃないの?
よくしらないが
>>964 お前は何を言ってるんだ
まあ、揚水発電所をヒューズ・蓄電池代わりにしようって所だろうが・・・
>>964 理にはかなってるかも知れないけど
発電効率とコストが…
974 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:14:29.57 ID:iFxiXBjX0
>>952 お尻の穴に座薬いれるとき抵抗あるだろw
地熱の井戸穴にそのまま入れても出てきちゃうんだぜw
>>909 国内に落ちるじゃなくて原子力ムラに落ちる、だろう
原発は税金の負担が大きい
10万年もの間、税金という形で国民から金を奪い続ける
低コストな再生可能エネルギーが一番いい
原発は論外だ、国土の安全も守れない、高いし危険だし欠陥だらけ
ふつう「真空エネルギー」っていうやつな
977 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:14:57.21 ID:vHQJCIER0
本当に左翼って言ってることが滅茶苦茶だな。
978 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:15:19.02 ID:q+IIfD5V0
>>931 地震の多い土地であまり水力発電所を増やすのはどうかねえ。
みんな忘れてるかも知れないけど、311の原発事故で人は死ななかったが
ダムが決壊して人が死んでるんだぜ?発電用のダムじゃ無いけどね。
ダムと地震の因果関係も言われているのに、これ以上ダムを増やすのはどうなんだろう?
979 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:15:43.47 ID:ncmGwBcs0
>>976 でも真空から素粒子(エネルギー)が生成されてくるのは事実だからなあ
980 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:16:35.65 ID:+qWdM1v60
>326
そりゃあ人間の都合で廃棄できないでしょ。
だからといって自然破壊で住みにくくなっても人間にとって都合が悪いからマシな選択肢を探るわけで。
で、地熱発電の方が原発よりましというか。
まともに原発をハンドリングできるやつがこの国にいない感じだし。
だから地熱は維持に相当金がかかると何度言えば・・・
>>977 真面目に考えていないからな
左翼が真面目に考え出すと、ただのどっちかと言うと福祉重視な中道政治集団という
形に落ち着く
逆にまだ左翼をやってるという事は、真面目に考えていない証拠だ
983 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:17:20.12 ID:ncmGwBcs0
維持に多少カネがかかっても
燃料費はゼロなんだから採算はとれるだろ
984 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:18:28.98 ID:ZqMkI5J60
>>981 金だけじゃなくて、鉱水なんて長環境負荷高くて、そこらに流したらイタイイタイ病でまくりのレベルなのに。
なんで夢の技術みたいな発想になるわけ?
985 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:18:44.07 ID:iFxiXBjX0
>>976 真空エネルギーって
太陽系や宇宙を消滅させる程のポテンシャルがあると
ずいぶん昔聞いたことあるw
986 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:19:05.64 ID:q+IIfD5V0
>>983 ところが地熱発電は大規模になればなるほど、地熱が失われるスピードが速くなって
結局は大きな電力を生み出せなくなるという致命的な欠陥があるのよ。
>>971 それは理想
現状は技術的な問題で発電が不安定になってるし設備が恐ろしい速度で劣化する
地熱って無尽蔵かのように思われて管理ミスるとすぐ枯渇するし
スケールメリットで値下げ出来るようになるまではコスパも悪くて使い勝手も悪い
他の再生可能エネルギーもそうだが蓄電池の開発がまともに出来ないとダメ
>>986 地熱が失われるってのがイメージできんなぁ
吹き出す蒸気がなくなるとかならわかるが
989 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:21:58.67 ID:ncmGwBcs0
>>986 地熱が失われるって、どういう状況なんだ?
どんだけエネルギーを取り出すつもりなんだ?
>>961 だからそれも原発推進のやつらがいってるだけだろ
まだまだ水力発電は増やせる。スイス並にやれば50%程度までいける
手入れもされずスギ花粉をまき散らしてるだけの山林がたくさんある。
その一部にダムをつくって水力発電すればいいだけ
花粉症患者も減るし、電気は安く発電できるし、経常収支も改善するし
毎年の水不足も解消する
メタンハイドレードだの藻から燃料だのいつ実現するかも
わからないようなの探すんじゃなくて
実績のある水力をやれっていう話
>>982 中道政治こそ日本に必要だよ
ネトウヨには話が通じないかもしれんが
>>989 地熱発電の定義を経産省のサイトで確認すりゃどうしてだかわかるよ
993 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:24:47.57 ID:iFxiXBjX0
994 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:26:11.69 ID:ncmGwBcs0
995 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:26:52.22 ID:Ky6JGtIL0
簡単に言えば、いろいろ理屈をこねてはいるが
地熱発電は原子力の巨大利権と幻想に潰された。
すでに潰され終わっているので将来有望でも何でもない。
今頃群がって来てるのは詐欺師かエセ投資家だけ。
996 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:27:03.15 ID:ncmGwBcs0
997 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:27:09.08 ID:noGvBkfdO
失敗したら永続的に放射能撒き散らす夢の技術よりましでそ
知恵熱を使えば解決
>>909 >原発がコスト高いと言ってる奴は事故処理の金は国内で使われて
>国内で循環してることを理解してない。
>化石燃料を輸入する場合は国富が海外に流出するだけ。
ちょっと疑問(矛盾)点を指摘
@原発事故処理で国富が国内循環しているから無問題(原発・高コストではない)様な錯覚があるが、
原発事故=化石燃料輸入を伴うから深刻な問題だよね?
Aどうしても原発=低コスト前提なんだけど、現状の特別税制での給付金や事業者への補填?
或いは、行政利得分をはっきりしないと比べようが無い。そして廃炉コストや処分場・管理維持費問題も
先送りで未計上でしょ?
B地熱発電コストが高いというのは、現規制条件での発電事業化コストでしょ、優遇とまで言わずとも、
普通に普及の為の法整備ならコスト低減効果が出るのは当然。
1000 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/30(日) 02:31:03.96 ID:ncmGwBcs0
1000なら原発は廃止
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。