【社会】古い原発の廃炉可能性を検討　中電・社長島根原発１号機について、「廃炉にするという選択肢もある」

原子力発電所を抱える電力各社は今後の電力供給計画を国に提出し、供給力について原発の運転再開が見通せないため３年連続で
「未定」とするとともに、一部の古い原発について、廃炉にする可能性を検討し始めていることが分かりました。

原発を抱える電力会社９社は、毎年、年度末にまとめる今後１０年間の電力供給計画を、２８日までに経済産業省に提出しました。

このうち北陸電力を除く８社が、運転再開の前提となる安全審査を原子力規制委員会に申請していますが、審査終了のめどが立たず
再開が見通せないため、９社全社が電力の供給力について３年連続で「未定」としました。
また国が、去年新たに原発の運転期間を原則４０年としたうえで、例外的な延長には特別な点検が求められる制度を導入したなか、
電力各社は古い原発についての対応を迫られています。

このうち中国電力の苅田知英社長は、運転開始から４０年の島根原発１号機について、「廃炉にするという選択肢もある」と述べ、
延長に必要なコストなどを検討する考えを示しました。
また四国電力の千葉昭社長は、運転開始から３６年の伊方原発１号機について、「あらゆる可能性を捨てずに検討していく」と話すなど、
電力会社が古い原発について、４０年を境に廃炉にする可能性を検討し始めていることが分かりました。

ソース　NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140329/k10013338383000.html

加害者日本
被害者韓国

もしかしてネトウヨ諸君はこの認識すら持っていないのか
そうだとしたら、世界を敵に回すぞ

韓国に流せ

チョクト
はい論破

>>2
朝から必死だなｗｗｗ
世界の嫌われ民族ウンコ食いキチガイ朝鮮人はｗｗｗ

複雑な機械だからなぁ、どんなにメンテしても４０年経てば　どっか劣化するだろ。

今、シェールは東電含めてアメリカが輸出許可をガンガン出している

また、日本への販売は日本国内商社、韓国、中国と戦場状態になりつつある

そして、その余剰でコスト採算問題のヨーロッパに輸出する構想だ

ロシアが下手を打ったので可能性が高くなってきた

つまり　アジア特に日本のエネルギーを制する者制する者は世界を制す！

でも、東電は石炭火力を増やそうとしてるんだよね。
ガスじゃなくて

原発の稼働年数は原則40年、安全性が確認できれば20年を限度に延長できるというのがルールで、現時点で安全が確認されている原発は一つもないわけだから、当然の話ではあるね

純粋に圧力容器のことだけ考えれば、

古すぎるのも新しすぎるのも
どちらもリスクあるんだよね。

いい感じにこなれた比較的新しめの原発で
環境面での安全が確認されたものを再稼動っていうのは
悪くない選択だと思う。

シェールはパナマが開通しないと採算が取れない

今、工事中で2017年？に大型タンカー開通予定　しかも予定　工事は遅れている

パナマが開通すればシェール革命に拍車がかかる

アメリカはシェールによって巨大な富を得るだろう

その一番の顧客であり戦略の要は　　日本

原発停止　アメリカのガスを燃やせ！！！　2017年

　
　
　
（ﾟДﾟ）ゴルァ！　人為的なチョンボをしたバ菅のせいで福一事故が発生したんだろ！！（怒り）
　
　
より津波被害が大きかった女川はＥＣＣＳが無事にシャットダウンできた。　
福１が事故った原因は、非常用バッテリーでＥＣＣＳが動いてたのに手配した電源車が使えず、ＥＣＣＳがアボ～ンしたから！！
それを隠すため、東電は電源ロストを隠ぺい↓していた。

報ステの再現Ｖでは（１２年２月２８日放映）、専門家でもないのにでしゃばり出てきて、
ケータイで恫喝しながらデタラメな諸元をまとめた挙句、スペック違いの電源車を手配してしまい、

　　電　　源　　ロ　　ス　　ト　　さ　　せ　　た　　の　　は　　バ　　菅　　　だったとはっきり特定していた！！

ミンス官邸特にバ菅には、東電と並んで重大な過失があるぞ！！（怒り）

東電、当初は虚偽発表で電源ロストを隠蔽！「プラグ合わずケーブルも短く、電源車が使えなかった」　AERA2011年4月12日号
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/gamble2/src/1394298503543.jpg
＞３／１１　２２時すぎ電源車が到着、本店の対策本部に安堵の声が広がったのもつかの間、事態は暗転する。
＞武藤（副社長）は会見で「つなぐところが冠水したため」と釈明したが、正確ではない。
＞事実は「ケーブルが短く使えなかった。プラグも合わなくて」 ( 東電中堅 )。　←　★

民間事故調報告「状況を悪化させるリスクを高めた、菅首相ら官邸対応が混乱の要因」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330350805/
＞報告書によると、原発のすべての電源が失われた際、
＞官邸主導で手配された電源車が、コードをつなげず現地で役に立たなかった。　←　★
　

　
　
　
キムチの腐った在日バカチョンの超絶反日ブログに、怒り怒り怒り怒り怒り！！！！！！

感動的な光景を見ることができた
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/gamble2/src/1395223456726.jpg

＞東北大震災の津波映像をみて驚きとともに感動的想いが支配した

＞津波に飲み込まれ崩壊する家を見ていると木造建築の欠陥性を証明しているようだ
＞コンクリト造りの建物は流れず人命を救った
＞日本の家は圧倒的に木造が多い
＞日本は過去に何度も津波に襲われ破壊されてきた

＞木造建築を捨てなかったのは何故ですか

＞韓国は圧倒的にコンクリト家が占める
＞やはり過去の教訓から学んだ

＞歴史を反省してない日本は過去から学ばない

＞木造は水に浮くから基礎部分からもぎ取られる
＞コンクリ家でしたらこんなに家は流されなかった

＞日本人には過去から学ぶ能力がないようだ

＞最初津波の映像を見たとき日本沈没だとおもった
＞感動的なひと時でした
　

よかったな　革マル、中核、民青同過激派諸君

日本は原発を停止して瀕死のアメリカに巨大な富をもたらすわけだ　シェール革命で

お前らの望み通り、アメリカ帝国主義の復活だなｗ

廃炉の跡地って何に使えるの？

使用済み燃料置き場。

>>17
地元は反発するだろうけど、跡地の多くがそのまま最終処分場になるだろうね

実は今まで検討していなかったことが驚異的

これはびっくりニュース

廃炉？どんな手順で？最終処分地、方法も決まっていないのに。

スレタイ中電って書いてあるから、なんで中部電力の社長が
他社の原発について言及しているのかと思ったよ。

結局原発は電力自由化したらお荷物なだけ

島根なら事故になっても特に実害がないから、そのまま使えばいいのに

廃炉ね
これにも莫大な金掛かるんだよな
また税金か
ヤレヤレ

１号廃炉は残念でもなく当然。
３号あくしろよ

島根原発１号機って福島第一の1-4号機と同じ GEの Mk-1系じゃないか。
古いどうのこうのよりも欠陥品で再稼動なんて無いと思うぞ。

>>21
だからこういう当然のことが中々言い出せなかったんだね
再稼働の審査が甘くないことが周知されてきたから、もう舵を切らなければってことで、こういうの出してるの
もう少ししたら、建て替えできるところは建て替えて、そうでないところは最終処分場にしようってそれなりの立場の人が言い出すよ

廃炉にかかる費用も電気代に含めろよ。
そうすりゃ、火力のほうが安いのに気づく。

36年前と言ったら、キャンディーズが解散したり、サザンオールスターズが
デビューしたりした頃だな。
パソコンで言うと、8ﾋﾞｯﾄの時代。そんな時代のものがまだ動いてるんだな。

なんかまるで、あと何十年も使い続ける選択肢もあるような言い草だな。
耐用年数過ぎたら使うの止めろよ守銭奴共ｗ

GEの Mk-1系は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
逆にそれ以降の原発はガンガン使え！！
福島の５号機６号機も充分使えるじゃないか

洋上の孤島の原発で火力発電用の燃料が作れないかな。
石油を作るのは無理にしても、水素やマグネシウム（再生）なら何とかなるような気がするんだけど。

シェールガスってコストが高いからあんまり期待しない方がいいとか
聞いたんだけど、本当の所はどうなんだろうか

.
一般に「中電」は　中部電力です。
.
「中国電力」は略さないでくださいね。
.
一般に「中電」は　中部電力です。
.
「中国電力」は略さないでくださいね。
.
一般に「中電」は　中部電力です。
.

何作用でしたんかしらあ
悪知恵三昧確信犯精神犯罪者あんたらの暇遊びウサ晴らし嫌がらせこそつきせこつきおやらかしは
陰険陰湿さでてはるわなあ未だ
どうすっころんでも
あんたらへ憎しみ嫌悪感呪う思いしかわかんわ
精神的犠牲負担憎しみ深い思い出記憶増やされただけ

そそくさいごきも
ご自身らの無様なプライドの行く末とあんたらの嫌がらせウサ晴らし三昧よ
それ何故必要か
都度どんだけ疑問議論自問自答してはるかしら
確信犯精神犯罪者都度悪知恵三昧ウサ晴らしのあんたらだけありはんがな
用ないねんけど未だ嫌がらせひけらかしなんですぅ？minaotehonより
きっしょく悪い
あんたらな単に他人こそつき虐げウサ晴らししたいだけの暇でしゃあないピンキリさんら
いい加減にしてな
汚い汚い暇でしゃあないおやらかしも
日本人らしからぬせこついた根性しとんでな
陰険陰湿卑怯卑劣余計都度悪知恵でウサ晴らし
汚い煩悩してはんね揃うてはるのに驚いちゃう
無様なプライドがそうさせはんやろなあ
ほら上っ面保ってはるから世間一般当たり前によろしい権力らなりがなあご自身の汚い心の上っ面
心世間体かましもこそつきせこつき嫌がらせウサ晴らし
思い出すわあまた細かい事カキコミしていこ
せこついとんで～
女々しい人間性

陰険陰湿さでてはるわなあ未だ
どうすっころんでも
あんたらへ憎しみ嫌悪感呪う思いしかわかんわ
精神的犠牲負担憎しみ深い思い出記憶増やされただけそそくさいごきも
ご自身らの無様なプライドの行く末とあんたらの嫌がらせウサ晴らし三昧よ
それ何故必要か
都度どんだけ疑問議論自問自答してはるかしら
確信犯精神犯罪者都度悪知恵三昧ウサ晴らしのあんたらだけありはんがな
用ないねんけど未だ嫌がらせひけらかしなんですぅ？minaotehonより
きっしょく悪い
あんたらな単に他人こそつき虐げウサ晴らししたいだけの暇でしゃあないピンキリさんら
いい加減にしてな
汚い汚い暇でしゃあないおやらかしも
日本人らしからぬせこついた根性しとんでな
陰険陰湿卑怯卑劣余計都度悪知恵でウサ晴らし
汚い煩悩してはんね揃うてはるのに驚いちゃう
無様なプライドがそうさせはんやろなあ
ほら上っ面保ってはるから世間一般当たり前によろしい権力らなりがなあご自身の汚い心の上っ面
心世間体かましもこそつきせこつき嫌がらせウサ晴らし
思い出すわあまた細かい事カキコミしていこ
せこついとんで～
女々しい人間性
いつ飽きはんのかしらあ
気も済みはるんかしら
確信犯精神犯罪者らのおやらかしあんたらのお無様なおプライドからくるお仕業こそついたあウサ晴らしいつ飽きはりますんや

こだわりせこつきやらかしもあんたら確信犯精神犯罪者らの寸劇暇遊びやらウサ晴らしこせこせこせこせいごきもおウサ晴らしのおままごと
あら自転車併用かましはりたかったみたいね
あんたらの悪知恵三昧寸劇も様々拝見したからあ
その意固地で女々しいご幼稚さあんたら歳いくつやてなお寸劇よなあ
嘲笑！

長島根原発？

なんで中電が島根に口出し？

これが後に国民の税金を湯水のごとく使い国家破産へと導いてゆく原発廃炉事業の誕生の瞬間である。

>>29
とっくに計上されてる

>>35
普通に自噴してくるガスよりコスト高いんだから
それより安くなるわけがないよね

安全性を200%強化した新しい奴建てろ

実際に廃炉すると、予想以上予定通りの費用が発生し、
石炭や地熱発電の方が安いんだろうな。

中国電力としてはほとんど完成してる3号機を動かす方が
1号機を無理やり再稼働させるより効率がいいからなあ・・・

>>44
両社とも子会社に中電～って会社がいっぱいあるぞ。
中国電は「エネルギア～」が増えて来たけど。

廃炉の方法が確立するまでは、再稼働すべきではないよ。

> このうち中国電力の苅田知英社長は、運転開始から４０年の島根原発１号機について、「廃炉にするという選択肢もある」と述べ、

何の寝言なんだろうなｗ
島根原発1号機は今日で運転からちょうど40年だ、再稼働申請と同時に運転の延長申請を出さなければならない
オマケに出力 46万ｋＷの小型ＢＷＲだぜ、小さくたってＢＷＲだからフィルターベントの設置が義務付けられる
再稼働して得られる利益と必要な経費を天秤にかけたら、『廃炉にする選択肢しか無い』が実態だろ
廃炉にしないとしたら、延長申請も再稼働申請も出さずに維持するだけの話だろ、廃炉の痛みは次の社長が受けろって事でさｗ
少しは会社の将来を考えて発言して欲しいもんだ

古い上低出力の原発なんざ、電力会社にしてみたらお荷物でしかないからな
本音としてはサッサと廃炉にしたいってことだろ、
そのうえで廃炉費用を可能な限り国から出してもらいたいってとこだろな

国が廃炉費用を出せるのか？名目はどうするんだ？

古い、低出力、ＢＷＲと三拍子揃ったお荷物原発って思ったよりは少ないみたいだね
他には敦賀１号機くらいしか無いんじゃないかな

4500億円の助成金

古いんじゃないの？
事故起こしてぶっこわれるまで使う気なの？

って単純に疑問だったわここに限らず

3号機が完成しているのに一回も動かしていない件。

中電って省略の仕方はあり得ない
中部電力と区別がつかない

>>52
それってフクイチ以外にも出るの？

あきらめも必要

廃炉は当然だ、が、より絶対、安全な新型炉にしてくれ。

高温ガス炉とか概念が違うようなブレイクスルーを期待する。やってくれ。

>>58
こんな厄介なモンの新設をどこの電力会社が望むと考えるんだ？
Ｊ－Ｐｏｗｅｒｓだって大間で懲りてるだろ

勝俣が役員やってる原電くらいしか無いぞｗ

>>35
シェールガスはパイプラインで送れるなら格安
アメリカはシェールガス採掘量が増えて安くなった
日本に輸出するとなると液体、LNGにしなくてはならなくて価格は2倍になる

それでも原発や石油火力発電よりはやすい

前に某番組でGEの技術者や科学者、原発推進派からさえ
福一のマークⅠはすぐに水素爆発するから地震のある場所にとても置けない
思ったとおりにすぐ爆発したと言われてたがな

そのうち全部AP１０００型に建て替えだな

廃炉可能性を検討じゃないだろ。
本来の運転年数は４０年だろ。
４０年経ったんだから廃炉にしてあたりまえだ。

>1
都民は先の選挙で実質的な「原発推進知事」を選んだのだから、先ず東京都内に原発を新設しる！
いつまでも遠い新潟や福島を頼らず、自分たちが使う必要な電力は地消地産したまえ
これからは、汚染リスクだけは地方が持てば良い！は通じませんぞ

まずはリプレースの検討をすべき
これからますます燃料費が高くなるのに、原発を減らすなんてとんでもない

当たり前だろ。というか何年使う気だったんだ？
さっさと廃炉にして新型炉への置き換えを検討しろ。

>>1
ソース記事タイトル見たけど「中電」なんて略してないだろ

中部電力と紛らわしいから
ちゃんと「中国電力」と書けよ！

　
核廃棄物は漏れなく韓国に排気すれば良い。

これ、人類の常識。

だから、原発の廃棄物も航空機で運んで、
韓国の低空から地上へ散布すればいいよ。
つか、それ以外の廃棄方法は国際法違反だしw
　

上関原発建設再開と引き換えね

スレとはズレるけど関西電力と九州電力の英語略はＫＥＰＣＯで韓国電力も
ＫＥＰＣＯなんだわｗ

でも九州電力は最近ＫＥＰＣＯてあまり表記しないようになってるけど関電
か韓電のどっちからクレーム来たのかね？

>>65
リプレースは新基準に合致する立地の原発で、さらに原発があり続けることに地元同意が得られて、廃炉が始まってから(現実的には炉の撤去の段階まで進んでから)ようやく着工できるわけだから、数十年後の選択肢だよ

沢田研二さん新曲が原発批判ソング！「一握り人の罪」
https://twitter.com/tokai ama/status/449305310448979970

川島なお美も癌になり、つんくも癌、私の大好きなTMの宇都宮隆も膵臓腫瘍。。。
他にも多数ニュースになったけれど、覚え切れない。そして隠している人もいるはず。
やはり、どう考えてもおかしいのに。311前は、ここまで有名人が病気になることはなかった気がする。
感覚が麻痺してきた…。
https://twitter.com/LuckyKaoru/status/448369226768609281

岩田華怜は、AKBG（グループ）唯一の東日本大震災被災者としても知られるメンバー
「突然の高熱と腹痛で倒れ、毎日検査と点滴でした」
https://twitter.com/onodekita/status/449389387449499648

【訃報】大震災復興応援歌の作詞家「おのりく」さん（３８歳）が急死
今月１５日には元気に熊本県を旅行
https://twitter.com/onodekita/status/449489366004424704

急死した井伊準氏（東京交響楽団。享年２７）の死因は「心臓疾患」
急逝の前々日までは普通にツイッターを更新
https://twitter.com/hanayuu/status/449523565650382848

今回の原発事故に関して「被ばくによる健康影響は考えにくい」との表現を使う医者は、卑怯者だ。
「被ばくによる健康影響はない」と断言する根拠も勇気もない上に、
後に「影響」が証明されたとき非難されぬよう、「逃げ道」を作っているからだ。
被ばくの無害を確信してるなら、根拠示して断言してみよ。
https://twitter.com/kimuratomo/status/446989575433367552

廃炉にすることと、解体することはイコールではないのだろう。
今度は発電炉として使わないということだけかもしれない。

解体すると数千億円以上のコストが掛かる可能性がある。その
処分価格は未知の領域だから。また一旦解体して出た廃棄物を
処理済みだと思っていても、後の時代にあの廃棄処分方法は
（たとえば漏れ出て環境を汚染するので）適切ではなかったと
かが判明すると、再度処分のやり方を直すことになったりする
可能性もある。

>>73
そこは地元との約束次第だと思うよ
運転終了後、廃炉解体することにより雇用を確保する青写真を示していた可能性が高いことは素人でもごく普通に想像がつく(更地にして返す約束もありえる)
新基準に合致する立地なら、立て替え工事＞原発稼働＞廃炉解体のループが地元の同意を前提にすれば不可能ではない
ただ、少し離れたところの反発はすごいと思う

>>73
そんなにかかんねえよ

いや、廃炉でいいんだわ。
動力ケーブル類はすべて難燃性に替えなきゃならん。
フィルタベント装置や代替注水設備、耐震補強しだすと、
配管やその支持構造物補強だらけで仕事にならん。

今から思えばシュラウド交換時に引導を渡すべきだった。

>75
もちろんずさんにやればね。
一番安上がりなのは、鉄球ぶつけてコンクリ壊すか、
ピルのような爆破解体。配管のパイプや圧力容器とかは
穴を掘って埋めるかくず鉄として輸出。コンクリのがれき
とかは、建材にしてしまう。使用済み核燃料は穴補って
埋めるか、宍道湖に夜陰に紛れて投棄。
もちろんそれはあんまりだから、真面目にやればやるほど
予算は爆発する。時代が立つほど、処理コストは（より
厳しい基準になる傾向があるから）上昇する。但し機材の
帯びている放射能レベルは数十年放置すれば、約半分に
なるので、作業員の被曝管理が安くなるという面もある。

40年超えたら廃炉だろ
想定外は聞き飽きた、運用くらい想定どおりにしろ

>>73
燃料さえ抜いてしまえば危険は無いのだから解体の必要は無いかもしれない
しかし解体せずに敷地を借りっぱなしにするなら自治体にショバ代を払い続ける必要が有る
交渉しだいでは敷地内にドライキャスク保管庫を建造させて貰う事も不可能ではないだろう

解体するにしろしないにしろ金はかかる、廃炉を決定したら資産としては扱えない
使用済燃料もそろそろ資産扱いするのは限界だ、燃料再処理が挫折している
何にせよ電力会社には暗い未来が待ってる事に変わりはなく、解体を何時行うのかは小さな問題だろう

写真でみれば分かるように、アメリカの原発は巨大なクーリングタワーが
備わっていて、あれで放冷できるようになっているが、日本のやつは
海岸際に建てて海水で冷却できるからというので付いていない。しかし
津波で引潮になったり、水路にクラゲが詰まると、冷却に失敗する。
　http://www.cnic.jp/knowledge/2684
　http://okwave.jp/qa/q6659971.html
しかし、日本のような地震国ではクーリングタワーが地震で崩壊して
大事故の原因になるリスクもある。

島根原発を廃炉にするなら玄海原発も廃炉にしろよ

廃炉で当分塩漬け。
不要な機材は放測して、基準以下であれば
搬出、一般廃材として廃棄。

基準以上は中で除却。
１号機建屋内に空間ができ、線量の減衰を待つ間、そこそこ使える倉庫、
２号機の設備をメンテ用する建屋になる。

作業側にとっては運搬の手間はかかるが、倉庫ができるので助かる、ってこと。

その他、不要な機器が出る。

日本の放射性廃棄物は毎年有償でロシアが引取る交渉をしているらしいな

契約したら最後数百年は払い続けるのだろう

ロシアは海溝にでも破棄すればよいし日本は金の成る木だ

>>82
地元が同意すれば、運転中の協力金と同様の迷惑料払って塩漬けは可能だと思う
廃炉するところが増えてくるとスケジュール調整も必要になるだろうしね

我が身の安全は宇宙一な奴が多過ぎ

長期塩漬け後に解体すれば線量が低下するので、作業員の被曝が抑えられるし解体コストも安くなる
問題は只のお荷物のショバ代を電力会社が快く払い続けるかだろうな
立地自治体は箱物維持費でヒィヒィ言ってるから同意する可能性が高い

引きこもりがやっと現実を見ざるを得なくなっただけだな
原発関係は得に引きこのりが多いから

現実に原発事故が起きてしまって汚染が広範囲にわたることも実証してしまったからね
原発を抱える地域がさらに過疎化してもおかしくない
原発関連の仕事はあるんだろうけど妻子と命が大事な人は遠ざかっていくと思うよ

中部電力が何故島根？
と思ったら中国電力だったか。

かつて自治体のシャブと言われた原発
一度作ると補助金と電力会社からの寄付金で安全なんぞ麻痺して次々と増設させていく。
行き着くところはどうにもできない廃炉だらけの街。
だれも住みたくなくなる罠

まさかの、電力の梯子外しw

まぁ、分割されたら原発とか無理だわな。
(国営化しか無し)

反対しようがしなかろうが、原発ってもう無理ゲーだろ。現実問題として。
「反対派は現実を見ろ」とか、あべこべだろ。

>>85
東電の勝俣や清水の鮮やかな転身を見せられてしまっては
だれも何も言えないのだろう。
あれほど人間の屑が居ただろうか。
誰も死んでいないと言う事象評論家もいるが
おまえがおおくまちょうとふたばちょうのがれきをかたずけろよと言いたい。

>>84
しかし作った当時と違って今は県庁所在地の松江市に吸収
廃炉にした後のそのままにするつもりだったんだろうがもう小規模の村への
金のばらまきで簡単に押さえ込める状況じゃないなw

>>94
松江市かあ
まあ、県と市の判断が分かれることはなさそうだね
素直に廃炉＞解体を始めて、ノウハウの蓄積することになるのかな
置き換えはちょっと難しそう

原発は廃炉より爆発させた方が採算がとれる
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/lifeline/1342701675/

　電力会社は原発廃炉費用の積立金が全然足りない状態です。
原発の廃炉が決まってしまうと、お金が払えず経営破綻していまいます。
（原発の寿命を40年から無理矢理60年にのばそうとする理由がこれです）。

　ところが、福島の事故で、
原発が爆発した場合は国民負担で廃炉にするという
悪しき前例ができてしまいました。

　廃炉にするなら電力会社は潰れますが
爆発させれば電力会社は潰れなくて済む……という、
非常におかしなことになってしまったのです。
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう。

　電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います。
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください。
会社を潰したら経営責任を問われますが、
爆発させれば自分が責任を問われることはないのです。
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません。

　廃炉より爆発させた方が経営上有利であることは
会計がわかる人には納得してもらえると思います。
原発賠償機構からつぎ込まれるお金は
「負債」でもなく「資本」でもなく「収益」に計上されます。
会計に詳しい人なら、他人から融通してもらったお金（しかも税金）が
「収益」に計上されることに、
得体の知れない薄気味悪さを感じることと思います。

>>77
あの、既に工程表とか出来てるんですが？
もの知らなすぎやで

安全が確認できたら稼動ってことは出来ないなら稼動しないってことだからな
んで原発は構造的に問題があるって露呈しちゃったからなー
少し前のNスペで圧力あがるとRCICからお漏らしとか暴露されちゃったし相当程度稼動できない原発が出るのは当然だな

４０年以上前の原発だぞ。ファミコンより古いんだぞ、４０年前の車想像してみろ４０年経ったマンション想像してみろ。今町で水道工事して取り替えてる水道管は４０年前より新しい水道管だからな。廃炉は当たり前

原発は自治体財政の覚醒剤
消費税は国家財政の覚醒剤

シャブ中の議員役人によって日本はどんどん壊れていく…

４０年前の原発だぞ。ファミコンより古いんだぞ、４０年前の車想像してみろ４０年経ったマンション想像してみろ。今町で水道工事して取り替えてる水道管は４０年前より新しい水道管だからな。廃炉は当たり前

最新の原発は設計寿命が60年だからな
さらに、全ての部品がモジュールで交換できる
だから、原発の年式で運転年数を決めるのが合理的

ちなみに2号機は1989年だからまだまだいける
そして3号機を建設中
再稼働と引き換えに1号機を廃炉ってわけね

>>102
そんな原発は日本に存在しないけどなｗ
世界にだって何基存在するんだ？
最新の第三世代プラス原発は欧州で建造中のが一基だけじゃなかったっけ？

>>10
放射線で材質事態が脆化する事を考えれば、
20年を越えて古くていい事などなんもない。

>>42
> とっくに計上されてる

実はきちんと計上はされていない。
だから40年も動かしておいて廃炉費用の積み立てが完了していない。
恐ろしいことに日本にはまだ積み立てが完了した原子炉は
一つも無いのだから、如何にいい加減にやってきたかが判る。

>>49
たぶん電事連が廃炉にするなと圧力かけているんじゃねーの?
福一以外で廃炉にする原発が出ると、他の原発に影響するからってさ。
だから敦賀の一号や玄海一号、浜岡5号みたいな正気ならとっくに
廃炉にしていないとおかしいものも爆発するまで動かそうとしてる。

>>63
本来は30年が限度だったんだよ…。

>>106
玄海とか既に貯まってるよ
稼働率悪いやつは微妙に足りないけど数十億程度だ

>>107
浜岡5号てまだ10年たってないぞ？

>>102
炉心近辺は交換無理なのは変らんだろ。あと設計図あっても数十年たって同じ代物を製造できるか結構怪しい
まぁメンテもロクに出来ない設計のものよりマシな気もするが

今はもう、優秀な溶接工が居ないんです。
溶接をしないで作れる発明が必要です。

>>110
炉に海水入ったやろ
しかも通常の停止シーケンスでｗｗ

>>109
玄海はまだ足りていないのでは？
ttp://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/879.html

それに積立目標額だけで廃炉できるとは思えんね。
例えば美浜１号機(34万kwh)の積立目標が３２３億円だけど、もっと掛かるでしょ。
ttp://webronza.asahi.com/global/2011110100002.html

目標額が積み立てられていたとしても廃炉費用が足りない恐れがあるのに、実際には積立が終わっていないところがかなりある。
こういうところを見ても破綻しているんだよな。＞原子力行政

参考までに廃炉作業が進む東海原発の場合、当初の見積もりが５４５億円だったのに、現時点で９３０億円まで膨れ上がっている。
これで本体部分の解体が始まったらどうなることやら・・・。

>>110
通常手順で停めただけで配管が壊れて原子炉の中まで海水が
流入し、内部まで真っ赤っかになってしまったポンコツ。

よく古い原子炉を新しい安全なのに換えればという話をするのが
いるが、その最新で安全性の高い筈の浜岡5号ABWRがご覧の有様なので
全然説得力が無くなってる。

>>115
そもそも原子炉を今から新しく作っても儲けが出せない。
ttp://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html

シェールガスで安くなったガス火力はもとより、地熱やバイオマスといった再生エネルギーにもコストで勝てなくなっている。
＞新設の軽水炉

早い話が原発で儲けを出そうとすると、初期投資が済んでいる既存の原子炉を動かすしかない。
それも改修費用を極力抑えてね。

http://www.energia.co.jp/press/13/__icsFiles/afieldfile/2014/03/28/P140328-1a.pdf

燃料調整費と再生エネ付加金がハンパ無いな
これ廃炉費用にまわしたら積み立てなんてすぐだな

>>117
そういう戯言は「使用済燃料再処理等積立金」を送電部門で取り立てるのを止めてから言えよ。
多寡が３割弱しか発電に寄与していないのに、全ての送電料金から徴収するなんて間違っているだろ。
ぬくぬくと強制徴収したお金でコストを誤魔化しているのは太陽光も原子力も変わらんよ。

因みに俺が>>116で出したバイオマスや地熱のコストは燃料調整費も再生エネ付加金も関係ない。
何せアメリカのエネルギー庁が出した試算だからな。
コスト的に新設の軽水炉は不要というのは確定のお話。

>>118
3割寄与してるならいいだろ
太陽光だの気まぐれに乱高下する発電には火力の調整もおいつかないんで
期待されたピークカットにも役立ってない
http://news-of-photovoltaic.sblo.jp/article/65081667.html

30日ルールってのは
不安定な太陽光がいい加減迷惑だからこの日は太陽光発電やめてくれって日を
年30日まで太陽光発電側に言えるってこと
で
北海道ではそれじゃおっつかんくらい太陽光が迷惑なんで
初めから接続拒否して防衛してる
そこに
禿孫が経産省に鼻薬かがせて横槍をいれ
30日以上にしていいから接続拒否をやめろって制度にした
さてさてどうなりますやら

ちなみにメガソーラーであっぷあっぷのところにバイオマスが入ろうとして蹴りだされてるという現状
http://www.kankyo-business.jp/column/004787.php

地熱もそうなるだろうがポテンシャルが限定された地域に密集しがちなんだよな
バイオマスなんて燃料なんだから別地域に輸送すればいいのに

>>119
太陽光よりマシだから原発は良いという理屈にはならない。
使用済み燃料問題も解決しないばかりか、コスト面でもバイオマスや地熱にも勝てないから新規原発は止めろと言っている。
発電調整できなければ、止まると再稼動に最低でも半年は掛かることを考えれば平時でも有事でも役に立たない代物だよ。
＞原子力

使用済み核燃料棒が何本おかれていれば、その本数に比例して地元に
交付金が降りるのかな。だから山ほど燃料プール（貯蔵庫）に入れて
あるんだな。自分の家の冷蔵庫も３年前の食品とか１年前の牛乳、
半年前の生卵のパックが入ったままだし。

>>121
電力の効率って家庭や工場に使ってもらってなんぼなんだよ
コストの話する土俵に上がりたいなら自分で送電線引いてくれ
あとバッテリーも
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1304/18/news053.html

>>123
電力会社の人間か？

送電線を引いているからといって、使用済み燃料の処分費用を原子力と無関係な発電事業者から徴収するのは間違っているだろ。
送電費用と使用済み燃料の処分費用は全く関係ない。

>>123
因みに蓄電（揚水発電）が必要なのは原子力も同じ。
発電調整が出来ないからベース発電しか務まらない。

発電調整とコストを総合的に考えるというなら、原子力こそ揚水発電のコストを足して考慮すべきだろ。

>>124
しわとりに使ってるのは火力だから原子力はシラネって？
発電事業者が電力品質にもっと責任持ってくれるんじゃなければ
需要家と直結してくれって話

何を言ってんだ？
バイオマスにしても地熱にしても同じ電力会社での発電コストの話だよ。
民間火力（安価な石炭火力）どころか、電力会社が作るバイオマスや地熱にもコストで負けてしまうという話だ。

それと需要家と発電事業者が直接契約しているケースでも需要家から「使用済燃料再処理等積立金」を取り立てる合理的な理由を尋ねているのに一向に答えが無いな。
そもそも使用済み燃料再処理はきちんと発電コストとして含めるべきだろ、と言っていることは理解できるか？
太陽光（再生エネ付加金）を叩いていれば原子力が正当化されるとでも思っているのは間違いだと言っている。

>>127
だからそれが嫌なら顧客と直結しろってば
電力会社の安定供給はベストミックスを基本に計画してる
それにおんぶにだっこの発電業者に回線使用料の振り分け先について
何で口をはさまれなきゃいけないんだよビジネスだろ？

原子力　対　再生エネって図式にしたがってるのは再生エネ側だ

ベストミックスに戻したい電力会社　対　原発利権を口実に電気代を巻き上げたい発電事業者って図式なんだよ

>>128
そう言う寝言は送電事業の地域独占制度を変えてから言えよ

>>129
自分達で鉄塔建てたらいいじゃん

>>118
アメリカと日本は環境が違うよ

>>131
そうだな。
アメリカはワンスルー前提だし、設備利用率も90％設定と日本より高率だから、日本より発電コストは安くなるね。
つまり日本だと原子力の発電コストはもっと高くなって他との発電コストの差はもっと大きくなる。

>>128
よく言うわ。
こっちが全く触れていない太陽光を持ち出したのは推進派の馬鹿じゃないか。
しかも同じ電力会社が運用することになるバイオマスや地熱でこちらは比較しているというのに脱線しまくり。
新設原発がベース用発電としてコストで勝てないことは何時になったら認めるのかね？

余談だが、大規模改修にしても似たような話にしかならんと思うがね。
改修コストに見合わない原子炉はとっとと廃炉すべきなのにな。
何時まで引っ張って無駄な維持費を突っ込み続けるつもりやら。
＞電力各社

>>130
> 自分達で鉄塔建てたらいいじゃん

寝言は電気事業法の規制を解除し電力自由化をしてから言おうね。

>>132
そうだね
アメリカさんのはモデルケースで原油高も穀物高も織り込んでないからタカクナルネ

>>134
JRとかやってるじゃん
ただ乗りして他の利用者に迷惑かけないでよ

JRのはあれは自施設内。
製鉄会社でも施設内に発電所をもって施設内に送電している様な
ところはいくらでもある。
が、お前の言いたかったのは施設内送電の話か?

大飯原発でも再稼働がしたい!戀

>>137
やってることは変わらんがな
ダム作って引っ張ってる企業もあるし

ダムは儲かるらしいからな

>>135
お前さん、馬鹿だろ。
アメリカが試算している発電方法でも石油火力は無茶苦茶高いとされている。
資料はキチンと目を通してから突っ込みしろよな。

因みに原子力より安いとされているのは、

石炭火力・ガス火力・陸上風力・バイオマス（木材）・地熱・水力

といったあたり。
原油高や穀物高なんてほぼ関係ないモノばかりだよ。
（厳密には建設コストや輸送コストには影響するけど、それは原子力も同じか、建設コストが馬鹿高い分だけ不利になりかねない）

>>1

【　原発という名の核爆弾　】　原発ﾋﾞｼﾞﾈｽは死の商人か　

福島放射能汚染の惨状を見て、
それでも尚、原発を肯定する人の
感覚が分からない。

いまだに安全神話を前提とした、
原発再稼働論が進む事に、
強い違和感を覚える。

自然の前には､
人間の安全神話など通用しない。

原発事故に､
想定外など許されない !!!

3年も動かしてない原発を動かすのは、動かしてないっ車を動かすと同じで問題有りだろ、

もんじゅは内部の良心的作業員の犯行で、動かせなくなったが、

ええ事や。
粘ってる時間が一番無駄。
さっさと廃炉して新しい電力源確保に必死になった方が絶対有益。

>>141
穀物も原油と連動して上がるんだよ

今まで、競争も無く、自己満足の体制を作ってきて、それが過信にかわって
ちょっとでも狂いが生じるとすべてが上手く行かないという体制にしてしまう。
そんなバカが言い出すことが>>145です。そしてだから原発再稼動しろ
なんて言い出すんだよな。

まだクーラーが一般家庭に普及しているかどうかの頃
島根原発まわりの公立学校は小学校からクーラー完備だったなｗ
住民にはなんらかの特殊待遇もあって
いざとなれば被害者だが、そういう恩恵部分はあんまり報じられないね

そもそも、この3年間どこの既存の電力会社もビジネスチャンスと思えなかった
ってのが脆弱な体制だっとと思わない？

まあ古いのから廃炉は当然だろ
福島も初期に作ったのだけぶっ壊れたんだし
ただある程度は再稼動すべきと思う

>>149
福島第一は正確にはこう。

×古いものだけ壊れた
○稼働中のものが全て壊れた

>>146
バイオマスが上がるってこったよ
ガスも石炭も自分で賄えるアメリカと日本比べても意味ないけどね

地震とか津波とか福島事故とか関係なしに、いずれ寿命は来るからな。

>>151
火力のバイオマスって植物由来とはいっても、原料は穀物ではなく木材なんだが？
そんなことも知らんの？
大体穀物燃料なら石油（重油）火力より更に割高になることも分からんとは・・・
分かりやすく言えば、バイオマス火力は石油火力の置き換えではなく、石炭火力の代替だよ。

>>153
アメリカの穀物の20%が燃料になってるぞ？

>>1
原発って廃炉が技術的にできるかどうかわからない時点で運用開始されたんだぜ
最後は絶対に壊れるんだから、安全に解体できる技術開発してから運用しろよ
でも、実際に解体までの投入エネルギーを算出しちゃうと
運用開始からの発電量の総量超えちゃうから導入責任者が退職して逃げ切るまで
廃炉は禁句だったんだぜ