【話題】生活保護でキャバクラ勤め 貧困にあえぐシングルマザー…格安シッター選ぶしかない現状★2
952 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:14:52.15 ID:ufqI7ali0
>ビッチを甘やかすことによってビッチ化が推進される
>表面上のコストだけの問題ではない
そうはいっても江戸時代なんて貞操概念ゆるいし、
ビッチしかいなかったわけだ。
俺たちみんなビッチの子孫だし、
そんなに悲観する必要もないよ。
954 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:18:19.02 ID:TwkJwuzj0
>>951 最近の子育て無罪は、下手すりゃ愛国無罪よりタチ悪いな…
そういうのって宗教か何かなのか?
955 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:19:10.63 ID:wiVnlRgw0
>>951 普通のシングルマザーじゃないから。
キャバ嬢なんて底なしのアホだから。ヤリ逃げ当たり前だろ。
簡単に股開くから簡単に捨てられる。それだけのこと。
あと他の男と作ったガキなんて誰が面倒みるんだ?虐待だよ。虐待。ライオンの子の論理。
ライオンでも食い殺すからな。他のオスとの子は。
956 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:19:18.57 ID:64Av9WCL0
>>951 生活保護不正受給じゃなかったら
流れは違ってただろ
シングルマザー叩きではない
一部シングルマザー叩きがいるけど
生活保護満額+手当て+保育園優先入園+不正受給=結構裕福
これであの娘可哀想の流れになるわけがない
957 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:20:14.38 ID:ufqI7ali0
>>950 ナマポの子がナマポになる確率が高いことは認める。
でも、結局は底辺で自活して生きていく奴の方が多いだろう。
そもそもな、社会って2:8:2の原理があって、
下層2割はなにしてもクソなの。
でも、その下層2割を排除すると、中層8割から
下層に以降する奴がでてきて、結局、下層は2割になる。
世の中、そういうもんよ。
死ぬべくして死んだ感じだったんだな
なんだかなぁ
>>946 >>1を見ればわかる。
1日4時間で週2日、首都圏で時給2000円。
せいぜいパート感覚だろ。
コンビニ店員並のお金を半分の時間でという感じでは。
960 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:20:40.63 ID:pjrN4ody0
>>951 それが支える価値のある人間なのかどうかだろ
半島にお帰りください
961 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:20:58.64 ID:IHJ8Lc/F0
>>951 そりゃ、まともに働いて、子育てしているなら応援もするけどね。
この母は実の父親と同居している。
夜なら、実の父親だけでも面倒みられるだろうに。
昼は、保育園に預ければいい。
何で、ベビーシッターに預けた?
このお母さんも、若い頃、真面目に勉強して、看護師とか栄養士とか2級建築士とかの
即戦力になる資格でも取っておけば、貧困から抜け出せたのに。
(どれも4年制大学に行かなくても、短大・専門学校卒で、受験資格を取れる。)
貧困層の家の子でも、やろうと思えばその人なりに勉強する時間は持てるし、勉強の成果
が現れれば実入りの良い職を得て貧困から抜け出せるのだから、教師とか周辺の大人は
諄々と言い聞かせて、子供が自ずと勉強するように誘導すべき。
「子供には誰しも、知りたい、学びたい、という欲求がありまして・・・」みたいな、屁の突っ張りにも
ならない建前だけの教育理論を振りかざすより、
「貧困から抜け出すために、勉強しろ!」
親や教師が子供に教えるのは、実はこれだけで良い。
後は、ほっといても勉強するようになる。
子供を育てるなんて自分にとっては夢のような話だな
子供は宝というのも理解できるけど、育てる経済力もない状態なら絶対産まない
不本意にできてしまったとしてもだ
生まれてくる子は親を選べない。生まれなきゃよかったなんて、悲しい思いをさせたくないし。
964 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:24:14.57 ID:wiVnlRgw0
>>962 「勉強が嫌い」なの。その論理全然当てはまらない。
要するに「勉強せずに」なんとかなる方法を提示しないと。その論理は届かない。
>>957 だから「数さえ増やせばいいから」この女の養育にも
目をつぶるわけ?
で、結局なんのために生むの?
>>962 いやいやいや
親が勉強なんかしなくてもナマポと水商売でいい暮らししてるのを見て育つんだぞ
教師だの周りの大人が「貧困から抜け出すために、勉強しろ!」とか言っても
「なに言ってんの、こいつ?」で終わる
クズ親と引き離さない限り似たような生活になる子が大多数だろ
967 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:26:39.64 ID:pjrN4ody0
>>964 いちいち生業を提示しなきゃならない弱小動物など死にさらせばいい
968 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:27:15.36 ID:ufqI7ali0
>>961 いやいや、まともに働いて子育てしている親に対する
政府の援助なんて、日本ではほとんどないから。
児童手当も少ない、保育園も未整備、育児休業もとりにくい、
公的教育費はOECDで最低。
それが、子供に金をかけない日本国の現実。
969 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:28:52.34 ID:IHJ8Lc/F0
地道な仕事は嫌なんだろう。
チヤホヤされていたいのだろう。
健康な体をもっているのに生活保護など与えるからいけない。
秋田の鈴香の時も思ったこと。
働け。
>>962 多分それ以前の問題なんだと思う
「貧困から抜け出すために勉強しろ」って理屈は
「貧困から抜け出すためにシングルマザーになって偽装離婚してナマポ不正受給」ってことを
親の代からやってるような連中にはまるで通用しない
971 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:29:25.58 ID:pjrN4ody0
>>968 なんか論点ずれてんな
全然答えになってないw
>>964 それにたとえ学歴良くても仕事できないようじゃ疎外感味わうだけだろうしな
仕事って学歴じゃないよね
仕事できる人はいい仕事やってるもんだよね
973 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:31:23.59 ID:wiVnlRgw0
キャバ嬢でもいいし、ヘルスでもいい。
勉強をしなくても食っていける方法を提示しないと。
まっガッコでは不可能だがね。
学校がその子に限っては仕方なくヘルス嬢を薦めるぐらいなら、
少なくとも貧困が嫌なら勉強しろ!という偽善者先生より信用できる。
975 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:33:59.77 ID:ufqI7ali0
>「貧困から抜け出すために、勉強しろ!」
>親や教師が子供に教えるのは、実はこれだけで良い。
ミクロ視点の親や教師はそれでいいが
マクロ視点が仕事の政治家はダメ。
ほぼ全員が高卒の日本でも
貧困はあるわけで、
結局は教育が問題なのではなく
所得配分の問題にすぎない。
976 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:35:22.88 ID:TwkJwuzj0
>>952 >江戸時代なんて貞操概念ゆるいし
貞操”観念”な。
それはさておき、どこぞのフェミ本の記述でも真に受けているのか?
江戸時代やそれ以前に、現代よりも貞操観念が緩かったなどという事実は無い。
まぁ、その手のフェミ教信者に言わせると
混浴や衆道すら性の乱れとしか解釈できんらしいから
何を言っても無駄かもしれんがね…
そういう人間に言わせると、ずっと男女問わず全裸で暮らしている部族などは
相当に貞操観念が緩いという事になるんだろう。無論、間違った解釈だが。
知的な論を展開してるのがID:ufqI7ali0くらいしかいない。
日本人ってこんな風になっちゃったのか。
だめだ、こりゃ。
978 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:36:37.12 ID:pjrN4ody0
>>975 お前、論点ずれてんのスルーすんなよ。
>>968 ほぼ全員が高卒ってなんだよ、日本バカにしてんのか?w
980 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:38:29.87 ID:ufqI7ali0
>強引な論点ずらしにワロタ
強引か?お前らが「応援している」とかウソつくから
それを指摘しただけ。
最初の方に書いてるけど、
母親の倫理をいくら叩いても救われるのはお前らの気持ちであって、
子供の命は救われないから。
981 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:39:19.40 ID:wiVnlRgw0
>>977 対象が反知的人間だからそこまで降りて行ってあげないと、
知的・論理では届かないんだよ。
982 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:40:35.77 ID:IHJ8Lc/F0
>>978 そこは、ほぼ全員高卒以上、と読めばいいかと・・・
>>980 彼が応援していることと制度の不備になんの関係が?
ただ話をまぜっかえしてるだけのID:ufqI7ali0を
知的な論を展開とか持ち上げちゃう人がいるとは寒すぎるわ
誰がスレに書き込んでるかわからんのに日本人がどうとか、、、もうねw
乳飲み子を放置せず一応シッターに預けようとしたところまでは評価してやってもいいんじゃね
どっかのガキ2人放置してドアをガムテ張りにして見殺しにしたキチガイより100倍ましだろ
単に母親が頭悪い貧乏人なだけで、子供に罪はないしな
986 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:41:22.40 ID:ufqI7ali0
>ほぼ全員が高卒ってなんだよ、日本バカにしてんのか?w
あんな、高卒「以上」だと察してくれ。
挙げ足とりだけは一流なんだな。
987 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:41:22.49 ID:5o8ddAgb0
昔なんてもっとひどい親一杯いたんだろ?
ボコボコ子ども作って適当なのが。
>>962 大卒ニートが相当居るのを考えるとそれだけではダメだな。
体力、コミュ力、行動力なども含めバランスが重要だと思う。
>>973 >勉強をしなくても食っていける方法
それこそ、シンママだったら母親の背中を見て育つからな。
母親が女としてどんな姿を子供に見せられるかにかかっている。
989 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:43:10.25 ID:IHJ8Lc/F0
昼は保育園がある。
夜だけ同居している父親に見てもらえばいいじゃん。
子供の命を守りたいならこの母親の悪は徹底的に暴かれなければならない
こういう親の自由にさせておいては子供の命は守れない
彼らは子供の命を危険にさらすのも親である自分の自由と思っているのだから
991 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:43:53.37 ID:wiVnlRgw0
あとこの子どもにも原因があることを忘れている。
知人の中学生が一度預かったことあったけど、ママ〜ママ〜と騒いで
手がつけられなかったと供述してるよね?
手がつけられない子供、そりゃ死ぬわな。
>>987 貧乏人は長屋住まいとかでご近所さんに筒抜けだったから
下手なことは出来なかったわ
今はマンションとかで陰惨な子供の虐待があっても
外部にわからないからね
993 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:44:54.21 ID:n5TqG56G0
どんな人であろうと離婚歴のある人の話は、私は信用しないから
994 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:44:54.87 ID:pjrN4ody0
>>986 お前がヘッポコ論展開するからだろ
あと、「子供の命は救われないから」?
だったらどうした?
995 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:45:33.33 ID:TwkJwuzj0
>>980 >母親の倫理をいくら叩いても救われるのはお前らの気持ち
何故にそういった個人レベルの動機でしか物事を解釈できないのかね?
例えば犯罪者を批判するのも、不倫するようなクズを批判するのも、
お前にとってはどれも「自分が救われる為」なのか?
ついでに言えば、批判する対象が一つでなければならないという事もない。
犯人が〜老人が〜等というのは論点逸らしも甚だしいな。
いずれの対象も、その業に応分の批判を受ける。それが社会というものだ。
996 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:46:11.67 ID:5o8ddAgb0
>>990 人間を追いつめてほじくっても子供は増えないし、命は守れないと思うけどな
>>984 それはおまえがID:ufqI7ali0の言っている意味を理解してないだけ。
知力不足ってこと。
>>991 2歳児が二泊三日で他人に預けられたら
ママ〜ママ〜と騒いで手がつけられなくなるのは当たり前
結果パニクった低能シッターによって事件は起こった
二泊三日で他人に預けたクズ親が全面的に悪いよ
いくら屁理屈こねたってこれは母親そうとう落ち度あるわ
1000 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/28(金) 04:48:36.79 ID:5o8ddAgb0
おしまい
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。