【社会】“原発６基分”の火力発電、東電が入札実施へ

★“原発６基分”の火力発電、東電が入札実施へ

原発停止が長期化するなか異例の大規模入札です。東京電力は原発およそ６基分にあたる
６００万キロワット分の火力による発電を、来年度、入札にかける方針を固めました。

東京電力は去年、石炭火力を念頭に、２６０万キロワット分の電力の入札を行いましたが、
およそ２００万キロワット分は応札がなく、手当てを急いでいました。

来年度はこれに加えて、１月に認定された再建計画に盛り込んだ東京湾岸の古いＬＮＧ
火力発電所の建て替え事業のうち、４００万キロワット分についても入札を行う方針です。

あわせて６００万キロワットは東電の発電設備の１割近くに及ぶ異例の大規模で、新潟・柏崎
刈羽原発の再稼働が見通せないなか、主力の火力発電による電力をなるべく安く調達する狙いです。
入札の方針は２７日に発表する予定です。（26日11:22）

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2158070.html

大気汚染が捗るな･･･

そして新たなる談合事件へ

いいから問題のない原発は動かそうぜ

意味分からん…火力発電所って、東電が保有してんじゃないの？

俺が生きてる間に大地震は来ないと思うので原発動かしていいぞ

　
　
　
（ﾟДﾟ）ゴルァ！　人為的なチョンボをしたバ菅のせいで福一事故が発生したんだろ！！ （ 怒り ）
　
　
より津波被害が大きかった女川はＥＣＣＳが無事にシャットダウンできた。　
福１が事故った原因は、非常用バッテリーでＥＣＣＳが動いてたのに手配した電源車が使えず、ＥＣＣＳがアボ〜ンしたから！！
それを隠すため、東電は電源ロストを隠ぺい↓していた。

報ステの再現Ｖでは （ １２年２月２８日放映 ） 、専門家でもないのにでしゃばり出てきて、
ケータイで恫喝しながらデタラメな諸元をまとめた挙句、スペック違いの電源車を手配してしまい、


　　電　　源　　ロ　　ス　　ト　　さ　　せ　　た　　の　　は　　バ　　菅　　　だったとはっきり特定していた！！


ミンス官邸特にバ菅には、東電と並んで重大な過失があるぞ！！ （ 怒り ）



東電、当初は虚偽発表で電源ロストを隠蔽！ 「 プラグ合わずケーブルも短く、電源車が使えなかった 」　AERA2011年4月12日号
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/gamble2/src/1394298503543.jpg
＞ ３／１１　２２時すぎ電源車が到着、本店の対策本部に安堵の声が広がったのもつかの間、事態は暗転する。
＞ 武藤 （ 副社長 ） は会見で 「 つなぐところが冠水したため 」 と釈明したが、正確ではない。
＞ 事実は 「 ケーブルが短く使えなかった。プラグも合わなくて 」 ( 東電中堅 )。　←　★

民間事故調報告 「 状況を悪化させるリスクを高めた、菅首相ら官邸対応が混乱の要因 」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330350805/
＞ 報告書によると、原発のすべての電源が失われた際、
＞ 官邸主導で手配された電源車が、コードをつなげず現地で役に立たなかった。　←　★
　

130万ｋWのガスタービンと発電機のセット＋メンテ込で
たった100億円だしな

民主党。
はい論破

　
　
　
キムチの腐った在日バカチョンの超絶反日ブログに怒り怒り怒り怒り怒り！！！！！！！！！！！！！！！！



感動的な光景を見ることができた
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/gamble2/src/1395223456726.jpg

＞ 東北大震災の津波映像をみて驚きとともに感動的想いが支配した

＞ 津波に飲み込まれ崩壊する家を見ていると木造建築の欠陥性を証明しているようだ
＞ コンクリト造りの建物は流れず人命を救った
＞ 日本の家は圧倒的に木造が多い
＞ 日本は過去に何度も津波に襲われ破壊されてきた

＞ 木造建築を捨てなかったのは何故ですか

＞ 韓国は圧倒的にコンクリト家が占める
＞ やはり過去の教訓から学んだ

＞ 歴史を反省してない日本は過去から学ばない

＞ 木造は水に浮くから基礎部分からもぎ取られる
＞ コンクリ家でしたらこんなに家は流されなかった

＞ 日本人には過去から学ぶ能力がないようだ

＞ 最初津波の映像を見たとき日本沈没だとおもった
＞ 感動的なひと時でした
　

>>4
福１も安部ちゃんが胸をはって問題ないと言っていたね。

ふざけるな なんで東電に独占させるんだ？やりたい放題だろ
ダブルスタンダードにしろ

原発マフィア発狂(w

また東電とか馬鹿か？
新規電力事業者参入させろや
火力とか一番利益出しやすい事業だろ
東電なんかにゃもったいない

新規参入したけりゃすりゃいいだろ
発電だけやりたいならこれに入札すればいいだけの話

原発が無くてもやっていけるようにするにゃ火力が必要だからな
脱原発イソンとはこのことよ

来年度入札して建設開始、稼働までは随分と先の話だな

数年前のデータだが、日本のCO2の1/10は東電 1社で排出していると記憶している。
ただでさえ国全体で減らそうという動きがあるのに、それに逆行するなんて安易すぎるのでは？
それとも他で減らして帳尻合わせるのかな？

応札がないとか､とんでも価格で買い叩きかよｗｗｗ

日本海側に風力発電の扇風機建てて
PM2.5が飛んできたら電気でファンを回す事できないの？
回しても意味無い？

原発が厭なら直接に反対するよりも「核廃棄物税」みたいなものを国際ルールにすればいいんだよ
そうすればCO2か核廃棄物かって選択になる。
CO2は吸収できても核廃棄物はどうにもならないから思いっきり高額にすればいい。
先進国は当然反対するが、途上国を焚きつければいい。

>>19
総括原価方式だから高いほうが利益あがる気がする
値段以外の条件が悪かったんじゃないか

>>18
ＣＯ２をばら撒くのを取るか
放射能をばらまくのを取るかの二択ならＣＯ２だよね

何馬力？

>>1
電気代上昇確定

そんな余裕ね〜ぞ、日本経済には！

>>11
糞サヨクの糞民主が収束宣言してる手前、そう言うしかねーなー

石炭火力発電は　煤煙微粒子だけでなく、燃やした後の灰も環境汚染の原因になる。
石炭火力発電所を作るぐらいなら、原発を再稼働させた方がずっといいぞ。

http://www.cbsnews.com/videos/coal-ash-130m-tons-of-waste/

民主党のおかげで国はいくら損害を被ったんだろうな
円高放置、原発事故放置だけじゃないからな
５００兆位かもね

>>23
まだそんな　とんまこと言っているのか。
放射能　偏執狂だぞ。

放射性物質よりCO2の方が　ずっと有害なことが
福島原発事故で実証されたんだよ。

　

日本の石炭発電所は電気集塵器を二重につけてたりかなり厳しくやってるから問題にはなるまい
FiTで電気代が上がるのは確実なんで、安い石炭に頼るのは不可避

ところで原発って、津波来る前に、すぐ稼働させればメルトダウン防げたんではないの？
原発自体の電力で冷却できるし。

原子力規制委員会のメンバーを入れ替えて、
サボタージュを止めさせ、
安全審査を促進して　早く原発を再稼働するべき。

>>31
緊急停止から再稼働まで色々な手順が必要でチェックを省いても１週間かかるんです。
30分では無料。

>>11
福１はお遍路菅ちゃんが僕はものすごく原子力に詳しいんだと言いながら解散野田ちゃんが収束宣言したよね
安倍は収束宣言を撤回してるけど

東電は、新規発電所には、従来の石炭火力より2割効率の良い石炭ガス化複合発電
技術（IGCC）を利用するとしています。　
しかしそれでもなお、CO2排出量は710-CO2g/kWhにまで達します。

これは、米国環境保護庁（EPA）が最近発表した、石炭火力発電によるCO2排出量の
規制案である500g-CO2/kWhをはるかに上回るものです。　

多くの国や金融機関が、石炭火力発電所への融資を廃止する方針を発表しているのを
尻目に、日本政府は、国内外を問わず石炭火力発電の利用をいまだ強く推進しています。
たとえ最高効率の技術を利用しても、他のどのエネルギーよりもkWh当たりのCO2排出
量が多いにもかかわらずです。

茶番だな
電気足らないように見せるためのパフォーマンス

菅直人が４列目で高笑いしてそうだなｗ

新規参入なんてソフトバンクが利権を手に入れるだけ

>>1

原発事故は自民党の責任
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312261351/

原発事故は自民党の責任
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312261351/

原発事故は自民党の責任
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312261351/

原発事故は自民党の責任
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312261351/

原発事故は自民党の責任
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1312261351/

フランスFR3 "フクシマ地球規模の汚染へ"

https://www.youtube.com/watch?v=6JdXl7Ol5_U

>>40
原発がそんなに危険なものなら
なぜ　世界中で　原発を　大増設しようとしているの？

世界の原発２０３０年までに８００基に倍増予測、新興国で引く手あまたの「日本原発人気」を直視せよ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/130716/wec13071607010000-n1.htm

>>41
地形によるんじゃね
日本と同じくらい地震多発するとこでもガンガン推進してるとこはどうかと思うよ

>>1
これ全て出来たとして福一の欠落分埋める程度かな

貧乏な国の自滅の道具。

問題の無い原発なんかどこにも無いね。

動かせば確実に核廃棄物が出る。
5千年も寝かせる必要のある廃棄物を出すために原発を動かすのはどうかしてる。

>>36
実際足りないんだよ。
電気総量は冬が多いけど、夏のピークが足りないから。

低コスト、大容量、高寿命の蓄電池開発出来たら、情勢変わるかも知れないが。

>>9
つ。>>8
はい論破w

原発は核兵器保有しないならべメリットを相殺でき
るだけのメリットなし

ほんとに足りないならプロ野球とかの興行は控えるべきだろ
税金で運営してるんだから当然

>>46
今で足りないなら去年の夏はどうやって乗り切ったんだ。

それ以前に個人主義の浸透で「日本って何？」と言う時代になったし、
ほしがりません勝つまではの時代に戻した方がマシだと思う。

>>49
他社経由で融通。
それも他社の老朽化した火力を稼働とかなので、
日本全体でぎりぎり足りているという程度だよ。

>>49
大阪で原発再稼働してギリギリやっと。

>>52
去年は姫路の火発が間に合わなかったからね
今年は完成したから止めても足りるんじゃね

原発反対の半分ぐらいは火力も反対するんだろうなw

>>54
反原発をわめく直前には「CO2がー!温暖化がー!」てわめいてたような輩だからね。

御巣鷹の発電所はどうなってるのよ？

日本の石炭火力は優秀だよ、煙も有害物質も出ない。
しかももっと安価な質の悪い石炭にも対応できる。
さらに木材や森林からの廃棄材をペレット化して
同時に燃やせる。ガスは高価だが石炭は安い！

汚染水管理できない・隠蔽ばかりの時点で東電はダメだろう
いつまで東電ブランドで庶民から強奪するつもりなんだよ

>>57
LNGの負担減らすなら原発あてになんないんだしIGCCの増設したほうがいいよね

>>12
ダブルスタンダードの意味がわかってないだろｗｗｗｗ

じゃあ6基分の燃料費もらうわ

原子力って1000万を越えてなかったか？

>>55
昔からゲンパツ！で騒いでる左翼と温暖化で騒いでるえせエコロジストは全く別モノ
フクシマ以降騒いでるのもそれらと特に関わりはない
適当なことほざいてサヨ批判は見苦しい

ようやく自前主義から脱却か

良い傾向だね

いいんじゃないか、これは支持するよ
他の管轄の原発はともかく福一をまともに管理出来てない東電が原発扱うのは反対だし

待つより次のことを考えないとな。

大間のとこ更地にして火力作れ

東電の原発再稼働はかなり先になるのは確実だもんな、再稼働不可の可能性も高いし
火力増強は電力会社として安定供給を保障する上で必須だろう
原発再稼働の無駄な足掻きを止めて、二年前から火力増強に努めていたら世間の評価も違ってただろうな

★高効率でクリーンな最新の石炭火力発電を推進しよう

・熱効率３０％・・・途上国の石炭火力発電基
・熱効率３５％・・・先進国の石炭火力発電基
・熱効率４０％・・・通常の日本の石炭火力発電
・熱効率４５％・・・超々臨界圧(ＵＳＣ)
・熱効率５０％・・・石炭ガス化複合発電（ＩＧＣＣ）　(2013年4月に営業運転開始)　
・熱効率５５％・・・石炭ガス化燃料電池複合発電（ＩＧＦＣ）(開発中)

　日本の現在の石炭発電には、厳しい環境アセス規制等により、
脱硝装置等を取り付けていることで、
窒素酸化物(NOx)や硫黄酸化物(SOx)やばいじんや水銀等の排出を
諸外国よりもはるかに抑えている。

　石炭の課題であるＣＯ２排出の多さも、
ＩＧＣＣならば従来の石油火力並に抑えられる。
加えて、ＣＯ２回収装置を取り付ければ、もっと排出を減らせる。

　世界中から、日本の高効率で非常にクリーンな石炭火力発電所を見学しに来ているそうだ。

・発電電力量あたりの硫黄酸化物(SOx)、窒素酸化物(NOx)排出量の世界比較 ((現在の日本は排出量が最も少ない))
http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/sekitan_q02.html

・石炭火力の排ガス、低コストで水銀除去−三菱重工
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/industry/20131111_01.html

・石炭火力によるCO2を90％以上も回収、米国の発電所で実用化にめど
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1401/15/news034.html

・世界で進む石炭シフト (世界一クリーンな石炭火力　電源開発の横浜磯子火力発電所)(ＵＳＣ)
http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_bizplus_20130519_2912b

三菱日立の一人勝ちか

>>67
大間原発は東電ではない

電源開発（Jパワー）に言えよ

274 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/22(土) 18:44:52.72 ID:2r4TJZ2D0
セルト社は三菱商事と東京電力の共同出資による会社だ、LNGの流通ルートは

オマーンで三菱商事
↓
セルト社→アメリカ向けへ三菱商事
↓
東電

ここで突っ込むとしたら、じゃぁセルト社は三菱商事からLNGをいくらで買い取ったのか？
という話と
なんで三菱商事がセルト社を通して、また三菱商事に売るのか？　
という点

279 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/22(土) 18:48:52.72 ID:XJ41TkIJ0
>>274
セルト社は三菱商事と東電が作ったのかｗｗｗ
＞三菱商事がセルト社を通して、また三菱商事に売る
マネーロンダリングで決まりだろこれ。大問題だ。

301 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/22(土) 19:11:15.47 ID:5ekiFZaJ0
三菱商事が中抜き用にセルト社作って電力会社へ天然ガスを高値で売りつけて
燃料費高騰とか言って料金値上げで一般市民から搾り取ってる構造か？

355 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/22(土) 20:25:51.29 ID:nCGOaNW40
>>301
商社はナマポ不正受給者みたいなもの
だということが証明されたようだな

石炭火力だとCO2だけでなく水銀や今話題のPM2.5も問題になるからな
絶対に有毒物質の排出ゼロにはできませんよ

▼東京電力による3.11後の火力発電の増強について　(Wikiより)

3.11後から約３年で計【４６０万kw】新たに増加しました。
今年の夏までには約９５万kw増えて計【５５５万kw】増加する予定です。)


�@3.11後に設置された東京電力関連の火力発電基　(計２８０万kw)

2012年06月26日　１５万kw　君津共同発電所　6号機(ＧＴＣＣ)
2013年02月01日　５０万KW　川崎火力発電所　2-1号(ＧＴＣＣ)
2013年04月01日　２５万kw　勿来発電所　10号機(ＩＧＣＣ)
2013年11月22日　３０万kw　鹿島共同発電所　5号機(ＧＴＣＣ)
2013年12月03日　６０万kw　広野火力発電所　6号機(USC)
2013年12月18日　１００万kw　常陸那珂火力発電所 ２号機(USC)　


�A3.11後に緊急設置された東京電力関連の火力発電基　(計１８０万kw→ＧＴＣＣ化で２７５万kw)

2011〜2012年　１００万kw　千葉火力発電所　3号系列(ガスタービン)→2014年4〜7月にＧＴＣＣ化で１５０万kw(恒久化)
2013年6・7月　８０万kw　鹿島火力発電所　7号系列(ガスタービン)→2014年5〜7月にＧＴＣＣ化で１２５万kw(恒久化)
(他にもタイ等から緊急に設置されたガスタービン等もあるが、既に撤去されたので省略)


�B東京電力関連の火力発電基の今後の設置予定　(計５５４万kw)

2016年07月予定　７１万KW　川崎火力発電所　2-2号(ＧＴＣＣ)
2017年07月予定　７１万KW　川崎火力発電所　2-3号(ＧＴＣＣ)
2020年07月予定　１００万kw　常陸那珂火力発電所 ３号機(ＵＳＣ)
2021年07月予定　１００万kw　常陸那珂火力発電所 ４号機(ＵＳＣ)
2023年以降予定　２１３万kw　五井火力発電所3号系列(ＧＴＣＣ)

>>74
それ見ると、福島第１、第２の無くなっちゃった900万kWを
火力で補えるようになるのはあと５〜６年かかんだね

つかそんなん作るんなら
とんでもなくでかい施設なんじゃねーのか？

ちゃんと維持できるのか？

今の石炭火力は最新のコンバイド式のIGCCだろ？廃熱リサイクルタイプだから発電効率は原発の倍近いはず。

原発推進派のイメージする石炭火力発電は1960年代の公害バラマキタイプだから、まったく別物

>>77
電気出力表示だから熱効率なんか関係ないでしょw

原発は全くCO2出さないと言うのもおかしいな。

発電所の建設や維持管理にCO2排出するし、核燃料の採掘、精製、運搬、処分にどれだけのCO2が出るのか…。

しょせん、原子力は石油文明の一形態にすぎないんだよね。

日本が誇る最新の石炭火力発電IGCC
http://www.mhi.co.jp/products/category/integrated_coal_gasfication_combined_cycle.html

真の保守なら、海外に燃料輸入を依存せざるを得ない原子力より、石炭火力発電を支持できるはず。

俺は州見台だから、木津駅が近いけど、高の原を使ってる。

>>79
化石燃料の採掘、精製、運搬、燃焼のCO2排出量と比べたら
核燃料の寄与なんてケシ粒だろw

原発動かせば、反対

火力発電すれば大気汚染で、反対

自然エネルギーだけは電力不足


何を動かせば？

シムシティーで遊んで来て勉強して欲しいもんだ。

テレビを廃止すれば原発いらないんだよ

>>84
確かにw
リセットが許されるゲームなら使える発電なんだが。

今から思うとよくできてると思うわw
メルトダウン後のマップが一番難しい。
これでも原発を解体は一瞬でできたりとかするから楽な方なんだろうけど。

夕張復活!!!


にはほど遠いな

ちなみに原子力で水素作るとCO2フリーなんだよね
化石燃料が高騰したら物凄い勢いで技術革新進むんだろな

>>80
石炭も海外の使ってるわけが。　重要視すべきはあまり価格変動せず、低価格、安定供給
できるかどうかじゃないの？　そういう意味では原発も有利。

>>80
>>89
まあ海外依存を減らすのを最優先する真の保守なら
高速増殖炉１択なんだけどねw

保守なら、核武装推進、原発反対だよ。
原発は高すぎる発電だから。
総括原価法式だから、高いほうが儲かるんだな。

>>47
コストの発想がないバカがこの手の話を本気で主張する

>>91
＞総括原価法式だから、高いほうが儲かるんだな。

バカ丸出し。
お前は原発云々の前に、少しは総括原価方式の事を勉強しろよ？

火力の燃料費増で、ほぼ全ての電力会社がどうして巨額赤字に陥ったのか。
もし、お前の言う通り高いほうが儲かるなら黒字のはず。

つまりお前が「総括原価法式＝高いほうが儲かる」という思い込みが
間違っているという事だ。

勉強する気も無さそうだから言っても無駄かな。

>>91
水道も鉄道も総括原価方式だけど。

今この瞬間も水力で、燃料をガンガン使いながら火力で必死に発電しているんですよ。

で？

>>1
火力以外でまかなえ！

石炭は石炭で、燃えカスである石炭灰が重金属や放射性元素が結構混じってる毒物なんだけどな
業界の圧力で不問に付されてるから話題に上らない

おい原発乞食がサヨクと同じこと言ってるぞ(w

CO2も回収しろ。無排気ガス発電。

>>93
原発維持費と火力の燃料費upで二重に原価が上がっているが、今までの総括原価方式による値上げを国が認めないから赤字なんだよ。簡単なこと。

だから、金の掛かる原発を縮小させていけばいいだけ。平行して新型火力にリプレースすれば、燃料費はどんどん下がる。GTCCやIGCCは従来火力の燃費の半分だから。

>>91, >>93
>>91 が言う『高いほうが儲かる』は誤りではない
しかし厳密に表現するならば『発電関連資産が多い方が儲かる』が正しい

総括原価中の公正報酬分算出方法が『発電に資する資産額に一定比率を乗じたもの』となっている
だから余剰な発電施設を所有している方が儲かる、使用済核燃料もその一部だ
つまり施設費の高い原発は電力会社にとって儲かるんだ
そのくらいのインセンティブを付けないと、どこの電力会社も手を出さなかったのかもしれない

この公正報酬分算出方法を含む総括原価には大きな問題が有る
電力会社がコスト意識を持ち得ないのだ
発電コストの低減努力が電力会社の利益に全く影響しないのだから当然だ
電力会社は所有する発電所をなるべく廃炉にせず、『発電に資する資産』を多く維持すれば儲かるのだ

総括原価、特に公正報酬分計算に関する部分は早急な改正が必要だ
そうしなければ日本の電力は安くならないし、セルト社みたいな事例も無くならない
安価で安定した電力供給、そういう電力会社の努力の結果が儲けに繋がる仕組みを考えるべきだろう

石炭の価格も１０年前から２倍になってるんだけどな

知ってる奴いないだろ？

ペットボトルとアルミ缶のリサイクルとかも無駄なんだってば。きれいごと言ってないでどんどん燃やせ。
トラック輸送も無駄無駄。生鮮食品以外は鉄道貨物に切り替えろ。
翌日配送とか無駄。
クソみたいなテレビ番組もパチンコも無駄。
てかもう金儲け主義の消費型社会が無駄
基本的にスローライフだろ。
日が昇ったら起きて日が沈んだらｾｰｸｽして寝る。
地産地消進めれば人口集中も分散できるし。

待機電力が〜とかエアコンの設定温度が〜とかエコドライブが〜とか寝言いってんじゃないわよ

超超臨界とか厨二臭いネーミングだがマジッ

CO2（二酸化炭素）をいっぱい出しているのは動物だろ
減らしたければCO2増える詐欺のお前がシネばそれだけ減る

４００万キロに６００万キロなんて、全部で火力１０基分

そんなん、余らせているようなＩＰＰやＰＰＳなんてあるわけないだろうが

入札ゼロだろ

あと、ＬＮＧ、シェールガスを輸入すれば良いって言ってるが

これ以上アメポチになりたいのか？　ゲリゾウのように

動かせる原発動かせよ

火力の建て替えメインだし
原発で同じ発電するには3倍必要になる
東電の原発はろくに稼動してなかったのだから・・・・

「電力調達に奔走しますた！」っていうアリバイ作りのためだろｗ

シェールガスうりたいアメリカと天然ガスうりたいロシアのエネルギー利権は歓迎だね

>>63
同じだよ。今火力発電全開なのに「CO2がー!温暖化がー!」てわめくキチガイがいないのがその証拠。
そのキチガイどもは今漏れなく「放射能がー!」てわめいてる。おまえもその類。

>>107
ちゃんと読め
買電200万ｋＷと建て替え400万ｋＷ分の入札だ
前者は難しいかも知れないけど、後者は何社も手を上げるだろう

古く効率の悪い火力の建て替えだから
CO2削減にもなるしとっととやれ

これで、PM2.5も輸入に頼らなくてすみそうですねｗ

>>4
今までの嘘が原因で、何を言っても信用されないからなぁ

原発が動かせず停止させていた古い火力発電所まで動かしている状況なんだろ
また、電気代が上がったりしないのか

>>114
おお、それはすまなんだ　

しかし、建替分、東京湾岸で４００か　改正アセス、スクラップビルドだから　早くて６年くらいか
これだと　ＩＰＰ限定入札になるんだろうな

２００のほうはプレス見たが、７年後完成　供給がＨ３１〜Ｈ３３　ベース電源　９．５円　
ＩＰＰのみの入札制限か　燃料コストがどうなるかわからないから、リスクが大きすぎる
この金額だと石炭火力しか採算あわないな

ゴミのような板だな。
なぜ捨てられていないんだ？
ゴミどもよ、簡潔に答えろ豚野郎。

今時２、３％の電気料金値上げで倒産するほど大量の電気を使う業種ってなにがある？

>>119
まだ違うだろ

400万ｋＷ分は東電の老朽火力建て替えに関する工事入札じゃねぇの？
あくまで主体は東電なのでアセスは短縮できる、多分3年も有れば完成するだろう

買電の200万ｋＷが 9.5円じゃ手を上げる業者は居ないかもな、ちょっと安すぎてペイしないだろ
燃料価格国際相場の変動に応じて発電単価を見直す契約だとしても、現相場で11円くらいは必要だと思う

まずは実際に津波食らっても大丈夫だった東海第二原発を再稼動しよう
首都圏に一番近いから新鮮な電気を送れる

ID:UyALT5Do0 って原子力村で利権むさぼってる工作員？

>>123
ＢＷＲは勘弁してくれｗ

そもそも余命数年の原発に追加安全対策費をかけたら回収できないだろ
原電は規制委員会に安全審査申請すら出してないんじゃなかったっけ？
今から出しても前が詰まってるので、仮に認可が下りるとしても来年だろうな

>>122
東電のプレスが出ないと解らないが
老朽建替でも５２条、改正アセスの対象になる　これが１年
工事期間は４年、スクラップビルド１年　その他含めて約６年の計算
というか、今から工事を始めているわけではないので早くても６年以上はかかる
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-3.pdf

>>122

すまんなＬＮＧの工事期間は３年　書き間違えた　スマソ

>>6
おまえ３才児なのか

>>5
外注依存の東電に建設設置する技術力なんてあるわけないじゃないですか
やだなぁもお

>>126
アセス中にスクラップを平行させることは可能だろう、よって最短で４年だろうな
東電の原発再稼働はほとんど見込みが無いので、４年間は綱渡りが続く・・・
五輪までには電力に心配が無い状況を作らなければならない
600万kW追加ではまだまだ足りないだろう

それまで東電が持つか？という話は置いといて〜

>>130
ちなみに、スクラップビルドの場合スクラップ中のアセス平行はできないよ
とりあえず参考までに

再稼動が前提の建替え案だろうからな

２年で建つとしても４基再稼動は目指すだろう

>>11
？
安倍は福１を動かすとは一言も言ってないじゃん。誰もそんなこと考えてないだろ。

まあそのうちウランの価格も２倍になるだろうな

>>132
無理だね
福２の再稼動は県が認めない、それ以前に発電機能すら回復していない
柏崎には４機も再稼働可能な原発は無い、申請だしてるのは二基だけだったかな
お粗末東電のお粗末ＢＷＲなんだから、簡単に再稼働を認めて貰えると考える人は頭がお花畑だよ
東電に限って言えば原発再稼動は無いものとして供給計画を練らないと駄目なんだ

日本で反原発デモする在日朝鮮韓国人達。彼達の目的は日本弱体化でしょ。日本国の運営に口出しする反日。朝鮮韓国人は送還すべきでは？

http://casub.net/d/1/7749/

>>136
韓国は原発反対世論、昔よりだいぶ盛り上がってるけどね。

>>132 >>135
柏崎で再稼動申請手続きに入れたのは６号と７号の２基だけ。
実際にはその２基のフィルタベント設備についての安全協定は新潟県とまだ同意していないので、現実的に動かせる原発は無い。＞東電

日本でGTCC作れるのって三菱東芝くらい？

>>139
日立もＧＴＣＣつくってるよ。

http://digital.hitachihyoron.com/pdf/2012/11/2012_11_02.pdf

>1966年の初号機導入以来、
>日立ガスタービンの総受注台数は600台に至る。

>1980年代から1990年代はコンバインドサイクルブームとなり、
>日立グループは日本初の排熱回収方式の
>コンバインドサイクルを納入するなど、
>国内ビジネス拡大のきっかけとなった。


実際には
JR東日本の川崎火力発電所や
九州電力の新大分発電所などに
ＧＴＣＣを納入しているそうだ。
(リンク先の21ページ目より)

CO2削減なんて原発を途上国に売り込む為の詐欺だぞ
あんなの信じてる馬鹿がまだいるのか

再稼働はよ！
津波食らって全電源喪失しても水入れて冷やす事ができれば大丈夫

原発を電力会社から引き離すしかないのに、財務省が反対で出来ないんだろ。

随分と熱そうな火力発電だな

古い火力を立て替えるにしても東電は無一文だろう。膨大な建設資金を
銀行が今の東電には簡単には貸さないだろう。やはり原発を再稼働させて
ある程度の余剰金を蓄えないとダメだろう。

補助にソーラー発電はしないのか？
昼は太陽光で足りない分火力でまかなう

夜は火力だが少なくて良いだろ？
ダメか？

博士、僕を１００万キロワットの発電力にして下さい。

だめじゃ、おまえは１０万キロワットで設計されておるんじゃ。
別に大きいことだけが良いわけじゃないぞ。おまえは１０万キロワットで良いのじゃ。

このわからず屋めー！

韓国企業が落札する夢を見た

>>140
２１ページ目見たが、ガスタービンの話ばかりだが？
ＪＲ東日本の川発でＧＴＣＣ導入は書いているのだが　熱電変換は？　ソースよろ
九州電の新大分火力発電所もＧＴＣＣ導入は書いて無いのだが　熱電変換は？　ソースよろ

このＧＴＣＣって現在のシステムで新しい技術のものではないんだな

>>146

だからスマートグリッド導入して、なんか、４０００万個配るんだろ？
ピーク電力時には　電気料金１００倍にしてればいいんだよ

そういやどっかのスレで同じこと書いたな

おれは、スマートグリッド反対派なわけだが、発送分離で送電線が荒れたら効果はあるだろうな
その時ハゲバンが送電部門、買ったら日本は終わりだけどな

▼天然ガス火力発電の熱効率の変遷

基本的に燃焼温度を高くするほど、熱効率は上がる。

・通常のLNG火力・・・・・約３８％

・１１００°級ＧＴＣＣ　約４３％　(およそ1980年〜)
・１３５０°級ＧＴＣＣ　約５０％　(およそ1990年〜)
・１５００°級ＧＴＣＣ　約５２％　(およそ1995年？〜)
・１６００°級ＧＴＣＣ　約５４％　(およそ2010年〜)
・１７００°級ＧＴＣＣ　約５７％　(2020年代〜？？)

http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/sougoubukai/2nd/2nd-3.pdf

上の熱効率は、少し厳し目かな？
三菱等の他のサイトを参考にすると、もう少し熱効率が高くなっている。
http://www.nedo.go.jp/hyoukabu/jyoushi_2012/mitsubishi_j/

>>149

ちなみに、>>140の例に出した２つの例は、
いずれも最新のＧＴＣＣではなく、古いＧＴＣＣだよ。

・JR東日本川崎火力発電所1号機・・・日本初のＧＴＣＣ(熱効率39％)(営業運転開始：1981年)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
(JR東日本川崎火力発電所のWikiも参照)

・新大分火力発電所1号系列・・・1100°級ＧＴＣＣ(熱効率43％)(営業運転開始：1991年)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%A4%A7%E5%88%86%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80


最新のＧＴＣＣは↓のような感じ

◆日立、扇島パワー３号受注 ＧＴＣＣプラントなど』 2012/11/20 電気新聞

「日立製作所は１９日、東京ガスと昭和シェル石油が共同出資する扇島パワーが新設予定の
「扇島パワーステーション３号機」（横浜市）向けに、
出力４０万７千キロワットのガスタービン・コンバインドサイクル（ＧＴＣＣ）発電プラントと
付帯設備一式の建設工事を受注したと発表した。受注金額は明らかにしていない。
２０１３年６月に着工し、１５年度中に運転を開始する予定。
プラントの発電端効率は５８％を実現する。

扇島パワーステーションは１０年６月に１号機（ＧＴＣＣ、４０万７１００キロワット）、
同年７月に２号機（同）が運開。３号機が稼働すれば総出力１２２万１千キロワットとなる。
１、２号機とも日立が設備一式を納めた。」


電気新聞ではないが、日立のニュースリリースにもその事が発表されている。
(熱効率から判断すると１５００°級あたりだろうか？)
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2012/11/1119.html

>>152
うん、最新ＧＴＣＣだと思ってた　自分の早合点だな　スマソ

それと、この時代の川発は国鉄時代だから、たぶん、色々試していたんだろうなあ

扇島パワーはＩＰＰかな？出力４０万か・・・まあ、仕方がないか　あとは変換効率で補ってもらうしかないなあ
電力会社みたく、発電専門ではないし

色々、情報ありがとうございました

>>83
火力発電賛成
原発やめて火力で行こう

火力発電推進は戦争推進

※25年前のコラムです

月刊電脳倶楽部編集長（株式会社満開製作所の社長）祝一平氏のコラム　

http://ameblo.jp/koorogiyousyoku/entry-11281005482.html
　たとえばだな、ある運転手がいたとする。でもって、そいつは接触事
故とか、器物破損とか、溝に脱輪したりとかの小さな事故をしょっちゅ
う起こすわけだな。しかし、その運転手は
　「自分の運転は安全だ」
と断言するわけだ。ど−してなのかと聞くと、その運転手は
　「だってまだ人身事故は起こしてないでしょ」
と答えるわけである。ううむ、反論できない。
　ところでこれは原子力発電とは関係の無い話ですから混同しないでく
ださい。


http://ameblo.jp/koorogiyousyoku/entry-11290834639.html
　う。最近気がついたのであるが、東京電力のＴＶコマーシャルに、
内田春菊の描いたキャラクターが登場する。で、どうもそのキャラクター
の名前が「でんこ」らしい。

　てめー、独占企業がＴＶコマーシャルを流すだけでもフザケてるのに、
ウチのキャラクター名を無断で使いやがって、何考えてんだ。そんなこ
とやってないで電気料金を下げろ！

　原子炉を１日止めると１億円の損になるそうで、そーゆーわけで福島
第二原発は、ポンプが異常振動していたのに無理矢理ゴリゴリと運転を
続けていたそうな。無謀な倹約と愚劣な浪費。あああ、第二東京電力と
か出来ないかな。多少高くても加入するぞ。

はい？
コイツらに入札させてんの？

いい加減なもの作ってみんなに迷惑かけて

反省してんだったら自分達で工夫して作れ。

馬鹿者が偉そうに「入札」だって！！！


終了。

そもそも福島第一で事故が起きたからって５号はタイプが同じなので1-4号が予行演習用に使うとしても
6号は再稼動してもいいはず。

チェルノブイリは事故を起こした炉以外の号機はその後も長く稼動してたし、スリーマイルでは
1号炉は今でも運転中だ。

>>159
感情論がそれを絶対に許さないんだよ

流石だな

電力需要量のピークは1998〜2000年
311前年の需要は1998年の8割弱。
今は1998年の7割。
311前の原発の実質稼働率は50％未満
これ重要

>>160
そう、ひたすら感情論なんだよな。
そしてその裏に居るのは、日本の原子力技術を潰すことを狙う反日団体。
相手が敵国の工作員なのだから説得しても無駄。

現状では「事故ったら広範囲に環境汚染する原子力」と
「事故らなくても地球環境を変えてしまう化石燃料」の2択しかないんだよな
他の選択肢が置き換え出来るレベルに発達するまでどれくらい時間がかかるのやら

>>128
むしろ明日あたりにコロッと死んじゃうフラグじゃないのか
そしてその直後に大地震

原発反対派がいるから、日本の財政赤字がますます拡大する
原発反対派は、原発の放射能の欠点をいうが、火力発電で大量に排出される二酸化炭素排出量の事は言わない、または知らない

自民党のおかげでこの国はどれくらいのダメージ受けてるんだろ
あーあ
つうか俺たちの生活

>>166
火力のCO2排出量は日本国内のCO2総排出量の0.1%以下だから気にしない。
まぁ発電するためにお湯沸かしてる時点で大差ないと思ってる。

個人的には廃棄物焼却炉のほうが気になる。原子力や火力より害あるし。
今のうちに発電方法じゃなくて生活スタイルを見直すべきなんだろーね