【話題】オーディオ情報量３〜８倍　注目のハイレゾ音源

インチキデジタルアンプ会社は潰れたしね
最初から値段の割にはいい
と言っていればニッチで生き残れたのに

>>941
いや、その通りだろう

ついでに映像もテレビに映す限り伸び代は無い

CDよりいい音といわれても俺の耳じゃ聞き分けられないだろうな。
そんなあるかないかわからないようなものに高額な金をかけるなんて
バカげてる。ある種宗教みたい。

>>950
聞き比べたら分かるよ。ブラインドテストじゃ分からないがなｗ

高級オーディオってのは宗教であって機材を買うのはお布施。
それによって得られる満足感・幸福感がいい音になったと錯覚させるんだよ。

>>923
128kbpsはさすがに変わる
ソロのピアノや音圧を挙げてる激しい曲なら分からないと思うけど
音量の小さな交響曲を大音量で聞いたり
上にも書いたShellacのようなバンドの曲はハイハットの音が潰れる

1bitオーディオ（）なんてのもあったな

>>950
どのピーカーで聞き分けたかは明らかにできんのね
周波数特性なら差が出ないだろうけど

128はdivxみたいな

もうCDをかけるってのも廃れてるよね。
音楽聴く人の大半がPCか携帯機の圧縮音源。

年取ると高音域が聞こえなくなって高価なオーディオも
無駄なんじゃないの？

良くも悪くも日本人のこだわりが技術進歩させた
中韓メーカーなら絶対にやらんわ

まあ平井堅と一青窈の区別つかなかったし
どっちでもいいけど

>>950
MDの件みたいにCDアルバムの優位性を確保したい人たちのバイアスとかあったりして
その作業部会のログはネットで確認できるかしら？
探してみるけど、もし知ってるなら教えて欲しい

iTunesで配信するようにならないかな

高級オーディオは高級腕時計と一緒。
持ってることがステータス。時間の正確さは二の次三の次。

>>35
16000kまではなんとか分かったそれ以降は・・・
39歳です

スーパーオーディオCDは切り捨てですか、そうですか

>>962
色々と聞き込んでくると、楽器の音色にハモって無いけど綺麗に収めていたり
とそれなりの聴き方は出来る。

>>968
どこの星の人ですかｗ

>>918
ハゲドウ。
昔のモノを超える性能のモノが作れるにもかかわらず、作ろうとしない。
その表れの一つが、能率の低下。
昔は、ウーハなど100dBを超えるものも珍しくなかった。
しかし、3WAYを組むと、ツィーターの効率を上げるのが一苦労で、ウーハもそれに合わせて低能率に成り下がった。
（ドーム型の低能率はいかんともしがたい。かといって、ウーハに抵抗をかませると、ダンピングファクタが悪くなって音質が低下する。）

かといって、ホーン型にすると、周波数によって音源の位置が変わってしまう。
（周波数が高いほど、スピーカーに近い位置となる。）

超音波を利用したスピーカーなど、何らかの工夫をしないとハイレゾは十分堪能できないかもな。

で、安っすい小さいスピーカーや、ヘッドホンで聴くんだ

あ、16kだったｗ

>>950
消費者はブラインドテストで音源選ばないから128kbpsと256kbpsとWavを
聞き比べて欲しいのを選ぶ。その違いの差に金を払う気があれば払うわけで
その上で128で満足しない人間が多いから256とか320が出てきてその代わりWavが減った。
それでいいんじゃないか？車で言ったらカローラやゴルフ以外は無駄って言ってるようなもん。
欲しい人間がいるからベンツやフェラーリ作られてるわけだから好きにさせとけよ。

>>604
静電型は音量も出ないしね

>>950
128kは「わかるが気にならない」のちょっと下あたりだな。

15ｋｈｚも聞こえない耳で96ｋｈｚの高音が聞こえると信じてるらしい

オーディオは水力発電の電気で聴くに限る　　しずる感が違う

良い音質は淘汰される？
三ツ星レストランで偽造食材使っててもわからない
国民が？
耳だけはすげー聞き分けちゃうの？

SACDあるけど、多チャンネルだと違いが分かるね。音のつなぎが自然。容量の差が出てくる感じ。
2chステレオ再生だと違いは微妙。

>>975
詐欺師理論だろ。実際には音質の上昇は認識できなくて、プラセボで「こっちのがいい！」って言っちゃうバカに無駄に高い物買わせるのが
資本主義社会ではないよ。

音楽って電気でも音質が変わるんだよね？
電力会社とか、発電元とか…そこまで分かる人ってすごいわ。

昔買ったまま置物になってるヤマハのスピーカーは、10Hz〜だったな。
レコードが現役だったけれど。

>>959
>>965
元の文献はこれですね。
オリジナルの論文は持ってないので、試験環境についてはなんとも言えない。
The SR Report on The MPEG/Audio Subjective Listening Test Stockholm April/May 1991

まずは我が家のブレーカーから始めないといけないな。

幽霊にも似てる。
実際は幽霊などいなくても「見える」というヤツが、客観的には何も証明せずに、見えない人を上から叩くｗｗ

あー良い音質じゃねーな

つーかさ・・・
いいスピーカーやアンプは一般人でも頑張って買えると思うんだけど
違いが分かるほど思う存分鳴らせる防音部屋ってのがムリゲーだわ

賃貸じゃおいらの数十万のセットですらそこそこ鳴らせるのは休日の午後だけ
しかもご近所が気になるので２時間以内に大抵やめてしまうし、休日に家にあまりいないので月一も聞かない
結局、夜iPodをイヤホンで聞く毎日

>>985
�d探してみる

サンプリング周波数と量子ビットとビットレートは全部別の要素
PCMって何か勉強し直そうぜ

>>990
登録すると読めるようです。
http://ci.nii.ac.jp/naid/10013058271
収録刊行物：ISO/IEC JTC1/SC2/WG11 MPEG 91/010

ハイレゾ音源のサンプル聴いたけど
なんか疲れる。

>>982
ただ今更256と128の違いが分かる消費者がある程度存在して
曲によってビットレートかえて配信するくらいなら全部256にしてコストさげるのが
商売だと思うんだが。ハイレゾと圧縮音源の商売の仕方が違って当然だろ。
お前が今書き込んでるPCだってネットに書き込む為だけで言ったら無意味なくらいハイスペックだろ。

>>978
実音レベルで聞こえなくとも倍音というものは感じるんだよ。
あとハイレゾの特性は周波数特性だけじゃなく
分解能やろ
24ビットで96KHｚなわけだし
CDの規格はもう30年以上経ってる16Bit44.1KHｚ

>>979
台風のあとがいいよね

オカルティストが地磁気の影響を言い出さないのは意外ではある

いい加減bpsバカは淘汰されるべきだわｗ

mp3の128kがわからないんだったら音楽入りMD普通に受け入れられたんじゃないかなあ・・・

>>985
論文本文は見つからなかったけど
MPEG-2策定関係の引用部分を見るにMPEG-1のテストで、しかも参考程度な調査じゃね？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。