【裁判】阪急今津線　痴漢で起訴の男性に無罪　「先入観から誤認」…神戸地裁

★痴漢で起訴の男性に無罪、兵庫　「先入観から誤認」
2014年03月18日（最終更新　2014年03月18日 13時41分）

兵庫県西宮市の阪急今津線の電車内で昨年６月、女性会社員に痴漢をしたとして、
県迷惑防止条例違反罪に問われた男性会社員（４９）＝同県宝塚市＝に、神戸地裁
尼崎支部は１８日、「痴漢を目撃したという警察官は、先入観から誤認した疑いが
強い」として、無罪（求刑罰金５０万円）の判決を言い渡した。

小川貴寛裁判官は判決理由で、当時同じ電車に乗り合わせていた警察官の証言について
「立証できるような事実を述べようとしており、作為や犯人と決めつける態度が
感じられる」と指摘した。男性は公判では一貫して無罪を主張していた。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/76437

痴漢と言うなら物的証拠出せば？
今だと触れば、服などから指紋を取れるケース有るだろう
痴漢なら、なおさら残る可能性が高いのでは？

民事賠償一億円カモーーーン

先入観とは何だろう。
「いかにもチカン顔」ってことか？

男の年齢が出て女の年齢が出てないのは何故なんだぜ

誤認なら賠償責任を負わせないと

>「立証できるような事実を述べようとしており、作為や犯人と決めつける態度が
>感じられる」と指摘した。

偽証罪じゃね？

先入観とはなんだ

これ痴漢して捕まっても捕まったときの状況次第では頑張れば無罪にできるってこと？
大学がよく使うワンチャンあるで！ってやつか

大学がじゃなくて大学生が

やっぱりハゲてたの？

以前は神戸線と今津線が十字交差してたな
よく事故が起こらないものだと感心したわ

>>4
職務質問という通り名の不審者尋問でも
「コイツは怪しい」という警察官の主観だけで誰何し
確たる不審事由もない、ただの実績稼ぎですしね

職質する理由が外国人だから、あるいは外国人顔だから、で普通に行われてるからな。
拒否して騒いだら不審者認定だし周りからも異常者のような目で見られるし
荷物もってない外国人観光客がウロウロしてるとよく狙われるけど
在日じゃなくても東南アジア系の顔つきに間違われそうな日本人も要注意だよ。
人権問題もへったくれもない。

>>14
ミャンマー？

今津線って宝塚から西宮北口？
あの路線って痴漢が出没するほど混むんだね。

>15
いえ、グンマです

>>16
多分、朝限定、通勤の準急、西宮飛ばして、門戸から塚口、十三、梅田終着
通常運転だと座れなくてもそんなにスシ詰めじゃない

あれか！

俺様は警察官だっていう、訳のわからない「使命感」と

「個人の恣意的な先入観」で、無実の善良な一般市民を

「痴漢の犯人」として、でっち上げようとしたって事か！

悪意が感じられるね！

不当逮捕で、警察官個人を相手に訴えてやれ！

裁判官にこうまでばっさりブッ叩っ斬られるのもなかなかないぞ。

証言の具体的文言、何と言ったんだろう？

現行犯逮捕でもひっくり返るのか？

これは画期的だな

>>20
証言があいまいだから信憑性がないとかならともかく、
立証できるような事実を述べようとし過ぎてて信用できないってあまり聞かないよなぁ

この人は痴漢やりそうって先入観はたしかにあるよね。

て言うか女の名前晒せよ
無実の男性を痴漢呼ばわりして人生終了させようとした凶悪犯罪者だぞ

>>12
もう30年くらい経ってる

＞先入観から誤認

いかにも痴漢しそうなおまいら・・・

京都でも無罪判決がでてる

無罪判決:京都府迷惑行為防止条例違反罪の無職男性に
http://mainichi.jp/select/news/20140319k0000m040134000c.html

最近は指に服の繊維が付いてるか確認したり
立ち位置、証言の整合性から決めつけの判決は
減ってきてる

最近は左手はつり革、右手はスマホで冤罪防止。
いざとなったら録画スイッチオンで安心。

>>8 いかにもな顔立ち。

>>8
不審者オーラ

俺は痴漢で捕まっても無罪を立証できるわ。
家のパソコンを家宅捜索すればヒゲクマ系のホモ画像が満載で、女のエロデータなんか1つも無いからな。
「女には興味ないんです！」と言えば無罪確定。

無罪じゃなくて無実だろ。
キ印なら殺人も無罪。
バカマスゴミは、用語ぐらい正しくしようね。

先入観なのかなんなのか、俺も自転車に乗ってる時にしょっちゅう職質を受けるよ。平均で月イチで受けちゃう
あいつらほんと、見た目で判断しすぎなのがムカつく

「痴漢」会社員に無罪…「証言の信用性に問題」

電車内で女性に痴漢をしたとして兵庫県迷惑防止条例違反に問われた会社員男性（４９）の判決が
１８日、神戸地裁尼崎支部であり、小川貴寛裁判官は「事件自体に合理的な疑いがある」として、
無罪（求刑・罰金５０万円）を言い渡した。

男性は２０１３年６月、同県西宮市の阪急電車内で、女性（当時２５歳）の背後から下半身を押しつけたとして逮捕、
起訴されたが、無罪を主張していた。

小川裁判官は判決で、満員電車の中で男性のかばんが当たったとも考えられるとし、乗り合わせた警察官の
証言については、「先入観を持った内容で信用性に問題がある」と述べた。

（2014年3月18日 読売新聞）


現場に居合わせた警官は犯行の瞬間は目撃しておらず被害女性の言動だけで男性を現行犯逮捕していました

>>29
アウト！

>>35を読んでみろ。
＞＞男性は２０１３年６月、同県西宮市の阪急電車内で、女性（当時２５歳）の背後から下半身を押しつけたとして逮捕起訴

女性様に「この人痴漢です！下半身を押し付けてきました！」と言われたら、問答無用で即逮捕起訴される。

今津線が舞台の映画「阪急電車」ではさすがに痴漢シーンはなかったな