【週刊朝日】田原氏「現憲法は米軍によって押し付けられたもので無効だとする人も多いが、天皇も皇太子も明らかに対照的な認識」★２

一応、大日本帝国憲法は、
天皇に大権とか統帥権とかを認めているからな。
今度こそ、心地よいものになる可能性は低い。

>>545
天皇の国事行為＝天皇大権

たとえば今の憲法が国民投票で以前の大日本帝国憲法になったらなったで天皇はそれを肯定するでしょ。
天皇とはそういうものだし。田原ってバカなの？

僕はサヨクじゃない!!

力説してたよなタワラ

赤いしっぽが出てるよバカ

>>1
韓国議政府市議会、「安倍首相が謝罪しなければ、天皇を非難する」・・・慰安婦発言を糾弾する決議採択
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000001-scn-kr

>>1
憲法を遵守することと、護憲とは違うよね。
正当な手続きで改正された憲法を、また遵守していけばいいわけだし。

>>550
よね〜
マスコミは立憲君主制を全く理解しない馬鹿ばかり

>>537-539
あいかわらず、大日本帝国憲法保守派が意味不明な主張をしているようだ（笑）

大日本帝国憲法保守派の主張が単なる絵空事に過ぎないことは、>>536で述べたとおり。
これに対しては、大日本帝国憲法保守派からは何の反論もない様である。

加えて、昭和天皇は、１９５２年のサンフランシスコ平和条約の発効から、１９８９年の崩御に至るまで、
意思の欠缺を理由として大日本帝国憲法から日本国憲法への改正が無効であるとの主張をしなかった。
すなわち、天皇自身が、憲法改正の裁可における意思の欠缺を何ら主張しない以上、大日本帝国憲法第75条に違反することなど、およそあり得ないのである。

>>552
　おまえ、まだここにいるの？もう、よそに行ったらどうだ。　朝鮮に帰れ。

　お前にとって不幸だったのは、大日本帝国憲法が、日本語で書いてあったことだ。朝鮮語で
書いてなかったことだ。
　
　「摂政ヲ置クノ間」と「摂政ヲ置ク間」とは、日本語を母語とする日本人にとっては意味が
違うんだよ。お前のような外国人には、日本語のこの違いがわからのだよ。

　お前はだれに日本語を教わったんだ。文句があれば、日本語を教えた先生に言え。

　日本の憲法は日本人が議論する。日本語のわからん朝鮮人は口出すな！！

>>553
×　わからのだよ。
○　わからんのだよ。

天皇や皇族は黙れと言ったり、こう言ってると言ったり。朝日は忙しいな。

天皇の発言に政治的な意味ないだろ。

戦争中も馬鹿な下士官に限って、何の脈絡もなく「テンノーヘイカー」を連呼して無能な命令を出したって言うしな。あ、察し

天皇が憲法を否定できるわけが無いだろバカか糞田原は
憲法改正したらその改正憲法を肯定するだけだよ
政経的には役に立たない存在が皇室。

>>553
あいかわらず、大日本帝国憲法保守派が意味不明な主張をしているようだ（笑）

大日本帝国憲法保守派の主張が単なる絵空事に過ぎないことは、>>536で述べたとおり。
これに対しては、大日本帝国憲法保守派からは何の反論もない様である。

加えて、昭和天皇は、１９５２年のサンフランシスコ平和条約の発効から、１９８９年の崩御に至るまで、
意思の欠缺を理由として大日本帝国憲法から日本国憲法への改正が無効であるとの主張をしなかった。
すなわち、天皇自身が、憲法改正の裁可における意思の欠缺を何ら主張しない以上、大日本帝国憲法第75条に違反することなど、およそあり得ないのである。

大日本帝国憲法保守派は、都合の悪い反論に対しては、ダンマリを決め込むようです（笑）

>>558
明治維新では、
＞「政治的には役に立たない存在」の皇室を、
錦の御旗として打ち立てた結果が大日本帝国憲法へとつながったんだな。

陛下の言葉を政治利用すんなよ
お前らサヨクだろ

いや単純に要らないから変えるんであって

大日本帝国憲法保守派の主張する「憲法無効論」なる主張は、そもそも理論的に破綻しているのみならず、
憲法としては日本国憲法よりもはるかにレベルが低く、お話にもならない大日本帝国憲法を復活させよなどと主張している時点で、全く問題外なのである（笑）

>>563
> 憲法としては日本国憲法よりもはるかにレベルが低く、お話にもならない大日本帝国憲法

何を基準にレベル云々と言っているのか知らんが、
強いて憲法典に優劣なるものが存在するとすれば、
それはどちらがより国柄・国体に則ったものであるのかどうかだ。
その点に於いても、大日本帝国憲法の方に軍配が上がる。
尤も外国製の政治文書が、国柄・国体に即した憲法典である筈は無いのだがね。
日本人にアメリカ合衆国の憲法典を新たに起草できるか？
http://www.amazon.co.jp/dp/4569621457

>>564
法律を作りさえすれば、臣民の権利を如何に制限しても構わないという大日本帝国憲法が、
憲法としてはお話にならないことは、言うまでもないことである（笑）

>>559
　馬鹿だなお前は！！。　お前はどこまで馬鹿なんだ！！
　日本語のわからんチョーセンジンの口出す問題ではない。
　日本の憲法に口出す前に、お前は日本語を勉強してこい。

　日本国憲法には国の憲法としての正当性がない。国際的にも、国内法的にも正当性がない。こ
んな難しい話はお前のような馬鹿にわかる話ではない。

　大日本帝國憲法が内容的に完全無欠かどうかという問題ではない。大日本帝國憲法は、伊藤博
文などが中心になって草案を作っている。人間が作れば欠陥はあるだろう。今はそんなことは問
題ではないんだ。
　日本国憲法は内容がいいかどうかと言う問題でもない。日本国憲法は成立の手続きに欠陥があ
る。これは治癒できない。内容的欠陥は修正できても、手続き的欠陥は治癒できないんだ。時は
過去に戻ることはない。

　日本国憲法は、成立の時期について制限違反を冒して成立している。だから無効だと言ってい
るんだ。その後、天皇陛下が何か発言したかしないかという問題ではない。天皇陛下が何か言えば、時
期的制限違反が治癒するなどという、日本はそもそもそんな君主の専制国家ではない。こ
んな難しい話は、阿呆の朝鮮人のお前にわかる話ではない。

　大日本帝國憲法に内容的欠陥があれば、大日本帝国憲法を改正すればいいだけの話だ。日本国
憲法の方が内容的に現実的で優れているというなら、日本国憲法は、大日本帝國憲法の直下の国
内一般法とすればいい。そういう方法がある。それだけの話だ。日本国憲法をとるか、大日本帝
國憲法をとるかという、二者択一の問題ではない。いいとこ取りの併存を認めればいいだけの話
だ。

>>566
　日本国憲法は、憲法として有効性ある地位を認めると、時期的制限違反に抵触して日本の法秩
序が崩れる。だから、型式的には本来の憲法の地位には大日本帝国憲法が残っていることを認識
するというんだ。
　しかし、日本国憲法を排除すると現在の国家の運営が難しくなる。日本国憲法を排除する必要
はない。大日本帝國憲法は、改正は硬質だが、運用はきわめて柔軟にできるようになっている。
裁判所による違憲立法審査權もない。国会が合憲と認めればそれで合憲になるという柔軟性があ
る。だから、「日本国憲法」という名の普遍法として大日本帝國憲法下してその存在を認めれば
いい。

　日本語もわからん朝鮮人の口出す問題ではない。日本の憲法は日本人が決める。お前はこの場
から出て行け。

>>567
×　大日本帝國憲法下してその存在を認めれば

○　大日本帝國憲法下でその存在を認めれば

>>566
大日本帝国憲法保守派が、恥の上塗りに来たのか（笑）

>日本国憲法は成立の手続きに欠陥がある。これは治癒できない。内容的欠陥は修正できても、手続き的欠陥は治癒できないんだ。時は過去に戻ることはない。

お前の言う「手続き的欠陥」については、既に論破済みなのだがw
それをさておくとしても、「内容的欠陥は修正できても、手続き的欠陥は治癒できない」などという法原則はない。

>その後、天皇陛下が何か発言したかしないかという問題ではない。天皇陛下が何か言えば、時期的制限違反が治癒するなどという、日本はそもそもそんな君主の専制国家ではない。

そもそも、瑕疵の治癒の問題ではない。憲法改正の勅命をする権限を有していた昭和天皇自身が、自らの裁可は意思の欠缺があったから無効であるとの主張を何らしていない以上、
天皇に意思の欠缺があったという主張自体が無意味であって、単なる大日本帝国憲法保守派の妄想にすぎない。したがって、そもそも手続の欠陥などはじめから存しないのである。

>>569

　日本語もわからん、法治主義もわからん。法理を知らない無知な知的障害の朝鮮人（>>449）
は出て行け。

　日本の憲法は日本人が決める。知的障害の朝鮮人の出る幕はない。

>>570
反論できないと知るや、ただ罵倒するだけ。これが大日本帝国憲法保守派の実態（笑）

GHQ・日教組による日本解体プロパガンダを鵜呑みにして
戦前日本を上から目線で卑下して居ると云う意味では
9条教徒護憲サヨクも大日本帝国憲法のアンチも同じ穴の狢

>>571
>>571
>反論できないと知るや、ただ罵倒するだけ。

　当たり前だろう。日本語の不自由な朝鮮人を説得できる言葉など、僕に用意はない。
　馬鹿の壁に説明する言葉の用意もない。ここでは日本語を使うな、朝鮮語で議論しろと言われて
も迷惑だ。

>実態（笑）
　笑いたければ大いに笑え。
　日本の憲法は日本人が決める。朝鮮人も日本に住みたいと思えば。日本人が決めた憲法に従え。憲
法議論に口出すな。
　日本人の決める憲法に不満があれば、日本から出て行け。
　お前はとっととチョーセンに帰れ。

天皇の権威を政治主張に利用しようなど

どの面下げて、増原内奏問題を批判してきたんだ？

>>560
今なら政治利用で許されない事。
当時は錦の御旗に利用できた、幕府が逆賊になるからな
明治維新なんて遠い過去の話を持ち出して何が言いたいのか

>>575
　大政奉還
　江戸時代末期の慶応3年10月14日（1867年11月9日）に江戸幕府第15代将軍徳川慶喜
が政権返上を明治天皇に上奏し、翌15日に天皇がこれを勅許した政治的事件である。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%94%BF%E5%A5%89%E9%82%84

　錦の御旗
　1868年（慶応4年）正月、鳥羽・伏見の戦いにおいて、薩摩藩の本営であった東寺に錦旗
が掲げられた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%A6%E3%81%AE%E5%BE%A1%E6%97%97

　錦旗を使ったのは、大政奉還後だ。国家権力が朝廷に戻り、朝廷が日本国家唯一の正当政府
となってから使ったんだから、問題はないだろう。

　大東亜戦争では、日本は日の丸と旭日旗を掲げた。日清戦争で朝鮮を清から独立させてやっ
たのも、日の丸と旭日旗だ。天皇軍を外国に対して表示するのが日の丸と旭日旗だ。国内の朝
敵軍に対して、天皇政府軍が錦旗を使うのは自然のことだ。

>>576
実際にはその間も戦闘状態があちこちで起きてた
文章だけで判断するバカが多くなったから日本人が劣化してる。
お前はその良い見本となる糞野郎　市ね

>>577
文章だけで判断するバカに成っては為らないのは確かにおっしゃる通り。
故に、日本国憲法がその上輸なる文章中に述べられている様な
「帝国憲法第７３条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正」
によるものなのかを改めて疑って行く必要がある。

>>573
大日本帝国憲法保守派は、自分を批判する者は全て朝鮮人であると信じたいようだ（笑）

大日本帝国憲法保守派は、日本国憲法無効論がほとんど相手にされていないという現実を、受け入れることはできないようだ（笑）

大日本帝国憲法保守派は、日本人が決めた日本国憲法に従え（笑）

>>578
大日本帝国憲法保守派は、天皇主権を主張するくせに、天皇の言葉を疑うのか？（笑）

>>580
>天皇主権を主張するくせに

そういう主張をしている人間の具体例をあげてくれんか？
ＧＨＱ憲法保守派って
一貫してその種の見えない敵と戦っているよな？

>>581続き

あ、一人だけいた
ＧＨＱ憲法保守派の田原だ
>>1は、明らかに「天皇主権」の発想だ

おまえもだろ？

>>581
大日本帝国憲法保守派によれば、「日本国憲法は無効であるから、大日本帝国憲法を復活させよ」というのであるが、
その大日本帝国憲法は、天皇主権の憲法であったのだから、大日本帝国憲法を復活させよと主張するのであれば、当然天皇主権を主張していることとなる。

これだから大日本帝国憲法保守派は（笑）

陛下は平和と民主主義が大切だと仰ってるだけ

憲法が「王様の命令」みたいに民意に優先する前提事項になるなら
民主主義を守る為にある憲法とはいえない
96条がその危険を作りだすならそんなもの護憲しろとは言わんさ

ま、いずれにしても、大日本帝国憲法保守派の理論は既に破綻しており、お話にならないレベル（笑）

>>584
96條改正は、皇室の廃絶にもつながる、甚だ危険極まる所業である。
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11521533655.html

現行の日本国憲法第21条は、表現の自由を直接制限するような規定にはなっておらず、
あくまで基本的人権一般の制約原理として、「公共の福祉」による制限を受けることとされている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）では、
第21条第2項が新設され、表現の自由そのものに対して直接に制限を加えられており、
具体的には「公益」や「公共の秩序」を害することを目的とした活動や、それを目的とした結社は認められないのだという。
この点、現行憲法の「公共の福祉」については、個々人の人権と人権との間に生ずる衝突を回避ないし調整する原理として、
基本的人権に内在する制約であるとの見解が有力である。
これに対し、判例においては、わいせつ文書の事例のように、表現の自由に対して人権の衝突以外の理由による制約、
すなわち外在的制約を認めているけれども、それらはあくまで個別の事例に対する判断であって、
少なくとも外在的制約によって、表現の自由が一般的・網羅的に制約を受けているというわけではない。
ところが、自民党案によれば、「公益」や「公共の秩序」という外在的制約を、
表現の自由を制約する一般原理として規定しようとするのであるから、
これらの制約によって、表現の自由に対し、従来よりもかなり広範な制約が、一般的・網羅的になされるおそれが生ずる。

（>>587の続き）
すなわち、他者の人権との衝突をいかに回避・調整すべきか、という観点ではなく、
あくまで国の考える「公益」や「公の秩序」を害するか、ということが判断基準なのであるから、
現行の日本国憲法下におけるよりも、はるかに恣意的な解釈がなされ、国民の表現の自由が著しく制約を受ける恐れも生じよう。
そもそも、国が行う様々な活動は、およそ「公益」を実現するために行うものであるはずであるから、
これに反対することは、およそ「公益」を害するという結論にすらなりかねない。
例えば、安定的なエネルギーの供給という「公益」を、個人の表現の自由に対置させ、前者の公益性を強調することにより、
脱原発デモを禁止する、ひいては脱原発の主張自体を禁止することですら、憲法上許容されると解する余地があろう。
また、自民党案は、「公共の秩序」のみならず、「公益」を害することを目的とした活動についても認めないというのであるが、
そうすると、「公共の秩序」を何ら害しないにもかかわらず、もっぱら「公益」を害することを理由として、
表現の自由を制限すべき場合があるということになるが、それは一体いかなる場合なのであろうか。
さらに、自民党案によると、個別の人権規定に「公益」や「公共の秩序」という制約を設けているのは、
第21条のほかは財産権に関する第29条のみであって、その意味では表現の自由を他の基本的人権よりも劣位に置いているとさえいえるのである。

マシゴミが特定アジアにのっとられてる現状
公益や治安が海外からの攻撃に晒されてるのを
国家ぐるみで守ろうというのだろう
海外からの差し金による風評やデマの拡散は
攻撃の一種で表現の自由の範疇ではない

つまり、「海外からの攻撃」なる妄想を名目に、国民の表現の自由を完全に抑圧せよというのが、大日本帝国憲法保守派の主張というわけだ（笑）
国民の自由を抑圧するために、大日本帝国憲法を復活させようというのが、大日本帝国憲法保守派の真の狙いということだ（笑）

>>590
> 「海外からの攻撃」なる妄想を名目に、国民の表現の自由を完全に抑圧せよ

国民の権利・自由を「完全に抑圧」とか印象操作も甚だしい。
では訊くが、「海外からの攻撃」等の有事の際にも平時と同様に
国民の権利・自由に一切の制約がかからない国とやらを教えてくれないか？
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11073589545.html

>>591
>国民の権利・自由を「完全に抑圧」とか印象操作も甚だしい。

大日本帝国憲法保守派によれば、自分たちが気に入らない言論は、全て「海外からの攻撃」であるらしい（笑）
すなわち、自分達が気に入らない言論は、全て「海外からの攻撃」である以上、表現の自由は完全に否定されるらしい（笑）
大日本帝国憲法保守派が認めた言論のみが、表現の自由の保障を受けるということらしい（笑）

やはり、国民の権利を完全に抑圧することこそが、大日本帝国憲法保守派の狙いのようだ（笑）

参考はスイスの民間防衛な

メタル兄弟 @MetalBrothers69
戦後レジーム・反日勢力の全てをぶっ潰すのが大日本帝国憲法の復元なんです。
日々の活動を頑張られている皆さんも最終的にはソコに行き着きます、絶対に。賭けてもいいです。
負けたら、 アイアン メイデンの頭脳改革のＬＰあげます！オイラの宝物です(笑)
http://twitter.com/MetalBrothers69/status/435752360392929280

【メタル兄弟】帝国憲法復元デモと勉強会【ジャパンライジング】
http://www.youtube.com/watch?v=4FHEbjwmfuw&list=PLskM9luXiwNqMpufHndlDR2gHK44LnnoH