【海外】スカートの下からの隠し撮りは合法―米州最高裁の判決に非難の嵐

パンツ撮られたくなかったら、パンツ履かなきゃいいだろ。

>>348
それだと更に恥ずかしい部分であるマンコ撮られちまうんだぜ

盗撮犯が残念がるパンツを開発しないと
きっと駄目なんだろうな

まさか犯人はチョンではないよなw


日本ではもう定説になりつつある＾ω＾

痴漢や盗撮すら女のせいにする日本の男

是非海外で面白ニュースとして取り上げて欲しい！

婦警がノーパンミニスカで囮捜査
撮影したら逮捕

>>349
真面目な奴だな。

>>343
法律ができたころはパンツはく女も居なかったんだぜ

>>1
痴漢て日本固有種じゃなかったのかよ(´･ω･`)

さすがはメリケン

肖像権は

>>352
「常識で考えてノーパンだとは思わなかった。パンツをはいた姿を盗撮しようとした私は無罪だ」

もうベージュのデカパンしかないか
ババアがはくみたいな

>>340
一方アメリカでは、JSの親が逮捕されます。

最近街中で写真撮るのは気を使うよ。
スナップ撮るのでもなるべく他人が大写しにならないように
シャッター切るタイミングずらすし。
正月の神社やお祭りを撮る時に人の顔がたくさん入っちゃうのは仕方ないけどね。

今までデカい一眼使ってたけど、時々変な目で見られる。
他意はないのにね。
だから街撮り用にミラーレス買った。
イチデジは風景専用にする。

真面目も何も

見せる女や見られる女側のみが悪い

ってのはちと違うんじゃね？と思ってな

それなら盗撮犯人が残念無念となるパンツを作ればよくね？と思っただけだWWW

でも実際にそんなの開発しても女も喜ばないし、売れないわなぁ

おとり捜査OKのアメリカのまともな判決に
驚くところだと思うんだけどな
ファシズムは君たちの隣で大口を開けて待ってるんだぜ笑

>>362
マンコ側とケツ側の橋渡しの部位に「ノーパンじゃなくて残念でした」って書いとけば意外とウケる

誰か外で実験して来いよw

適用する法律が違うって判決じゃないのか？

パンティのクロッチ部分は最高級のトロにあたる。
あのもっこり感がたまらんね

スパッツ履けばいいじゃん

>>47
クラピカ？

>>330
法に無い罪を裁けとは言っていない
常識に照らし合わせ法解釈で適用できるのがあれば裁くと言っているんだかな
良くない事であるという認識がアメリカにあるなら裁量でなんとかできそうなもんだろう
そんな事、罪でも何でもない盗撮したいから許せと考える人にとっては迷惑な話だろうがな

>>358
「ノーパンを考慮しないのは人権侵害」

判決を下した判事さんは最高裁を退職したら天下りなり、大学に行くのかな？
企業ならまだしも、大学なら学生からスカート判事と言われるだろう

>>55
パンストやスカート裏地を撮影しただけで人を撮影してない場合は？

修学旅行がマサチューセッツ州って女子校ないのかな

スカート盗撮文化は日本が起源ニダ

>>1
無罪は当然。
マンコに肖像権は無い。
ましてマスクしたマンコに肖像権などあろうはずがない

国家の盗聴はよくて、盗撮がイカンでは整合性が取れない。
なぜ盗聴は許されるのか？

自分の家で裸でいるところを外から見られたら犯罪とか
いろいろ狂ってるよなアメリカ

法治とは本来このような状態を言う
書かれていないことには対応しない
馬鹿げていようと、それが法治
穴があるのなら、それを正すのが立法の役目

日本のような曖昧な事ばかり書かれていて、
行政や司法が恣意的に運用できるような司法制度は、法治とは言わない

レギンスはくか

よし、マサチューセッツ州に移住しよう

>>379
暗黙の了解で無視される法律が多いアメリカもどうかと思うが…

最初からスカートが意味わからんよ。
風が吹けばめくれる椅子に座れば見えるし階段昇れば見えるし
歩道橋なんかスカート履いてる女が下から覗かれないようにわざわざカバーつけてるし
なんの為に履くの？男のエロ目線を狙ってるだけ？
よく可愛いから履きたいとか言うけど結局男に見られたいだけで
男から見た女のスカートって100％エロ目線でしかないのに。

ＵＳＡ！　ＵＳＡ！

拾い物
これはOKか

ttp://i.imgur.com/k8OJHPP.jpg

>>379
法治は重要だが法律に現実に起こる全てのケースを書くことはできない。
だから裁判官による解釈・判決があるんじゃないの？もちろん条文から解離しすぎたらダメたけど。

立法に関してはおっしゃる通り。

>>383
小便の合理性を高めた代物
それがスカート
履きながら小便とクソが出来る
昔々は道端でクソとかしてただろ？
下半身丸出しは流石に…ってことじゃね？

まあよく考えりゃそうだわなｗ　
水着が良くて　パンツがなぜ悪いのかｗ

軽犯罪法みたいなのはなかったんかね。
今回は、争った法律を間違えてるだろ。

スカートはかなきゃいいんだよ
モンペやジーンズでいいじゃん

>>385
外と中身が本当に同一人物である保証もないし、ヤラセかもしれない
AVのパッケージはちゃんとゾーニングされてれば別に違法でも何でもない

最近日本のアニメやAVの影響でパンツのエロに注目する欧米人が
増えているそうだよ
昔は食わずに捨ててた魚が寿司の影響で注目されてるようなものか

USA!USA!

さすがはMIT・・・

い、いや判決に非難じゃなくて
法に非難せいよ

そりゃそうだろ

パンツという、服を着用してるからな…
裸エプロンみたいに、盗撮＝ノーパンだと有罪