【海外】スカートの下からの隠し撮りは合法―米州最高裁の判決に非難の嵐

★スカートの下からの隠し撮りは合法―米州最高裁の判決に非難の嵐
2014年03月16日 17時43分　提供：マイナビウーマン

女性のスカートの下から隠し撮りをすると聞けば、誰もが“変態行為！”と考えます。
しかし、5日に米マサチューセッツ最高裁判所で下りた判決によればこの行為は“合法”。
一瞬、耳を疑いますが罪にならないということです。

言うまでもなくこの判決に「ありえないでしょ！」と非難の声が殺到。
米国では各種メディアがこの判決について伝えています。

ことの始まりは、2011年12月にボストンの男性がMBTAトローリー線で女性のスカートの下を
隠し撮りしたとする事件でした。この新しい判決によると、この男性は無罪となります。

なぜこのようなことになったかと言うと、現在の州法では、隠し撮りの禁止はヌードまたは
部分的にヌードの女性にのみあてはまると明記されているためです。つまり、その電車で
隠し撮りされた女性は服を“完全”に着ていたばかりにこの刑罰の対象外というわけなのです。

世間からは「バカげてる」、「これは胸が悪くなる暴力だ」と怒りの声が上がっています。
米下院議長のロバート・デレオ氏は、この判決を法の抜け穴だと非難し、法の改正を求める方針を発表しました。

http://news.ameba.jp/20140316-224/

胸を撮るのは悪くなる判決

アメリカ人になりたいとか禁止なｗ

州法があるんじゃ仕方ないな
黒人少年殺人事件と同じだ

法律の不備だろ
なんで議長が切れるんだよ

植草移住決定

マリリンモンローのスカート吹き上げる扇風機係の人は無罪

俺、ちょっとアメリカ行って盗撮してくる！

ノーパンを引いたらアウト

ワロタｗ
さすが米国ｗｗ

>>5
普通は切れるだろ。
自分達と自分達の先輩が決めてきた法律が不完全だと明白に決定されたんだから。
自分達は完全無欠と思っていたのに。
下院て何か分かってる？

ヌーディストビーチと挨拶代わりに強姦する文化があるから
パンツごときを必死に盗撮することを想定してなかったんだろ
下着が写っている程度で一々立件すると面倒くさいってのもあったんだろうが

ま、こんな下らない件でも罪刑法定主義を守った最高裁はむしろ偉いよ

日本だけじゃなく、米国も法が中世のままみたいだなｗ

流石アメリカ
ケチャップは野菜なのか、どこまでが野菜なのかを議論する様な国だからな

>>9
一時期ノーパンが流行っていたな米若手セレブの間で

>>14
ポテトは野菜だから！と本気言うのが米国流だよねｗ

ダメリカがアメリカに格上げ

地元の有力者の息子かもね？

独身女性は日曜日の午後にパラシュート降下をしてはならない


法律と言うのは、今までに起きた事件からヒントを得て決められることが多いが
これは何がどうなってこうなったんだアメリカでは

気味が悪いキモ豚と同じ思考
在日と同じ日本最低辺w

キモ豚=在日

レイプしたり女児をカバンに詰めて殺したり
生徒に手を出すようなキモ変態犯罪者

たしかに日本の法律だったらこいつは有罪だ
だが向こうの州法にのっとった裁判なんだから、無罪で正しい
適当に法を曲げる方が恐ろしい、問題があるならさっさと改正すればいいだけのこと

アメリカ人は進化論を否定する池沼ばかりの国だから。

服を着たままの行為でも同意を伴わないなら強姦だが
全部脱がせてしまえば合意したとみなして合法化するに違いない

田代がここに生まれていれば人生変わったんだろうがなぁ

サブウェイ排気口に住みたいもんだ。

「判決がおかしい」じゃなくて「法改正しろ」って声があがるだけ健全だわ

>>18
ボストンの法律はパンチラ盗撮を想定してなかった。
日本じゃこの手は多いけど
向こうは直球の着替えの盗み撮りとか浴室のヌードとかしか想定してなかったっぽい。

それだけ法を遵守してるって事だな
中世ジャップランドは権力者の都合で変えられるから

つまりパンツも帽子も衣服として同価値というわけか。
禅問答みたいやな。

先生　鏡は隠し撮りに入るんですか？

胸糞悪い判決だが、これが文明社会なんだよな。
法律で規定されていない行為は無罪。
社会的にどうか、となれば、法を改正する。

迷惑防止とやらでオールマイティーな、
恣意的に犯罪者を作れる法律があるのが異常だわ。

法の抜け穴というか、昔のアメリカ人はこんなことで興奮したりしなかったんだろうな
パンツ見て何が面白いんだ？ってなもんだろう

女性が服を着替えていて窓からそれが見えれば覗きで犯罪だと言っていたけど
窓の鍵を閉めろカーテンで見えなくしろと言いたいと思ったな

>>26
なぜかアメリカ人のヌード盗み撮りより、
日本人のキモオタのパンチラ盗み撮りの方が
圧倒的にキモく感じる件

アメリカ人に生まれたかった！！！
ダメリカとか思ってて、申し訳なかった・・・

ミラーマンが米国在住だったら・・・

つーか今のいままでこれが合法ってわかってなかったこと自体平和すぎるかもな
法治主義なんだから法律に従わなきゃいけないのは当然だし、最高裁をせめてもしゃーないｗ

スカートの中に水着はいてる奴を撮ったらどーなんでぃすか？(日本含む)

パンツじゃないから恥ずかしくないもん

>>31
ああ、そうか・・・アメリカ女性のパンツにはさほどの価値はないんだよな
ブラジャーもしないでチクビ透けてても平気な連中だもんな

パンチラ盗み撮りするような奴って、
キモイアニメヲタクのような容姿してそう

直接だと女性に相手にされないので、
間接的なアニメだのパンチラだのに走る
性的にでさえネチネチと臆病

>>36
いや、アメリカの最高裁は憲法違反の法律ならあっさり覆すんだよ、法律自体を切り捨てる
日本と違ってその辺の判断が独立しているからね

だがパンツは憲法に触れなかったわけだ

顔が写ってなくて個人を特定出来ないから、という理由を想像したら見事に裏切られた。

素足が出てるから、部分的にヌードになるのでは？

○大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
昭和三十七年十二月二十四日
大阪府条例第四十四号

(卑わいな行為の禁止)
第六条　何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
一　人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、
公共の場所又は公共の乗物において、衣服等の上から、又は直接人の身体に触れること。
二　人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、
公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着を見、又は撮影すること。
三　みだりに、写真機等を使用して透かして見る方法により、
公共の場所又は公共の乗物における衣服等で覆われている人の身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。
四　みだりに、公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室
その他公衆が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態にある人の姿態を撮影すること。
五　前各号に掲げるもののほか、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をすること。




大阪府条例にはあるが、東京都条例にはないんだよな、
盗撮禁止の条項が。
どこかにあるのかな？

>>35
田代がこの州に生まれてたら泣いてよろこんだな

>>31
日本の車内痴漢を扱った「それでも僕はやっていない」という映画をアメリカ人に見せたら笑ってたってさ
こんなセコいことやる男はいないとか、こんなことやられたら女は絶対文句いうとか
とにかくアメリカではこういうセコい性犯罪は少ないだろうなー　やるならもっとガバッとやるし

キモオタは風景撮ってるだけでも盗撮で通報されるよな
俺くらいのイケメンだと女子撮っても笑顔で被写体になってくれるけど

http://gazo.galman.jp/img/0ao7z_544342/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%94%E3%82%AB!!.JPG

中身よりもパンツの方に価値があるのにな
どんなパンツだったんだろう

ヌードの隠し撮りが罪なのであって
ヌードじゃなければ隠し撮りでも無罪
わかりやすいな

これが正しい司法だよ
法が不備なら立法府が直せばいい

日本みたいに裁判所が正義感ひりだして法律ねじまげて罰するほうがキチガイなんだよ

グレンデールといい、ここといい、アメリカってのは。

メリケンいいなぁ
スカートの中は別にいらないが、電車の中で可愛い子を普通に撮りたい

俺も前からおかしいと思ってたんだよ
服着てるの撮ったら犯罪とか言ってたら
人の写真なんか撮れなくなるしな
撮られて困るようなもんなら完全に覆って
きっちり隠しとけばいいだけの話だし

こういうのを六法読みの常識知らずというんだよな。

>>37
公益性なく、被写体の許可を得ず撮影したらアウト

でもこれが法治国家

盗撮マニアはマサチューセッツ州に行けば合法だってよ

この州には韓国系移民が多いに違いない

日本でも合法にしなさい

これはアメリカだけの問題ではないと思う、司法は法律を学ぶ前に常識を学ぶべきです。

一見してアホな法律にみえても罪刑法定主義を守るのが原則
ただし憲法に矛盾する場合だけは強権を発動して法律を覆す
コレが正しい司法

検察側の敗因はパンツとアメリカ憲法の間につながりを見出せなかったこと

痴漢とか盗撮って日本だけの性癖かと思ってたけど
外人もやるのか・・・

>>1
アメリカは反民主国家だけど、アメリカの司法は信用できるよな
法治主義にも届いている、政府の政策、感情や世論、印象ではなく
全てが法文の解釈に依っているところは好感持てる

>>1
州の権限はメチャクチャでかい
連邦法に抵触でもしない限り、
連邦最高裁が州の確定判決を
ひっくり返す事は無理だな。
後は大統領が大統領令を布告するくらいしか効力を止める事は困難

この米の最高裁判事？は頭おかしいだろ。日本でこんな判決したら、
社会的に抹殺されるし、どれほどの非難を浴びせられるか分からんな。

確かに法の抜け穴だな
裁判所は作られた法に従って純粋に裁いてるだけであって
作られた法が糞なら大変な事になる
つまりこれは司法が悪いのではなく立法が悪いだよな

これは単純に個人による盗撮が増えた現代に適合しない法律の不備だろう。

議会がよほどの間抜けでなければ関連法の改正に着手するはず。

スカート履いてるメスが悪い

布でマンコを隠してるわけだからな
その布を撮って何の問題があるのかということか
いやならズボンを履くという選択肢もあるし

中世日本と違ってアメリカの司法は優秀だ

法律の前に常識で判断するべき。

植草は無罪やったんや

さすが法治国家や！

珍宝の支配

スカートを
履くなら見せろ
嫌なら履くな

いやいや
だいたい、隠し撮りが良いか良くないか等の客観的な判断から
ほとんど結論ありきで、適用できる法律を使うのが普通でしょう。
法の抜け穴なんてそうそうない、ほとんど解釈しだいで何とでもなる。
判決に対し非難が殺到する事からも、日本と価値観や考え方に違いがあるとは考えられない。

ドラマLOW&ORDERで取り上げられるネタだなｗ

すげぇ。パンツ撮りほうだい。
マッチョな彼氏に見つかって、ボコボコにされるリスク付で、スリルも半端ないぞ。

アメリカへの盗撮ツアーが、裏で流行りそうw

>隠し撮りの禁止はヌードまたは部分的にヌードの女性にのみあてはまる
>隠し撮りされた女性は服を“完全”に着ていたばかりにこの刑罰の対象外というわけなのです。

だから女は馬鹿なんだよ
ヌードで電車に乗っていれば『隠し撮りで違法』だったのになｗ

スカートを履くという行為は
　　パンティラ上等という未必の意思ｗｗ

> 判決に対し非難が殺到する事からも、日本と価値観や考え方に違いがあるとは考えられない。
「裁判所はそのときの気分で人を罰しない」ってかっこよくね？
日本みたいに「おまえ顔がぶさいくだから死刑」って言わないんだぜ？アメリカ万歳だ

jpjkの黒タイツかと思ったら
黒ンボの隠し撮りで萎えたとか云々…

隠し撮りの自由

アメリカはしっかりしてる
法は法なんだよ、そこに基づかないと際限が無くなる
中世ジャップランドと大違い

日本にもこの裁判官はバカだ、ってやついるけど、こいつもとびきりだな。


司法の人間ってだけで信用するとかありえないよな。

こういうの見ると。

嫌ならズボンでもはいとけって話だな
家に居たって窓全開にして着替えてりゃ、そりゃあ見るよな
そしてそれは「無防備」と言われる
スカートも同じなんだよ
窓と違ってスカートは下方向に全開なのな

流石に頭の弱い女も理解出来るよな？

判決が出た時点で、スカート内撮りまくって売ればいいのだな

メリケンは糞

マサチューセッツではパンツはただの布なのか
夢が無いね

>>84
司法以前に敵国の韓国人に生活保護とかやっている時点で世界一の馬鹿

ちょっとマサチューセッツ州行ってくる。
やっぱアメリカ人はいらね。

>>15
お前の国ではポテトは野菜じゃないのか？

アメリカが進んだ国と思ってるのは素人。
100年ぐらい前の常識がまかり通るのがアメリカ。
基本的にアメリカ人って田舎っぺなんだよ。
一部がそれを利用して暴利を貪ってるから企業とかが発展してるだけで
精神的な中身は中世〜近代レベル。

>>1
＞女性のスカートの下から隠し撮りをすると聞けば、誰もが“変態行為！”と考えます。
はあ？やるやらないは別にしてスカートの中を見たいという欲求は変態なのかよ。

アメリカはパンツ撮り放題ってマジ！？( ･`ω･´)+

法律は万能じゃない
すべての事象について細かく規定すれば、それを作るのも把握するのも難しくなる
日本は、その時の気分で有罪無罪を判断しているわけではなく
過去の判例を参照したりする。
だから、仮に全く同じ条件で同じ内容なら気分しだいで判決は基本的に変わらない
その時の社会情勢の違いから、判例が変化する事もあるけど
アメリカのこの判決は、やはりおかしいね

女性がノーパンなら隠し撮りで有罪に出来たのに残念だったな

>>27
キミ
＞中世ジャップランドは権力者の都合で変えられるから

もうこれから
人を貶めて自分の評価を得ようとするのは
やめてくれないかな。

最高裁が半世紀前の事象に付いて事後法で裁く国に関わりがあるなら
なんとかしてくれ。
おかしいだろあんなの。

よし今からグリーンカードとってくるわ

下着が駄目で水着がオッケーなのは何故？
アンスコは？
例えは下着を二枚ばきした場合は？

とことん法的に定義していくと
無罪が妥当な結論になる

>>95
日本の裁判所は自分らがえらいと思ってるから勝手に解釈するんだよ
そこらの素人に読ませても間違いようがない解釈こそ法律運用のあるべき姿なのに

アメリカってレイプとか痴漢モノとか盗撮モノAVってないよな
だから隠し撮りとかは自家製生しないとダメなんだろうｗ

もしパンツがわいせつ物というなら
商品売り場から撤去しなくてはならない
パンツだけでは猥褻な肌を隠しきれてないというなら
水着しか着てない女を逮捕しないといけない

一 パンツは猥褻物ではない
二 性器が隠れていれば猥褻ではない

この二つから
パンツをはいた姿は、（おっぱいが隠れていれば）
猥褻ではないということになる。

さすがアメリカですね(´・ω・｀)

米は恐ろしいなw

アメリカでもこんなチマチマした犯罪があるんだな…

　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜USA！USA！USA！USA！USA！USA！USA！USA！USA！　＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　 、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）

何だよ、やっぱり合法だったのかよーｗ
先に言っといてくれよーｗ

ビビらせやがって、ったくーｗ

ボストンはパンツ撮影のメッカになるな。
新たな観光資源か。

>>95
この判決は仕方ないだろ
法の不備であって判決自体は罪刑法定主義の原則に従ったものなんだから

ボストン観光スポットになりそうだな
カメラ持った全世界の盗撮マニアが集まりそうだｗ

>>109
もしそうならアメリカという国では今まで類似の迷惑行為や犯罪がなく
異例の事件だから裁く法律さえも未整備という事になるな
アメリカは盗撮なんて中途半端な事する奴はおらずレイプするのかね

>>99

そうだよね

スカート履く女がわるいだろ。

罪刑法定主義からは当たり前の判決

空を撮ろうとしたら
女のほうがその前を通り過ぎていったんだよな

風景撮影のジャマをしやがって
迷惑なのはコッチさ

膝上１０ｃｍのスカートはのぞいても合法だったらわかる。

そういうのはくのが悪い。

なあにい

お前らよく考えてみろ
服を撮影することと、パンツを撮影することにどのような違いがあるというんだ
どっちも衣服じゃないかｗ

自分が主観で口出しすることではありませんよね

すみませんでした

>>14
２ちゃんみたい

アメリカは盗撮魔天国じゃん
田代とか盗撮好きは即移住すればいい

人間雄の猿化が止まらない
全雄檻に閉じ込めろよ気色悪い

だったらスカートなんて下着が見えそうなもんを穿くなよｗ

短いスカート穿きたい！でも下着は見られたくない！

おかしいだろ…

ノーパンなら罪になったってこと？？

よし、マサチュー摂津に行けば見られるんだな

見られたくなきゃブルカでも着て歩けよ

ストライキで乳ほりだしてる奴等なのにパンツぐらいヘーキだろｗｗｗ

勘違いしている人がいるみたいだけど
アメリカでもスカートの下から盗撮は良くないという認識には違いない
不思議なことにそのような事をする人間がいなかったようだが
スカートを履く女が悪いと勝手に思ってアメリカで盗撮やろうものなら殴られるかもね

>>118
確かに何ら問題はないなｗ
その理論でいけば裸も分子の集合体であって
有機化合物の撮影と定義すれば違法ではないのではｗ

日本では短いスカートはきたい女専用にパンツの上にはく超短いホットパンツ発売すればいい。
でも女の本音はパンツを見たいと思う男心をもてあそんで注目されたいから売れないだろうな。
結局ミニスカートとかは札束見せびらかせて注意を引くみたいな感じかな。

そうゆうのがあって嫌な思いするから わざわざｽﾞﾎﾞﾝにしてるのに ｱﾎなんですか？

>>118
主観として恥ずかしく感じるかどうかの違いだろうな。
水着も下着も布としての面積は同等なのに、下着を見られると恥ずかしい。
服を撮られても恥ずかしくないがパンツは恥ずかしい。

日本の男なんて短いスカート履いてる方が悪いって考えだからなあ。
イスラム圏と同じ民度。
アメリカの方がまだずっとマシなんだな。

布見られうのが嫌ならズボンはけばいいのに
ミニスカート限界まで短くはいて挑発してきてるくせに何言ってんだか
もうパンツ見えてる奴もたまにいるよな

このスレ見てると

「見られる」のと「撮られる」の違いも理解できないネトウヨがウヨウヨいるな

ネトウヨがバカだとは知っているが、さすがに日本の将来が思いやられる

流石アメリ韓ｗ

痴漢が嫌ならズボンでも履いとけ
という日本の男性の苦情で

「日本の女性は法律で
スカート禁止になりました」

ってことになったら
「日本の女ってビッチだったんだな」
とは他国の多くの人間は思わないだろうね。

「日本の男は日本の恥」

先進国の多くはこう思うだろうね。

短いｽｶｰﾄ履いてる女性は 自ら望んでやってるから、撮られても文句言う筋合いは無いだろうけど 膝ぐらいの丈でも、撮ろうとするのはちょっと許せないよ。
盗撮してる男性を見るのは不愉快だし ﾐﾆ丈の女性のほうへ、なるたけ流れていってほしい

>>133

力のあるものは
弱い者にその力を分けてあげなさい
イスラムの考えでしょ

女性さまも自分を高く売ることばかり考えずに
恵まれない人たちにパンツくらい見せてあげなさいよ

法的にどう思われるかは何とも言えないけどね

売春が禁止されてるのにやらせないのは違法だ

裁判官『やらせてあげなさい』

>>111
まあ、多分そういうことだろう
日本も色々事件があって法整備されたわけだしね

無罪にはなっても袋にされる可能性が高いぞ。

えっどういうこと？アメリカ人は常時見せパンということ？

>>138
その辺のバランスがまるで取れてない司法だからな。

ロングスカートもパンツ見えた超ミニスカのビッチも、一律被害者とされ後者は己を顧みることをさせない。
ファッションだとする身勝手な振る舞いで公序良俗が乱されてるし、
公衆で無駄に男性の欲情を煽り立てて犯罪を創り出してる。

警察も防犯なんてハナから興味はなく、事後のポイント稼ぎ・罰金稼ぎにご執心。
社会が狂ってんだよ。

>>133
ミニスカ穿いてる女は立ちんぼだってじっちゃが言ってた

>>138

スカート履かなきゃいいじゃん〜
エスカレータとかで、カバンでがちっと抑えられるとちょー腹立つｗ
制服とかの女学生は仕方ないとしても、オバさんたちはスラックスにしなさいｗ

経済評論家の植草一秀氏は何かコメントしないのかな？
経済学的視点から

>>144
>欲情を煽って犯罪を創りだしている

理性がきかないなら
10発くらい朝抜いてから出勤すべき。
被害者に落ち度が仮にあったとしても
犯罪を創ってるのは被害者ではなく加害者なんだよね。

己の性欲をコントロールするのは己の役目であって
世間が悪いのでは無い。

甘えすぎ

女もバンバン見せて歩けば男も次第に興味なくすよ。
でもそれじゃ困るんだろｗ

「ご自由に痴漢して下さい」

って表示すれば電車で痴漢被害者が激減するよ。


なぜだか判るか？

>>148
理性理性とはいうがな

公衆で極端に短いスカートで闊歩する行為にどう必然性があるのか。ギリギリの線探しとかも行為自体は不道徳だろ。
男性の本能に働きかけて挑発する行いなんだから、
行為を犯罪として定義するなら、それに見合った義務を果たせと。
ミニスカ履く場合はブルマ着用義務、そうしなかった場合は自己責任とか、義務も法制化しないとダメなところまで既に来てると思う

甘えもクソもないわ。

>>150
わからないな

こないだ自分のスネ毛全部剃ってスカートはいてみたらエロすぎて驚いた
自分の足見てエロいと思うなんて完全に脳に刷り込まれてるんだな

欧米人はただの布のパンツには興味無いとか言ってた嘘つき出てこいよ！

これは正しい法律としても人道的にも正しい
ルールとかこうあるべきだ（´・ω・`）

スカートが違法でいいじゃん
男が履いてたら捕まるだろ？
女は良くて男はダメって変じゃん

>>156
いや単に女装してるだけでは捕まらない。
女装で捕まるなら、どっかのセーラー服オッサンなんか即逮捕だろ。

でもスカートってただの羞恥プレイだよな。自ら下方向に公開してんだもん
誰も居ないのを見計らって全裸になるのと同じだろ

ほう、野蛮な米国人も多少は変態紳士の気持ちが分かるという事か

つまり女のパンツはチンチンと同じわいせつ物なのさ

盗撮を違法にすると防犯カメラも違法になる
部分的なヌード以外を禁止すると服を着てても違法になる

無罪で当たり前の判決だな
問題があればこれから法律ができるでしょ（´・ω・`）

>>151
ブルマ履いたところで減らないよw

>>137
を読め
お前の言ってることは受け入れられないよ。
イスラム圏にでも行けば？

>>111
記事ぐらい読めよ池沼
国レベルの問題じゃなくて州法の問題
あの国は州の自治力が強い連邦国家だから州によって法が違う

最近、見える服をきている女性のほうが、セクハラなんじゃないかと思う。

罪のない日本市民を狙った絨毯爆撃する国らしい常軌を逸した判断だわ

米国は時折とんでもなくアフォな判決を下すが
陪審員制度が如何に破綻した裁判かよくわかる。

ちょっとスリーピングシープに入ってアメリカの市民権貰ってくる

アメリカは日本みたいに
相手によって法律が変わるなんてのはないのよ

法律が不備の状態で盗撮だから違法ってなったら
衛星はどうするんだって話にまでなるのよ（´・ω・`）

日本だと迷惑防止条例違反とかになるけど
そういうのないのかい

結論

減るもんじゃなし　どーでもいい

>>168
禁止する法はあるよ
この事件は単にマサチューセッツ州の州法に欠陥があっただけ

スカートの中を撮るのは違法
って すぐに改正されるでしょ（´・ω・`）

>>158
下に向かって公開？下にあるのは地面だけだよ。その考え方がわからない。膝ぐらいのｽｶｰﾄなら、たまにはいいよね？それかﾛﾝｸﾞにしないとﾀﾞﾒなんかな？
ほとんどﾊﾟﾝﾂだけど。たまには履きたい気分の時もあるよ

日本でも(ry

服を着てたら撮られても罪に問えないなら、自己防衛のために全裸になるしかないね。

パンティを撮られたくなかったら、履かなければいいじゃないか。

>>172

どーやっても見えそうもない丈なのに大げさにガードとかしなければいいよ〜
スパッツ？とか中に履けばいいんでね？

つかあれやられるとハタからみると後ろの人は犯罪者にしか見えないし.....

減るもんじゃないし

スカートを穿かなければ自衛可能だからな

強制わいせつと一緒にされたら困る

パンツに「オマン湖」と大書するか昔の東京都のマークが有る場合は


有罪だろう。猪瀬くん。

あっちゃーノーパンならアウトだったって意味かよこれw

ノーパン女性にパンツを無理やり穿かせる事案が発生

昔の甲子園チアガールなんて、16才のパンツ(正確にはアンダースコート)下から、撮り放題だった。

たしろ万歳だな

日本でも
盗撮は都道府県の定めた迷惑防止条例違反で
捕まってるわけで
その意味じゃ法律違反じゃないから

ミニスカート履くのが違反だろ
俺は部屋ではスカートだがわりあい暖かいよ

パンツはマンコ隠すためのガードってことか
流石、アメリカ

パンツも服の一つ
素晴らしいw

>>176
仕事の面接でスカート履くときは常に下に薄い短パン(トランクスっぽいの)かスパッツ履いて
自転車で爆走してスカートめくれても気にもしないんだが、見てる人はどう思ってるんだろ。
普段ジーパンだから恥じらいとかよう分からん。

>>180
その場合アウトなのはノーパンのがわになるだろうな

おいおい、これが無罪になったら女はみんなスカートはかなくなるだろ
捕まったら潔く刑に服して、出獄後は捕まらないよう腕を磨いて再犯するのが
真の盗撮マニアってものじゃないのか？

田代無罪じゃん

スターが裸をよく盗撮されてるけどスルー

盗撮ごときで最高裁までいくことに驚いた

>>188
その歳でプリキュアの真似かよ、と思う。

>>132
おやおや

日本では

見られても恥ずかしくないから、超ミニにわざわざ仕立て直しをした
女子高生のスカートを撮影しても犯罪として取り締まっているし
そのために各警察署の生活安全課の私服警官が毎日全国で
１０００名以上を掛けてスカｰトの見張り見回りをしてるんですけどね

この法律ならしょうがないんじゃねｗ

頭よすぎると一周回って逆に頭悪くなるんだなって感じの判決だな
日本の容疑者の人権云々主張する奴らと同じ感じ

日本でも条例でしか取り締まれないじゃない？

逆に、パンツを見せたら罰する法律を作って欲しい。
普通に階段登ってて前の奴のパンツ見せられるとかホントに不快

この判決は正しいだろ。

パンストはいててパンツはいて無い場合はどうなんだろう？
こないだの女はTで見えなかっただけなんだろうか。

>>197
それだけ弁護士の腕前と論理構成が優れていたんだろう

>>162
アホか池沼
たとえそうだとしても
マサチューセッツ州では前例のない事件なのが不思議だろよ
法が未整備で無罪判決に非難が出ている事からもわかる通り
かなり異常な話なんだよ
その辺、アメリカと日本の常識に大差はないと思うがな

>>13
> 日本だけじゃなく、米国も法が中世のままみたいだなｗ

逆だよ。裁判所が法を独自にきちんと適用しようとするから起きる事なんだから。
日本の場合は裁判官が法律を適用する際に役所の意向を忖度して判決を出す
傾向が強く、裁判所が行政から独立していない。

>>1
一方、ニューヨークでは、男性は上半身裸でも罰せられないのに、女性は上半身裸だとヌード扱いになるのは男女差別だとし
女性が路上で上半身裸になる権利を認める法律ができた

ヌードでなければ盗撮でないなら、生オッパイだけなら盗撮扱いにならんって事かな？

アメリカ人のパンツって面積だけで1�u位有りそうだよな

見られたくないなら相応の格好しろよってことだな

ここ数年アメリカ変だね。
日本のほうがおかしくなったか？と思うくらい変。

スカート禁止にするのが一番だな
隠しているつもりが隠れていない欠陥商品を
売っている企業を訴えるべき

あれ、もう新しい法案が通ってなかった？
ちょっと古いニュースじゃないのこれ

>>210
2011年の事案だし。州法が非難されるべきなのにスレタイで判決叩いてるし。
アメリカ叩きがしたくて仕方ないアフィカスなんだな。

外出する時は他人に下着の見えない格好で出かけるのは常識だろ
階段やエスカレーターで見えるような格好っておかしくね？
まあ、盗撮してる奴は人として最低だろうが、これをいちいち税金使って法律で取り締るってのはおかしな話じゃねえの

鏡張りの床とかガラスで下が丸見えの通路とか
駅や空港にどんどんつくっちゃえばいいんだよな
見られるのが嫌ならそれなりの格好をすればいいだけだ

>>203
底なしのアホか君は
犯罪の前例がないんじゃなくて州最高裁まで争った前例がなかっただけだろ

そもそもこの手の犯罪が厳しく取り締まられるようになったのは近年のこと
日本でも迷惑防止条例が出来るまではろくに取り締まる法がなかった。
せいぜい軽犯罪法でしょっぴくぐらいしかなかったから捕まっても説諭されて終わり
よっぽどの常習犯でも拘留か科料で終わりだったんだよ
※ 軽犯罪法の刑罰がそこまでなので

さらに言えば日本の迷惑防止条例も穴があって基本的に「公の場」の行為にしか適用できない

>>213
懐かしいな脳パン喫茶…

ちょっとマサチューセッツ行ってくるわ

おまいら、jpg忘れてるお

みんな、笑っているけど

いつか、この法解釈が
日本人に痛恨の一撃を喰らわしてくるようで
怖い

米州最高祭のスタート

残念だけど、法律でそう明記されてて
裁判官の裁量で判決が下ったわけじゃないなら
批判先は裁判所じゃなく州政府にするべきであり
そんな法律制定した州議員の馬鹿どもにするべきだろ

アメリカ旅行するときはコロラドで大麻、マサチューセッツで盗撮が流行るな

legalize upskirtってか

こんなこと日本だけかと思ったらアメリカも好きものがいたんだ

>>218
そう言われるとなんだか怖くなってきた。

これもまあなあ。
冷静に考えればパンツなんて布だもんな。
海に行けばビキニで歩いて平気なのに、それとほぼ同じ下着が恥ずかしいってのはおかしいよな。

って思う性に関心の無い裁判官が偶然にもそろいまくったら、こんな判決も出るかもな。

日本でも、法律と条令の狭間でこういうことが起きたことがある。
学校の教室で生徒のスカートの中を教師が盗撮していたケースが立件できなかったことがある。
のぞき・盗撮行為は軽犯罪法か各都道府県が持ってる迷惑防止条例のどっちかで立件するんだが、
軽犯罪法が対象としてるのは、浴場・更衣室・トイレなどの、通常服を着ていない場所での
のぞき・盗撮行為で、迷惑防止条例が対象としてるのは、公共の場所や乗り物の中での
卑猥な行為。学校の教室は、通常服を着ていない場所ではないし、誰もが出入りできるような
公共の場所でもないので、立件できなかった。

>>194
普通の大人ならプリキュアのEDは踊るよな

　
スカートって脚を見せたいから履くんでしょ？
脚はいいけどパンツはダメってのも、なんだかおかしい。

結局、花が蜂を誘うように、女は本能的に男の性欲を刺激して誘っているんだよ。

パンチラは犯罪と良いながら、エロ画像サイトにはたくさんある。男は喜んでいるし、迷惑でもない。

女は見せたくないならズボンを履けばいいのに、スカート履いてチラ見せしておいて文句言うのはおかしい。

と、いちばんおかしいのは俺なのはよくわかる。反発承知で言ってみた。

ロリコン＆ショタコンだから、他人の性癖をとやかく言えないんだけど
ぶっちゃけスカートの中身の薄暗いパンツを見たからってどうだってんだろ

オープンになってる所を撮影したんだから無罪

ユタ州だったかな、サスペンダー付けてると刑事罰に問われるの

米司法制度はそれなりに素晴らしいとは思うけど
こういう判決は抜け道でもなんでもないだろバカバカしい

アメリカってこういういかれた判決ってけっこうあるよなｗ

ちょっとUSAに移住してくるお

迷惑防止条例みたいな、汎用的に適用できる法律はなかったのか

そう、ただ布を撮ったただけ。
裸とは違うんだ、筋は通ってるｗｗｗ

>>236
筋はアウト

>>235
迷惑防止条例もでっかい穴があるけどな
ちょいと上で出てるけど「公の場所」での行為にしか適用出来ない
上に出てる他の例では救急車内での盗撮が「公の場所」にあたらないとして
起訴に至らなかったケースがある

パンツはただの布だからな。


布を撮影して逮捕はないわ。裁判所ＧＪ！

>>232-233
判決としては何もおかしくない
日本の場合は起訴前に検察が断念するから（負ける裁判をしないから）
こういう法の不備を突いた被告人無罪の判決がめったに出ないだけだよ

これが今のオバカ政権下の判断だよｗ

日本だと逆に・・・

韓国マネーは無敵ニダ

よくこういう屁理屈言う女たたきする奴が
ネット上にいるよなｗ
如何にも私ストーカーですってやつｗ

有名な逗子ストーカー殺人事件の加害者も
地球の全ての悪は女の責任ってくらいの屁理屈を押し付ける人だったｗ

当たり前だけどありえねえよｗ
スカートの中は下着姿だろｗｗｗｗ

こういう判決が下されるなら裁判長も陪審もいらねーな
ただ法律の字面だけを読んで適用するPCが一台あれば良い

>>241
お前がオバマ以上の馬鹿だということだけはよく理解したｗ
アメリカ合衆国の司法制度について調べて来いｗｗｗ

スカート着る女性は居なくなるだろうなｗ

ん？
往年のマリリンモンローが地下鉄の排気口でいや〜んした瞬間を
捉えても、この州なら無罪放免なのか。

パンツの盗撮なんて日本だけかと思ったら
アメリカでもあるんだなw

これが違法なら水着も違法だろ
水着のネーチャン撮影したら違法なのかよ

>>250
どっちでもいいが女的には気味の悪い人達だわなW
そんなの撮影してどうするの？
ってなるからな

カップルが歩いてきたら、
すれ違い様に、女のスカートにカメラを差し入れ堂々と撮影

怒った彼氏が盗撮魔をボコったら
彼氏だけがタイーホになるわけですね

……すげぇ国だな

>>251
ではもっと直接的に書こう
"服を着ている"女を見てオナるのは違法か？

そうなんですよ。パンツなんて所詮布ですよ。


何が悪いんですか？

米国って朝鮮化してんじゃね？

>>252
法律捻じ曲げて運用するよりはるかにマシだろ
法整備すれば済む話だから

しかもオバマはゲイ支持だからなぁ。
女は臭いからイスラム圏みたくガチガチにしろって事でいいんだろ

>1
「見たら犯罪になるもの」を階段上などの見える位置に置く行為もまた犯罪

スカート履いてる奴は他人より上に行ったり、しゃがんだりしたら投獄。
それでいいなら覗きも違法でいいかと

よく分からんけど米国って陪審員制度じゃないの？
何でこんな判決が出るんだろう
日本以下だな

>>250
普通に捕まってたよ

そう言えば日本人以外のパンツ盗撮画像って見た事ないんだが

当たり前の判決だろ
オマエラが如何に飼い慣らされているかうかがい知れる

民事で負けそうだが

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　＼ ＼( ﾟД,ﾟ ) /　/＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/　　ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ 　
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧ ■□ （　　　　）)
　　　　　（　　　； ）■□ ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣ﾉ　 ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>259
軽犯罪は陪審員は付かないだろ？
小さい法廷で簡易的に数分で判事が
判決出す方法じゃないっけ？
で、時々大岡裁きしてニュースになる。

http://livedoor.4.blogimg.jp/afr7777/imgs/0/c/0caa784d.gif

エスカレーター下からこんな感じで堂々と撮ればよい

むしろ見せているやつが悪い風に振舞えばよい

>>253
だからさっきも言ったろ？
肝心な部分が見られた訳ではないが
女側は気味悪さだったり不快感しかないんだよ
男側のその手の性癖の輩は快感や爽快だろうけどな
そりゃそうだろ？撮影自体が自分の自慰行為であり性癖なんだからなWWW

これも極端だが日本の場合も極端なんだよ

>>266
そこまでして撮りたいんかい、あの布をｗｗｗｗ

ちょっとマサチューセッツ行ってくる

>>253
それは相手が服を着ていようがいまいが公の場でやったら普通にアウトだろ

マサチューセッチュ！

マンコ隠しがパンティ
そのパンティを見られるのが嫌だとかね
もうイタチごっこなんですよ
じゃあパンティ見られるのが嫌なんでパンティカバーでも履きますか？って話しよ
何見られてもイヤなんだからドラム缶でも被って歩けよ
そうするとドラム缶見られるのもイヤとか言うんだろ？

無制限に法律の解釈を許せという事ではない
現行法で適用できそうな法律があるのであれば常識的に判断し
法解釈である程度、何とでもできるだろうに、法律の抜け穴として無罪にするのはお粗末
すべての事象について、細かく条件が当てはまらないと適用できないとなると
法律制定や把握、改正が著しく困難になり限度というのがある
法律が抽象的な表現で解釈によって適用されるのには理由がある。

ネットでは自分から進んで裸体を晒していたりするのに女はわからん生き物よ。

うーん、パンツ↓見られたくらいで死ぬわけじゃあるまいし別に構わないんじゃないの？
嫌ならパンツ↑履けば良いし。

>>273
じゃ、大津事件では国益のために殺しとけって事にしておけば良かったんだな
そんな日和見じゃ法治国家とは言えんぞ

>>272
今時パンティなんて言葉を使うのは50歳以上の爺婆だけだわ

米マサチューセッツ最高裁判所　「パンツはおｋ！」

>>274
ネットの裸は商売だから

>>272
しかたなかろうにWWW
じゃあお前が女側になった場合で言うと
見知らぬ男に自分の下着(パンツ？パンティー？ショーツ？よくわからんが？)をガン見されたり

カメラで撮影されたりって

気分いいか？

>>277
人間は社会を合理的にしようとあくせくしてるんだぞ
パンツじゃ男物か女物か判断付かない
どっちの性の下着なのか？
それを一言で表す言葉なのに使わないオマエがジジババみたいな頭の硬い偏屈さんなんだよ
ナウなヤングならパンティ
エロいし合理的で何もデメリットなど無い

おいおいミラーマンをハメたのもアメリカだぜ。

>>272
例えば体育の指定着にブルマが廃止になってハーフパンツになったら
今度はハーフパンツに欲情する変態が現れた

つまりこれが女のせいだけで起きるいたちごっこではないと知れ

>>280
知らぬが仏ってあんじゃん
知らなきゃなんの問題もないんだよ
犯罪行為だってバレなきゃ何したっていいわけよ
でも盗撮ってよ本人気付いてないのにワザワザ他人が指摘したりするみたいなんだよな
ソレって不幸の押し売りじゃね？って思う時はあるね
パンティ撮られて気付いていないのに、一体なんの被害だよ？って思うね

>>276
日和見ではない
あくまで常識的な判断で、
勿論、被告に著しく不利な判決を強引にするのも問題だが
バランスだよ
これだけの非難があるのは裁判所の判断がバランスを欠いていると思う

これって続報があって、速攻で改正法が通ってなかったか？
ポイントは、スカート下からの盗撮なんて法律が想定してなかったけど、捻じ曲げずに法に従った
ことは評価されるべきかと。
日本の、抜け穴を塞ぐために迷惑防止の一言でなんでもかんでも有罪にできるシステムのほうが
恐ろしい。

>>1
これが犯罪になるんだったらさ
電車の中で酔っ払いいたとか勝手に撮影してネットで流してる女も
犯罪にすべきだよね。

まあアメリカ版地裁みたいなもんだろ

>>93
変態は誉め言葉だぞ

検察が適用する法律を間違えただけだろ。刑罰の拡大解釈はダメだよ。

もしかして日本でも、電車でおっぱいの写真撮っても罪にならないの？
もちろん服は着てるとして。

>>285
いや、日和見だ
大衆迎合の日和見だ
筋道立てて法改正しなければそれは日和見だ
バランスなどではない、筋を通さないとダメということだ

てことは腕とか太ももとかのヌードの部分を隠し撮りしたらアウトって事ね
顔は化粧してるからヌードじゃないかもしれんし

ズボンずり下げたら禁固刑　米各地で「腰パン」禁止条例　2007年09月27日
http://www.asahi.com/fashion/article/TKY200709270047.html

まぁ、全てはスカート履かなきゃ済む話だから、禁止してみたら？

パンツってズボンのことだし。
やっぱ女子がはく下着はパンティのほうがいいわ

>>291
電車の中なら、迷惑防止条例でひっかかる可能性高し。
公共の乗り物の中での卑猥な行為は、迷惑防止条例で引っかかる。
撮り方しだいでは、電車内でのおっぱい撮影はアウトになる。

　　　本当かい!?

　　　ミ~￣￣￣＼
　　　/ ＿＿＿＿亅
　　 / ＞　⌒　⌒ |
　　｜/ 　 (･) (･)　|
　　(６――○-○-|
　　｜　　　　つ 　 |
　　｜　 　 ＿＿_)/
　　 ＼ 　 (＿／ /
　　 ／＼＿＿／
　　/　 ＼><∧
　 / /　　Ｖ　| |
　/_/ 　 　| 　| |
⊂ﾆu＼＿_／L|⊃
　　｜　 / /
　　｜　/ /
　　｜ / /
　　(ﾆフフ

★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆

★★☆☆【宮城県仙台市】 第四十回歴史講演会 「今、明かされる大東亜戦闘とアジア独立の歴史！〜宮城が生んだ不敗の名将・今村均」 ★★☆☆）

平２６年４月２９日（火・祝）１３時３０分〜１６時００分

　　第1部 映画上映　/　第2部 講演

仙台市シルバーセンター ６階 第２研修室

講師：岡田幹彦（日本政策研究センター主任研究員）

参加費：一般 1,000円　　学生 無料

主催：宮城ビジョンの会

注：追加関連情報は、下記サイトをググってください。

※チャンネル桜イベント情報
※そなたが来るのを待っておった
※行動する保守運動のカレンダー全国版
※保守宣言　デモまとめ　逆襲の日本行くぞ！！(up主療養中のため更新休止）


★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆★★☆☆

ちょっとわかる気がする。
短いスカート履いて、上り階段でパンツ見せておいて
痴漢なんて言われたらたまらんしな

【常識に照らし合わせて】
こんな言葉が通るなら罪刑法定主義は成り立たねぇわ

ついでに言うと方の不遡及の原則と一事不再理の原則でこの男の無実は確定


これが法律と言う物の考え方

>>296
ということは道端でおっぱいにフォーカスして撮りまくるならいいのか

男もエグいブーメランパンツ履いて、ミニスカート姿でうろつけばいい

女も男の気持ちが分かるだろうよｗ

下着が見えそうなミニスカート姿ってのがどんなもんかさｗ

マナーとしては良くないけど
法で裁くような事じゃない
少なくともあからさまな強制的なものは別として
誰も気付かないようなものを掘り返して盗撮見つけたと
喜んでるのもおかしい

>>301
道端も公共の場所になるからダメだよ。迷惑防止条例の対象。

学校の教室は、「公共の場ではない（誰もが自由に立ち入りできる場所ではない）」から
迷惑防止条例で立件できず、「衣服をつけていない場所とは言えない（教室の中では
普通は服を着てる）」から軽犯罪法違反でも立件できなかったわけで。

普通は、「公共の場・乗り物」か「衣服をつけていない場所」のどっちかでひっかかるんだよ。
ただ、教室みたいに隙間からこぼれおちるケースがある。

>>301
女が不快な思いしたら撮影の有無に関わらず迷惑防止条例でアウト
男には迷惑防止条例滅多に適用されないのでホモなら喜べ

ローカルな話ではあるけどアメリカってメッタクソになってきたな

>>295
全く正解
英語ではパンティ
日本ではなんかイヤらしいイメージがあるのか女本人が使いたがらない
まったくもって理解不能、非合理的なバカ
ニュースなどの餓鬼の呼び方を「〜くん」とか「〜ちゃん」を排除して一律「〜さん」にしてしまうくらいバカ
このせいで一言でどんな年代のどっちの性別までもが把握できなくなった

しかもパンティのほうがパンツより↑
使い古して一応洗濯だけしたパンツとパンティどちらかあげます、と言われた場合
パンツを選ぶ奴なんてホモしかいない
それくらいパンティは強い

>>1
アメリカ人のことだから、
下着だけで通勤する、批判デモを行なうに違いない。

日本はデブのミニスカを違法にしろ！

マサチューセッツ州では法改正されるまで
スカートの下から隠し撮りし放題なわけか

ちょっとマサチューセッツ州行ってくる

ユーエスエー！
ユーエスエー！
ユーエスエー！

ノーパンなら違法か
仕方ない、明日からノーパンだ

お前らマチャチューセッチュ州に移住しようぜ

ノーパンユーエスエー！
ノーパンユーエスエー！！
ノーパンユーエスエー！

フェミニストの豚が騒いでいるだけか

写真撮っただけで逮捕もどうかと思うけどな

アメリカってみなTバックかノーパソなイメージだから覗きたい気持ちはある

じゃあボストンで撮ったアレは合法か

>>300
現実的には、判例や法律解釈によって判断されるのだから
常識的な判断が必要になる
法律に一言一句違いがあれば裁量さえ許されないのなら
裁判官なんていらない
コンピュータで事件事に事情を考慮せず判決がでる
まず現実的じゃないから

ロシアの相手してる場合じゃないなダメリカｗ

チョンが判決に加担したのか!?

アメリカの性問題と言えばレイプとかが中心で、そこを中心に法整備を行ってきたから
盗撮等の軽犯罪に対する観点がすっぽりと抜け落ちてるんだろうな
でも、盗撮が問題になって来たということは、アメリカの治安も少しはマシになってきたということか

>>320
ww2に日本で『戦争反対！！』って言ったらどうなると思う？
そんな"非常識"な事許されないよね
でも今の世の中で『戦争反対！！』って言うのが非常識かな？

常識はその時時で変化する曖昧なもの
だから人治国家でない国において常識で人を裁く行為は許されない

>>324
社会事情の変化によって常識も判例も変化する
必要があれば法律も改正される
何にも問題ない

嫌ならズボン履け

刑法に類推解釈を許せば大惨事だから仕方ない
立法が悪い、裁判所は一欠けらも悪くない

スカートなぁ....最近また短いのが多くなってきたからな
せっかく長めでお洒落なものが増えてきたのにさ
最近の流行りは
スカートも短かったりパンツルック(半ズボン)にしても清楚で健康的に見えるようにしているらしい...
この流行りも男の希望を叶えた感じだしなW

皆ズボンはいたら、つまんねえだろが
パンチラは偶然遭遇して、ありがたく目に焼き付けるもの

>>325
社会の常識に合わせて法律を変える ○
社会の常識に合わせて法に無い罪を裁く ×

これが分からないならもう語る事は無い

嫌ならズボン履けには同意なんだが

またあのビッチみたいな半ズボン出てくるのは勘弁して

あとはババ専用みたいなズボンばかりになるな

嫌ならズボン履けって、着る物まで犯罪者に合わさないといけないのかよ。
犯罪者基準か。

さすがは親韓のアメリカだわｗ

別に減るもんなんざないんだから撮影なんて全部合法でいい
というか女も男も生まれてから死ぬまで全裸も何もかも
全て公開されるようにしろ
当方にその覚悟はある

FBI公認

一方日本では自転車で通りかかるだけで通報された

日本みたいに迷惑防止条例とか無いのかもな

スカートの下から盗撮するのって、何が楽しいのか教えてくれ

自己防衛な
何も女側も犯罪者なんかに合わせたくないわWWW

日本は小学生女子の挨拶を返しただけで補導されるからなｗ

日本は小学生の女子に挨拶を返しただけで補導されるからなｗ

日本は小学生の女の子に挨拶を返しただけで補導されるからなｗ

罪刑法定主義だからな
法律を作ったときには、裸ではなくパンツごときに興奮するやつが出るとは思いもしなかったということか

>>328
最近の流行りは膝丈だよ。

ロングスカートはともかく、ミニスカートは猥褻物陳列罪か何かで取り締まるべき

さすが先進国、20世紀に自動車
社会作り上げた米国らしい
日本はまだまだ途上国

世界中からカメラ小僧が集結w

パンツ撮られたくなかったら、パンツ履かなきゃいいだろ。

>>348
それだと更に恥ずかしい部分であるマンコ撮られちまうんだぜ

盗撮犯が残念がるパンツを開発しないと
きっと駄目なんだろうな

まさか犯人はチョンではないよなw


日本ではもう定説になりつつある＾ω＾

痴漢や盗撮すら女のせいにする日本の男

是非海外で面白ニュースとして取り上げて欲しい！

婦警がノーパンミニスカで囮捜査
撮影したら逮捕

>>349
真面目な奴だな。

>>343
法律ができたころはパンツはく女も居なかったんだぜ

>>1
痴漢て日本固有種じゃなかったのかよ(´･ω･`)

さすがはメリケン

肖像権は

>>352
「常識で考えてノーパンだとは思わなかった。パンツをはいた姿を盗撮しようとした私は無罪だ」

もうベージュのデカパンしかないか
ババアがはくみたいな

>>340
一方アメリカでは、JSの親が逮捕されます。

最近街中で写真撮るのは気を使うよ。
スナップ撮るのでもなるべく他人が大写しにならないように
シャッター切るタイミングずらすし。
正月の神社やお祭りを撮る時に人の顔がたくさん入っちゃうのは仕方ないけどね。

今までデカい一眼使ってたけど、時々変な目で見られる。
他意はないのにね。
だから街撮り用にミラーレス買った。
イチデジは風景専用にする。

真面目も何も

見せる女や見られる女側のみが悪い

ってのはちと違うんじゃね？と思ってな

それなら盗撮犯人が残念無念となるパンツを作ればよくね？と思っただけだWWW

でも実際にそんなの開発しても女も喜ばないし、売れないわなぁ

おとり捜査OKのアメリカのまともな判決に
驚くところだと思うんだけどな
ファシズムは君たちの隣で大口を開けて待ってるんだぜ笑

>>362
マンコ側とケツ側の橋渡しの部位に「ノーパンじゃなくて残念でした」って書いとけば意外とウケる

誰か外で実験して来いよw

適用する法律が違うって判決じゃないのか？

パンティのクロッチ部分は最高級のトロにあたる。
あのもっこり感がたまらんね

スパッツ履けばいいじゃん

>>47
クラピカ？

>>330
法に無い罪を裁けとは言っていない
常識に照らし合わせ法解釈で適用できるのがあれば裁くと言っているんだかな
良くない事であるという認識がアメリカにあるなら裁量でなんとかできそうなもんだろう
そんな事、罪でも何でもない盗撮したいから許せと考える人にとっては迷惑な話だろうがな

>>358
「ノーパンを考慮しないのは人権侵害」

判決を下した判事さんは最高裁を退職したら天下りなり、大学に行くのかな？
企業ならまだしも、大学なら学生からスカート判事と言われるだろう

>>55
パンストやスカート裏地を撮影しただけで人を撮影してない場合は？

修学旅行がマサチューセッツ州って女子校ないのかな

スカート盗撮文化は日本が起源ニダ

>>1
無罪は当然。
マンコに肖像権は無い。
ましてマスクしたマンコに肖像権などあろうはずがない

国家の盗聴はよくて、盗撮がイカンでは整合性が取れない。
なぜ盗聴は許されるのか？

自分の家で裸でいるところを外から見られたら犯罪とか
いろいろ狂ってるよなアメリカ

法治とは本来このような状態を言う
書かれていないことには対応しない
馬鹿げていようと、それが法治
穴があるのなら、それを正すのが立法の役目

日本のような曖昧な事ばかり書かれていて、
行政や司法が恣意的に運用できるような司法制度は、法治とは言わない

レギンスはくか

よし、マサチューセッツ州に移住しよう

>>379
暗黙の了解で無視される法律が多いアメリカもどうかと思うが…

最初からスカートが意味わからんよ。
風が吹けばめくれる椅子に座れば見えるし階段昇れば見えるし
歩道橋なんかスカート履いてる女が下から覗かれないようにわざわざカバーつけてるし
なんの為に履くの？男のエロ目線を狙ってるだけ？
よく可愛いから履きたいとか言うけど結局男に見られたいだけで
男から見た女のスカートって100％エロ目線でしかないのに。

ＵＳＡ！　ＵＳＡ！

拾い物
これはOKか

ttp://i.imgur.com/k8OJHPP.jpg

>>379
法治は重要だが法律に現実に起こる全てのケースを書くことはできない。
だから裁判官による解釈・判決があるんじゃないの？もちろん条文から解離しすぎたらダメたけど。

立法に関してはおっしゃる通り。

>>383
小便の合理性を高めた代物
それがスカート
履きながら小便とクソが出来る
昔々は道端でクソとかしてただろ？
下半身丸出しは流石に…ってことじゃね？

まあよく考えりゃそうだわなｗ　
水着が良くて　パンツがなぜ悪いのかｗ

軽犯罪法みたいなのはなかったんかね。
今回は、争った法律を間違えてるだろ。

スカートはかなきゃいいんだよ
モンペやジーンズでいいじゃん

>>385
外と中身が本当に同一人物である保証もないし、ヤラセかもしれない
AVのパッケージはちゃんとゾーニングされてれば別に違法でも何でもない

最近日本のアニメやAVの影響でパンツのエロに注目する欧米人が
増えているそうだよ
昔は食わずに捨ててた魚が寿司の影響で注目されてるようなものか

USA!USA!

さすがはMIT・・・

い、いや判決に非難じゃなくて
法に非難せいよ

そりゃそうだろ

パンツという、服を着用してるからな…
裸エプロンみたいに、盗撮＝ノーパンだと有罪