【科学】ＳＴＡＰ細胞、作製手法公表へ…バカンティ教授★３
407 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:49:16.96 ID://Eu184r0
なんかバカンティ急に必死だなwwwwww
ちょっと前までは一番余裕ぶっこいてたのにwwwwww
論文撤回されたらハーバードから追い出されるからか？wwwwww
ちょっと前までは一番余裕ぶっこいてたのにwwwwww
論文撤回されたらハーバードから追い出されるからか？wwwwww
408 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:51:20.11 ID:mfh/9tcr0
409 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:53:13.51 ID:kSTW7WiJ0
これでバカンティが成功しちゃったら、特許とか全部持ってかれるの？
410 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:55:02.92 ID:TL/kUSoB0
ヤバカンティ！
411 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:55:48.36 ID:1kLHsXUp0
Ｑ．STAP疑惑の調査委員長を務める石井俊輔ってどんな人？
Ａ．
略歴
1974 静岡大学理学部化学科 卒業
1977 神戸大学理学部生物学科 助手
1980 大阪大学大学院理学研究科 博士学位取得
1982 理化学研究所 分子遺伝学研究室 研究員
1983 米国 国立癌研究所 分子生物学研究室 客員研究員
1987 理化学研究所 分子遺伝学研究室 副主任研究員
1989 同 石井分子遺伝学研究室 主任研究員
1992 筑波大学連携大学院人間総合科学研究科 客員教授 （現職）
2012 理化学研究所筑波研究所 分子遺伝学研究室 石井分子遺伝学研究室 上席研究員（現職）
妻は理研職員だという未確認の噂もある
412 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 13:59:46.01 ID:mfh/9tcr0
小島宏司て准教授なんだ助手かとおもてた
http://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/03/index.html
http://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/03/index.html
413 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 14:22:55.68 ID:yzF0CrSo0
>>393
＞一方、理研の常勤研究者の平均年収は約９４０万円。
＞これでは優秀な頭脳が海外に流出したとしても責められまい。
海外に流出もあるし、海外から理研に来て研究してる者もいる。
いろんな研究者がいて良いじゃないか。
http://www.csrs.riken.jp/jp/labs/rnru/index.html
機能調節研究ユニット Regulatory Network Research Unit
ユニットリーダー
申 怜 Ryoung Shin Ph.D
2002 韓国 高麗大学校 博士学位取得
2002 米国 ドナルド・ダンフォース植物科学研究センター ポスドクフェロー
2006 同 アシスタントドメインメンバー
2008 理化学研究所 植物科学研究センター 機能調節研究ユニット ユニットリーダー
2013 同 環境資源科学研究センター 機能調節研究ユニット ユニットリーダー（現職）
＞一方、理研の常勤研究者の平均年収は約９４０万円。
＞これでは優秀な頭脳が海外に流出したとしても責められまい。
海外に流出もあるし、海外から理研に来て研究してる者もいる。
いろんな研究者がいて良いじゃないか。
http://www.csrs.riken.jp/jp/labs/rnru/index.html
機能調節研究ユニット Regulatory Network Research Unit
ユニットリーダー
申 怜 Ryoung Shin Ph.D
2002 韓国 高麗大学校 博士学位取得
2002 米国 ドナルド・ダンフォース植物科学研究センター ポスドクフェロー
2006 同 アシスタントドメインメンバー
2008 理化学研究所 植物科学研究センター 機能調節研究ユニット ユニットリーダー
2013 同 環境資源科学研究センター 機能調節研究ユニット ユニットリーダー（現職）
414 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 14:49:04.78 ID:/00aUbpT0
このスレ、小保方晴子さんとこのいちみが書き込んでるねぇw
415 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 14:55:37.44 ID:eZgl8tfO0
つうかよ、税金で遊んでんじゃねえよ＞理研
わかめスープの売り上げで切り盛りしろ。
わかめスープの売り上げで切り盛りしろ。
416 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 15:37:24.86 ID:HBfMjzq60
>>245の予想通りの展開なっててワロタ
417 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:33:35.90 ID:CegtMoX20
ＳＴＡＰ細胞騒動 〜小保方さんに対する海外・国内の評価〜
http://www.tanteifile.com/diary/2014/03/19_02/
探偵ファイル3/19
今回のＮａｔｕｒｅ論文の共著者が「私たちの論文」と言っていないところに注目してほしい。
その結果、上記のＮａｔｕｒｅの英文Ｎｅｗｓ記事を見た海外の研究者らは
「今後、すべての責任は小保方さん１人が被ることになるだろう」と予言した。
そして先週末の理研記者会見で更にその「予言」の的中率は増した感がした。
今回のケース、小保方さんは主演女優だが、助演男優は笹井先生・丹羽先生・バカンテイ先生。
脇役は大和先生、岡野先生、小島先生らである。理研ＣＤＢとハーバード大が主催者。
東京女子医大と早稲田大は共催者といったところか。
418 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:37:01.41 ID:vOgMSKPj0
バカンティは小保方の卒論審査をしていないと言い始めたし、小保方切り捨て始めたぞ
419 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:37:18.95 ID:AamTCkO60
このバカのせいで、ハバド大の信用度は堕ちるばかり
420 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:38:55.80 ID:FUR8HsVxi
バカンティが卒論見る分けねえじゃんワラ
421 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:40:01.60 ID:/8VXCig00
ほら吹きのバカだからMITはこの男を放逐したんだよ
大学の権威と信用にかかわるからな
大学の権威と信用にかかわるからな
422 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 16:40:49.22 ID:CegtMoX20
論文重複投稿で准教授停職＝岡山大
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000099-jij-sctch
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000099-jij-sctch
423 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 17:00:38.60 ID:LRLutBjt0
天才バカボン
424 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 17:05:12.34 ID:tJN/553ni
これでいいのだ
425 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 17:08:56.52 ID:YR8gy+ge0
426 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 18:29:51.21 ID:CegtMoX20
＜ＳＴＡＰ細胞問題の経緯〜バカンティ編その１＞
▽2002年 小保方さん、東邦大東邦高からAO入試１期生として早大理工学部応用化学科に入学
常田聡早稲田教授に師事し、専門分野を再生医療分野に転向
▽2008年〜2010年 小保方さん、バカンティ研究室留学。万能細胞について学ぶ。
「小保方留学体験記『ドクター・バカンティーズ・エンジェル、と呼ばれて（名乗って）いた』
▽2011年3月 小保方さん「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」早稲田大学博士（工学）学位を取得
主査 早稲田大学教授 常田聡 副査 早稲田大学教授 武岡真司
副査 東京女子医科大教授 大和雅之
副査 ハーバード大教授 チャールズ・バカンティ←「査読なんかしてない」byネイチャー
▽2011年 小保方さん、理化学研究所研究員
▼１月２８日 小保方氏らが理化学研究所で、ＳＴＡＰ細胞発見について会見。
▼同３０日 科学誌ネイチャーに、２本の論文掲載（主著小保方共著バカンティ他14名）
関係者７人は、作製方法についてすでに国際特許を出願している。
国際発明データベース：多能性細胞の作製方法
GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO
発明者：
VACANTI CHARLES A[US]チャールズ・バカンティ（米ハーバード大教授）
VACANTI MARTIN P[US]マーチン・バカンティ（米ハーバード大医師）、
KOJIMA KOJI[US]小島宏司（米ハーバード大准教授）、
OBOKATA HARUKO[JP]小保方晴子（理研・ユニットリーダー）、
WAKAYAMA TERUHIKO[JP]若山照彦（元・理研チームリーダ、現・山梨大学教授）、
SASAI YOSHIKI[JP]笹井芳樹（理研・副センター長）、
YAMATO MASAYUKI[JP]大和雅之（東京女子医大教授）
▼１月３１日 小保方「報道関係者の皆様へのお願い」で過熱報道の自粛を求める
▽2002年 小保方さん、東邦大東邦高からAO入試１期生として早大理工学部応用化学科に入学
常田聡早稲田教授に師事し、専門分野を再生医療分野に転向
▽2008年〜2010年 小保方さん、バカンティ研究室留学。万能細胞について学ぶ。
「小保方留学体験記『ドクター・バカンティーズ・エンジェル、と呼ばれて（名乗って）いた』
▽2011年3月 小保方さん「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」早稲田大学博士（工学）学位を取得
主査 早稲田大学教授 常田聡 副査 早稲田大学教授 武岡真司
副査 東京女子医科大教授 大和雅之
副査 ハーバード大教授 チャールズ・バカンティ←「査読なんかしてない」byネイチャー
▽2011年 小保方さん、理化学研究所研究員
▼１月２８日 小保方氏らが理化学研究所で、ＳＴＡＰ細胞発見について会見。
▼同３０日 科学誌ネイチャーに、２本の論文掲載（主著小保方共著バカンティ他14名）
関係者７人は、作製方法についてすでに国際特許を出願している。
国際発明データベース：多能性細胞の作製方法
GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO
発明者：
VACANTI CHARLES A[US]チャールズ・バカンティ（米ハーバード大教授）
VACANTI MARTIN P[US]マーチン・バカンティ（米ハーバード大医師）、
KOJIMA KOJI[US]小島宏司（米ハーバード大准教授）、
OBOKATA HARUKO[JP]小保方晴子（理研・ユニットリーダー）、
WAKAYAMA TERUHIKO[JP]若山照彦（元・理研チームリーダ、現・山梨大学教授）、
SASAI YOSHIKI[JP]笹井芳樹（理研・副センター長）、
YAMATO MASAYUKI[JP]大和雅之（東京女子医大教授）
▼１月３１日 小保方「報道関係者の皆様へのお願い」で過熱報道の自粛を求める
427 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 18:36:39.32 ID:CegtMoX20
＜ＳＴＡＰ細胞問題の経緯〜バカンティ編その２＞
▼２月 論文の表現や画像(加工＆反転使い回し)についての不自然さが、ネットで次々指摘される。
（１）ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化できることを示した画像が、別の実験の画像に酷似
（２）ＤＮＡを分離する「電気泳動」という実験の画像に、別の画像を合成したような不自然な線(ﾌｫﾄｼｮ加工疑惑)
（３）実験の方法を説明する補足部分で、引用を明記しないまま、１０行にわたり、別の論文から引用？
（マウス胚性幹細胞のマルチカラー核型分析/ドイツの研究者（Jianli Guoら）2005年論文引用？）
▼２月１４日 小保方さん、総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）出席予定をドタキャン
▼２月１９日 地元紙『ボストングローブ』論文に関する、画像の使い回しなどの疑惑を報道
バカンティ「発見に自信がある」
▼２月２０日 調査委員会調査開始 ←理研「画像のミスあった」（博士論文画像については伝えず
▼２月２１日 若山「単純なミス」
バカンティ「論文の編集過程で生じたささいな間違いの結果」
〃「論文全体の中身や科学的データ、結論には影響しないと考えている」
〃「公正を期すため、調査が終了するまでは何も情報は出せない」
▼３月０３日 日本分子生物学会が理事長名で、迅速な調査結果の公表を求める声明
▼３月０５日 理研がホームページでＳＴＡＰ細胞の詳細な作製手順を発表。← クネプラー博士「一部以前と違う」
（４）Ｔ細胞受容体遺伝子の再構成について、ＳＴＡＰ論文記載と、3/5公表されたプロトコルの説明とが異なっている
▼３月０６日 バカンティ「ほとんどの研究は時間がかかり、確信するまでに何度も繰り返さなければならない」
「実験の方法がこちらでやっているやり方と日本の著者のやり方が少し異なる」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼３月０９日 小保方氏博士論文（2011年）、ＳＴＡＰ論文（万能性を示す箇所）との画像使い回し疑惑発覚
（５）STAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像(ＳＴＡＰ論文)と骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像(博士論文)同じじゃね？
(バイオ系企業「コスモバイオ」のホームページからの転載？)
▼２月 論文の表現や画像(加工＆反転使い回し)についての不自然さが、ネットで次々指摘される。
（１）ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化できることを示した画像が、別の実験の画像に酷似
（２）ＤＮＡを分離する「電気泳動」という実験の画像に、別の画像を合成したような不自然な線(ﾌｫﾄｼｮ加工疑惑)
（３）実験の方法を説明する補足部分で、引用を明記しないまま、１０行にわたり、別の論文から引用？
（マウス胚性幹細胞のマルチカラー核型分析/ドイツの研究者（Jianli Guoら）2005年論文引用？）
▼２月１４日 小保方さん、総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）出席予定をドタキャン
▼２月１９日 地元紙『ボストングローブ』論文に関する、画像の使い回しなどの疑惑を報道
バカンティ「発見に自信がある」
▼２月２０日 調査委員会調査開始 ←理研「画像のミスあった」（博士論文画像については伝えず
▼２月２１日 若山「単純なミス」
バカンティ「論文の編集過程で生じたささいな間違いの結果」
〃「論文全体の中身や科学的データ、結論には影響しないと考えている」
〃「公正を期すため、調査が終了するまでは何も情報は出せない」
▼３月０３日 日本分子生物学会が理事長名で、迅速な調査結果の公表を求める声明
▼３月０５日 理研がホームページでＳＴＡＰ細胞の詳細な作製手順を発表。← クネプラー博士「一部以前と違う」
（４）Ｔ細胞受容体遺伝子の再構成について、ＳＴＡＰ論文記載と、3/5公表されたプロトコルの説明とが異なっている
▼３月０６日 バカンティ「ほとんどの研究は時間がかかり、確信するまでに何度も繰り返さなければならない」
「実験の方法がこちらでやっているやり方と日本の著者のやり方が少し異なる」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼３月０９日 小保方氏博士論文（2011年）、ＳＴＡＰ論文（万能性を示す箇所）との画像使い回し疑惑発覚
（５）STAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像(ＳＴＡＰ論文)と骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像(博士論文)同じじゃね？
(バイオ系企業「コスモバイオ」のホームページからの転載？)
428 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 18:39:14.71 ID:CegtMoX20
＜ＳＴＡＰ細胞問題の経緯〜バカンティ編その３＞
▼３月１０日 論文共著者の１人、若山教授が会見し「ＳＴＡＰ細胞が存在するか確信がなくなった」
▼３月１０日 Natureがこの問題に関する経緯と編集部としての見解も含めた記事を掲載
若山照彦「I have lost faith in the paper」
~~~~~~~~~~
▼３月１１日 若山教授が会見「小保方保存細胞を第三者機関で解析してもらう」
「理研にはこれから同意を求める。事後報告になって申し訳ないが『出します』と連絡しようと思う」
▼３月１１日 理研が問題発覚後、初めて会見。「論文の撤回も視野に入れて検討」していることを明かす。
丹羽仁史理研プロジェクトリーダー（共著者）「ＳＴＡＰ論文の根幹は揺るがない」
バカンティ教授（共著者）「私たちの発見や結論には何ら影響しないと固く信じている」
「小保方氏も自身の研究内容を固守している。これほど重要な論文が仲間からの圧力の結果、取り下げられるとなれば、
とても悲しいことだ。データや結論が誠実で確かなものであるだけになおさらだ」
▼３月１３日 （５）の問題について、1ヶ月前からセンター副センター長と小保方氏は認識していた事がバレる/NHK
▼３月１３日 主要著者４人のうち小保方、笹井、若山は論文撤回に同意。残るバカンティ教授を説得中。
理研「ＳＴＡＰ細胞を作製できることには確信がある」
▼３月１４日 理研２回目の会見（中間報告/論文不正問題・ＳＴＡＰ細胞真偽は別）
理研本部（和光）「未熟な研究者による杜撰な論文で重大な過誤がある。撤回視野で著者に勧告」
（１）まぁミス（２）本人も認めた改ざん（３）コピペ認定。本人忘れ（５）同一認定。本人紛れた。
▼３月１４日 小保方さん早大に博士論文取り下げ要請
▼３月１０日 論文共著者の１人、若山教授が会見し「ＳＴＡＰ細胞が存在するか確信がなくなった」
▼３月１０日 Natureがこの問題に関する経緯と編集部としての見解も含めた記事を掲載
若山照彦「I have lost faith in the paper」
~~~~~~~~~~
▼３月１１日 若山教授が会見「小保方保存細胞を第三者機関で解析してもらう」
「理研にはこれから同意を求める。事後報告になって申し訳ないが『出します』と連絡しようと思う」
▼３月１１日 理研が問題発覚後、初めて会見。「論文の撤回も視野に入れて検討」していることを明かす。
丹羽仁史理研プロジェクトリーダー（共著者）「ＳＴＡＰ論文の根幹は揺るがない」
バカンティ教授（共著者）「私たちの発見や結論には何ら影響しないと固く信じている」
「小保方氏も自身の研究内容を固守している。これほど重要な論文が仲間からの圧力の結果、取り下げられるとなれば、
とても悲しいことだ。データや結論が誠実で確かなものであるだけになおさらだ」
▼３月１３日 （５）の問題について、1ヶ月前からセンター副センター長と小保方氏は認識していた事がバレる/NHK
▼３月１３日 主要著者４人のうち小保方、笹井、若山は論文撤回に同意。残るバカンティ教授を説得中。
理研「ＳＴＡＰ細胞を作製できることには確信がある」
▼３月１４日 理研２回目の会見（中間報告/論文不正問題・ＳＴＡＰ細胞真偽は別）
理研本部（和光）「未熟な研究者による杜撰な論文で重大な過誤がある。撤回視野で著者に勧告」
（１）まぁミス（２）本人も認めた改ざん（３）コピペ認定。本人忘れ（５）同一認定。本人紛れた。
▼３月１４日 小保方さん早大に博士論文取り下げ要請
429 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 18:43:39.10 ID:CegtMoX20
＜ＳＴＡＰ細胞問題の経緯〜バカンティ編その４＞
▼３月１４日 バカンティ教授〜”所属するブリガム・アンド・ウィメンズ病院”を通じて声明発表
「ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製手法を近くウェブ サイトに公表する」 ←今ココ！
「比較的小さな間違いや外部の圧力で撤回されるべきものではないと思っている」
「示されたデータが誤りであるという説得力のある証拠が現時点で存在しない以上、論文は撤回されるべきではないと信じる」
「私はこの論文を取り下げるべきだとは思わないが、重要な決定になるので、どんな判断をするにせよ、
他の執筆者と話し合いをしようと思う／バカンティと小島宏司ハーバード大准教授「論文撤回には反対」
▼３月１５日 ネイチャー「全員同意なしでも証拠ない場合論文取り消しも」
▼３月１７日 理研ホームページのニュース欄からＳＴＡＰ細胞論文の記事を削除
▼３月１７日 理研CDB（神戸）竹市雅俊センター長「検証チームを設置する意向」
▼３月１７日 理研本部（和光）野依良治理事長が科学者倫理の徹底を全職員に文書で呼び掛ける
▼３月１７日 山中伸弥教授「患者に不安を与えてしまうことが心配」「もう一度はっきりしたデータを出していただきたい」by日経
▼３月１８日 バカンティ「（小保方）博士論文のコピー提出を受けたり、 読むように依頼されたりしたことはない」byﾈｲﾁｬｰ
▼３月１８日 理研本部野依「今のところ捏造があったとは認められない」「結果は再現実験3ヶ月を含め1年」自民部会
▼３月１９日 ２０１１年米専門誌掲載論文「画像の重複や誤った配置があった」として複数の画像を訂正
論文は、小保方、バカンティら７人共著で小保方博士号取得に向けた研究業績の一つ
掲載された米専門誌「ティッシュ・エンジニアリング・パートＡ」は、バカンティ教授らが１９９５年に創刊
▼３月２０日 下村博文文部科学相「遅くとも４月中旬ごろまでに最終報告書を」
〃「（特定国立研究開発法人に）推薦できる客観的な担保は理研自らが証明していただきたい」←今ココ！
▼３月１４日 バカンティ教授〜”所属するブリガム・アンド・ウィメンズ病院”を通じて声明発表
「ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製手法を近くウェブ サイトに公表する」 ←今ココ！
「比較的小さな間違いや外部の圧力で撤回されるべきものではないと思っている」
「示されたデータが誤りであるという説得力のある証拠が現時点で存在しない以上、論文は撤回されるべきではないと信じる」
「私はこの論文を取り下げるべきだとは思わないが、重要な決定になるので、どんな判断をするにせよ、
他の執筆者と話し合いをしようと思う／バカンティと小島宏司ハーバード大准教授「論文撤回には反対」
▼３月１５日 ネイチャー「全員同意なしでも証拠ない場合論文取り消しも」
▼３月１７日 理研ホームページのニュース欄からＳＴＡＰ細胞論文の記事を削除
▼３月１７日 理研CDB（神戸）竹市雅俊センター長「検証チームを設置する意向」
▼３月１７日 理研本部（和光）野依良治理事長が科学者倫理の徹底を全職員に文書で呼び掛ける
▼３月１７日 山中伸弥教授「患者に不安を与えてしまうことが心配」「もう一度はっきりしたデータを出していただきたい」by日経
▼３月１８日 バカンティ「（小保方）博士論文のコピー提出を受けたり、 読むように依頼されたりしたことはない」byﾈｲﾁｬｰ
▼３月１８日 理研本部野依「今のところ捏造があったとは認められない」「結果は再現実験3ヶ月を含め1年」自民部会
▼３月１９日 ２０１１年米専門誌掲載論文「画像の重複や誤った配置があった」として複数の画像を訂正
論文は、小保方、バカンティら７人共著で小保方博士号取得に向けた研究業績の一つ
掲載された米専門誌「ティッシュ・エンジニアリング・パートＡ」は、バカンティ教授らが１９９５年に創刊
▼３月２０日 下村博文文部科学相「遅くとも４月中旬ごろまでに最終報告書を」
〃「（特定国立研究開発法人に）推薦できる客観的な担保は理研自らが証明していただきたい」←今ココ！
430 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:20:12.97 ID:vnsE4Mxt0
出きるのかね？
431 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:20:31.11 ID:CegtMoX20
ハーバード大教授「小保方氏の博士論文読んでない」 衝撃発言に東浩紀氏「本当なら早稲田は終わりだ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000001-jct-soci
作家で思想家の東浩紀氏は「これ本当だとしたら早稲田終わりだし（書類上審査したことになっているから）、嘘だとしたらバカンティ終わりだ。泥沼だな」とツイート。
経済評論家の宋文洲氏もツイッターで「審査委員が読んでいない？もうメチャクチャだ」と問題視する。
東京大学大学院理学系研究科教授の鍵裕之氏は「学位論文は読んでいないようだが、審査書類にサインをしたのだろうか」と疑問を投げる。
東大理学部教授のロバート・ゲラー氏が「早稲田の制度を知りませんが、鍵さんと私が所属する東大理学系では審査委員は審査会に出席しなければなりませんし、
当然博士論文を読まなければなりません」と返すと、鍵氏は「論文見ずに審査したとすれば、試験答案なしで採点したことと同じですね」と続けた。
432 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:23:56.50 ID:CegtMoX20
鳥取大学工学研究科教授の石井晃氏
「審査員なら、審査報告書にサインしてるはずだし、それなら博士論文は読んでるはずだし、公聴会に来てるはずです」
「あれはヴァカンティ教授が責任逃れのための口からでまかせ、という気がします」
ネイチャー誌の報道について早稲田大学に取材したところ、
「バカンティ教授の発言はメディアが報じたものであり、私たちは直接聞いていません。
これまで指摘もありませんでした。こうした報道に大学としてコメントを出すことは、
誤解を生むことにもつながりますので控えさせていただきます」と回答。
そのため、バカンティ氏の審査報告書へのサインの有無や、審査フローへの関与レベルついても
「個別の件になりますのでお答えできません」として、話を聞くことはできなかった。
「審査員なら、審査報告書にサインしてるはずだし、それなら博士論文は読んでるはずだし、公聴会に来てるはずです」
「あれはヴァカンティ教授が責任逃れのための口からでまかせ、という気がします」
ネイチャー誌の報道について早稲田大学に取材したところ、
「バカンティ教授の発言はメディアが報じたものであり、私たちは直接聞いていません。
これまで指摘もありませんでした。こうした報道に大学としてコメントを出すことは、
誤解を生むことにもつながりますので控えさせていただきます」と回答。
そのため、バカンティ氏の審査報告書へのサインの有無や、審査フローへの関与レベルついても
「個別の件になりますのでお答えできません」として、話を聞くことはできなかった。
433 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:25:07.13 ID:EKJW7tbs0
理研が発表したはずなのになんでまた馬鹿んティがｗｗｗｗ
もうめちゃくちゃやな
もうめちゃくちゃやな
434 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:27:59.58 ID:qSajWqz2O
捏造決定
業務不履行
背任罪
私文書偽造
公的資金不正使用
業務不履行
背任罪
私文書偽造
公的資金不正使用
435 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:31:23.93 ID:djqnfoKJ0
早稲田出身者は全員、詐欺師ということでいいでしょうか
436 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:33:21.38 ID:GlHmnrROO
>>313
なぜか武田鉄矢で再生された
なぜか武田鉄矢で再生された
437 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:37:47.26 ID:mqgG800m0
小学生の質問にあなたは答えられるかな。
どうしてあくびがでるの？
宇宙はいつどうやってできたの？
どうしてトカゲのしっぽは切れてもまた生えてくるの？
最後の質問の答えはひょっとしてＳＴＡＰなんじゃね？？？
どうしてあくびがでるの？
宇宙はいつどうやってできたの？
どうしてトカゲのしっぽは切れてもまた生えてくるの？
最後の質問の答えはひょっとしてＳＴＡＰなんじゃね？？？
438 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:39:34.59 ID:8nrXSwan0
読んでいない可能性はあるよ。いい加減な教授だっているからね。
東は大袈裟だな。早稲田になにか含むところでもあるのか。
東は大袈裟だな。早稲田になにか含むところでもあるのか。
439 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:40:51.55 ID:FGsiCn6vO
馬鹿亭は落語したらどうよ。
440 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:41:07.33 ID:wyCTq38f0
ポーランドのシコルスキ外相はさすがに冷静なコメントをした、賢者タイムだったんだろう。
バカンティもホントにバカだ。
バカンティもホントにバカだ。
441 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:43:33.91 ID:8nrXSwan0
ふつうは、いい加減な教授でも｢読んだふり」はする。だから口頭試問でも形式的
なことしか突っ込めない。で、サインはする。バカンティはこの件から逃れたい
のか。「読んでいない」と明言する教授は稀だからね。
なことしか突っ込めない。で、サインはする。バカンティはこの件から逃れたい
のか。「読んでいない」と明言する教授は稀だからね。
442 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 19:46:18.79 ID:hoz6UdUM0
何度もやめようと思ったけれど、あと一回だけやってしまおうと続けてきて、いつの間にか今日に至った（ねつ造）
443 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 20:32:09.03 ID:QtWUDDPN0
バカンティが本当の研究者でSTAPが本物だったら、
バカンティ側が発表した猿だの人だののSTAP細胞がちゃんと追試できなきゃ
おかしいはずだし
自分の研究に虚偽の資料をつかった小保方を責めなきゃいけない
なのにスルーなんだから黒幕と思われても仕方ない
バカンティ側が発表した猿だの人だののSTAP細胞がちゃんと追試できなきゃ
おかしいはずだし
自分の研究に虚偽の資料をつかった小保方を責めなきゃいけない
なのにスルーなんだから黒幕と思われても仕方ない
444 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 21:06:55.97 ID:gHaPjveU0
>>437
細胞組織の復元は人間でも酷い切り傷でも肉が盛り上がって傷を埋めてしまう。トカゲやヤモリの
しっぽも基本的にはこれと同じなのでSTAP細胞とは言わない。復元のDNA情報が解析されれば
いずれは人間にも復元治療の道が開けるかもしれない。
あくびは脳みそに新鮮な酸素を送り込むのが大きな目的と思われる。疲れてもあくびが出ないときもあるし、
花粉症で目が痛い時、刺激が導くのかあくびが出る事もある。
宇宙がいつできたのか、先日宇宙誕生の時の背景輻射をアメリカの観測チームがとらえた。ビッグバンの
起源にかなり肉薄できたことになる。
以上が今のところ分かっている事です。よろしいでしょうか？
細胞組織の復元は人間でも酷い切り傷でも肉が盛り上がって傷を埋めてしまう。トカゲやヤモリの
しっぽも基本的にはこれと同じなのでSTAP細胞とは言わない。復元のDNA情報が解析されれば
いずれは人間にも復元治療の道が開けるかもしれない。
あくびは脳みそに新鮮な酸素を送り込むのが大きな目的と思われる。疲れてもあくびが出ないときもあるし、
花粉症で目が痛い時、刺激が導くのかあくびが出る事もある。
宇宙がいつできたのか、先日宇宙誕生の時の背景輻射をアメリカの観測チームがとらえた。ビッグバンの
起源にかなり肉薄できたことになる。
以上が今のところ分かっている事です。よろしいでしょうか？
445 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:06:31.42 ID:CegtMoX20
小保方氏に佐村河内氏…捏造される「ヒーロー」、自信を失った日本の社会―中国メディア
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000058-rcdc-cn
J．Guo氏は名前からしておそらく華人だろう。08年以降、J．Guo氏は中国人の同僚らと数々の論文を発表してきた。
今回、論文がコピーされたことをJ．Guo氏が知っているかは定かでない。中国で関連の報道はまだない。
しかし、小保方さんらの研究の結論が正確であるかは別として、コピーは科学界で最もモラルに反する行為であるため、
科学者である小保方さんは少なくともJ．Guo氏に謝罪すべきではないだろうか。（提供/人民網日本語版・翻訳/KN・編集/武藤）
446 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:09:39.34 ID:CegtMoX20
簡単な操作でDNAの切断や連結を可能とする技術 - 理研が開発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000116-mycomj-sci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000116-mycomj-sci
447 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:23:53.71 ID:4K6upMfm0
>>432
>こうした報道に大学としてコメントを出すことは、
>誤解を生むことにもつながりますので控えさせていただきます
>審査報告書へのサインの有無や、審査フローへの関与レベルついて
>個別の件になりますのでお答えできません
なぜ答えない？
>こうした報道に大学としてコメントを出すことは、
>誤解を生むことにもつながりますので控えさせていただきます
>審査報告書へのサインの有無や、審査フローへの関与レベルついて
>個別の件になりますのでお答えできません
なぜ答えない？
448 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:28:39.61 ID:Tyn/3RkA0
自分で再現に成功させりゃいいだけだろ。
449 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:31:52.45 ID:2HynvfZl0
小保方叩いてる奴等に聞くが、STAPが本物だったら、
お前らはどうやって土下座謝罪するんだ？
お前らはどうやって土下座謝罪するんだ？
450 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:35:18.96 ID:4K6upMfm0
451 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:36:20.60 ID:te+x2ClR0
452 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:49:50.13 ID:tJN/553ni
小保方叩きは反日民族の生活保護が、掲示板監視会社から金もらってやっている
つまり不正受給
内部告発者による情報
監視会社は書き込みを全てバイトの責任にするらしい
おまえら終わったなw
つまり不正受給
内部告発者による情報
監視会社は書き込みを全てバイトの責任にするらしい
おまえら終わったなw
453 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:52:27.95 ID:9eB8Pq1D0
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
Ｖ
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 | きみ頭だいじょうぶ？
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
Ｖ
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 | きみ頭だいじょうぶ？
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
454 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:53:28.03 ID:tJN/553ni
理研は書き込みを全て保存しているみたいだから
おまえら半島に逃げれば？wwwww
おまえら半島に逃げれば？wwwww
455 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/20(木) 22:55:10.49 ID:pUDDaKFM0
理研は解体民営化しろ！
単に幹細胞を分離しただけなんじゃないかと