【調査/読売新聞】憲法改正賛成４２％、反対４１％

　読売新聞社が実施した全国世論調査（２月２２〜２３日、面接方式）で、
憲法を「改正する方がよい」と思う人は４２％となり、
「改正しない方がよい」４１％と拮抗きっこうした。

　昨年３月の調査では、改正賛成派が５１％、反対派は３１％だった。

　政府がこれまで「保有するが行使できない」としてきた集団的自衛権については、
「憲法の解釈を変更して使えるようにする」が２７％で、
「憲法を改正して使えるようにする」の２２％と合わせると、
行使容認派は４９％に上った。「これまで通り使えなくてよい」は４３％だった。

　戦争放棄などを定めた憲法９条についても、「解釈や運用で対応する」４３％が、
「解釈や運用で対応するのは限界なので改正する」３０％を上回った。

（2014年3月15日06時13分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20140314-OYT1T01354.htm

ふはw

2

核武装はよ

わざとらしい数字だな。ｗ
マスゴミの捏造は死刑にするぐらいの厳しさが必要。

佳子さま！かわいいんです
http://matome.naver.jp/odai/2139435705655416501

＞昨年３月の調査では、改正賛成派が５１％、反対派は３１％だった。

あの読売でさえ、反対派が増えたのか
アホ産経のせいだな

日本を守ろう！
https://www.youtube.com/watch?v=39_UQokc-AQ



　　　　　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ト〜〜'´!
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　＿_　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 ●　|
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　/ﾛ=ﾛヽ(〇)　　　　　　　　　 　 ﾄ 〜 〜'
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 （･∀･j）|　　|rﾟｭ､　　　　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　 と(=Vﾛつi　　iﾄ={[ﾆﾆ!ﾆｴﾆﾆｉ　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　 |＿riiﾆ)Iﾆﾆｺ （! _ i）_ﾉ__jｺ｡iﾛi￣! i､_　 |
　　　　　　　　　　　　　　／ﾗ───── i　　!─｡─ｔ＝ﾆﾆﾆ＝-|__
　　　　　　　　　　　　　　|｀ ￣￣￣ i 　 　 ﾄ､_ﾉ　　 　 ! 　 　 　 　 |ｦj
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|＿＿＿＿＿ﾟ＿_|　　　　　　 !￣!
　　 　 　 　 　 　 　 ＿__ ﾄ-───‐'=============｀二二二二ニﾆ!─ｭ
　　　　　　　　　　/r,ｭr qｭ　......................................=＝≡≡＝=........＿_r q三三､
　　　　 　 　 　 !￣￣ ￣￣ i rｏｭ　 rｭ　　　　　　　　 rｭ　 rｏｭ i　　 　 　 　 i
　　　　　　　　/　　　　　 　 ﾊ 三＿＿＿＿＿ﾟ＿＿＿＿＿＿ﾊ　　　　　 　 ',
　　　　　　　 /　＿＿＿＿,'__ッ ｺｺｺ　　　　　　　　　 　　ｺｺｺ　い＿＿＿＿_ ﾞ､
　　　　　　　 ￣ﾄ三三三三ﾊ......................................................................ﾊ三三三三i￣
　　 　 　 　 　 　 {三三三三ﾊ　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾊ三三三三}
　　　　 　 　 　 　 {三三三三ﾊ----────────----ﾊ三三三三}
　　　 　 　 　 　 　ヾ三三三三ﾂ　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヾ三三三三ﾂ

背乗り成り済まし妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
http://ozzy6669.cocolog-nifty.com/
http://ameblo.jp/prefabsprout1984/entry-11796907242.html
http://ameblo.jp/cyrus2/entry-11744679169.html
背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V

改正すりゃ交戦権の文言の問題がなくなる程度で
別に大きな変化無いんちゃう？

急激な変化は望まないって事でしょ。
実際に集団的自衛権の話が国会で話し合われてきてみたら、
ブレーキかかる方向に心情が揺れたのが結構居るということ。
日本人は本質的には保守的で、現憲法も70年近くも続けばそれはそれで立派な保守だしな。

例外規定が今ですら多すぎなんだし
これに関しては改正しても大して変わらんだろ

>>9
日本人唯一のタイタニック号乗客、細野正文さんのお孫さんだね
で、帰化朝鮮人って何の話だい？

なんで憲法＝9条になってんだ？

９条堅持なら日本は中韓のサンドバッグに

辛淑玉　日本人は殺されても殺さない覚悟が必要
http://nicoviewer.net/sm21923591
http://www.youtube.com/watch?v=2HahQT74WMg
辛淑玉「9条はね自分たちは戦争しない、自分たちは殺さないで終わってますよね
　　　　それは違うと思う、殺されても殺さない
　　　　相手がどんな暴力をふるっても、自分は暴力をふるわない
　　　　という意思表示を見せるべき」

【森永卓郎】9条守って、みんな殺されよう
http://www.youtube.com/watch?v=KTzqyEe_9Hc
森永卓郎　「日本は軍備撤廃を。中国に侵略され滅んでも、教科書に
『昔、日本という心の美しい民族がいた』と書かれればそれでいい」
http://www.tanteifile.com/newswatch/2011/01/01_01/index.html

○スイス政府著「民間防衛」ttp://nokan2000.nobody.jp/switz/
敵国が侵略してくる際の戦争なき戦争
　第一段階「工作員を送り込み、政府上層部の掌握。洗脳」　　　　　　　←民主党
　第二段階「宣伝。メディアの掌握。大衆の扇動。無意識の誘導」 　　　←マスゴミ・電通
　第三段階「教育の掌握。国家意識の破壊。」　　　　　　　　　　　　　　　　←日教組・天皇ｱﾝﾁ
　第四段階「抵抗意志の破壊。平和や人類愛をプロパガンダとして利用」←ﾊﾄﾎﾟｯﾎﾟ 友愛・９条厨・無防備厨・ウヨ連呼
　第五段階「教育や宣伝メディアなどを利用し自分で考える力を奪う。」　←日教組・マスゴミ・電通
　最終段階「国民が無抵抗で腑抜けになった時、大量植民。」　　　　←移民政策・外国人参政権・東アジア共同体・人権侵害救済法

軍事百科事典（　間接侵略　）www003.upp.so-net.ne.jp/Zbv/sub31.htm
間接侵略とは、軍隊を用いた直接的な侵略ではなく、不正規な手法による侵略行為の総称である。
> ●国力の低下
> ○軍事力の低下
> 　反軍・反基地などの運動･思想の活発化。平和団体・反核団体・特定文化人への援助。また、
> 戦時下や戒厳令下において、軍･警察への非協力、または無条件降伏など利敵行為を促す各種工作。

アメ湯田から離れ
軍事増強核武装
アメ湯田は有能民族日本を潰したい
移民受け入れなんてもっての外

主筆が鉛筆を舐め舐めして数字を手直し
朝日と違って安部氏御用足しの御用新聞

自民と原発のワンコ新聞

【実は案外知られていない】アメリカ合衆国の5つの国家戦略
ttp://matome.naver.jp/odai/2138037841827632101
地政学的に日本や世界の情勢を予測してみた
ttp://matome.naver.jp/odai/2137837840480462301

この設問には意味が無い。

なぜなら憲法改正は個別の法案について国民投票するから。
総論賛成各論反対となるだろう。

日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。

>>20
憲法は基本ワンセットだ
だいたい相互に関連するからだ

条文ごとに決を採ってみたらあれは通りこれは通らなかった
結果、致命的な矛盾ができた
そんなことが起きる
基本法である憲法が分裂症起こしたら我々はどうすればいいのか

この後に及んでのほほんとし過ぎではないか
失望を禁じ得ない

（>>21の続き）
もう１つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。

もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。

設問：
自衛隊は憲法に規定がなく、今後の解釈次第では戦争ができる軍隊になる可能性があります。
あなたは憲法を改正し自衛隊の役割と位置付けを明記すべきだと思いますか？

内閣支持率一気落ちフラグ立ってんね

朝日や毎日ではなく、読売でこの数字なんだ

>>1
憲法「改正」とは言わないほうがいい　/　チャンネル桜 水島総
http://www.youtube.com/watch?v=8vo1VfXY6do&list=PLF374B4E91077B541

日本国憲法無効宣言　/　在特会 桜井誠
http://www.youtube.com/watch?v=XhWHyeP9eYE&list=UU1VA-Git7sY5ZjtQEHjwBng&t=2m26s

大日本帝国憲法復元　/　ジャパンライジング メタル兄弟
http://www.youtube.com/watch?v=4FHEbjwmfuw&list=PLskM9luXiwNqMpufHndlDR2gHK44LnnoH

内容による、としか答えられないだろ。
改正ならば賛成だし、改悪なら反対だ。

備えあれば憂いなしなのに、まだ平和憲法という催眠術にかかっているんだね
東日本大震災で何を学んだのだ

すでに改憲できるのに、安倍ってナニもたもたしてんの？なんであんなに無能なの？

>>31
じゃあお前が代わりにやってやれよ
立候補したら１票入れてやるからさ

自民案は反対だわなあ。
9条おとりにして住民投票のくだり削ったり、
わりと国民の権利に制限かけるようなのばっかだし。
9条も最終的にどうかえてくるか分かったもんじゃない。

戦争に国民を国が巻き込まないって最低限、国が守って欲しい約束なのに
国民、自ら戦争放棄を投げ捨てるなんて馬鹿げてるなあと思う。

確か60%ぐらい賛成だったのに、
安倍が全く憲法について不勉強がバレて一気に下がったな。

>>33
国民の権利を剥奪して公務員の権利強化ばかりが目立つよな。

やっぱり不勉強で憲法が何かを理解してない馬鹿な安倍には憲法改正させちゃいかんな。

今の憲法なんか米国による押し付け憲法で外国に有利な憲法なんだからとっとと改憲すべき

現行の日本国憲法第21条は、表現の自由を直接制限するような規定にはなっておらず、
あくまで基本的人権一般の制約原理として、「公共の福祉」による制限を受けることとされている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案（以下、単に「自民党案」という。）では、
第21条第2項が新設され、表現の自由そのものに対して直接に制限を加えられており、
具体的には「公益」や「公共の秩序」を害することを目的とした活動や、それを目的とした結社は認められないのだという。
この点、現行憲法の「公共の福祉」については、個々人の人権と人権との間に生ずる衝突を回避ないし調整する原理として、
基本的人権に内在する制約であるとの見解が有力である。
これに対し、判例においては、わいせつ文書の事例のように、表現の自由に対して人権の衝突以外の理由による制約、
すなわち外在的制約を認めているけれども、それらはあくまで個別の事例に対する判断であって、
少なくとも外在的制約によって、表現の自由が一般的・網羅的に制約を受けているというわけではない。
ところが、自民党案によれば、「公益」や「公共の秩序」という外在的制約を、
表現の自由を制約する一般原理として規定しようとするのであるから、
これらの制約によって、表現の自由に対し、従来よりもかなり広範な制約が、一般的・網羅的になされるおそれが生ずる。

じゃあ解釈改憲でいいだろ

（>>38の続き）
すなわち、他者の人権との衝突をいかに回避・調整すべきか、という観点ではなく、
あくまで国の考える「公益」や「公の秩序」を害するか、ということが判断基準なのであるから、
現行の日本国憲法下におけるよりも、はるかに恣意的な解釈がなされ、国民の表現の自由が著しく制約を受ける恐れも生じよう。
そもそも、国が行う様々な活動は、およそ「公益」を実現するために行うものであるはずであるから、
これに反対することは、およそ「公益」を害するという結論にすらなりかねない。
例えば、安定的なエネルギーの供給という「公益」を、個人の表現の自由に対置させ、前者の公益性を強調することにより、
脱原発デモを禁止する、ひいては脱原発の主張自体を禁止することですら、憲法上許容されると解する余地があろう。
また、自民党案は、「公共の秩序」のみならず、「公益」を害することを目的とした活動についても認めないというのであるが、
そうすると、「公共の秩序」を何ら害しないにもかかわらず、もっぱら「公益」を害することを理由として、
表現の自由を制限すべき場合があるということになるが、それは一体いかなる場合なのであろうか。
さらに、自民党案によると、個別の人権規定に「公益」や「公共の秩序」という制約を設けているのは、
第21条のほかは財産権に関する第29条のみであって、その意味では表現の自由を他の基本的人権よりも劣位に置いているとさえいえるのである。

>>1
コリア安倍ちょんのことだから、
憲法改正と外国人参政権はセットで来るよｗ

安倍ちょん「国立大学に沢山の外国人を働かせるニダ！ｗ」
安倍ちょん「東京五輪は外国人労働者だけで建設を進めるニダ！ｗｗ」
安倍ちょん「日本人が正社員に就けないように、派遣法を改正して、派遣固定化を狙うニダ！ｗｗｗ」
安倍ちょん「教育改革で、外国人が自由に教鞭を取れるようにするニダ！ｗｗｗｗ」
安倍ちょん「とどめに、憲法改正で、外国人参政権が成立しやすいよう法律をいじるニダ！ｗｗｗｗｗ」
安倍ちょん「どれだけ売国しても靖国参拝さえしていればバカウヨは支持するニダ！ウェ〜ハハハハｗｗｗ」

あれ、今日のNHKの討論では賛成が10％前後だったぞ？ｗ

>>37
今の憲法ってホントに有効なの？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16308657

憲法改正までは色々とまだまだだが、集団的自衛権解釈変更はオバマ来るまでに決めないと。
下手をするとアメリカがロシアに掛かりきりになったと思われて、中国が尖閣を奪るかも。