952 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:07:09.25 ID:bgse/seU0
理研は小保方を担いでた連中を今後理研の利権の中心に据えようとしてるからな
ダジャレじゃないけど、マジで問題は『理研の利権』
ここが税金に見合った研究成果出すことはないだろうから潰してもいいと思う
953 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:07:21.90 ID:ZxQU+qoU0
例えば俺は機械系のエンジニアなんだけど、
過去に図面の納期が間に合わなくて成り立ってない状態で出してしまったことがある。
ちょうど会社が忙しい時期でろくなチェックもされずにそれが通ってしまった。
製作に出す前に言うべきかどうか迷ったけど結局言わずにしらばっくれることにした。
そんなこと誰でも一度はやるんじゃないの?
痛い思いをしてもうそんなことはしないと心に楔が打てる。
955 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:07:39.73 ID:qZ6qjK560
学者らしい理論や結果に基づく反論ができない状況なんだから、しゃーなし
>>923 小保方らの言い分、調査の結果は、そのとおりだよ。
出てきた細胞はどっかのサイトじゃ「MUSE細胞だろう」とか言ってたが。
とりあえずSTAP細胞と呼ばれえる代物ではないらしい。
が、間違ってただけなら捏造とはいわないから、特に騒ぐほどのこともない・・・・。
勘違いを公表して赤っ恥wwwww ではあるが。
958 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:12.59 ID:GwkwlI4f0
>>945 まだ修論があるからな。
不正を放置するとモラルハザードを引き起こしますからね。
こいつは叩かれても可哀相とは思えないな
自業自得だから
960 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:16.40 ID:Vy4A6lje0
今日も本人の代わりに頭を下げている人々が居るんだけど・・・
961 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:23.78 ID:GL5Kmc9i0
もし小保方さんに万一の事があったら俺はこのスレを当局に提出するつもりだ
クズども覚悟sと毛よ
962 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:25.69 ID:iy+Hf8JN0
まず論文が嘘だったとして、誰が得をするかで考えてみろ。
小保方女史にしてもハーバード大にしても。そもそも学者レベルの知能の持主が
「嘘を百遍つけば真実になる」という科学の対極にある思想を持っているとは
考えにくい。
論文が嘘で得をするのは過去にES細胞でやらかしている韓国のみ。
963 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:31.91 ID:FtTIMZst0
>>945 この女はバカンティーと笹井、理研に利用されただけだと思うぞ。
ただバカだからコピペ間違えたりしてこんな事態を引き起こした。
964 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:37.92 ID:hFcJ2aFEO
メンヘラ
965 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:40.99 ID:ytC+jEuw0
こんなことぐらいで諦めるなよ。
次こそ、本当にそのナントカ細胞ってヤツを見つければいいじゃないか!
966 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:49.29 ID:LgvYtmZq0
仕方ない、俺が嫁にもらってやる。
日本のマスコミって最低だろ
日本の国益にならないことには必死だもん
969 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:08:58.81 ID:gWSv9aFr0
リケジョ終わったな
散々ボロクソ言ってたのに、急におまいらが優しくなっていてわろたw
971 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:09:15.49 ID:3Kvk3YdO0
女性だから世界も許してくれるだろうね
女性はある程度なら大目に見てもらえるし
これが男なら信用失う行為でバッシングだけど、女性だとあんまり騒がれない
972 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:09:18.95 ID:efK+eA+80
>>945 とりあえず出てきて説明することは
大人としての最低限の責務だ
話はそれからだ
逃げ回ってすませられるとおもってんのかよ
973 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:09:27.52 ID:Rzv9JHzt0
小保方さんは今食事も取らず一心不乱にタケコプターの制作に打ち込んでいます
974 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:09:34.62 ID:lYreO3JI0
975 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:09:37.10 ID:eEg2HTR10
>>822いやマスコミは明らかに責めてるでしょ。全部のニュースがそうではないけど、「小保方さんは思い込みが激しい」とか「博士論文の画像が海外のどこぞの会社のホームページにあった画像と極めて酷似」とかニュースに出てるし
ワイドショーでも小保方さんに批判的じゃない人達も沢山居るけど、「早く会見しろ」って言ってるクズ司会者や、偉そうに小保方さんをけなしてるコメンテーターも居るし。
2ちゃんは叩きが多いけど「世間一般が誰も小保方さんを責めてない」なんてどうやって確認するの。日本中の人達に会って話して確認出来るわけじゃないんだし。
これだけ不必要にマスコミに悪い意味で話題にされてたら、小保方さんもまいっちゃうと思う。そもそも最初から極端に異常に持ち上げてたのはマスコミなのに、
今度は手の平返して小保方さんをネタに魔女狩りみたいにしてほんとマスコミのカスっぷりにヘドが出る。小保方さんだけクローズアップされてるけど、他の男性共著者の若山や笹井達も居るのになんで小保方さんだけ異常に叩かれてるわけ?
2ちゃんは小保方さんが普段から見てるか見てないか知らんけど、気にするだけ無駄だから見ないか、周りもネットは見ない方がいいって言うだろうし、そもそも2ちゃんなんか見た事ないかもしらんしそれは分からんし断定は出来ん。
>>833 小保方氏は佐村河内氏よりむしろ考古学のゴッドハンド藤村の立場。
藤村氏は素人に毛がはえた程度のオッサンだったが
考古学業界の大物に利用され、せっせと捏造をした。
事実が明るみに出た時、藤村氏がまずいことを暴露するのをおそれ
徹底的に隠蔽されて表には出されず、
病院で「私の全責任です」という文書を書かされ
大物は逃げきって一件落着。
まあ今回の件は、大物がどの程度責任をとるかまだわからないし
海外にも関係者がいるらしい点が違う。
科学誌に論文が出ただけで、藤村みたいに教科書の書き換えまで至った
のではないから、日本の学界が世界的に信用をおとすまではいかないと思う。
仮病なら東電社長も使ったじゃん。
男も女も関係ないね。
責任感の無い奴が利用する逃げ道。
因果応報ってやつか。。。。子供とかこういうニュースとかみてたら教育にはプラスに働きそう
なんでノーベル化学賞の人が頭さげてんの?
981 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:10:07.77 ID:R+uatcCzO
たしかに社会的制裁は受けてるけどそれだけじゃまだ甘いだろこれ
実刑まで行くべきレベル
982 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:10:25.37 ID:LiI70nLN0
基地外の振りするのは姿現して頭下げてからでも遅くねーだろ
世の中舐めすぎだろこのクソ女
983 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:10:27.98 ID:NF548hQEO
984 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:10:28.37 ID:qYTDy1mEO
鼻くそとりながら
じゃがりこ食ってそうだ
>>972 だな
それをするのがリーダーの役割でもあるんだし
もし、女だから許されるとかになったら
女は最初からリーダーになるべきじゃないってことになる
986 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:10:40.78 ID:WOzf7UKA0
事の重大さを分かってなかったな、日本で済む問題じゃないし、彼女だけじゃなく理研にも
問題アリだな。
大陸のスーパーコピーより悪質だな
989 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:11:00.04 ID:ytC+jEuw0
>>1 小保方一人の自殺で住むと思うな
理研関係者と早稲田関係者を徹底的に潰すまで追い込め
逃げ切れると思うなよ
991 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:11:02.15 ID:5BHlJzxKO
スタップ細胞の発見と論文の捏造は別問題!
とか言ってるやつキチガイだろ?(笑)
そんなもん表裏一体。
スタップ細胞の発見が真実なら論文にわざわざ不正画像コピペして真実の写真を載せないとかありえねーから(笑)
あくまでミスなら指摘された時点で慌てて本物と入れ換えて謝罪するよ。
本物の写真が出てこない時点でインチキなのわかれよ。
992 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:11:06.42 ID:FtTIMZst0
>>970 だって時間が経つにつれて、この女って論文の1割程度
にあたる部分のコピペ画像担当してただけジャン。
しかも、ピンクの研究室も割烹着も理研の演出だし。
993 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:11:06.65 ID:GwkwlI4f0
>>962 AO+コピペ+パクリ+女子力>>>>学者レベルの知能
994 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:11:33.18 ID:mKAm8jAV0
>>956 画像についてはね、加工とか言われてる一部は。ネイチャー側の解像度落としとかが原因で、
君の貼った画像については、比較しやすいように切ったり伸ばしたりした、というような説明を
小保方から受けたらしく、調査団も自分らで再現して確認したらしい。
その結果、まあ問題なしとなったらしいが。
ただ、ちゃんとしたプロなら普通はしないこと、というようなことは言ってたと思う。
998 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 17:12:16.83 ID:+0QCoACq0
>>962 それを「得をする」って感性があるのは確かにあっちの人たちだろうけどさすがにちょっと無理がw
理研の会計資料とガバナンスは徹底調査しないとな。
>>909 これ伏せ字と最後の日付と新聞社以外の全く同じ内容の文が既に昨日書かれてたよw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。