【軍事】日米両国、高速三胴船を共同研究していくことに合意[3/15]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：キャプテンシステムρφ ★＠転載禁止：
日本と米国は高速三胴船に関する共同研究について合意しました。

防衛省とペンタゴンは3月4日、高速三胴船共同研究に関する予備的合意を締結したと発表しました。
日本の岸田外相、米国のケネディ駐日大使が合意締結が署名を行ったとの事です。

共同研究は二国間の相互防衛援助に基づいて行われるもので、
両国の研究チームはモデルの設計、船体強度や速度のデータの共有を行っていくのことです。

http://www.janes.com/article/34896/japan-us-to-launch-high-speed-trimaran-design-study
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:27:16.97 ID:v++psI1M0
テクノスーパーライナーはどうした
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:27:35.51 ID:mMxE4iiS0
韓国と共同開発すりゃええのに
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:29:14.00 ID:pwFPW1Uu0
>>3
賛同せんッッ！
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:29:41.93 ID:21JYUM7b0
インディペンデンスみたいな奴かね
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:30:07.64 ID:eQMbpRVq0
>>3
まったくだ。
世界先進国の韓国を抜くなんて考えられない。
アベノミクス終了。
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:30:51.80 ID:5nvvCHb70
栃木海軍に配備される船か
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:31:14.53 ID:qz9wol420
チョン涙目ｗ
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:31:37.45 ID:49KayFah0
国税の無駄遣い。巡航ミサイルでも開発しとけ。
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:31:56.85 ID:fYPl3CaO0
分離合体仕様にしようぜ
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:32:26.81 ID:xtNxW9GJ0
水中翼船といった方がわかりやすいのに
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:32:37.15 ID:CUdK2lEnO
分かれてジェットストリームアタックが出来るんだよね
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:32:48.94 ID:yAV5LQOy0
これっていいことなのか？
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:04.52 ID:jPPgSJDE0
>>11
双胴船が一般的では？
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:27.38 ID:sm6Scn0O0
>>4
悪くない、評価する
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:38.67 ID:+5SJByQb0
ホントに金が無いアメリカ
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:49.78 ID:OcAPsXy60
ん？艦これのアップデートか？
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:52.27 ID:A6pfpcUk0
ケネディーアピールがもうトリマラン
19 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:33:54.44 ID:DPapkt4k0
共同研究はしばらくやめたほうがいいな
20 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:34:20.69 ID:k4AYpO3n0
マニア御用達のジェーンかい
21 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:34:40.11 ID:o4qtoexm0
河口湖に配備しろよ
22 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:34:57.65 ID:HLc2A0Ki0
あれ？？？？？？

チョンはどうしたの
23 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:35:28.18 ID:RESJ0m210
日本の技術盗んで販売は米国でってことやね
24 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:36:00.01 ID:hqWjWdYa0
>>1
これ確かに運動性は良いんだけど
物積めないんだよね　形が特殊過ぎて
25 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:36:48.07 ID:YjuKfJ4/O
日本は世界の金ずるかよ。情けなさすぎる！
26 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:38:00.23 ID:utWdiMj/0
我々が含まれてないニダ！
27 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:39:32.47 ID:7cVRj3qi0
>>6
>世界先進国の韓国
http://blog-imgs-59.fc2.com/n/o/b/nobody0728/blog_import_524f7d2f3e528.jpg
28 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:39:58.61 ID:RTjoS+EL0
情けねぇ
29 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:40:17.95 ID:YKe99nxEO
>>4
早いな！
30 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:40:37.55 ID:aMqhJLLn0
アレギウス級
31 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:41:14.22 ID:DSbeIE1g0
これは、沿岸戦闘艦のモデルの線型だよ。

遠洋用でないため、高速展開能力が重視される。　ライトウェイトスポーツってとこ。
32 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:42:24.47 ID:fYPl3CaO0
なぜ共同研究かというと
アメリカは横須賀の整備能力が欲しい為
日本の整備能力なしには運用が難しいのが現状なんだわ
33 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:42:29.77 ID:35PmQbgj0
名前はキングギドラで
34 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:43:48.58 ID:/XYuiaBU0
ああ、また日本の技術が出て行ってしまう
なんつーか、OEM調達で作って売れよ、設計を渡しちゃならん
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:44:18.24 ID:YPSYUeKK0
アメリカズカップのアウトリガー構造のヨットみたいに片舷を持ち上げ急速転回して魚雷を交わすシーン希望。
36 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:50:39.02 ID:yG4pz9gl0
>>33
あれは三首や
37 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:52:06.94 ID:H5gFoU6a0
日本に全部やらせて技術はアメリカのものになるんですね。
38 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:55:07.90 ID:PjBo5kjL0
共同開発たって、胆の技術はまたアメリカにもってかれるんだろ
日本は金だけ出さされてバカみたいじゃん
39 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 10:58:03.71 ID:2CP2Jvi+0
>>11
いやそれとは別モノだし
40 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 11:03:36.27 ID:m3JWB+7N0
>>38
船体設計は欧米
Eg・艤装関連も欧米が強い

てか日本単体で作れるほど人員的にも予算的に技術的にも余裕がない
41 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 11:16:14.93 ID:mgMmUnal0
　　　　　　　なんだか無性に腹立つﾆﾀﾞ！
　　　　　＼丶　ｒ⌒ヽ　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,　 /　／,
　　ヽ　 、、;(⌒ヾ　.　(((⌒⌒)))　　/⌒) ),　　,
　　　、ヾ　(⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　∧_∧　 　 ⌒）／）) .,　　／
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'')　,⌒⌒);;;;;））)⌒)
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,フ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─.　　　　　　　レ'　　　　─＝≡⌒)丿;;丿ノ
42 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 11:18:52.62 ID:QaVyxQp7O
>>40
予算の問題でしょ
技術的な問題は小さいと思うわ
43 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 11:29:26.99 ID:2W3+vrJq0
【話題】 韓国とは “国交断絶” すべきか？★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394818451/
44 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 11:30:32.20 ID:Sv93rAL/0
なにこれ、EMP積んでんの？
45 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 12:18:19.23 ID:5vBFiXg80
　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　日本の船舶の技術は凄いからな
　　　　　　搭載する戦略システムはアメリカにはかなわんし
　　　　　　どっちも利益になる
46 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 12:47:08.57 ID:bg/MU3g90
アポロノームか。原潜６隻を収容し、３分割して各々潜航する空母でも作る気か。
47 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 13:08:33.19 ID:PFlryAhGO
両国って国技館の辺りか。
48 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 15:20:44.98 ID:YpHwLFGM0
日本の船舶設計はまた問題があるんだよなあ。
技本の某設計官が(ry
49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 15:22:06.20 ID:LYiQB9hJ0
これ本当に早いのか？見た目先行な気がするんだけど。
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 16:27:46.30 ID:sUv5uoQO0
三胴船なら真下で魚雷が爆破しても比較的丈夫なのでは？
51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 18:03:16.72 ID:CeMCOe6b0
トリラマン？　双胴船でもなかなか固まらんのにｗ
52 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 18:19:34.19 ID:KCVBpW4+0
実証艦がすでに
http://www.geocities.jp/fujicco777/airshow/rensyukan/004.jpg
53 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 18:42:43.59 ID:fvBZNT5J0
日米共同開発＝アメリカの総取り。
54 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 18:49:00.44 ID:vIXKWZD60
これ作れないかね？
http://www35.tok2.com/home/kh23/3sw19.jpg
三胴船だし、強力なレールガンとレーザー付きだ
55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 19:06:54.00 ID:evzDxPjg0
【ＬＩＶＥ】日米が共同で宇宙戦艦ヤマト開発
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (`・ω・´)＜宇宙戦艦ヤマト作ります
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣Ⅰ￣￣＼
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣ゝ
56 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 19:07:34.21 ID:c3qJ9dIk0
>>51
57 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/15(土) 19:10:28.72 ID:EYdpNO1x0
日本の高速船って維持費が出ないと手放してばかりだが
新船開発しても維持できないだろ
58 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 02:51:27.20 ID:VMA8j7B5O
バナナボートでじゅうぶだろ
59 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 02:54:00.24 ID:dTRtJE5I0
【実は案外知られていない】アメリカ合衆国の5つの国家戦略
ttp://matome.naver.jp/odai/2138037841827632101
地政学的に日本や世界の情勢を予測してみた
ttp://matome.naver.jp/odai/2137837840480462301
60 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 02:56:39.24 ID:uSiWsuPR0
なっちゃんシリーズでは駄目？
もったいない！
61 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 03:00:10.02 ID:CN5Sd95P0
ダメリカのダメ兵器にカネかける必要はない
62 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 04:23:19.76 ID:cTLry6sS0
>>60　
なっちゃんは民間船の設計だから輸送船になれても戦闘艦にはなれないｗｗ

てか、なっちゃん姉妹の片割れが既に台湾に売却されてしまったという・・
63 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 04:24:43.00 ID:N1KzXzNQ0
>>4はもっと評価されていい。
64 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 04:46:05.95 ID:gO2C3ZRHO
オバマは信用できない。
強力なものが完成したら中国に「配慮」して実戦配備できないだろう。
65 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 06:30:34.68 ID:nqUeGgk60
向こうから持ってくるのは不良兵器。
66 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 06:47:54.28 ID:i1SDM+gJ0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/USN_Joint_Venture_(HSV-X1).jpg/800px-USN_Joint_Venture_(HSV-X1).jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/08/612a288c8766b22eb1b1eb2421fae8eb.jpg
http://page.freett.com/tachikadena01/images/TSV-1X%20konsyuu.jpg
これ↑は双胴船だが、〝両脚〟の間の〝チンチン〟を水に浸したら三胴船だろ。
67 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 06:55:29.38 ID:i1SDM+gJ0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%83%B3%E5%9E%8B(%E4%B8%89%E8%83%B4%E8%88%B9)%E3%81%AE%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%96%AD%E9%9D%A2%E5%9B%B3.PNG
http://ovaloffice.jp/wp-content/uploads/2008/08080202.jpg
http://2chmmmbop.blog13.mmm.me/imgs/2/2chmmmbop/o045002533459.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/021/559/26/N000/000/000/135371711471913207816.jpg
三胴船は、こっち↑だが、こう比べてみると、
むしろ三胴船の方がオーソドックスな形に近いな。
左右に張り出しがあるにしても主胴体は一つだから。
アウトリガー付きカヌーの巨大版。
68 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/16(日) 06:56:27.07 ID:VMA8j7B5O
シーシェパードのゴムポートがこういう形だったような

いまさら研究するの
69 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：
>>52
南の海の漁師がこういうの乗ってるよね。