【裁判】マットで「足滑った」　みずほ銀行が敗訴　東京高裁、９２万賠償命令

★マットで「足滑った」銀行が敗訴　東京高裁、９２万賠償命令

みずほ銀行支店で足を滑らせ転倒し、けがをした女性が銀行側に約２８００万円の損害賠償を
求めた訴訟の控訴審判決で東京高裁は１３日、「足ふきマットが滑りやすい状態だったのに
見過ごしていた」として約９２万円を支払うよう命じた。女性敗訴の一審東京地裁判決を取り消した。

判決によると、女性は２００９年８月、みずほ銀行四谷支店（東京都新宿区）でＡＴＭを利用した後、
出入り口に敷いていたマットに足を乗せたところ転倒し、頭や腰を打撲した。

銀行側は責任を否定したが、斎藤隆裁判長は「管理を業者に任せきりにしていた」と銀行側の
注意義務違反を認めた。

2014/03/13 23:13 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014031301001863.html

みずほのなんとか副頭取が学会員だっけ
先の不正融資で摘発されてお前ら団体が暴力団と繋がってるって分かったのに見えない振りする学会員ども

みずほ銀行宝くじはまったく信用ならんね
ゼロ戦なんかプロペラの後ろからプロペラの回転と同調させて機関銃打ってたんだぜ
宝くじで決まった数字を打つなんて造作もないこと
回転する的に矢を射る日本の宝くじなんて当たり数字好き勝手に決められる
誰か任意の数字に命中させられる証明してくれよこれまでにないお祭り騒ぎになるぜ

当選者の所属・住所・国籍・宗教あらゆる面から突いてみたら面白そうだ多分一定の集合体に集中してるでしょ
復興宝くじだっけ？被災地から一等続々出たんでしょ露骨過ぎだよ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
被災地で宝くじの高額当せんが急増する現象が発生している | ニコニコニュース＠2012.02
http://news.nicovideo.jp/watch/nw202945

今回、被災地として指定された9県（青森、岩手、宮城、福島、茨城、栃木、千葉、新潟、長野）で出た1等の実績を見ると、
一昨年の年末ジャンボの11本から昨年は19本と急増。ちなみに1995年の阪神大震災後も兵庫、大阪で高額当せんが増えていた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

宝　く　じ　が　非　課　税　っ　て　と　こ　ろ　も　ミ　ソ　こ　れ　は　詐　欺　で　す

どっから2800万円って額が出たのか

重症や後遺症が残ったならともかく、打撲程度でよく2800万も請求したな

どっかのお偉いさんか？

なんでそんな高額を要求したんだよ

なんか要わからんが銀行から金とったならgjだろ

下半島への融資も比べたらウンコも同然


と言うかウンコか　90万は勿体無いな…

2800万円請求で92万円だと、赤字じゃね？
印紙代も負けた方から貰えるの？

過失割合を考えて全然非はないとは言えないだろから、
ある程度の見舞金を出すのは当然だろうな。

2800万とかはアホかと思うが。

あらマット県じゃないんか〜

「足滑って転倒、けが」と賠償請求　みずほ銀行敗訴　東京高裁判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140313/trl14031322360010-n1.htm
> 　銀行側は「女性がマットの端につまずくなどして
> バランスを崩して転んだ」と責任を否定したが、
> 斎藤隆裁判長は「マットの裏側がぬれており、
> 足を乗せたことで滑ったのが原因だ。客の安全を
> 確保する必要があるのに、管理を業者に任せきり
> にしていた」と銀行側の注意義務違反を認めた。

裏が濡れててもそうそう滑らないと思うけどどうなんだろう。裁判に際し検証はしただろうしなあ。
マットの大きさにもよるなあ。かなり小さく軽いマットなんだろうか。

アメリカなら3億はとれたな

俺も昔ＡＴＭで金下ろした後にこけてヒジを強烈に打ったことがあるから
請求しようかな

下朝鮮なら全面勝訴だったのに訴える国を間違ったな

ボろうとしすぎ

昔、法律家のエッセイで「デパートの前に有った砂で転んだ女子大生が
デパート訴えて2000万円ゲット♪」って実例読んだ事有る

わざわざ一審を覆したんだから女の弁護士がなんか工夫したんだろうがどうなんだろね

受身も取れないアホは外歩かないかプロテクターしてろよ

＞みずほ銀行四谷支店

創価信者か

雨の日とかは、床にダンボール敷いとけ。
濡れてぐちゃぐちゃになるが、こんなふうに滑ることはない。

足拭きマット滑り転倒＝みずほ銀に９２万円賠償命令−東京高裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014031300943
> 　斎藤裁判長は「事故当時、マットの裏面がやや湿っており、
> 部分的に滑りやすくなっていた」と指摘。「女性が右足を乗せ
> たことでマットが横に移動し、バランスを崩して転倒した」として、
> 慰謝料８０万円と休業損害６０万円を認めた。
> 　一方で「女性も両手に多数の荷物を抱え、不安定な状態で
> 歩いていた」とも述べ、４割を過失相殺するなどして賠償額を算出した。

銀行の床もあんなピカピカにすることないのにな
雪国だが雪降りの時入るとたまに恐ろしいほど滑るときがある
まあ滑って転ぶのは普通に自己責任だと思うが…

裁判所のピカピカの床ですっころんで裁判起こしてやった方がいいな

ゆすりたかりの人は嫌い

打撲で2800万てのがそもそも
本当に、不意に滑って転んだのか？

>>1
業者のまかせっきりだろう、普通にｗ

慰謝料とか懲罰請求じゃねえの？
大きな会社や組織相手に1人で戦うのは人生をかける程の苦痛って考え方もあるんだろうし

賠償額が適当かどうかは知らんが、銀行側の管理責任はあるわな
マットです巻きにされてもマットが勝手に襲ってきたことになる某山形よりは・・・

最近カーペットタイルの銀行多いのはこの所為かね

2800万って法外すぎるだろ。まぁ多分、そんな法外するってことは、
弁護士つけないで自分で訴訟したんだろうけどな。

見栄え重視でメタル点字ブロック増えてるけど、濡れてると結構滑るな
これも訴えられるぞ

雨の日のピカピカタイルは恐ろしいな。
規制してほしいくらい。

92万は安過ぎ

>>32
つかあれ、何考えてんだかわかんないよな。
あれは訴えられても仕方ないというか、あれこそ訴えられるべき。

保険の特約付けても2.3千円だろうに…馬鹿銀行

ああ、やっぱりね
雨の日に銀行巡りしたら、住友、三菱は行員が床拭いたり気を使ってたけど
みずほは暇そうなのに床が水浸し
危ないな〜とそろそろ歩いたわ

滑る原因はマットじゃなくてローションなんだけどな。

>>9
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/MinjiJiken/tesuuryo2.html
ギリギリ弁護士費用払ってとんとんぐらいになるんじゃね？

これってこの客が
なにか他のことでみずほとモメてたんじゃないの
悪質な金融商品を買わされたとか
客との関係が悪くなければ、こんな風に訴えられたりしないんじゃないか

裁判ってお金の問題ではなしに
「お前らが間違っているということを公に認めさせてやるから」
みたいなシンプルな怒りで起こしている人達もいるからな
このおばちゃんも最初から2800万もとれるなんて思ってはいなくて
「ただ、お前らの態度が気に入らない」という気持ちで訴えてる可能性あると思う
みずほも、おばちゃんがケガした時に、きちんと対応しなかったんじゃないの？
なんかみずほってそんなイメージ

ちょっとみずほの玄関で転んでくるかな

>>39
億単位の馬鹿げた請求でもなければダメ元で行けそうだね。

山形？

滑りやすいタイルとか使ってる店は改善しなよ

アメリカなら２０億とれたのにな

雨の日のコンビニも入店した瞬間に転びそうになる

これって雪の日に道でこけた人は、国に対して賠償請求していいの？

裁判すると人間関係修復出来なくなるから

これ、一審をひっくり返した結果が、
裁判官本人が滑って転倒した経験があるとかだったら笑える

しかし、この裁判長の名前でググったら、趣味が女装と言うのが最初に来て笑ったｗ

で滑らないマット使ったら「マットに足を取られて転倒した」で賠償取れそう

以前、ハロワで転んだ人も裁判したような。

そうか そうか

ソウカの標語
「 現世利益追求 ！ 勝利栄光！ 」

まさに邪教