【週刊朝日】田原氏「現憲法は米軍によって押し付けられたもので無効だとする人も多いが、天皇も皇太子も明らかに対照的な認識」

>>944
「してない」これでいいかね？

>>455
憲法とは何か　立憲主義（法の支配）
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11409115762.html
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL&t=20m25s

ID:UNBTK90J0とか保守、右翼にかぎって昭和天皇の気持が読めない。KY

安倍ちゃんは明らかに天皇、皇太子の発言意向
態度を１８０度変えたね
相当びびったんだろう

占領時のアメリカ人は、人種偏見も含めて余程信用ならなかったんだろうね。
硬性憲法とか言ってごまかすしかないが、
衆参総議員の3分の2以上の発議なんて事実上不可能だよね。

>>950
間違った社旗的じゃなく、社会的だった
訂正

>>951
じゃ、あんたが思うタイプの「保守」に聞け。
俺と議論しても無駄だろ。

米国に押し付けられたとかは反米左派護憲派を黙らすための方便だろ？
米国が押し付けようと日本がつくろうと、現状に合ってないものは直す。ただそれだけだろうに。

>>919
勝敗は戦争の常だと孫子が言ってた

>>950
自称保守派の「優先順位」が曖昧なんだよ
それなら現行憲法だって内容はどうあれ
実際にこの憲法下で日本は戦争を経験せずに
奇跡的な経済成長を遂げたんだから尊重するべきであって
改正条項まで変更するのはおかしいんじゃないの？

天皇や皇太子が政治的実権を持っていた時代を非難するのに、改憲については陛下の意志云々を持ち出す
改憲が正しいか間違ってるかは置いて、こいつのダブスタは目に余る

>>935
え、そういう意味で受け取るの？

保守が尊皇とは限らないって意味で俺は受け取るけど
だから左翼の言う尊皇も中にはいるだろうが
保守と言っても色々いると解釈するが

>>945
うーんそれってさ。
ようするに「僕の考えた最高の天皇制」に酔っているだけじゃね？
天皇本人の言葉すら無視する以上、
具体的に何が「歴史と伝統に裏打ちされた遺産」であるか定義するのは、君個人の気分でしかないわけで。
ある意味、天皇個人への忠誠心より面倒な代物だと思うのだが。

>>948
軍令部から国務大臣に変わったところで、事実上統帥権の独立は無理っていってるんだよ。

>>963
「脳内」というからには、「実在しない空想の産物」と受け取るのが普通だと思うがｗ

>>924
まあそれはその通りだがね。
無効論者はどうも天皇が権力を握った状態だけを「伝統」と看做すらしい。

>>948
失礼、

965 名前： 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 投稿日： 2014/03/17(月) 13:39:28.24 ID:VCyvXP9b0
>>948
軍令部から国務大臣に変わったところで、事実上統帥権の独立は無理っていってるんだよ。 　　

統帥権独立の排除は無理って訂正。

天皇陛下も皇太子さまも憲法を変えることは望んでおられない

つまり、改憲を声高に叫ぶ輩は逆賊であるということだ

>>965
君の言ってるのは軍部大臣現役武官制のことを言ってるんだと思うが、その部分も考慮されてる

第５５条後段
衆議院ニ於テ国務各大臣ニ対スル不信任ヲ議決シタルトキハ解散アリタル場合ヲ除ク外其ノ職ニ留ルコトヲ得ス

>>959
方便だろうと「押し付けられた」のであればそれは「無効」であるのが筋論として自然。
「押し付けられた」「だがそれがイイ！有効！」ってどんなドＭだ？

>>773
何年経とうと北方領土と竹島は日本領土だ！他国による実効支配は無効だ！不法占拠だ！と原状回復論を叫びつつ、
何故か日本国憲法に対しては原状回復論とは別の論拠を持ち出して来て「今日迄維持し続けたから有効だ」と庇護する。
それは日本国憲法なるものがアメリカ様が下した「欽定憲法」である故にか？これぞ当しく「戦後レジーム」ではなイカ？

>>967
伝統を言うなら、
天皇が親政政治をしたのは、
平安時代や鎌倉時代最後の一時期だけだったような。
院政だって、前の天皇だけど親政ではなかった訳だし。

この件に関しては、天皇陛下や皇太子殿下がお間違いになられていると思っているがｗ

「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」

国家が掲げるべきものじゃないだろｗ
守る気がないのかｗ
どの辺が正しいんだってのｗ

>>963
そうか？
例えば俺が脳内でこんな奴いるだろうって思って
実際にいるかもしれない

脳内だから空想かというのはそうとは限らんと思うが？

>>967
事実論で言うなら明治憲法下の天皇にも権力はありませんが

>>972
全くもってその通り。
そうした伝統を踏まえるならば、天皇制というのは別段、政治的正当性の根拠にはならないと思うのだがね。

だが、無効論者にとってはそうでは無いらしい。
（日本国憲法無効論は、昭和憲法を否定すると同時に、明治憲法を肯定するものでもある。じゃあ何を以って明治憲法が正しいと主張しているかといえば、どうも天皇制が根拠らしい）

もし押しつけられた物だから無効だと主張して、それが通ったとしたら、
その間の日本は憲法の無いアメリカの属国だったと言う事か。それは日本への侮辱だろ

過程はどうであれ正式に認められた憲法はその国の有効な憲法だ。
それが嫌なら改憲すれば良いだけだ

>>975
「権力はあるけど使わなかった」のと「そもそも権力が無かった」のは区別した方がよいと思うけど。

>>977
侮辱も何も、ただの事実だろｗ

>>967
無効論と天皇が権力を握るどうのって全然次元の違う話だよ
無効論者は別に天皇に権力握ってほしいとかじゃなくて
民主的な手続きを踏んでないから無効だと言ってるんでしょ？

例えば今から民主的な手続きを踏み新しい憲法ができたけど
その憲法でも主権は国民にあるという内容であっても
無効論者の目的は達成してる。
無効論者は憲法の内容どうよりあくまでも民主的プロセスを得て
憲法は作られるべきだという立場の人らを言うんじゃないの？

>>916
うまーく、明治憲法の天皇だけが権力を持ってたみたいな印象工作してるが、
建前上の天皇は江戸時代末期まで律令上の権力者だったわけで
征夷大将軍も天皇から権力を与えられていたという建前になってた

つまり、伝統上天皇はずっと権力者であったわけで、現行憲法下だけがむしろ特別

>>970
天皇ハ軍ヲ統帥スって文言がある以上は、天皇大権として軍部に利用されると思うけどね。

>>980
少なくともそれは違うよ？
大日本帝国憲法は民主的な手続きを踏んでないよね？
にもかかわらず、無効論者は大日本帝国憲法は「正当な憲法である」と主張している。

>>977
「日本への侮辱」であろうと「アメリカの属国」であるのは紛れも無い事実でしょ？

>>981
実際問題、天皇が思うがままの政治ができた期間なんてそっちの方が珍しいんじゃないの？
「建前」を押し通そうとした場合、後醍醐天皇みたいなことになるわけだし。
「やりたくてもできない」ならそれは権力が無いと言って良いと思うが。

>>985
国務大臣の輔弼、副署が必要だから明治憲法下でも勝手なことはできない
そうであるがゆえに、国務大臣の輔弼を要しない統帥権は「大権事項」として問題になった

>>986
国務大臣は自分で好きに選べるんだから、
望むならイエスマンで揃えればいいだけじゃん。

そうしなかった（例えば議会の第一党から総理大臣を選んだ）のは、
天皇自身のいわば「自重」だよ。

戦争行かないでいいっていう憲法の方が、日本の国民にとっては都合がいいんだけどね。
逃げられる限りは逃げといて、他国から攻められて戦争がおっ始まった時点で、憲法変えたっていいと思うよ。
そりゃ誰だって死にたくないわい。この点左翼と同じ。

>>76
「押し付け」であれば「無効」であるのが筋論として正しいよ。
田原某よりもその改憲論者とやらの考え方のほうがおかしい。

>>764
強いて憲法典に優劣があるとすれば、それは如何に国柄・国体に則ったものであるのかどうかだ。
その点に於いても、明治憲法（大日本帝国憲法）の方に軍配が上がる。
尤も外国製の政治文書が、国柄・国体に即した憲法典である筈は無いのだがね。
日本人にアメリカ合衆国の憲法典を起草できるか？
http://www.amazon.co.jp/dp/4569621457

天皇は日本国民が貧しくても自分の予算を減らすなと言っているからな

この国の将来に責任を負えない老耄は寝ててくれんかね。
なんだったら逝ｔちゃってもかまわんぞ。

>>949
ソ連や中国崇拝から出発している戦後左翼の本質はアジア的専制体質だからな。

田原は天皇の言葉の日本語文法解釈を間違えてる。
「戦後、連合国軍の占領下にあった日本は、平和と民主主義を、守るべき大切なものとして、日本国憲法を作り、
様々な改革を行って、今日の日本を築きました。」

”守るべき大切なものとして、日本国憲法を作り”をひとかたまりの物として解釈してしまうと、
”平和と民主主義を”が尻切れトンボになってしまってどこにもつながらなくなる。
”大切な物”は”平和と民主主義”にかかる言葉。

”日本国憲法を作り”と”様々な改革を行って”は
”平和と民主主義を守る”ための手段として列挙されたもの。

>>983
>大日本帝国憲法は民主的な手続きを踏んでないよね？
大日本帝国憲法は天皇がその臣民にあたえた憲法で、いわゆる
欽定憲法と言われる。だから君主的に正統な手続きで制定されている。
明治天皇の憲法発布勅語の最後に
「朕が在廷の大臣は朕が為に此の憲法を施行するの責に任ずべく
朕が現在及将来の臣民は此の憲法に対し永遠に従順の義務を負うべし。」
御名御璽
とある通り、憲法は天皇からその臣民（国民）に与えられ、それを守る
義務が臣民（国民）にある。

今の日本国憲法は主権を持つ国民が制定し国家権力を縛るものとして
それを尊重し擁護するのは天皇をはじめとする国会議員などの公務員の義務だ。

>>973
>「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」
> 国家が掲げるべきものじゃないだろｗ
「戦争の放棄」ならいまや世界の主権国家の8割の憲法で同様の規定がある。
もちろん国連憲章をの平和主義を受けてのものだね。
これを憲法に掲げていないのはもはや後進国と言われる。ｗｗｗ

メタル兄弟 @MetalBrothers69
戦後レジーム・反日勢力の全てをぶっ潰すのが大日本帝国憲法の復元なんです。
日々の活動を頑張られている皆さんも最終的にはソコに行き着きます、絶対に。賭けてもいいです。
負けたら、アイアン メイデンの頭脳改革のＬＰあげます！オイラの宝物です(笑)
http://twitter.com/MetalBrothers69/status/435752360392929280

【メタル兄弟】帝国憲法復元デモと勉強会【ジャパンライジング】
http://www.youtube.com/watch?v=4FHEbjwmfuw&list=PLskM9luXiwNqMpufHndlDR2gHK44LnnoH

戦争反対。

日本国憲法に憲法としての正統性は無い。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。