【論説】大前研一「必要以上に放射線を恐がるな。香港は東京の１．５倍、コロンビアの首都・ボゴタは年間１０ミリシーベルトの放射線だ」

怖いのは内部被爆っていうのはずっと言われてるのにね
こんな、みんな被爆ろって宣伝してるのは日本人じゃないでしょ

東北から発送され、産地偽装や、加工食品に混入されるベクレ食材による内部被爆が問題なんだろうが。
なにドヤ顔で空間線量の話してんだこのアホは。

>>733
それでもこの程度の記事に騙される情弱も多いのだろな。

少々の空間被爆はラジウム温泉みたいなもので逆に血行をよくする
なんて言う勇気のある専門家は少ないだろうし、言うとマスコミが大騒ぎして叩くからな

放射線量が多いほどリスクが高まることには違いない。

「ジャンボ宝くじを1枚買って1等当たる確率」は「1000万分の1」で、
100枚買い込んでも「10万分の1」しか当たらない。

宝くじ1枚買っても100枚買っても「どうせ当たらないのは同じ」とか
言っても、100倍当たりやすい事には違いが無く、正味の話で、確率が
同じ訳ではない。

「100万人に1人発病」という病気が100倍の「1万人に1人発病」したら
99万9900人には無関係だとしても「因果関係のある99人の発病者」の
立場で考えれば大問題。

国民の税金で運営してるスピーディーの情報を納税者に隠すような奴ら。
なぜかアメリカには教えてるが。道理を知らない馬鹿官僚信じてたら死ぬ。

○今まで、被害出てないし、低線量の被爆で奇形が出来るとかどこ情報だよ。
○内部被曝が怖いと言うが、お前ら毎日メシ食って内部被爆してるんだよ。
○チェルノブイリでは〜毎日、高濃度汚染されてる野生のベリーやキノコ食ってる人とは日本人は違うだろ。

>>729
大前が日立時代にやったのが、例のもんじゅらしいなｗ

まーなんつうか・・・２年目の素人にやらすんじゃないよと

>>736
でも1万人に1人とか誤差の範囲内だろ
黄砂は放射能と違って騒がれてないけど、黄砂の飛んでくる日は、普段に比べて心臓病と脳卒中が21％も増えるらしいぞ
福島第一原発作業員並みの100ms被爆しても0.5％しか癌増えないのに


1万人に1000人発病する原因があるのに、そっちを放置して1万人に1人しか発病しないような影響の小さい物を気にしてるのはアホ


【研究】 中国大陸から飛来する黄砂の濃度が高い日は、病気による救急搬送の数が増える・・・国立環境研究所
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394594621/l50
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140312/bdy14031212420002-n1.htm

大前
　オマエが福一にいけよ　役立たずが

こういう奴っていい金もらってんだろうなぁ

言葉より行動で示せ
まずは福島原発のそばに住んでみろ
話はそれからだ

2chとかニコ動で愛国者を自称している連中って
原発についてはどう思ってんの？

ガチにヤバイレベルの放射能だったら、こういう事を叩くのが
大好きな朝日や毎日が黙っていないって。

平均値で議論すべきではない
ホットスポットの存在を考慮して100倍の安全係数を用いよ

大河の河口近くに堆積した泥はヤバイだろ

耕作地や水源の汚染をちゃんと調べてよ
セシウムだけじゃなくてストロンもさあ

>>746
河口近くの泥なんて辺境誰も近づかんだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
近づいたとしても短時間だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

短時間じゃなくても大した問題じゃねえのに何言ってだ放射脳

何で黄砂が危険なのか考えた事ある？

内部被爆
はい論破

>>748
首都圏の人間は河口やその付近のシジミやワカメを獲って食ってんだよ馬〜〜鹿

>>750
何が論破だ、馬鹿
内部被曝と外部被曝を定量的に比較したデータ出してみろ
ほんと馬鹿の一つ覚えだな

食卓で屁をされるならまだしも、糞はやだってとこだろ。しかも臭すぎて始末出来ないときた。

>>751
首都圏の河口や海産物が汚染されてたら、まず制限入れるでしょ？

>>751
首都圏の海産物？

>>684
別におかしくねーわな。ガン死が100%増加とは、全員ガンで死ぬという意味じゃなく
ガン死が2倍になるという意味だからな。そもそも１０００mSvなんて普通じゃあり得ない被ばく量。

1.08倍に増加といっても
100万人いたら8万人なんだぜ

>>757
だがその程度のリスク要因は世の中にありふれてるからな。

最近は安全だから動かそうっていう動きがなくなり
危険だけど動かそうよっていう流れになってきたの？
自分は安全な場所にいるからいざというときは知らねぇって人が増えてきたのかな

いくらなんでも浜岡稼動に賛成するキチガイは居ないと思うが

>>750
韓国や中国、ホンコン
ブラジルやインドやポーランド、スイス、北イタリア、南ドイツ
スウェーデン、ベラルーシ
どこも日本以上の内部被ばくだらけだからな

>>761
んで、その被曝エリアの国民が日本人より健康状態が良い証拠でもあんのか？

>>762
全部日本より健康状態悪いよな

大前よ、さんざん叩かれた論法だろ、3年前に。

コロンビアのボゴタは好きで何度も行ったけど、やはり標高が高いので酸欠で疲れる。
放射線そのものより、酸欠で寿命がやや縮まるのではないかな。あと治安の問題とか。
確かに「お年寄り」が少ない国だし。

>>1
大前がいうなスレｗ
　

推進派はいつも、自然も人工も、放射線は同じだと言う。

しかし、問題は、外部からの放射線による外部被曝よりも、
体内に取り込まれた放射性物質による内部被曝にある。
外部被曝と違い、これは、細胞のＤＮＡを至近距離から破壊する。
しかも、人工放射性物質は体内で蓄積、濃縮しやすい性質を持つ。

ttp://www.youtube.com/watch?v=gjbwiKNlULc

俺は村中で一番♪

福島事故との因果関係は認められていないが、日本の人口の減り方がおかしい。
指でなぞると、宇都宮市が丸ごと無くなったくらい、50万人は余計に死んでいるように見える。
地震のストレスで片付けられるような気がしない。
汚染地域と非汚染地域で分けた推移データが欲しいところ。


日本国総人口の推移
http://blog-imgs-51.fc2.com/j/y/o/jyouhouwosagasu/soumusyoujinnkoutoukei120901010.jpg

核実験しまくってた時代よりは低いんじゃね？

日本国内でも震災関係ないところで１ミリより高いところがあるのはたしか

>>671
それは太陽光と風力の話
地熱、小水力、バイオマスは安定してるよ

技術についてもっと勉強すればいいのに

コロンビアと比較しても、「自然の放射線と事故の放射線は違う！」
とか言われるから、議論にならない。

自然の放射線と事故の放射能（による汚染）は違うよ。

>>769
赤線が引いてあるのは2月と3月の間だから原発事故は関係無い
むしろ震災で一気に減った人口が4月からは少し回復している

はいはい
チェルノブイリ原発事故は安心安全
チェルノブイリ原発事故は風評被害
チェルノブイリ産を食べて応援

福岡市民にも言えよ
「必要以上にＰＭ２．１を恐がるな。北京は・・」

>>772
小水力は一切採算取れなくて全然ダメだからな
ゴミの極地

バイオマスには期待したいんだよな
それと別問題だが
排泄物には肥料輸入してる無機物たくさんあるだろうし
なんとかならないのかねぇ

地熱も温泉地をゴッソリ使って
温泉地を全部保障賠償するぐらいできれば
なんとかなるんだけどねぇ

コイツ誰だよ
原発作業員として働いてこいよ

>>772

小水力が安定しているってｗ

何で原発擁護の連中って
日本のエネルギー自給の唯一の道である
再生可能エネルギーの開発に否定的なんだろう？

決まって不安定だからとか効率がとか言うが、そりゃ今の時点の話だろ？