【社会】共産・志位委員長「原発こそ究極の高コスト電源」
491 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 04:20:59.15 ID:UUEPQkUb0
こいつらは自分たちはバカですっていうのを堂々というな
492 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 04:23:05.57 ID:05pHeTcQ0
火力発電の大気汚染はどう思ってるのかなこの人
493 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 04:36:07.42 ID:tDCq/4Th0
再生エネルギー派も再生エネルギーの普及途上で
大気汚染(火力、石炭)、鳥類虐殺(風力発電)、焼き鳥地獄(超高効率集光型太陽発電)
景観破壊(地熱発電)、火力の大気汚染とは別の住民の健康被害(風力低周波)
再生エネルギーブームで地球規模の蓄電池の材料のニッケル採掘ブームと言う未曾有の環境破壊などを経験するから
30年後ぐらいに、原発推進派と仲良く、
再生派「いやぁ、お互い地球を汚染しすぎちゃいましたね〜」
原発派「再生派さんもやんちゃでいろいろやり過ぎちゃいましたなぁ」
再生派「ははは、お互い様ですよ。ようやく汚染先輩の原発派のみなさんの気持ちが分かった気がしますよ〜。地球は自然に汚れる!」
原発派「ですなぁ。人類も地球も汚染されれば耐性も付く!服と同じで汚しても洗えばいいんです!」
再生派「そうその通りです!洗えばいい!この30年間は地球人みんなが学んだ良い学習期間でした。」
こんな感じで仲良く地球汚染を笑っているんじゃないかな・・・クズ同士で
494 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 05:12:51.04 ID:Hqai/mOr0
ならば至高の高コスト電源をお見せしよう。
>>488 悪臭放ってるゴミ屋敷の家主がさ、撤去をするように伝えに来た
役人に「これはゴミじゃない、売れば財産になる古物だ!」と
言い張ってるのと根本的には同じだしな。
497 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 11:49:32.23 ID:iFTyVBxj0
498 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 11:53:30.87 ID:z6lr8DwU0
コストは確かに高いが国内では回りやすい
ただし、そのコスト分は政府が負担し、どこかの懐に入り続けやすいのは事実
これはいくら国内とはいえ留まりやすい金とは確かになるだろう
>>492 火力の大気汚染なんて余裕で対策できるレベル。
全国の一般ゴミの焼却炉より1/80くらいの汚染物だし。
500 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 12:06:38.33 ID:z6lr8DwU0
また実害的なコストは金銭でカバーできないものがあり、その対策もできていないのは現状だ
さらに政府はいずれ廃炉になるだろうにも関わらず、録に計画を立てずに再稼働しているのも事実だ
いずれ廃炉になったときにはどうするのか
規制委員会に全て判断は任せていると言っているがエネルギー計画においてそれでいいのか
そのためか、原発の再建設にも含みを持たせているが原発依存からの脱却については消極的と取られるような文言が並ぶ
廃炉にするものも安全とは言えないと言うのが推進派の論議の一つでもあるが、ということは作れば危険が増すだけではないか
しかも、作った以上それは何百年も迷惑で危険なゴミであり続けるし、それを生産、放出するものだ
そんな代物をこれ以上作るというのか
本気度が全く感じられない
501 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 14:28:12.96 ID:ZjCPnf0w0
アタシ、志位さんの不細工な野良犬みたいな顔が好きよ
503 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 19:03:06.42 ID:iFTyVBxj0
原発の是非を問うのに政党とか右とか左は関係ないよ
俺は共産党は野党としての存在価値があるのは認めるが支持はしてないし、はっきり言えば自民支持者だし、
考えも右寄りだと自覚しているけど、それでも原発再稼働には反対している。
>>502 笑っちゃうね、1954年の赤旗を取り上げて『共産党は反原発政党では無い』って言う訳だ
1954年といえば占領下から抜けてやっと4年だ
そんな時代に原発の実態を知ってた人なんか日本には居ないだろ
ただただ夢のエネルギーと幻想に浸ってた時代だぜ
そんな時代に反対していなかったから反原発政党じゃないとか、ネタレベルじゃん
アホって世の中に多いな
505 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/13(木) 19:27:49.34 ID:G9szpcvI0
昔は、脳天気に、容器に入れて海に沈めるあるいは海底に穴を掘って埋設
すれば良いと考えていた。ところが、国際条約(ロンドン条約)を結んで
しまったので、それはできないことになり、基本的には地上に保管
(埋設するぐらいしか無いことになった。)核の廃棄物をきちんと
事実上の未来永劫安全に管理することは莫大な負担であり、それを
会計上積み立てて置くとなると、それだけで電力会社が経営破綻する。
そこで、再処理すれば云々という希望にかけて、使用済み燃料棒は
資産計上するという会計上の潜在的なごまかしを始めた。日本が
再処理を止めるといった瞬間にこれらは本来の莫大な負債に変わるのだ。
究極の高コストって変な言葉だ。
コストを上げることは簡単に無限にできる。
>>460 >敗戦のコスト
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
>>505 最初はお題目に過ぎないはずだったのに、いつの間にかそれが
目的であるかの様に入れ替わってるって、まるで大東亜共栄圏…。
>>504 笑止
共産党は、大東亜戦争ネタで
GHQによる政治弾圧の犠牲者を今尚吊るしている政党だぜ?
共産党が否定してるのは、核分裂を用いた原子力発電だな
核融合を用いた原子力発電が「制御可能」であれば賛成するらしい
核融合なら俺も賛成するぞ、面倒な核廃棄物が出ないから将来にツケを回さない
実現可能ならばの話だけどな、数世紀は先の話だろ
>>502 まともに共産主義を考えれば、エネルギー豊富な状態のほうがいいに決まってる。
社会全体の財産が少ないから、資本家に労働者が操られるともいえる。
ソ連が原発を開発したんだし、中国共産党を含めて、原発と共産主義は相反するものではない。
日本共産党も新原子力エネルギー導入を主張していた。
513 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 00:21:02.85 ID:hxx9+UK/0
核融合の水を無限のエネルギーに出来る仕組みは
まさに共産主義を体現出来る材料でもあるんだよな
核と言う言葉にアレルギー反応があるがバカな党ではないのだから
共産党が核融合を推進し、エネルギー獲得競争と言う軍事衝突の危険性に終止符を打ち
原子力発電とその裏での核武装を目論む人間達に諦めを与え、再生エネルギーの建前で
化石燃料の高騰と関連素材を詐欺の様な価格で売ろうとしている資本主義者達に鉄槌を食らわせればいいよ
共産党は核融合を科学的に検証してから大いに推進し、共産主義を含めた悲願を達成出来る1000年に一度のチャンスだぞ
さっきの地震のせいで
反原発派が活気づくだろうな・・・
事故っちまったらコストも糞もねぇな
516 :
k@転載禁止:2014/03/14(金) 11:52:04.01 ID:C+6nl/gS0
共産主義体制こそ究極の奴隷制
517 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 11:52:15.76 ID:C9yQp1QI0
日本共産党は中国共産党の下部組織である。
518 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 11:54:07.01 ID:MysVM2e30
>ひとたび事故が起こったら大電源が一度になくなる
動かせる原発も危ないから止めろ
ってやてるくせに、なに言ってんだよ
お前らが究極のリスクだよ
519 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 11:58:21.26 ID:dkPJ8x9i0
検証は誤魔化さないできちんとすべきだが
事故が起こればどんなのでも高コストになるに決まってる。
保険を掛けたバスでも同じ、火炎瓶投げていた赤色自衛隊共産党もね。
マルクスは否定しないのな。
>>518 > 動かせる原発も危ないから止めろ
そもそもまともに考えれば動かせる原発がない。
521 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 13:22:53.77 ID:OPNbEnxu0
>>518 その動かせる原発とやらは東海、南海トラフ地震にどんだけ耐えられるの?
522 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 15:11:35.13 ID:QrEt847BI
原発はまさに食うコスト 運転コスト以外に設備 保全 廃炉 事故の際の賠償がかかる
日本は代替エネルギーが十分にある 例えば海中のメタンハイドレート 20年前から
わかっていたのに故意に何もしてこなかった 北海道の大量の泥炭も液化、ガス化して
使える話もある 脱原発に舵をきれば国産エネルギー開発が一気に進む
無責任なのは新開発の努力を封印してきたこと
これら代替エネルギー開発は第3の矢である成長戦略の強い柱になり得る
523 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 15:25:59.03 ID:ggfzi6sTO
志位さんて弁舌さわやか優秀て感じなのに
なんで共産党なんかやってるんだろ
524 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 15:28:07.22 ID:pPgXXS810
事故代を入れとかなかったのは痛恨の極みだな
>>523 部落解放同盟のTopだって、凄くいい人だぜ
ああゆう組織は、Topにはいい人置く方針なんだろうな
526 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/14(金) 21:42:27.96 ID:qQ6y6hutO
>>525 もったいないよー
アホの自分にも理解できる明晰な話が出来る頭脳があって
共産党て
原発って無駄に作業員が沢山いる気がするけど何してるの?
人件費は電力会社が全額払ってるの?
528 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 00:30:20.29 ID:0uiGZ6Pu0
例えば、自然放熱だけでも十分に冷めるから、電源喪失しても暴走しない構造とか
その適度なエネルギー密度まで下げて、リスクを減らすとか
工学的に考えても、今の原発は常にオーバーヒート寸前でレッドゾーンまでぶん回してる、レーシングカーのエンジンのようだ
冷却水がなくなるとか、循環ポンプが止まるとか、ひとつのアクシデントで事故る
529 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 00:46:31.99 ID:/SFs4ZM70
電気は欲しがりません!
原発との戦争に勝って再生エネルギーが普及するまでは!
>>528 冷却が止まっても自然放熱だけで冷えるシステムだと、通常運転中も放熱するので只でさえ低い発電効率がさらに下がる
どこまで発電効率を下げれば実現するかの見合いになるだろうね
当然の事ながら発電効率の低下は原発が唯一持つメリットすなわち『運転中の経済性』を脅かす
難しいだろうな
531 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 02:35:25.40 ID:NLRO3Y/FO
電力も地産地消にすれば丸く収まるかもね
532 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 02:44:30.46 ID:f8Nh/stY0
533 :
名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止:2014/03/15(土) 09:05:24.19 ID:ATVQDKtK0
原発が高コスト電源ならどうして世界中の発展途上国が造りたがるんだ?
534 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 09:07:27.38 ID:R6SLsTvn0
4兆円処理でかかってるのを計上してないし
また7千億投入する、それを今後42億年やる、その計算をしないで
経費と言っても話にならないな、もんじゅも2千億毎年かかるし
6カ所ももっとかかってるな
535 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 09:10:27.44 ID:cwwxarIf0
9 名前:名無しさん@13周年@転載禁止[] 投稿日:2014/03/09(日) 20:34:13.24 ID:5MzZxD+a0 [1/2]
,;:⌒:;,
8(・ω・)8 それは科学の進歩で克服していかないといけない
これからの宇宙時代、原子力科学の発展は必要だと思うわ
後ろ向きだと人類の進化はない
36 名前:名無しさん@13周年@転載禁止[] 投稿日:2014/03/09(日) 20:51:33.03 ID:5MzZxD+a0 [2/2]
>>9 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 原子力は発展途上の科学技術だと思うわ
安定してコントロールできて放射線も処理できるように発展していく道がいいと思うで
あまりにもあからさますぎて
総スルーだったので拾っておきました
>>532 人口減は3.11前から予測されてたんだよ
537 :
名無しさん@13周年@転載禁止:2014/03/15(土) 09:21:34.72 ID:T/X8rdlG0
結論から言うと長期的には地熱発電が一番安いよ
地熱エネルギーが無駄にあるから地震や噴火が起こりやすい
そのエネルギーを発電に代えたら使えば使うほど地震リスクが少なくなる
一石二鳥ではないか
>>537 地熱で重要なのは熱より地下水脈
原因不明、予測不能で源泉が止まって廃業する温泉宿見てたら
事業主も二の足踏むわな
>>505 その通り。
で、再処理諦めた途端に
使用済み燃料が負債になる
電力会社は債務超過で終了
市場経済的に答はでちゃう
>>539 その負担は火力燃料増加分を超えないだろ
毎年2兆だからね