【社会】自ら裸を撮影４２％＝児童ポルノ過去最悪−スマホ普及が背景・警察庁

このエントリーをはてなブックマークに追加
256 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:42:22.00 ID:OdMO0sf30
著作権の切れてるぐらい古い炉画像とかを大量にネットに流せば後から出てくるのは埋もれると思うの
257 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:45:03.04 ID:nYs8ynEE0
呆れてモノが言えないとだけ言っておきますね
258 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:46:12.42 ID:PL8tzIcY0
馬鹿ワロタwww
259 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:50:26.71 ID:y/p9tot60
プチエンジェル解決してよ。
260 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:53:35.40 ID:y/p9tot60
犯罪じゃない物を犯罪にすれば、そりゃ犯罪は増える罠ｗ
261 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:56:04.96 ID:Cj+SCSzl0
どこが児ポなんよアホとちゃう？
しかも、自分で撮ったものをさも強制制があるみたいな書き方すんなボケ
大人まったく関係ないわ
262 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:59:35.52 ID:3e1I0xE80
自ら裸を撮影42歳
かと思った…
263 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 06:59:55.00 ID:/julSVbKO
目茶苦茶だな
264 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 07:03:40.60 ID:Z6OxtvcOO
>>250
ま、丸見えじゃないですか姉さん…
265 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 07:06:50.06 ID:T6dCx1qx0
基地外警察国家

北チョンより中共より最悪
266 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 07:09:06.08 ID:zNBmW+Ul0
正直10年くらい前の無料出会い系が全く取締りとかして無かった頃のほうがすごかった スタービーチとか未成年の書き込みすごかったけどね
267 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 07:34:31.09 ID:ayKk9wyTO
女の乳首は駄目で

男の乳首はOKなのか

教えてくれないか？
268 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 08:13:53.21 ID:bujwKBqoO
津田大介さんが反対してるからね、与党はポルノなんか認めてませんよ
269 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:23:56.11 ID:2lL5AqlV0
パチンチョン警察は権力乱用で自らは集団で少女レイプしてますよね
しかも不起訴、身内はやりたい放題ですからね、犯罪組織チョン警察は日本のゴミですね
270 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:27:40.78 ID:d8KPcMxP0
裸ぐらいでギャーギャー喚きすぎな気もするんだよな
犯罪学として、軽微な犯罪を取り締まれば
治安も良くなり凶悪犯罪も減るというけどさ
こんなんは楽して仕事を済ませたい公務員どもの
詭弁に過ぎないわけなんだよ
もっと困っている人、苦しんでいる人を救ってやれよ
271 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:28:30.52 ID:E+DbhzG+0
>>256
改正案の真の目的が「被害者の保護」じゃなく
そういう画像とか根絶する為だろ
272 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:30:14.17 ID:ESDTCv5t0
児童ってどう考えても中学生以下だろ。
小学生以下にしてもいいくらい。
１８歳以下でくくるなら、１８歳以下の未成年の方が適切。
273 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:31:25.66 ID:IfQ5BQBDO
そりゃまあ規制範囲を拡げれば沢山ひっかかるわな
274 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 10:32:49.90 ID:3Ly4gJ0L0
>>8
マジで⁉︎バカッター買ってくる！
275 ：イモー虫＠転載禁止：2014/03/12(水) 11:08:19.92 ID:MsZWiUnkO
>>272
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
＞第二条 　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
↑
これ、アホにも分かりやすく言い換えたら、
『０〜１７歳』なのだけど理解出来てるかな？
『１８歳以下』だとポルノが合法な１８歳を保護対象にする事になり、合法的に流通してる内の三割以上のＡＶが違法になってしまう
276 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ＠転載禁止：2014/03/12(水) 12:56:04.41 ID:JQfXrUY10
>>275
またそこに不可思議なカラクリがあるんだわ

16〜18の女子高生が狙い撃ちされてるわけ

18未満の未成年であっても、学業に就いていない者に関しては基本的にザル

民法上16で結婚できる以上、警察は深く立ち入れない領域になるんだわ

16の女子高生はダメだけど、16のフリーターとならOKって凄まじい矛盾だろ
277 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 15:23:31.07 ID:rhSVcjSA0
>>5
チンコを足で挟んで隠して撮るのが普通
278 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 18:15:26.40 ID:K+q8ZmdB0
児童ポルノの生配信とかでも
みてる人は捕まるの？
279 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 18:21:21.69 ID:gBFUcvFs0
>>278
児ポなんて今は全然出回ってないだろ
というか、そもそも児ポなんてあんまり出回らない
規制するまでもないのに下手に警察とかが煽りまくったから
こういう変な奴が増えただけ
280 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 18:22:38.91 ID:vZosSWiB0
JSくらいで乳首ギリギリの水着を着てるジュニアアイドルいるけど
ああいうのは撮影者・購入者は捕まらないの？
281 ：イモー虫＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:24:34.95 ID:MsZWiUnkO
ジュニアアイドルの着エロはピーク時さえ数作品しかなかった（新規市場には皆無）わけで。しかも何年も前から取り締まりの対象だ。以下を参照にしてくれ
■処罰された実例…殊更に股間や胸を攻めてる描写
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100923#1285136421
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130115#1358326070
■処罰された実例…Ｔバック姿の描写
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20071114#1195028167
■処罰された実例…下着姿の描写
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
ちなみに現状で摘発出来ないものは改正されても対象にはならないぞ
定義が変わってないのだから当たり前（勘違いしてるアホがいるから一応教えとく。パンチラに見える描写は前後のシーンを見ればわかるが『水着チラ』なので発狂しないように）
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】
※このテンプレート内の記事に出て来る「いかにも」は「どっからどーみても」って意味（ちなみに紙媒体も静止画も児童ポルノ罪の対象だから定義に当て嵌まる描写があればパッケージだけでも児童ポルノ罪は成立する）
282 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:42:07.07 ID:27pIEhOk0
>>28
もちろん最初はそう言うよ
でもしつこく食い下がられたら断りきれないかもね
283 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:42:49.23 ID:27pIEhOk0
>>33
いいこと聞いたwww
284 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:42:56.13 ID:E+DbhzG+0
>>278
配信前に児ポだと表記してなければ無理じゃないの
285 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:44:46.56 ID:27pIEhOk0
>>70
地球上から男を抹殺する気か？
286 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:45:40.07 ID:hLb5wQfZ0
児童ぬるぽ
287 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:48:27.49 ID:E+DbhzG+0
>>278
訂正、単純所持禁止じゃない現在は見てるだけなら逮捕されないんじゃないの
288 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:49:30.87 ID:sXARtE9w0
いや驚くよ
JCがコーマンの自撮りをしてる
ツィッターの裏垢でゴロゴロある
289 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:50:58.79 ID:JPms8cKq0
幼い生きものって警戒心が薄いんだよね。人間でも動物でも。
いくら言葉で教えても、理解してない。
290 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 19:59:59.37 ID:48qPxaMd0
これでエロマンガを規制してくる斜め上の対応です
291 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 21:03:33.85 ID:DHXSv6bYO
単純所持規制されてもキャッシュに紛れ込んだらどうなるのっと
292 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 21:12:15.28 ID:ionitAbj0
おばあちゃんと一緒に住んでたから、逐一「女の子は足開いちゃダメ」って
注意されてたけど、両親が共働きで鍵っ子だとそういうのあんまり無いんだろうな。
293 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 21:37:16.81 ID:E+DbhzG+0
>>291
単純所持規制したい連中は
そういうことを考えてないというか理解してそうにないなｗ
294 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 21:38:03.10 ID:85aLcMeTO
>>286
自動がっ
295 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 01:43:08.82 ID:ZeG2k/lh0
18歳未満の女の子が出てるライヴチャットも見るだけであうとなんだな今
296 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 01:56:26.29 ID:e6NOv3gk0
警察内部ではお宝をコピーしまくりだろうな。
297 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 02:04:01.01 ID:q8Yq8dKS0
>>1


　　　∧__∧　　　　　メディアを乗っ取り、「まず女の方を愚民化する」という作戦は大成功ニダ
　　 < ｀∀´ > 　　　　馬鹿な男はモテる為に馬鹿な女の価値観に合わせるしかなくなるし、浪費や少子化にもつながるニダね
＿_ (__つ/￣￣￣/＿
　 　 ＼/　電通 /
　　 　　 ￣￣￣
http://pbs.twimg.com/media/BO0Zi9xCUAAYJEC.jpg

■結婚前は純潔を守るべきか？「全くそう思う」「まあそう思う」の割合

日本男 40.9% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本女 29.2% |||||||||||||||||||||||||||||

米国男 47.5% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
米国女 55.9% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


日本青少年研究所「高校生の生活と意識に関する調査」（H16.2）
ttp://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.gif
ttp://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.html


【調査】 日本の女性の6人に1人は「中絶」経験あり
ttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/01/20/kiji/K20110120000087640.html
日本は中絶、年間で28万人くらい
298 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 02:18:44.50 ID:ZeG2k/lh0
三鷹の女子高生殺人事件の時って２ｃｈに動画や画像のurlが拡散したけど
それで逮捕者ってでたの？警察も数が多いとめんどくさいのか
299 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 03:01:30.49 ID:YHP0ucWZ0
なんなの淫乱なの！？
望むところだ
300 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 03:04:19.07 ID:uVr61FQQ0
地鶏ポルノは子供に責任なし→じゃあ誰を取り締まろう→子供の責任は親の責任→親に刑罰

でおk？
301 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 03:21:36.51 ID:UeL9jf5L0
>>300
いいね
親はいい加減、製造責任を果たせよな
302 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 05:16:23.74 ID:DS8uUr1o0
>>298
あんとき、年齢で騒がれたけどいざ捕まえようと思ったら
あの映像が本人だと確定させなきゃならん訳だからすげえ難しい気がするんだよな
強要されて訴えるならわかるけど、本人地鶏じゃ本人が認めない限り年齢の確定にならないと思う
303 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 05:29:48.87 ID:qTI5dguS0
最近はインターネットという究極のエロエロツールを10歳くらいから使いこなしているからなあ
304 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/13(木) 05:47:55.55 ID:H5wvfmEJ0
おやおやー？撮影された被害者の子供を守るというのが大義名分の法案じゃなかったっけ？
被害者＝犯罪者になってるなｗ
305 ：イモー虫＠転載禁止：
簡単に伝えますね。人権侵害から保護する法令は、
　
『人に対する罪（名誉毀損罪など）』
　
でなければならないのに
　
児童ポルノ罪は、
　
『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制などと同じ）』
　
と、“具体的な処罰対象を決める法文部分”が規定されてしまっている
　
だから裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなく、法文に問題がある）
この欠陥は自民党案でも民主党案でも直っていない
■児童ポルノ罪の真実※下記ソースは児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹のブログですのでイミフな反論は禁止
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向