【裁判】 小３男児の自転車がぶつかって男性重傷→男児の母親に２２０万円賠償命令…福岡地裁

★小３の自転車で重傷、母親に２２０万円賠償命令

・２０１１年９月、当時小学３年だった男児の自転車と衝突し、重傷を負ったとして、福岡市の
　６０歳代の男性が男児の母親に治療費など約２６０万円の損害賠償を求めた訴訟の
　判決が６日、福岡地裁であった。

　池田聡介裁判官は「男児への指導が抽象的で、監督義務を果たしたとはいえない」として、
　約２２０万円の支払いを命じた。

　判決によると、男性は福岡市早良区の歩道を歩いていた際、１人で坂道を下ってきた
　男児の自転車と衝突、右足の骨を折るなどした。

　男性側の訴えに対し、母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
　現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」と
　主張していた。

　池田裁判官は「歩道は見通しが良く、適切な運転操作をしていれば事故は防げた」とし、
　「指導が具体的ではなかった」として母親の監督が不十分だったと認定。男児の
　年齢を考慮したほか、男性にも周囲に注意していなかった落ち度があるとして、
　賠償額を決めた。

　男性の代理人弁護士は「事故防止のため、運転技術が未熟な未成年者には十分な
　指導が必要で、保護者としての義務を認めてくれた」と話した。

　http://news.livedoor.com/article/detail/8606486/

クレーマ乙

母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
　現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」


マジキチ

ジャリン子のチャリンコで

坂爆走は子供の頃めちゃくちゃやりたいけど、ハンドル制御しにくくなるから急な飛び出しとかに対応しにくくて危ないんだよな

要は母子家庭ってことか。

小３の自転車が当たったくらいで重傷になるような骨粗しょう症は出歩かないでほしい

よし
いい判決

どちらにしても損害賠償責任はあるだろう。

転載禁止？？チョン頃せ
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　壷　 ヽ/⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　　　∩　 ∩
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　　　..|　|　|　|　　もっとヘイトさせろ、アジらせてくれお
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　　　....|　幸|　|　　アホーチャト＼(~o~)／
　 /　　　　　　/　　 　　　 　／ ／　ヽ　＼ 　　　　
　|　　　　　　 / 　　 　　　../　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　ネトウヨ、ニコ生主、半グレ、ゴロニート
　|　　／＼　＼ 　　 　　　|　　＿○＿　　|　　カルト、囲い屋、ナマポ、マル暴の養分、
　　　俺達の安倍ちゃん　..＼__ヾ . .:::/__ノ　ネットサポーター、アフィ
　　　　　　　　　　　　　　　　　..しｗ/ﾉ　
　　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　　　　＜なんかよく分からんけど、戦後レジームからの脱却なんだぞ！！　＞
　　　　　　YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
　　　　　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､　　　　　 l　　ア 　l
　　　　　　　　　　　　　　　l　　2　　 l 　 　 　 ヽ 　ホーノ
　　自称日本人　　　　　　ヽ、 ｃ　ノ　　　　　　／ﾁｬｯﾄ ＼
　　　　∩壷∩　 　 　 　 ／　　ｈ　＼　　　　　　| 　万歳 　|
　　 ／ ＼ ／＼ 　 　 　 |　ヘイト　| 　 　 ,､／>￣￣￣´,. -─- ､
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　 　　 　￣_|　|_￣　　　/　 く 　　　 　 l 　 ニ 　 lｵｶﾙﾄ
　　|　　●_●　 | 　　　＿＿＼／＿__　　　 ''´　　 　 　 ヽ、コ　ノ
　/聖寿予備軍ヽ　　| ｒ‐───‐┐| 　　 ,､ 　　　　　 ／　生　＼
.'| 〃 ------ ヾ　|　　|　ﾃﾞﾏｺﾋﾟﾍﾟ　　　　／└──┐　|　　主　　　|
　＼＿＿二＿＿ノ　　|│憎悪扇動|│　＼┌──┘　　￣￣￣
.　　 ／ 　 　　 ＼　　　�佝ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ..」 　　 ｀　　　　　　,. -●- ､
.　 /ｒ────‐､ヽ／ｒ ｒ ｒ ｒ ｒ ｒ r r／　　　＿__ 　　　l　　百 　lsatuki
　│l朝鮮人を　｜| ｒ ｒ ｒ ｒｭ ｒ ｒ ／ 　 　　＼　　く　　　ヽ、 個ノ
　│| 頃せ！！！|│========" 　 　　　　　ヽヘ. ＼　　／　　＼
　└─────‐┘　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼ > |＿　アフィまとめ
　↑
自己洗脳、人格破壊

これ加害者が成人だったとしても
被害者にも落ち度があったなんて
言ってたんだろうか

母親は相手が骨折くらいですんでよかったと思え。
打ち所が悪かったら死んでたかも知れんぞ。

ガキもボケ老人も鎖で繋いどかなきゃいけない時代になったなw
この判決を出したボケ裁判官が将来同じ目に合えばいいのに

死亡で８０００万円だっけ
もうちょっとほしかったな

これはいい判決

勿論、ガキが悪いわけだが小3→小6と人生で一番楽しい時期に
こんな問題で家庭内ゴタゴタとか可愛そうだ。母子家庭で示談金用意
出来なかったとか理由はあるんだろうけど、早々に示談してりゃ長々と
誰も苦しまずに済んだのにね・・・ガキの2年半は長いぞ

賠償額が随分安いな

無法な自転車はどんどん摘発すべき

目の届かない所でガキにチャリンコ乗らせるな
乗らせるなら責任は全て親にある

3歳児の乗る三輪車にぶつかり〜

なんて訴訟も出てくるのも時間の問題だな。

じじいとばばあは外歩くな、まじテロリスト

自転車の事故はバイク事故より重いぞ
知らん奴が多すぎる

示談の段階で
どういう態度だったのか気になるな

幼き修羅

ジジイがフラフラと自転車乗ってて
右左でお互いに譲り合って
接触なしでジジイ転倒、死亡となったら
どうなんだろ

お前ら他人事と思わずにちゃんと保険入っておけよ

怪我させた相手に治療費払うの当たり前じゃん
なにこの母親渋ってんの
しかも母子家庭かよ

金額もバカみたいな額でもないし妥当じゃない？

自転車が止まれで止まらない率は異常。
あいつらって止まって足つくと死ぬん？

>>1
ばぐ太久しぶりだなw

バカ判事減額するのが仕事じゃねーんだよ

新種の当たり屋が続出するぞこれ・・

ハメさしてやればちゃらで終わったのに　　母穴

>>25
ガキが悪い
自動車なんて何の過失が無くても、歩行者轢いたらアウトだし
乗り物乗るときはリスク背負うって事だ

>男性にも周囲に注意していなかった落ち度がある

歩道を歩いていて坂の上から自転車が突っ込んでくるのをどう注意して避けろというのだ

昔、交通事故で骨折入院したがそこまでもらえなかったぞw　どういう計算だ？

>>1
そもそもなんでぶつかるんだよ
男性がわき道からいきなり出てきたのか？
それとも最初から坂に男性がいた所に突っ込んだのか？

子供が人に怪我させたら賠償するのは当たり前。その前に怪我させないようにガッツリ躾とくのも当たり前。
特に男児の親は保険入ってる人が多いんだけどね。

いまどきの車の任意保険には、家族が自転車で他人に怪我をさせても保証してくれる
特約が付いてるから安心。

以前、グランドから転がりでたボールに躓いで死亡老人が勝訴してたな
マジキチ

坂道でってこれ間違えたら男児がエライ事になるだろ
ひっぱたいてでも止めさせんと

父親はいないの？

>>35
過失割り合いが高かったかじじーが手術したかだろうな

>>35
入院日数は？

当然

自転車事故の保険って、火災保険や自動車保険の特約なら月数百円だし、
自転車事故専用の保険でもそれよりちょっと高いだけだから、
自転車乗るならかけとくべきだよね。

小３でも30kgの鉄パイプが走ってくるんだから
結構危ないわ

子供でも人は殺せる訳で
　

>>35
休業補償と治療費じゃねーの

監督義務ってなんだろ
怪我させたんだから賠償するの当たり前だろ

単純骨折で２２０万は美味いな

２２０万で済んだことを幸運だと思わないとな。
死んだら億逝っても不思議じゃないぞ。

365日24時間ついていろとでも？バカ言っちゃいけないよ
ガキが起こしたんだから仕方ないですませられる事例を大事にするな

金持ちの子供の前に飛び出せば数百万ゲットできるわけだ

>母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。

注意するほど危険運転しているのなら親の責任で保険に入っておけ。

ガキに自転車運転させる親わ、「石、橋、」叩いて渡るよう注意しなくちゃ

＞男性にも周囲に注意していなかった落ち度がある

へええ〜自転車が突っ込んできてもこんなこといわれるんだｗ
よく覚えとこう

母子家庭であまり毟ると子供に影響がでるのかなぁ

分かるんですよ、だって１4年入っていますからw

子供は何をするか分らないし
経験も浅いから予測しろと言うのも難しい

と　言うか裁判になったと言う事は
親は医療費の支払い拒否したのか？

>>42
>>43
1ヶ月位かな。過失割合は相手９割。前年度の所得が年収750万でそこから計算して、
バイクの廃車など含めて総額170万位だったかな。
このじいさんは2ヶ月コースかどこかの役員かはしらんけど。

６０過ぎの立派な大人が
小3のガキ相手に損害賠償請求って・・・怖い世の中だな

治療費と慰謝料で220万ってめっちゃ安いｗ
重傷じゃないんじゃないの
当たり屋ジジイにタカられて気の毒だな

男児の母親に２２０万円賠償命令…夫婦喧嘩になって、中洲で働くハメに
なるんだろうな

>>49
民法第714条（責任無能力者の監督義務者等の責任）に、
＞ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、
＞又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない
てのがあるから当たり前ではないんだな。
こういうのは学校で教えた方が良い気がする。
これを知る人が増えれば、ちゃんと監督する人も増えて事故も減るだろう。

＞現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった

自転車が制御不能になる場所は通ったらアカンって教えないと

俺は３回ぶつかったことがあるがその場で謝って許してもらったが、相手が寛容で命拾いした。

金の亡者どもが

母親の態度が気に食わなかったのかね。
にしてもそのたかだか9歳か10歳のガキの人生にどんな影響あるんだろうかねぇ


これが中高生とかになってもやっぱり事故の可能性はゼロではないわけで
もう自転車自体を免許制にして16歳未満は禁止とかにすればいいよ。

>>34
動いてんなら注意しなよ。
公衆便所でウンコしてるときにいきなり衝突されたなら注意してもいみないけど。

>>52
お前馬鹿だな‥監督責任てのはずうっと見張れって意味じゃないぞ、正しい教育をした上で保険にもちゃんと入っときなさいよって意味だからな。

>>59
通院日数が多いほど慰謝料が多くなるから、このジジイはずるずる長期間通院したんだろ
保険会社基準じゃなくて弁護士立てると慰謝料は倍以上になるし
それでも200万ぽっちというのはジジイの過失割合が相当大きいからだろう

>>56
見通しが良いだからな
子供の自転車が降りて来ているの分ってるなら
もしかしたらそれがこっちに来るかもと言う予測は可能だからな

しかし、子供にとって急な坂でブレーキすら効かない坂って何処だよ？
と　言うかブレーキが効かない道を通すな
そんな場所通ってたら、その内自分自身が壁などにぶつかって死んでる危険性が有ると思うが

ここだけの話だが自分も３つぐらいの子供を背後から轢いたことがある

わしは子供のころ、自転車の補助車を初めて外した日に、近所に住む
おぢさんの股の間にけっこうな速度で突撃してしまったことがある。
自転車には気をつけて乗らねばならん。

>>1
保険に入らないバカ親

>>59
もう終わった示談だ、まぁこの話を聞いて溢れた涙を拭いて前をみるんだｗ

だけどこの母親はチャリに子供と二人乗りしてたのは間違いない。
分かるんですよ、だって１4年入っていますからw

まあブレーキ効かない道は通らないか押して歩けって話ですわな

「まあ子供のする事ですから〜」で逃げ切れると思うなよ？ｗ
これからこういう訴訟どんどん増えるぞｗ
子作りしたいなら、そういうリスク込みでやれｗ
無責任な「ガキの作りっぱなし」を大目に見てくれる時代じゃねえからなｗ

>>72
ワロタ

いやもう子供用の小さい自転車自体を製造販売禁止したらいいよ。

スマホ見ながらの自転車に対する当たり屋が流行ってるからおまえらも気をつけろよ
自転車のドライブレコーダーは普及しとらんし

保険入ってればカバーできたのか

自転車の保険に入ろう。

妊娠中にデパートで女児にローラーシューズで激突されたことがある
あれも怖い

>>77
年間数千円の個人賠償保険に入っておけば済む話なんだけどね

これ玉打ったんじゃない

これはしょうがないけど、220万ってどんな怪我してんだよ、ジジイ。トロすぎだろｗ

>>80
それはスマホ見ながらチャリ乗ってる方が悪いだろ、馬鹿なのか？ｗ

どこかの国みたいに親も子供も収容所に入れられる国よりはマシ。
親が責任取らないなんて理不尽だよ

自分も対向の婆さんと軽く接触して婆さんが自転車とも
こけたけど知らない振りして走ったことがある
なぜかと言えば以前に友が接触して婆さんがこけて家まで送って行ったら家族から
50万円請求されたから

チャリンコと衝突事故って、大半がジジババだな。
この先、こういった事案が２０年先まで増え続ける。

６０過ぎたジジババは、運動神経テストやって、外出も免許制にしろ。

まぁ普通に小学生もちの家は掛捨ての共済なり何なりの保険に入ってるだろ。
それに100円プラスするくらいで対人補償1億円までできたりするからなぁ。うちも入ってるが。

けど母子家庭でたかだが月千円、2千円ぽっちの保険にすら入れないような家じゃあ
示談金数十万なんて払えないわな。
で、こじれると。

母親の事故後の対応が悪かったのか
男の性格が悪かったのか

>>82
そのための保険じゃんｗ

しかし歩道は原則自転車走行不可の筈だが？それも顧慮しての賠償額なのかもな。

相手がガキだから泣き寝入りしろって強いるのか

これが元で離婚あるで

>>92
子供と老人は歩道を自転車で走行して良い事になってる

ぶつかったのが妊婦さんだったら賠償の桁が違いそうだね

>>60
母親に対してな

>>92
いや子供が車道を自転車で走行とかヤメテ、絶対ヤメテ
恐ろしくて横を車で走りたくないわ

これとは逆で、3歳児くらいの子どもが歩道から道路に飛び出してきて、
俺は、自転車(ロード)フルブレーキで転倒。服は破れ血まみれになった
んだが、こんなのは相手訴えて勝てるもんだろうか。

当たってもないのにびっくりした子どもが泣き出して、それで、相手の
親に詰られたので正直腹に据えかねる。

>>95
走行じゃなくて徐行(時速6〜8km)だけどね

＞右足の骨を折るなどした。
爺が生保に入ってなきゃいけない…つか、福岡とか猫ぶつけといて、飼い猫を
はねたといいががりをつけ金を巻き上げる地域だからな。
全治何ヶ月だろうな？
1週間入院すれば10万は掛かるだろ？260万ってことは26週間、全治7ヶ月程度か？

自転車にもドライブレコーダーの時代くるかもね

すげー
訴えてみるもんだな

>>95
へぇーオレも利口になれたぞ。ＱＱＱ

>>83
ああ怖いね

>>12
普通に当たっても死ぬ場合あるのにな
自転車が坂道転がってくるとか凶器だろ
チャリ降りないでベル鳴らしながら掛けおりてくる奴こわすぎ

>>89
小坊だから歩行者がいても歩道を走行したのは認められるでしょう
が、自転車の歩道走行は徐行が必須かと
というわけで自転車の免許制のほうが（実現はともかく）まだ筋が通るでしょうね

>>80
スマホ持った人が前から来たから
どっちに避けるか分らずに止まってたら
そのままぶつかって来た
どうすれば良いんだろうな
こっち動いて無くても証明する物も無いからな

せめて、画面を見てるなら両耳塞ぐな
両耳夫塞いでいるなら画面見るなと

よっしゃ、我が子カワイイのバカ親は今後考えを改めろよ。

さすがに日本は印紙代が高いから吹っかけずに控えめな請求だったんだな。

>>98
自転車の横を通る時にはじゅうぶんスピードを落とす
安全が確認された上で抜く

これからはこれが普通にならなきゃいけないんだよ
今までどおりの感覚でやるつもりじゃ、あんたもこの母親と同じ

>>102
んなモノ入れても、自転車の負け
歩行者最強だから

>>10
チョンカスファビョーン

こういう判決増えて欲しい
糞ガキども周り見ないで暴走しやがるからな
ほんと迷惑

>現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」

男児にとって急な坂と認識しておきながらそのまま乗せるのって、
監督義務果たしてるって言えるのか？ｗ
男児にとっても危険なんだけど、相手が車だったらどうするわけｗ

グーニーズのガキどもが親の監督を受けていたら冒険なんてできませんよ

母子家庭かね
払える金がなければ原告は泣き寝入りだな

自分の子供が自爆して死んでたかもしれないのに、無責任すぎるだろ・・

和歌山だか三重海上でタンカーの船長やってた中国籍の男が舵を反対に切ってたら
転覆しなかった件で業務上過失致死で死亡者6名で地裁の判決が禁固3年の実刑なんだが、
短すぎるよな？懲役8年の実刑にして欲しいもんだが、相手が中国人でビビって
んのかなあ。

請求260万で判決220万ってほぼ全面勝訴じゃん
よっぽど酷い運転だったんだろうな
裁判のときの態度も悪かったんだろう

>>101
骨折位で７ヶ月も入院させてくれねーよ
分かるんですよ、だって２０日入ってましたからｗ
固定金具入れる手術してもなｗ　
大腿骨で金具いれても１ヶ月、これはオレの母親の例

何かこのジジイも腹立つから
お金もらってから1ヶ月以内に死んでほしい

母子家庭でＤＱＮだから
金はとれんだろ
でもジジイよくやった

>>112
今まで動画など無かった為に歩行者優先と言うだけで
自転車に過失が無い事がそれから証明できれば無罪は有りうる
現に車と人の接触事故でカメラのお陰で
当たり屋だった事が証明されて無罪になってる事も海外ではあるし
国内でも、カメラ画像が証拠でその車の運転手が無罪になったの有ったような

自転車保険なんて月に350円だからな
加入義務を設けたらいい

漏れもこれから裁判じゃ
相手は　携帯イヤホン無灯火飛び出しJK
後遺障害等級ついたから弁護士大歓迎
請求額はマセラッティ新車くらい
でえも実際は　ベンツくらいで妥協しましょうってさ

60歳w

たしかチャリも刑罰あったよな
昔は怪我しても大丈夫ですか？で終わりだった

２２０万は多い

右足骨折で220万は高杉だろ
保険屋と裁判所がグルとかスゲー国だな
どこの三流国家だよ

携帯使用ではで賠償額９０００万円まで有るからなぁ〜
学生以下や老人には　自転車は与えてはいけないのかもな
公共機関を使わせろ

チャリだって交通凶器だと
実際最近事故多くね？

乗ってる以上は車と同じ程度に安全維持義務あるだろが

母子家庭は不幸になってほしいけど
ジジイに金が入るのもいやだ

>>128
チャリどころか歩行者でもありますがな
反則金制度じゃなく罰金なのでめったに取られないけど

>>9
子供もってるなら損害賠償特約は必須だな。

>>133
母子側に金がなければジジイには入らないし
裁判費用考えたら赤字じゃね？

６０代で足の骨折ったらだいぶ寿命が縮むな

そんな危険な坂道なら自転車から降りなさいと躾けるべき。独り事故だってあるだろ

骨折の治療費で220万もかかるのかね？車とかで人を骨折させてもそれくらいの額の判例があるのかな？

>>99
お前が悪い

>>136
弁護士も裁判起こす前に相手の資産は調べるよ
いちおう取れると踏んだんじゃないかな

これは安いと思うね

俺んちはこのテの事故は親父の自動車保険の特約で
賠償金払えるけど、このケースどうなるのかな
ナマポとかだったら、差し押さえできるの？

チャリ乗ってるやつはガキだろうが大人だろうがロクな奴いねーからな
信号無視逆送は当たり前、我が物顔で道路を縦横無尽に走り回る

大金持ちなら「変なジジイだったわね。忘れるのよ」で
子供はそのままその母親の元で将来孤立するような性格に育つ。
貧乏な家庭ならこれをきっかけにDVDを買いに走り心中。

>>136
弁護士頼んでたら赤字か手元に残ったとしても多くないかもな

>>10
ファビョって誤爆かよ・・・(´・ω・｀)

俺の地区の小学校では4年生まで子供だけの自転車は禁止だ。
必ず大人が伴走するルールになっている。
不便だけど、こういう事故を想定してのことか。

>>136
そしたら母子家庭が不幸にならないあまり

これが免許制への足がかりになりますように

260万円の損害賠償請求・・・ まぁまともな請求額だったな。 これが女性様だったら桁が違ったことだろう。

>>99
お前も悪いが
母親もおかしいな

自分の子供は泣いてるだけで怪我無さそうなのに
怪我している人に詰め寄るとは
自分の子供が飛び出して避けた結果とは思わなかったんだろうな

>>149
お前ってヤツはｗ

自転車も免許制にしろよ。
子供にも運転させるくせに自動車並みの責任を負わすなんて
なんかの罠か？

もうゴメンサイ〜では済まされない日本

外出するなら、個人賠償責任保険に加入かしてから〜

>>1
260万請求・220万確定なら安すぎ
訴訟費用引いたら大して残らん

どうせこの母親、事故後に全く治療費ださなかったんだろ

ID:18tGUocy0
あなたは根本的に間違っています。

自転車保険に入った俺に死角はなかった

260万に対して220万か、8.5:1.5ってことかな
裁判するからには多少吹っ掛けただろうがまぁ妥当だわな
掛け捨ての傷害保険入ってりゃどっちもこんな面倒に関わらずにすんだのにな

>>22
保険掛けてないからな。

ノンブレーキで坂道降るからなガキはマジで危ない。

事故当時揉めたんだろうなぁ

保険かけるの良いが
今の保険にそれらの要件入ってる場合があるから
事前に確認して入るようにね
二重に支払う必要も無いだろう
今の保険に追加した方が安い場合もあるし

母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても
事故は防げなかった」と主張していた。


へ〜、やけに強気だけど
事故当日も交通ルールを守っていたから
こんなこと言えるんですね？

まあ妥当だと思う
220万なら一般家庭で数年生活が苦しくなりますぐらいだし
親の責任を周知できるのも良い

自転車で前を走ってた女が急に止まったから、こっちも慌てて止まったら後ろを走ってた自転車がぶつかりそうになってたｗ
スピードを出しすぎなければすぐ止まれるのに調子こいてブンブン漕いでる馬鹿は死んでね。

×事故当日も交通ルールを守っていたから
○事故当日も交通ルールを守っているかずっと見ていたから

>>99
100%あなたの過失

一時停止もしない奴って何なの
止まったら爆発する装置でも付いてるのか？

BBAが自転車の前後にガキ乗せて、ノーブレーキで角を曲がってくる方が
怖いわ

ワシの娘が１７歳の高校生の時、チャリンコに乗っていて
駐車中のアルファードに軽く当たり、ヘッドライトが１ミリ
ほどの擦り傷だけで、ヘッドライト全交換請求されて、４５０００円
支払った事があった。
もちろん警官立ち合いの元であったが、私が駐車違反も関係しているのでは
と言ったがアルファードの運転手の子供が身障者で車にどこでも駐車ＯＫとのことで
涙をのんだ。
まあ、車くらいですんで良かったと思った。
皆さん、くれぐれもチャリの運転に気を付けよう。

ガキの自転車にぶつかったくらいでガタガタ言いやがって思ったが年寄りならケガするし仕方ないかも

ガキへの当たり屋が増えそうだな。

私も坂道を猛スピードで下ってきた10歳位の男の餓鬼にぶつけられました

こっちも自転車だったから大事には至らなかったけどかなりの衝撃でした
もしあれが私のうしろにいた小学生の妹に当たっていたと思うとぞっとします

今思い出しても腹が立つ・・胸倉つかんで怒鳴りつければよかった

>>1
保険屋とグルになってステマかよ

年取ると反射的に避けられる場面でも体が動かなくて避けられないんだよ。
これに当てはまるかは知らんが

良心的な被害者じゃん　去年だっけ　犬に噛まれて３千万をゲットした爺がいたぞ

>>99
運が悪かったんじゃなく良かったと思え
ガキにケガさせてたら面倒どころじゃなかったはず

＞母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
＞現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」

逆の立場でも同じこと言えるかね？

大型ダンプ vs 小３男児

まー、これはしょうがないね。
自転車は軽車両であり、本来は車道を走るものだという認識の無い自転車乗りが多すぎる。
自転車に乗る子供にこの記事を見せて、
万が一の場合はこういう事態もありうるのだと周知させるべきだな。

住宅の保険や
車の保険についてる
個人賠償の特約で出るでしょ？どうせ

>>171
保険に入ってればDQNアルファードにぼったくられることも無かったはず
ちゃんと保険に入りましょう

団塊クレーマーここにあり

>>174
胸ぐら掴んだ時点で傷害罪適用

自転車相手の当たり屋が増えるかも知らんな

小学生の男子ならノーブレーキで限界に挑戦するよねw
振返ると何事もなくてよかった。

10歳前後のオスガキは下り坂でぜったいにブレーキをかけないので
猛スピードで突っ込んできますよ

皆さんも気をつけてください

>>181
多分、それがないからこうなってるんだと思うよ。、

アメホのワンコイン保険なら年間500円だから入っておくといいよ

現場は男児にとって急な坂で・・・
だったらそーいう所は降りて押せと指導しろよw
監督義務怠ってるじゃねーか

>>187
今思うとすごく怖いことしてたなと思う。
無知って怖いね。

こういう判決がバンバンでないと親は躾けないだろう。
ガキの手を引いて赤信号無視してるバカ親は変わらんかも知れんが。

ID真っ赤にしてるやつはステマ従業員だろ

安いな
500万くらいが妥当じゃないか

>母親に２２０万円賠償命令

自由診療だと治療費でそれくらいいると思うよ。

>>7
自転車なめすぎ

亡くなってたらゼロが二つ増えてたぞ　それを思えばラッキーだよ

むしろこのくらいで済んで
良かっただろ

損保に入っていれば全額戻るはず

>母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。

ずぇったいウソ

貧乏母子家庭が、ガキにロクな教育もできない、保険もかけない
のに立派な自転車だけは買い与えてる。アホクサ、きちんと払えよ

見通しが良かったのに避けられなかったの？
って、おっさん側にも思ってしまうんだが．．．

足折られて200万かよ
折られ損だろ

自転車も強制保険にするべきだろ

男児ってヤクやってんのかって感じの奴多いからな。
細い道で、夢中になって俯きながらがむしゃらに漕いで、
前全然見ないで突っ込んできたアホとか何の薬やってんだよ。

親が何でも用意して準備して自分のためにお膳立てしてくれるから、
他人が自分のために避けるのが当たり前と確信してる。親の育て方が悪い。

事故って小指の第一関節折っただけで1番重い重症になるんじゃなかった？重症って言葉に違和感を覚える

保険入ってないのかよ
我が子に対してはもちろんだが他人や物に物損事故に対しての保険があるじゃん
幼稚園とか学校入ればまずそういう保険のパンフが配られる
掛け金だってたいしたことない

子供だから、で許される事ではないからねえ
高校ぐらいの時に、スーパーでカート押して走り回ってる子供に後ろから衝突された事があるが
かなり吹っ飛ばされて刺身コーナーに上半身つっこんじまった程だ

子供即逃げる→親は事の次第すら知らず「走ると怒られるぞ！」
”怒られる”から走っちゃいけないのかよｗｗｗｗ

自転車事故は死なせると千万以上取られるからな
重傷負わせても100万200万取られるのは不思議ではない

>>101
それは1割か2割か3割負担分でしょ
このケースは一応交通事故だから保険で賄われる7〜9割の治療費の分も請求する
あと休業補償とかもある（主婦でも家事できなかった分でもらえる）

下り坂じゃ3歳児の自転車でもそれなりに破壊力はある
子供いるなら日常生活賠償保険くらい入っておけって、不可抗力でも友達に怪我さしたりすることもあるんだし

220万も治療にかかるのか？
会社役員とかで休業補償とかそういうのかね？

ID真っ赤にする奴はステマと言ったら単発IDが増えてきた不思議ｗ

>>201
それで
>男性にも周囲に注意していなかった落ち度がある
これがあるんだと思う

>>203
一応、年に一度定期検査入れると一緒に付いて来てたと思うけど
自転車なんて不具合無いかかぎり、整備に出す人も少ないと思うけど
点検整備込みで１０００〜２０００円くらいかな　TSマークだったけ？

>>201
同じ方向によけたのでは？
対向の場合人間が右に、自転車が左によけるとぶつかる

男性の過失が前方ではなく「周囲に」注意していないがあげられてるから
後ろからあるいは横から突っ込んできた可能性も残るな

つか子供用の自転車に速度制限かけられる装置付けるの義務化すれば良いんじゃね

>>211
医療機関にもよるが自由診療になれば診療費が倍に請求される。
事故したら分かるが100万　200万円くらい安いほうだよ。

200万くらい払えよ

そもそも「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。」とか関係なく、
人に怪我させたら治療費くらい払うのはアタリマエ
母親の人格を疑う事案だわ

両親じゃなくて母親って事は、母子家庭なのかねえ

＞校庭で男児の蹴ったボールが外の８０歳男性バイク事故誘発→入院→誤嚥性肺炎で死亡…２審も「男児が悪い、１千万賠償を」

＞スケボーに腹ばいの小1男児、車にひかれ重傷／新座
＞男児はスケートボードに腹ばいに乗り、後ろ向きになって、自宅から市道に出た。女性は時速20〜30キロで運転していたが、
避け切れなかったと話しているという。

＞小学５年男子児童の自転車にはねられて寝たきりの状態になったとして、被害者女性（６７）の家族と保険会社が、
男児の母親（４０）に計約１億５００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、神戸地裁は５日までに、母親に計約９５００万円を支払うよう命じた。

＞小学５年生の長男（当時１０歳）が公園で突然死したのは、キャッチボールでそれた軟式球が胸付近に当たったためとして、
宮城県柴田郡の両親がキャッチボールをしていた小学４年生の男児２人（ともに当時９歳）の両親を相手取り、
計約６２５５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、仙台地裁であった。

もうね、家に男児が生れた瞬間から地獄のはじまりだよ
男児イラネ・・・

>>211
障害残ったりしてるんじゃないの
年取ってからの骨折は治りにくいから

>>218
だな。逆ギレ馬鹿親が増えてるから恐ろしいな。

>>218
馬鹿親が逆恨みで治療費を払わなかったのかな　
「そんなとこにいるほうが悪い」　って思っているはず

２００万ぐらいなら、むしろ安く済ませられたんじゃない？

２０代男性だったとしても、小学三年生が飛ばしてる自転車にぶつかりゃ、骨折ぐらいあり得る

福島第一から放出された、ストロンチウムの影響で、骨折し易い状態に
なっていた可能性がある。
東電が悪い。

この訴訟のポインツ　とおもはるるもの
・自転車も（歩行者にとっては）道路上の凶器です　←最近認定度高くね？←弱者保護は交通法規の基本だっけか？
・凶器を操る以上、子供と言う「逃げ」は通用しない　←比較例：車を運転してたのが未成年であっても責任と義務はありんす
・自動車並に保険に入っとくのが良さげなのが現実かも　←チャリも「歩行者の動きが鈍くて」とか通用しない大人の仲間入り？

ま、チャリは無責任でおｋ！ってのはもう昔の話だぬ


俺、チャリ乗ってて前方の車がいきなり助手席側後方のドア開けたのに追突して
キャット空中一回転しちゃって恥ずいので笑ってすませた事あるけど、
そういう場合は車の方が悪いんだよね…後方未確認　知らぬは損の始まりなり〜ぃ

学校を廃止してホームスクーリングにすればいいと思うよ。

>>216
事故ったこと無いから分からんけどそんなにするのか
昔自分が骨折った時でも数万ですんだわ

>>221
だとしたら納得
運が悪いとしか言いようがない

>>220
だから日常生活賠償保険ってのがある
うちが入ってるのなんか年間4000円ほどで家族分の賠償金1億までカバーできる
なんでそれくらい入らないのかと

>>228
後遺症治療までマジであったらどんだけなるか判らん世界だおね
車の追突事故で残った後遺症のムチ打ちなんて一生残る可能性もたけえって聞く

>>207
>刺身コーナーに上半身つっこんじまった
想像してワロタ

>>229
今は車の特約でついで加入ってケースが多いんでね？
業界も単体加入数増加目指して料金ディスカント＆広告必要でそ

>>230
痛みとか残っても後遺症障害で認定されないと一銭ももらえないよ。

言い訳がましい加害者だな。
関係ないけど、被害者が損する事ってよくある。保険会社はどんな内容であれ金払うの嫌うから（値切り）交渉するし。
加害者がかなりの御得意様だったら弁護士並に色んな言い訳つけて被害者の訴えを鎮めようとする
まじで基地外

>>232
ま、自動車保険特約で入ってたらそれでokなんだけどね
俺自営なんで自動車保険は法人なんで特約は無理なんだわ
あと外資系の格安保険入ってるとその手の特約はないと思う

事故は被害者が損するんだよ。
こういう判決が出ても、加害者に支払い能力が無ければ
ほとんど回収できないからな。

たかが骨折で２２０万とはずいぶん美味しいじゃねえかジジイ

交通弱者とは何か？
この裁判官に問いてやりたい

指を折るのに100万も出すほどの男もいるのだ
右足骨折で220万は妥当

馬鹿すぎ結婚したくないわ

ってなるわな

>>207
刺身(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

滅びのバーストストリーム！！

確か婆さんが意識不明の重態になって9500万円賠償請求されてただろ
どうして1億円までの自転車保険に入っていなかったのか

>>184
暴行罪だよ

自転車事故は小児さえ犯罪者にしてしまう恐ろしい時代だ
事故加害者にならない為には歩くしかないな
自転車保険も強制加入義務付けるしかないんだろう

坂道は自転車降りておして下れよって教えろよ

どれ位の請求だったのかな？
1000マン位出してそうだな。ジジイ

>>72
さてはお前、俺をはねた奴だなｗ
子供によくある動きだし、お互いに謝ってた気がする

見通しの良い歩道で相手を骨折させてるなら勝てる要素がない

打ち身程度ならこらえても、
丈夫だった歯が総入れ歯になったとかなら許せん気がするわ

>>16
そういうのを
親の躾が悪い、普段の素行が悪い
親子そろって自業自得なんだよ。

明らかに加害者なんだから、さっさと治療費払って謝れば良かったんだよ。

子供の、チャリの乗り方に無頓着な親は多いから
良い警鐘になったと思うがね
他人事ではないってことだ

>>248
3歳が2ちゃんにいる！

小学生より、高校生くらいのほうが目に余るような乗り方をしているけどね。

歩道をけっこうなスピードで走っている高校生をよく見かけるし、
友達同士横に並んで走っている連中はけっこう多い。

路側帯の上を走っているつもりなんだろうけど、電信柱があったり路側帯が
ところどころ消えたりしている場所も多いから、事実上逆走になっちゃっている
ケースはざらにある。

これ母親が最初から払う気なかったからから訴えられたのかな？
そうなら相当酷いけど。

高校生から大学生くらいが一番危険な自転車運転をしているね
イヤホンは当たり前、雨の日は傘さし運転
スマホ見ながら運転しているのもよくいる

この手の裁判で、
「親は交通ルールをきちんと指導していた」と認定されることはあるんだろうか

母親クズやんｗ
>母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」
そんな道一人でチャリで走らせたことが監督義務果たしてねーっつの
歩くかこの道一人で通るなって教え込んどけって話してんだよ

>>247
280万円だよ

>>256
> スマホ見ながら運転しているのもよくいる

スマホ見運転はそのうち事故が起こりそうな気がする。たぶんそのときに法律で禁止されるだろうね。

親が甘やかしているのか
調子に乗っている怖いもの知らずの糞ガキがいるのもまた事実
いい社会勉強になったと思えば安い

雨の日、傘さして走っていると危なそうにみえるけど、
実はノロノロ運転になるから、かえって安全だったりするんだぜ。

ロードでトロトロと流してると、立ち漕ぎのママチャリが歩道をすげぇ勢いで走っていって
ドヤ顔してくるんだけど、あれ危ないよなぁ。
歩道は車道寄りこええよ。

>>257
中高生で問題がないケースだと親の過失は問われないようだ
ただし中高生には賠償責任が発生する

>>262
そうでもない。
雨の日に傘さしの片手運転してると、飛び出しとかあって急ブレーキしたときに
簡単にバランス崩してブチこける。

子供がチャリンが突っ込んできた程度かわせないほうが悪い

ママチャリの
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/a/annion/20120213/20120213201042.jpg
こういうのはなんで許されるんだろう？

小学生のガキに自転車なんか乗らせるな
あいつら下り坂見つけるとブレーキもせず、ペダル全力で突っ込んでくるぞ

>>267
「主婦」を批判できる奴なんていないから
「主婦」+「子供」で最強無敵

>>264
なるほどね
指導してたかどうかより、子供が分別つく年齢かどうかの方が大きそうだな

＞母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
　現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」と主張していた

「息子のせいで怪我をさせてしまい、申し訳ございません」
と謝ってないんだろうな
治療費も事故当時払ってなさそう

>>267
2009年の法改正で適合車なら３人乗りが許可されるようになった

>>272
手間はそうだけど、奥は違うだろ。おんぶして後ろに子供は危ないな。
つーか、歩くかクルマにしろよ。

生保だと保険掛けられないって聞いたんだが…
賠償金が高額になるのが当たり前で自転車も保険必須なら
生保は自転車も禁止になるんだろうか

>>267
母親が子供を殺しても罪に問われないから自由にさせてんだろ。
「誰の目から見ても危険だけど、まあ本人がやりたいってんならいいんじゃないの？」ってな感じで。

ゆすりたかり言い掛かりの法曹界がまた新しい商売を見つけましたねｗ

>>274
その保険は死亡保険とか医療保険とか本人にお金が入る保険
賠償保険とかは別

>>267
原付未満は自業自得やで

>>273
http://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesf0178.htm
ここ見ると仰る通りで手前はOKだけど向こうはOUTみたいだね

なぜ人は前を見ずスマホ見ながら自転車乗るのか
ttp://www.tanteifile.com/diary/2013/10/09_01/

自転車がルールを守らなかったら
責められるのは分かるが
歩行者で、勝手に道路横切ってくる奴とか
ほんと捕まえろ。

小学生くらいの男子の自転車運転ってメチャクチャだからなぁ。
中学以上になると、一応危険はないか確認しつつ無茶するって感じだけど。

>>279
子供は２人以上つくるなって教訓だね。経済的にも大変だし。
親になればわかるけど、子供をコントロールするのは難しい。

>>267
法的上問題あると思うけど
現実問題は、仕方ないと思う。
ただでさえ、少子高齢化なので
内心腹を立てるが、道を譲っている。

>>281
歩行者のスマホ見通行も危険だね。
特に問題なのは横断中にスマホを見ている人までいること。
あれはいくらなんでも禁止すべきかも。

>>285
禁止じゃなくて問題が起こった時に重過失を認めるようにすればいい

今日、歩道を並走してるママチャリいたけど禁止しろよと思った

当たり屋「これだっ！」

そういや舛添が東京都の交通、特に自転車について対策したいって言ってたな。
昨日MXニュースかなんかで見た。

> 「男児への指導が抽象的で、監督義務を果たしたとはいえない」として、
> 　約２２０万円の支払いを命じた。

監督義務を果たしていたら自分の子供が人様を怪我させても
損害賠償払わなくてもいいの？

ちゃんと謝罪とか治療費払わなかったからこんなことになったんだろうね

>>283
同時に自転車乗せないといけないような間隔で子供作らなきゃいいだけの話じゃないの

老人は骨折れ安いしすばやく避ける事も出来ない
一方自転車は速度もついて急には停まれない

自転車と老人って同じ歩道に置くには最悪の組み合わせだな

>>267
子供二人育てよと思えば仕方ない話だろうな
ぶっちゃけ危なさで言えばこけた時に怪我する子供が心配なだけで
その手のママチャリがハイスピードで人に突進するのは見たことないし

朝鮮じじいに当たったんだな可哀想に

自転車道整備しろよクソ安倍晋三

>>295
無保険で自転車乗るなよ

えええっと思ったが、骨折れてるのか
これはうーん、まあ親も悪いかな？
金額はともかく

自転車なんて乗っているのは馬鹿ばかり。
自転車に乗っている奴らを皆○にしたら、かなり日本は良くなるよ。
間違いなくね。

人に怪我させておいて逆ギレしたんだろ。
子供のやった事だからと言って謝らない親。

人ごととは思えないな〜
自転車でも注意しよう

「交通ルールを守りなさい！」
「はーい！」


そもそも「交通ルールってなに？」
だわな。

>>1

怪我した方がクレーマーじゃなかったと仮定した場合だけど、
すぐに病院に駆けつけて、誠意を見せていれば、ここまで拗れなかったんじゃないかな。
治療費と慰謝料合わせても、100万は超えなかっただろう。
後遺症が出たのなら、別だけど。

判決は妥当な金額だと思うが、一般的な母子家庭だときつい額だね。
ちゃんと支払うのかな。
どの道、子供に負担は行くね。

おっと早良区にこの時期住んでたし！
福岡ってチャリも運転マナー悪くて
驚いたわ
暴走族いるくらいだから仕方ないのか…？

ルールなんていくら教えても監督者のいないところじゃ守らないんだから
最初から子供は自転車禁止にすればいいのに

交通事故は保険が効かないから高額になるね
てか裁判するまで治療費すら払ってなかったのかよ

ガキが乗るのに自転車の保険入ってなかったのかね。

>>267
それ犯罪だろ

愛情をけちった代償だなｗ
一部の男児や男って愛情がないとどんどん粗暴になっていくよね
キモイ。赤の他人に乞わないでほしい

>>299
バイクの方が先だろ。皆○は。

>>34
見通しが良い坂だから避けられるだろって意味じゃね？

治療費含めて220万円で終了にできたなら安くてよかったんじゃない

歩道でも自転車ぶっとばすアホが多い
免許制にするか
せめて小学校で自転車教育しろ
ゆとりなんて言ってる暇があったら

見通しのいい直線道路沿いの住宅地から小学生の男の子が
勢いよく飛び出して車にはねられ重体に。
近所の手前、口に出して言わないけど、運転手に同情してる。
直線道路の、あの場所で徐行したら、追突される危険がある。

俺はあさひのサイクルメイトの保険に入ってるからぬかりはないわ

原チャリでさえ
ファミバイ特約に高い人身プラスして、万が一のこと考えてる

基本、公道になって危ないんだし
チャリもせめて原チャリ並に最低限の制度考えたほうがいい

監督義務を果たしても事故が避けられない場所なら乗らせないだろうに
押して歩けば済んだんじゃないかね

ま〜この程度だったら理解できる
死にかけの老人に5000万とかそーゆーのは保険会社の悪意を感じる
そんな保険会社入りたくない

>>287
軽車両の並進は昔から違法

>>314
危ないよな
歩道走ったり突然車道走ったり
都合のいいように走る
どうにかして欲しいわ

普通に謝って，「治療費はこちらが持ちます」なら，
後払いで取敢えず男性側の保険で治療して貰うので，
十数万円で済んだんじゃないの？

これも弁護士とかにそそのかされて，
変にこじらせて，いい言葉に買い言葉になるうちに，
泥沼のパターンでは？

>>321
<丶｀∀´>ウリ言葉と聞いてきたニダ

歩道を並走しながら突っ走る糞ガキ多すぎ。親に全ての責任がある。

>>313
うちの市内の小学校は自転車教習やってるけど、
重体者が出る有り様。
こういう自転車事故で高額請求されるニュースが
一番効果あるかも。

子供の指導が完璧だろうが、坂が急すぎて指導しても防げなかったとか
けが人が出たあとは関係ないだろうが
保護責任のある子供が結果的に他人をケガさせたんだから
治療費を出すのは当たり前
どういう神経してんだよ

親戚もやっちまってたなぁ
相手が交渉に来て帰る時に松葉杖を忘れるというマンガ的展開があったらしい
一応見ぬフリをしたらしいが・・・

最近は車乗っていると自転車が怖い。
小学生どころか中高生も後ろ見ないで横断したり、道を塞いだりするからなぁ・・・。
こんなときシルビアやスカイラインとか乗ってたときは楽だったなぁと思う
ノーマルマフラーでもそれなりの排気音がやんわりとしたクラクション代わりだった
最近のコンパクトカーは静か過ぎるよ
そして、クラクションはうるさすぎるので、歩行者用のソフトなクラクションが欲しいところだ

愛情あるふりすると調子こくよね
男には真剣な気持ち以外で相手しないほうがいいよ
殺されるから。

子供が人を怪我させたら親が責任取るのは当然だろう
そのためにまともな親は損害保険に入るんだし
普段きちんと指導してたら子供が人を怪我させても責任が無いってのは違うと思うが

>>273,279
＞ 　幼児用座席に幼児を１人乗車させ、幼児１人をひも等で確実に背負って16歳以上の者が運転する場合
は、○になっているぞ

それより、手前は３人乗りOK自転車には見えないなぁ
３人乗りOK自転車はフレームがどれも太くなっている
（アピールの為で太い必要はないと思うけどね）

骨折で220ﾏﾝは良心的だよ。
高校生以下のガキとロードバイクは必ず保険はいっとけ。

母親がｿｰﾌﾟに落ちて、今度は客と嬢として再会するのか

220万って安過ぎ

治療費込みで220万とか超ラッキーやん
というか260万しか請求しなかったのね

>>229
それは高いなぁ
普通は、年間１２００円で、補償額は主契約（対人対物無制限）
で、示談交渉付き
って感じだと思うぞ

日頃から注意していた、っていうのはどうやって証明するの？

お前らも

個人賠償責任保険は入っとけよ

一億位上やで、おっちゃんのや優しい警告やで

>>336
だな。
個人賠償責任保険に入っておければ子供が相手に怪我させても有効で、一切合切保険屋に丸投げすればいいしね。

訴えるなんてよほど態度悪かったんだな

ジジイなんか負債でしかないんだから賠償する必要ない

>>339
こういうバカがいるから最近、自転車の人身事故が増えてるんだな。

若者が保険料負担してんだからそこからさらに金毟ろうとかふざけてるだろ

現役世代の人が
ケガした場合に比べると
どうしても金額は下がるよね？

ここで裁判所では通用しないことを言って粋がってもバカだと思われるだけな件。

裁判で確定した賠償金は破産しても免責できないんだよなぁ…
１０年間親子共々逃げ回るしかない罠…

>>344
220万で？

俺も小学校低学年のときに事故ってババアを怪我さしたことあるけど、請求は医療費だけｗｗ
今の時代だったらヤバかったかもな
ていうかまともな運転指導もせず、子供が自転車乗れるようになったら満足する親多過ぎ
警察の交通課が一度小学校に来て指導してたくらいで後は放置なんだもん
自分たちも指導されずに今まで乗ってきたから、そういう意識がないんだろうな
子供だから経験もないし何にも知らない
知らなければエンジンルームに潜り込むのが子供というもの
親や公僕がもっと指導する必要がある

>>345
支払えなかったらね。支払ったらそれでチャラ。
普通の借金等なら圧縮できるけど、
税金や賠償金はそういうことが出来なくてな…

このニュースを当たり屋が見つけました。

>>347
そりゃ払えなきゃ100円でもそうだけど、
分割払いになるだろうし、220万が払えなくて逃げるなんてまずないだろ
逃げまわる方が金がかかりそうだしな

法律についてはかじった程度だけど、
「現場は男児にとって急な坂」に近づいた時点で監督義務を果たしていないと受け取れるので
主張そのものに矛盾があります　

＞小学５年生の児童（当時１１歳）が、２００８年９月２２日午後６時５０分
ころ、神戸市北区の坂道を自転車（マウンテンバイク）に乗って
時速２０〜３０キロで下って行った際に、散歩中の女性（当時６２歳）と
正面から衝突してしまい、その女性は約２．１メートルはね飛ばされて
頭などを強く打ち、病院に搬送されましたが、頭の骨を折るなどして
今も意識が戻らない状態が続いているという事件です。
神戸地方裁判所は、今年７月４日、自転車に乗っていた子供の母親に対し、
合計で９５２０万７０８２円もの多額の賠償金の支払いを命じました。

福岡の港で覚せい剤１００キロかー

俺も一昨年自転車事故やってしまった。８割俺が悪いんだがぶつかって相手がころんでいきなり相手が言ったのは

膝の骨が折れたかも知れない、保険にちゃんと入ってますか？
救急車呼んで、現場検証してその後警察から電話　相手の方はかすり傷ですんだみたいですよ、人身事故扱いにはしないみたいですよの電話。

自転車保険には入ってなかった俺　色々大変だった　

生物として生きることを放棄してるんじゃないの。

その程度で大怪我する奴はどの道災害で死ぬし生きている資格ない。

十分な注意をする親なら自転車保険くらい入るよね

また母子家庭か！！

>>344
破産法253条1項3号をみると・・・普通の過失は免責でないの？
まあ、２２０万円じゃ破産しないだろうけど。

年寄りは歩く爆弾だなｗｗｗｗｗｗｗ
引き篭もってろや

左右がスカスカに空いてるのにわざわざ歩行者のすぐ脇を抜きたがるバカ自転車もいるからな。
この前近くの公園で、歩行者がヒモつけて散歩させてた小さい犬を追い抜きざまに自転車で踏んで殺してて
大モメになっていた。

どっちも子供だったらどうなるの？

子供の家は保険とか入っていなかったのかね？
普通は入っているよね？

糞飛ばしてるスポーツ野郎とか電動主婦とか死ねば良いのに
徒歩より楽だから使ってるんで
低速で歩行者と車両の邪魔にならないようにしないといけないに
住宅地とかで道交法無視で暴走してんじゃねーよ
車にも

60のじいちゃんか・・・・
とっさの動作も間に合わないだろうし、これは子供の親に賠償求めるのも判るな

むしろその金額で済んでよかったな。
自転車は法律上でも車両だから、当然歩行者との事故なら責任は重い。
子供だから、ということで容赦されるわけではない。
昨今は自転車からみの事故は多いのだから「自転車保険」には入るべき。

自転車運転にも保険が必要だな。
事故は無くならない。
自転車にも自賠責つけるようにしやがれ。
防犯登録ステッカーで天下り食わせてんじゃねえって。

EUだと徹底的に交通ルールを家で教えないと自転車に乗らせてもらえない
日本はかなりフリーダム

自転車にも保険が必要って、今まで必要じゃなかったものが必要になってしまうのって嫌だね

自転車保険の提灯スレか

福岡市はマジで自転車無法地帯だから
こういうのはどんどんニュースで取り上げて欲しい

>>360
大人同士の過失相殺と同等の処理はできるみたい。

↓の「理由」の２行目から６行目。
www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319122441875643.pdf

これは子供を拘束して
即110番かな

こういうのって、ぶつかったら速攻で被害者が相手の自転車を捕まえるの？
走って逃げられたらもう訴えるのは無理じゃね？

チャリ族はTwitterでも態度悪いからな〜
三輪車でも乗ってろ。

>>367
自転車保険として掛けちゃうと４千円くらいかかっちゃうかな。
盗難やら自分の怪我の分の補償とか改めていらんなら、
自動車保険やら火災保険の特約で日常生活賠償保険付ければ安いかと。

220万なら良心的だわ
チャリもスピード出たら十分凶器になるし
乗る側に相応の責任がないとな

公園のサイクリングコースで逆走してきた小学校高学年男子に当て逃げされて
前歯が欠けたことがあった
乳歯だから生え変わったんだけど
今でも頭にくる
謝りもせずに逃げたあのガキに

今だとこういうケースでも通報&保険請求出来るのかね
乳歯だけどw

ババァのチャリも対外危険だけどなｗ

>>299
愛知県トヨタ民？
愛知県民はマジで自転車・歩行者見下してて
事実、自転車・歩行者しかいない時はウィンカー出さないような奴が多い。
車優位の意識があって俺様運転だから大事故になりやすく、交通事故死が日本一。

特に他に優位に立てるスペックがない奴ほど見下し意識が強く、主婦のファミリーワゴンの運転は酷い。
通行者が多くても車がいなければ交差点の「中」で子供下ろすため停車して通行者に避けさせたりが普通。

当たり屋ふえちまったなぁ

キチガイ自転車乗り増えたなあ

しかし危機回避が甘いんちゃうんか?
パンク転倒盗難に合うは多かったけど
チャリンコを人にぶつけたことは一度もないわ。
保険入るのが妥当なところか。

自転車キチガイ共は歩道を走るな
ぶつかってきたらおもいっきり騒いでやるわ

お前らも目線合わせてからわざわざぶつかりに来るなよww
一度だけぶつけそうになったのはこの行動された時かな。

>>376
有料公園だと別だが、道交法にいう「一般交通の用に供するその他の場所」にあたるかな。
でもあんまり警察が扱いたがらない？事故証明が出にくい？保険請求の書類が整いにくい？気がする。

220万なんてどうでもいいから、このクソガキの刑事責任はどうなってるのですか？

>>385
お薬だしておきますね。

道路族議員は必要だったんだよね。マスコミが叩きすぎた。

被害が出てるんだからそりゃ払えと。
年額で数千円で済むんだから家族全員対象の保険入っておけばいいだけだし。

自分も中学の頃、門扉からいきなり飛びだしてきた3歳ぐらいの子を自転車で轢いたことある
あの時は子供のお母さんがびっくりさせてごめんなさいもう言っていいよって行かせてくれたけど
今の世の中ならその場で警察呼ばれたんだろうな

危険意識というべきだった
真冬に冬用の太いタイヤで自転車乗ってみたい

道路族には少なくともあと２０〜３０年間は大活躍してもらう必要があるね。
そうしないと自転車動は全国に整備されない。

>>384
公園無料でレンタル自転車は有料だったかな
当時はレンタバイクでも傷害保険までカバーはしていないだろうなw

子供だけで乗り回していたらサイクリング専用道路でさえ事故るし
後の処理を出来ないこともあるので保護者はそこまで考慮しておかないとね

上がってるのにコールが売られるというのは面白いな
これから下がるということか

>>384,392
別に事故証明なんていらないよ

個人賠責ってのは、賠償責任が生じた時に払うんだからね
実際に被害がでていれば、それを加害者に請求し、
その請求に問題なければ、保険会社は保険金を支払う
保険に入っていなければ、個人で払う

下り坂の交差点で時速20キロぐらいでインを攻めてカーブしてくる子が多い。
あれはマジで新聞配達のバイクよりやばい。

>>334
自動車保険の特約以外でそんなのがあるなら、ぜひ教えて欲しいわ

うちは火災保険の特約で賠責保障1000万までついてるみたいだけど
この母親はそういうの入ってなかったんかね？

小学生のガキは坂道でブレーキかけない
猛スピードで突っ込んでくる

危険極まりないよ

一月に左側を自転車で走っていたら いきなり団地の通用口からオッサンが自転車で飛び出してきて…左横からぶつけられて転倒。
近くにいた人達が救急車呼んでくれて運ばれた。
頭と骨には異常無しだった。右足捻挫で足首がレントゲンの時点て腫れてて、１週間歩けず…。
警察が来て現場検証やってくれたけど ｢訴えるなら民事で訴えなさい｣ と言われて、医療費自己負担。自転車の修理代\5000を領収書と引き換えに貰っただけorz

たまに素行悪いガキだと自転車でわざと歩行者のすぐ横を走り抜けるようなことするよな

子供を対象とした当たり屋も増えそうだ。

この間車びゅんびゅんの県道の
赤信号をわたってる男のガキがいてびっくりした
素行悪いどころじゃないわ

>>399
自動車事故でも相手が無保険なら同じ話になるよ。だから訴える。

年寄りだから打ち所悪くて死ぬけど
大人でも>>399みたいに大怪我することが多いんだよね

>>403
自動車の場合自賠責がある。
自賠責は車検で強制徴収。

制動装置をつけて歩行者より少し速いスピードしか出せないようにすればいいのだ

>男性側の訴えに対し、母親は「交通ルールを守るようにと、日頃から注意していた。
>現場は男児にとって急な坂で、監督義務を果たしたとしても事故は防げなかった」と
>主張していた。

男児にとって急な坂って母親が認識してるならそういう場所では自転車から降りて
押して歩くように指導しろよ
母親も我が子が他人に重傷負わせてるのに悪びれるどころか全く反省してなさそうだな
これ被害者が男児だったらこの母親数千万は請求しそう

>>405
昔、車検通してなくて自賠責も切れてる車にぶつけられたことがあってな・・・

3月9日（日）

15時　　Ch7「0309NO NUKES DAY 原発ゼロ★大統一行動 国会前大抗議」を中継。http://ustre.am/uy8E
16時　　奈良Ch1「小沢一郎 講演会 in 奈良」を中継。http://ustre.am/zApv
20時　　文化Ch1「NAU（日本アーティスト有意識者会議）第14回 放送」を中継。http://ustre.am/ShPV
21時半　パリCh「福島原発事故3周年国際追悼ヒューマンチェーン」を中継。http://ustre.am/PaTX
http://iwj.co.jp/channels/main/index.html

山本弘氏『・・僕が見た範囲では、
テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確なものだった。
その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである・・』
https://twitter.com/pandasukidesu/status/425619179811532800
一体、今はどう思っているんでしょうかね。
と学会が、トンデモそのものであることを３１１で満天下にさらけ出してくれました。
https://twitter.com/onodekita/status/425619789063532544

　　最悪の汚染は核エネルギーによるものです。
　　他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
　　多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
　　彼らは物質の三つの層、固体、液体、気体しか知りません。
　　彼らは物質の四つの状態を認識できるほどに十分感度の高いテクノロジーを持っていません。
　　彼らの器具は不十分です。人々は、四つの高次のレベルにおける放射の影響で不必要に死んでいます。

　　日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
　　株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の側に立つものであろう。
　　民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。
　　マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
　　人々はマイトレーヤの顔を見るのですが、彼は語らないでしょう。
　　マイトレーヤの思考が、沈黙のうちにテレパシーによって聞こえるでしょう。
　　私たちは、それぞれ、私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。

そのうち自分の足で他人の足誤って踏んだだけで訴えられる日も近いな

ｷｯｸｽｹｰﾀｰで一時停止や信号を無視しまくって下り坂をかっとんでった餓鬼は
案の定少し先で車に正面衝突してた。
しつけの出来ねえ親が多いのは確か。

自動車の保有台数が減って
さらに保険金額の安い軽ばかりになったから
保険屋の為に義務化するのかよ
保険屋の年収下げれば良いだろが

勘弁してよバカ自転車
http://www.youtube.com/watch?v=M5y6a6SQ6FY

そりゃ子供がやらかしたなら保護者は責任とらないといけないだろ
相手が子供だから人殺してもいいのかというとそうではないわけで
普段からの教育や交通への指導ができてなかったか子供自体が馬鹿でこれで大丈夫だろと
安易に親譲りの考えを実行しただけかどちらか

世帯主が母親ってこと？
その辺のことまで詳しく書けよ。

高校生くらいだと本人に名前で請求来るけどね。
警察の中高で配る自転車事故のチラシに男子中学生と女子高生の
５０００万円単位の賠償責任事例がでてる。

もちろん大人だって事故起こしたら請求されるけだが、
このスレのひとたｔは忘れてそうだなｗ

>>407
弁護士の言葉だから

ロードに乗りとか、JCA会員になったりして自転車保険に入ってるよ。
今年度から賠償額が5000万から1億に上がったしね。

>>190
そんなことするのはもはや子供じゃなく精神がオッサンな奴だけだろw
俺らがガキの頃に下り坂は押して歩く奴なんかいなかった
単に大人になったから偉そうに言えるだけで
まぁ子供は危ないことする生き物だから親はきちんと躾して上で保険入っておくべきってことだ

>>418
だよね〜
下り坂を自転車で猛スピードで降りるの楽しかった〜
みんなやってたよね

誰だってこういう事故を起こす危険はあったんだ
この子は不運だっただけだ

>>419
不運で納得できるんなら、結構
それで納得して、一生を償いで過ごせばいいんじゃね？

俺も当てられたい

子供だから減額された。
児童じゃなければ歩道を走行する自転車に全責任があるからな。

自転車も免許制にすれぱいいんだよ
親が知らないだけで、男女問わずガキの自転車の乗り方は酷いぞ

珍しく地裁が良い仕事したな

小学生なら保険入ってるやろ

自転車にも保険が必要だな

http://mimizun.com/log/2ch/koumu/956069213/
政令指定都市の福祉部門で入ったらどんな仕事ができるんですか？

｜26 ：１５年選手：2000/04/21(金) 22:19
｜新人の頃、「生保の家庭の子は生保になりやすいんだ」とか
｜「母子家庭の子はまた母子家庭になっちゃうんだよなあ」と先輩が言う
｜のを聞いて「そんなの偏見です」と反論していた私。
｜でも今は経験則上、確信を持って言えます。
｜「生保の子は生保、母子の子は母子になるに決まってんだろうが！」

歩道走るチャリ相手の当たり屋やるといいよ
逃げ足速そうなやつはダメだよ

じゃ俺様の出番ですよ・・
●この場合裁判所は監督義務者としての母親に責任ありとして
民法７０９条を適用したわけだね。俺としては１００万位
でもいいんじゃマイカとも思う。

この親、坂だから注意義務を果たしても事故は防げないってどんな屁理屈だよ。
そういうところで乗らせること自体が間違いだろ。

これ、子どもが自爆で怪我したら、この親か行政を訴えそうだな。

無免許の自転車で公道を走るとか恐ろしい

>>423
昔は免許制だったのに
それも別に難しいわけじゃない

>>427
スレ違いっぽいけど
生保の子は扶養できる保護者がいないから簡単に通るんだよね
河本一族見てもわかるように
世帯分離して別々に保護費受け取るのは基本中の基本

母子家庭から２２０万も取るのかよ爺。
たかが骨折だろ。
とっくにリタイアして休業補償とかもないだろうし。
２万ぐらいでまけたれや。

小さいころ自転車で走り回ってた俺が冷や汗を流すスレはここですか。

取り合えず自転車にぶつかられたら警察沙汰にする事にしてる
事故は事故自転車だからなんて言い訳は通用しない

>>433
母子の話だろ
この親にしてこの子ありって話

自転車で人となんてぶつかるんだ？よっぽど鈍いんだな。
自転車では車と正面衝突した事しかないな。
正直車とぶつかったのはすまんかったと思う。

>>421 加害者が貧困の高齢者だったらどうするよ？
俺は団地から飛び出してきた60〜65才くらいのオッサンにあてられて救急車で運ばれたけど、家族に ｢相手は老人だし、民事で訴えたって払えるような相手じゃないから諦めろ｣ と促されて訴えるのを止めた。